MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO
El modo normal de terminación del proceso es mediante la sentencia definitiva. Los modos anormales de terminar un proceso son: el allanamiento, el desistimiento, la transacción, la conciliación y la caducidad de instancia. DESISTIMIENTO.- ES el acto por el cual el actor manifiesta la voluntad de no continuar la litis o de renunciar a su derecho.
Se distinguen dos clases de desistimiento: I) Desistimiento del proceso (art. 304). II) Desistimiento del derecho invocado (art. 305). I) DESISTIMIENTO DEL PROCESO: cuando el actor o ambas partes de"común acuerdo, manifiestan por escrito su voluntad de no continuar adelante el proceso (art. 304). Este tipo de desistimiento permite plajitear la misma pretensión en otro proceso proceso futuro. - Si es de común acuerdo: presentado el escrito, el juez declara extinguido el proceso y ordena su su archivo. - Si es por voluntad del actor: antes de notificarse la demanda: no es necesario el consentimiento del demandado. Pero, si desiste después de notificada la demanda: se requiere la conformidad del demandado. II) DESISTIMIENTO DEL DERECHO INVOCADO: cuando el actor desiste del derecho en (que se fundó la demanda. No requiere la conformidad del demandado. Destaquemos dos cosas; la primera, que el desistimiento del derecho no permite promover permite promover otro proceso por el mismo objeto y causa (art. 305, in fine), la segunda, que el desistimiento del derecho no obliga al juez, ya que éste puede desestimarlo (no homologando) si los derechos en litigio son de carácter indisponibles. Revocación del desistimiento. El desistimiento puede ser revocado. El art. 306 que ixpresa: "El desistimiento no se presume y podrá revocarse hasta tanto el juez se pronuncie, o surja del expediente la conformidad de la contraria". Homologación. Si el desistimiento procede, el juez dictará 'sentencia homologator »a' como 'simple providencia (ver: arts. 162 y 160). Si no procede, el juez rechaza rechaza el (fcsestimiento mediante 'sentencia 'sentencia interlocutoria' (ver: arts: 162 y 161). Costas. El principio es que las costas estarán a cargo del que desiste, salvo que el desistimiento se deba a cambios de la legislación o de la jurisprudencia y se efectúe rápidamente (conf. art. 73). ALLANAMIENTO.- Es el acto por el cual el demandado reconoce como legítima la pretensión del actor y se
somete a ella; es decir, se allana a cumplir con lo que el actor pretende. El tema del "allanamiento" ha sido tratado anteriormente, y allí remitimos. TRANSACCIÓN. - Concepto.- La transacción es un modo de extinción de las obligaciones y también un modo anormal de terminación del proceso. El Código Civil la define diciendo: 'La transacción es un acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones reciprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas" (art. 832). Objeto. El principio general es que 'se puede transar sobre toda clase de derechos, cualquiera sea su
especie y naturaleza, y aunque estuviesen subordinados a una condicion (art. 849 C. Civil), pero este principio tiene excepciones, por lo cual creemos conveniente precisar conveniente precisar la idea: 1) Los derechos patrimoniales, pueden transarse. (Por excepción, no puede transarse sobre: a) los eventuales derecho a una sucesión futura/ b) la obligación de pasar alimentos futuros; c) las indemnizaciones sobre accidentes de trabajo, despido y preaviso. 2) Los derechos extrapatrimoniaks, en general no pueden transarse (ej: cuestiones de estado, patria potestad, autoridad marital y las cuestiones cuestiones sobre validez o nulidad del matrimonio, salvo que la transacción sea a favor de la validez). 3) No puede haber transacción sobre las acciones penales derivadas de delitos (salvo que sean de acción privada), pero sí sobre la acción civil por indemnización indemnización de los daños causados por el delito. Tanto el Código Civil (art. 838), como el de Procedimientos (art. 308), exigen que el escrito de transacción sea presentado al juez para su homologación. Antes de ser presentada al juez, la transacción no se tendrá por concluida, y los interesados podrán desistir de ella (conf. art. 838 C.C)
Forma.
Presentada al juez, éste se limitará a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la transacción, y la homologará o no. Sí no homologa, continuarán los procedimientos del juicio (conf. art. 308 CPCC). Homologación. Efectos. - Los requisitos que se deben examinar son los que indica el Código Civil, y en especial, si los derechos en litigio pueden o no ser objeto de transacción. Producida la homologación de la transacción, los efectos son los indicados por el art. 850 del C. Civil: "la transacción extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen renunciado, y tiene para con ellas la autoridad de la cosa juzgada".
Costas. Cuando el juicio termina por transacción, las costas se imponen en el orden causado, respecto de los que celebraron el avenimiento. En cuanto a las partes que no lo celebraron, se aplican las normas generales (conf. art. 73, primera parte). CONCILIACIÓN.- ES el acuerdo o avenimiento amigable de las partes arreglando sus diferencias. La
conciliación presenta similitud con la transacción, pero hay aspectos que la diferencian. La transacción sólo cabe en materia de intereses meramente pecuniarios; la conciliación, en cambio, puede comprender otras cuestiones, como ser: tenencia de hijos, residencia de los esposos durante el juicio de divorcio, etc. Nuestro Código se refiere a la conciliación y a sus efectos en el art. 309. Según la oportunidad en que se lleve a cabo se distinguen dos tipos de conciliación: la conciliación preventiva o preprocesal (antes de comenzar el proceso) y la conciliación intraprocesal (dentro del proceso). Desde otro ángulo y según la actitud de la ley con relación al juez, la conciliación puede ser: a) facultativa: es la conciliación prevista en el art. 36 inc. 2° a) que establece que: "En cualquier Art. 309:
momento podrá (es facultativo para el juez) disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación " Pero, así como hay casos en que la conciliaciones es facultativa, también
hay casos en que ella es obligatoria. b) obligatoria: es la prevista en los art. 34 inc. I o (para los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio), 639 (juicio de alimentos) y la Ley 18.345 (ley de procedimiento laboral). En estos casos, el juez debe obligatoriamente citar a las partes a una audiencia conciliatoria. Los veremos en detalle. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. Concepto. En materia civil, las partes deben impulsar el proceso. Si este impulso no se produce dentro de
los plazos indicados por la ley. existe caducidad de la instancia. La caducidad de la instancia puede definirse como 'modo anormal de terminación del proceso que tiene lunar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos determinados por la ley'. La caducidad de la instancia es de interés para las partes
y la jurisdicción. El interés de la jurisdicción reside en no ver demorarlo su accionar por procesos cuyas partes han olvidado y abandonado; el interés de las partes reside en que no es lógico dejar abierto un proceso abandonado, porque ello implica pérdida de tiempo y de dinero para ellas. El fundamento de la caducidad de la instancia es la presunción de renuncia de la instancia de las partes; o en otras palabras: se presume la falta de interés de las partes en la instancia, lo cual se pone de manifiesto por la inactividad procesal prolongada. Presupuestos de la caducidad de instancia.- Ellos son.
1) una instancia; 2) inactividad procesal; 3) transcurso del plazo legal; 4) resolución judicial que declare la caducidad. La Ira. instancia se inicia con la demanda y termina con la sentencia ; la2da. Instancia comienza con la concesión del recurso de apelación. La inactividad procesal consiste en la no realización de ningún acto procesal, sea por las partes o por el juez. De modo, que consiste en la paralización total del procedimiento (Por el art. 313 inc. 3 o no hay caducidad cuando en el proceso hay pendiente alguna resolución y la demora en dictarla fuese imputable al tribunal, o la prosecución del trámite dependiere de una actividad del secretario o del oficial primero). Si antes de que venzan los plazos indicados por la ley se lleva a cabo alguna petición o acto (de las partes o del juez) impulsando el proceso, se interrumpe la caducidad y comienza a correr un nuevo plazo. Plazos. Art. 310 (conf. Ley 25.488): "Se producirá la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos:
1) De SEIS (6) meses, en primera o única instancia. 2) De TRES (3) meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las instancias en el juicio sumarfsimo, en el juicio ejecutivo, en las ejecuciones especiales y en los incidentes. 3) En el que se opere la prescripción de la acción, si fuere menor a los indicados precedentemente. 4) De UN (1) mes, en el incidente de caducidad de instancia. La instancia se abre con la promoción de la demanda aunque no hubiere sido notificada la resolución que dispone su traslado y termina con el dictado de la sentencia".
Cuando el inc. 2 o se refiere a la 'tercera instancia' alude a la apelación ordinaria ante la Corte Suprema (arts. 254 y 255). La Ley 22.434. agregó al inc. 2o la referencia al juicio ejecutivo, a las ejecuciones especiales y a los incidentes; además, se agregó el inc. 4" que aclara que si se trata del incidente de caducidad de instancia, el plazo de caducidad será de 1 mes. La reforma también incorporó la parte final del art. 310, con lo cual
se consagra la posición doctrinaria que sostiene que la instancia se abre con la promoción de la demanda aunque no hubiera sido notificada la resolución que dispone su traslado (véase Alsina, Tratado, t. III, p. 267). La Ley 25.488 suprimió referencias al juicio sumario y agregó en el párrafo final la frase "...y termina con el dictado de la sentencia". Cómputo de los plazos: por días corridos. Art. 311: "Los plazos ... se computarán desde la fecha de la última petición de las partes, o resolución o actuación del juez, secretario u oficial primero, que tenga por efecto impulsar el procedimiento; correrán durante los días inhábiles salvo los que correspondan a la ferias judiciales. Para el cómputo de los plazos se descontará el tiempo en que el proceso hubiere estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes o por disposición del juez, siempre que la reanudación del trámite no queda supeditada a actos procesales que deba cumplir la parte a quien incumbe impulsar el proceso". Litisconsorcio. Si existe litisconsorcio, el impulso del procedimiento por parte de uno de los liticonsortes beneficiará a los restantes (conf. art. 312). Improcedencia. - Art. 313: "No se producirá la caducidad: 1) En los procedimientos de ejecución de sentencia, salvo si se tratare de incidentes que no guardaren relación estricta con la ejecución procesal forzada propiamente dicha. 2) En los procesos sucesorios y, en general, en los voluntarios, salvo en los incidentes y juicios incidentales que en ellos se suscitaren. 3) Cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolución y la demora en dictarla fuere imputable al tribunal, o la prosecución del trámite dependiere de una actividad que este Código o las reglamentaciones de superintendencia imponen al secretario o al oficial primero. 4) Si se hubiere llamado autos para sentencia, salvo si se dispusiere prueba de oficio; cuando su producción dependiere de la actividad de las partes la carga de impulsar el procedimiento existirá desde el momento en que estas tomaren conocimiento de las medidas ordenadas". Contra quiénes opera la caducidad. - "La caducidad se operará también contra el Estado, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tuviese la libre administración de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de sus administradores y representantes. Esta disposición no se aplicará a los incapaces o ausentes que carecieren de representación legal en juicio" (art. 314). Quiénes pueden pedir la de declaración.
La caducidad puede declararse a pedido de parte o de oficio. - A. pedido de parte: art. 315... la declaración de caducidad podrá ser pedida: - en Io instancia, por el demandado; - en el incidente, por el contrario de quien lo hubiere promovido; - en el recurso, por la parte recurrida. La petición deberá formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuación del tribunal o de la parte posterior al vencimiento del plazo legal, y se sustanciará únicamente con un traslado a la parte contraria. El pedido de caducidad de la segunda instancia importa el desistimiento del recurso interpuesto por el peticionario, en el caso de que aquél prosperare". - De oficio: art. 316: "La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento". De de los arts. 315 y 316 surge que: a) la caducidad se opera a partir de la declaración judicial en tal sentido;
b) puede producirse 'a pedido de parte' (antes de consentir cualquier acto posterior al vencimiento del plazo) o 'de oficio' (pero antes de que se realice algún acto que impulse el proceso). Conforme a este sistema, si a pesar de vencer los plazos legales el juez aún no declaró la caducidad y una de las partes realiza algún acto de impulso procesal, el juez ya no podrá declarar la caducidad y deberá proveer lo que corresponda en relación al acto de impulso procesal. Apelación ó Reposición. - "La resolución sobre la caducidad sólo será apelable cuando ésta fuere declarado procedente. En segunda o ulterior instancia, la resolución sólo será susceptible de reposición si hubiese sido dictada de oficio" (art. 317) Efectos de la caducidad (art. 318).- La caducidad operada en 1 ° instancia no extingue la acción, la que podrá ejercitarse en un nuevo juicio, ni perjudica las pruebas producidas, las que podrán hacerse valer en aquél. La caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa juzgada a la resolución recurrida. La caducidad de la instancia principal comprende la reconvención y los incidentes; pero la de éstos no afecta la instancia principal. En I o o en única instancia, la caducidad extingue el proceso, pero no extingue el derecho material invocado, o sea, no extingue la acción , razón por la cual el actor puede promover un nuevo proceso. La caducidad operada en instancias ulteriores determina que quede firme la sentencia recurrida. Si en 2" instancia se pide caducidad, ello implica el desistimiento del recurso interpuesto por el peticionario.
