Etica Clinica Ejemplo Caso Cons Inf y Testigos

Caso de ETICA CLINICA Bio\u00e9tica

Un paciente de 16 a\u00f1os testigo de Jehov\u00e1 s accidente de tr\u00e1nsito, es llevado por los familiar emergencia de un hospital del MINSA, los m\u00e9di indican que el paciente requiere trasfusi\u00f3n de sa pues el paciente esta en shock severo. Los familiares del paciente se niegan a que se practique la transfusi\u00f3n y amenazan con denunc los m\u00e9dicos. Dada la gravedad del caso los m\u00e9dicos le transf 4 unidades de sangre logrando una pronta mejor\u00 estado del paciente, con recuperaci\u00f3n de las fun vitales y una diuresis adecuada pudiendo ser operado y dado de alta en buenas condiciones. Los m\u00e9dicos acuden al comit\u00e9 de Etica de para indagar si el acto realizado es \u00e9ticamente

M\u00e9todo Jonsen, m Informe \u00c9 tico(

BASES Y PRINCIPIOS BIO\u00 menor de:edad, Evvaluaci\u00f3n aluaci\u00f3nPaciente Cl\u00ednica s E Cl\u00ednica en estado de shock post traum\u00e1tico . s

en estado de shock post traum\u00e1tico . . Deseos del paciente : Paciente competente, Paciente competente, en : nono estado cr\u00edtico. Familiares testigos de J niegan a transfusi\u00f3n Buen pron\u00f3stico deacuer acu Buen pron\u00f3stico de Calidad de vida: la lex artis. Aspectos socio-econ\u00f3micos :Paciente que :acude hospital de emergencia. Tiene SUAT

Método Deliberativo de Diego Fases 1. Análisis del Caso (Lex artis) 2. Determinación de los proble 3. Elección de un problema y c acción extremos 4. Determinación de cursos inte int 5. Conclusiones 6. Pruebas de factibilidad

Análisis del caso: Espina de pescad Paciente menor de edad Con shock riesgo vital

Familiares niegan transfusión

Transfusión es suficiente no necesario Demanda al Instituto

Paciente Hospital MINSA

Hospital

Carencia de recursos

Familia Médicos Emergencia

Médicos emergencia

Indican Sangre

2. Determinación de los probl

e 1. Paciente no competente (menor de ed Familiares Testigos de Jehová se nieg 2.

a la transfusión 3. Médicos de la emergencia decidieron trasfundir sangre 4. Demanda de los familiares por que médicos actuaron sin permiso 5. Decisión adecuada que salva al pacie

3. Eleccion del problemas cursos de acción extremo

MEDICOS TRANSFUNDEN SANGRE

Transfundir Valor: la vida

No transfund

Valor: Deseo familia Principio: Beneficencia Principio: Autonom

¿Principios prima facie o consecuencia

3. Determinación de “curso acción intermedios”

No trasfund Transfundir MEDICOS TRANSFUNDEN SANGRE Beneficencia Autonomía

Conflicto de valores

Decisiones “éticas prudentes

Avisar a la autoridad Usar a tratamientoSolicitar médicos de alternativo iglesia testigos Jeho (fiscal prevencion delito)

4. Conclusiones

El dilema se encuentra entre el hec que los médicos aplicaron la lex art un periodo de emergencia justifica joven no era competente y los fami no podrian ejecutar su autonomia que la ley General de Salud y el C son específicos asi como lo son el Penal o Civil

Prueba de factibilidad s

1. Pueden publicarse las conclu

plenamente

2. Pueden posponerse los res

si

3. Es legal si