ESTUDIO DE DELIMITACIÓN DE FAJA MARGINAL
INDICE PAG. I.
GENERALIDADES GENERALIDADES .................. ......... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ............ ... 3 1.1.
INTRODUCCIÓN................... ......... ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................. ....... 3
1.2.
OBJETIVOS Y METAS ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ........ 4
1.3.
BASE LEGAL ............................... ................................................ ................................. ................................. ................................. ................ 4
1.4.
JUSTIFICACIÓN ................... ......... ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................. ....... 5
1.5.
ALCANCES ALCANCES ............................... ................................................ .................................. ................................. ................................. ................... .. 5
II.
DESCRIPCIÓN DESCRIPCIÓN GENERAL DEL TRAMO DE ESTUDIO ................... ......... ................... .................. ............ ... 6 2.1
UBICACIÓN: POLÍTICA, GEOGRÁFICA E HIDROGRÁFICA HIDROGRÁFICA ................... .......... ............... ...... 6
2.2
DESCRIPCIÓN DEL TRAMO EN ESTUDIO................... ......... ................... .................. .................. .............. ..... 6
2.3
POBLACIÓN BENEFICIARIA ................... ......... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ........ 6
2.4
INVENTARIO DE PROPIEDADES PROPIEDADES EXISTENTES ................... .......... .................. .................. .............. ..... 6
2.5
RESEÑA DEL TRAMO ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ........ 6
2.6
EVALUACIÓN DE PELIGROS...................... PELIGROS............. ................... ................... ................... ................... .................. ............ ... 9
2.7
EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD Y RIESGOS ................... .......... ................... .................. ........ 13
2.8
CLASIFICACIÓN DE LOS CUERPOS DE AGUA .................. ......... ................... ................... ............. .... 16
III.
DETERMINACIÓN DETERMINACIÓN DE LA HUELLA MÁXIMA .................. ......... .................. .................. ................... .............. .... 16
3.1 SEGMENTACIÓN SEGMENTACIÓ N DEL RIO EN TRAMOS Y SECCIONES TRANSVERSALES ................................................................................................. 16 3.2
IDENTIFICACIÓN DEL EJE DEL RIO PARA CADA TRAMO ................... .......... ............. .... 16
3.3
IDENTIFICACIÓN DE LA HUELLA MÁXIMA ................... .......... ................... ................... .................. ........... 16
IV.
DELIMITACIÓN DE LA FAJA MARGINAL .................. ......... ................... ................... ................... .................. ........ 17
4.1
DIMENSIONAMIENTO DIMENSIONAMIENTO DE LA FAJA MARGINAL .................. ......... ................... ................... ............. .... 18
4.2
LÍMITES DE LA FAJA MARGINAL ................... ......... ................... .................. ................... ................... ................ ....... 19
V. CONCLUSIONES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES RECOMENDACIONES .................. ......... ................... ................... ................... .................. ........ 20 5.1
CONCLUSIONES CONCLUSIONES .................. ........ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ............... ..... 20
5.2
RECOMENDACIONES RECOMENDACIONES ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ............... ...... 20
VI.
ANEXO ANEXO ................................. .................................................. ................................. ................................. .................................. ......................... ........ 21
ESTUDIO DE DELIMITACIÓN DE FAJA MARGINAL CON HUELLA MÁXIMA I.
GENERALIDADES 1.1. INTRODUCCIÓN El presente estudio trata de la delimitación de la faja marginal paralelo al distrito de Pachía, de 14 455 ml aproximadamente en longitud, propuesta según los criterios técnicos y sociales en el Marco de la Ley de Recursos Hídricos Ley Nº 29338 y sus normas anexas. A fin que el Distrito de Pachía defina sus áreas intangibles. El criterio hidrológico como social, ha permitido definir el límite inferior, conocido como el máximo nivel que alcanza las aguas en temporada de crecidas, y que a partir de esta, se ha establecido la referida faja marginal de un ancho variable de 8 m en el sector más crítico y mientras de 4m menos critica, necesarios para mantener el cauce, permitir la vigilancia y el uso primario de las aguas, constituyendo así una zona de transición entre el medio acuático y terrestre. En tal sentido, se presenta el estudio para la evaluación y aprobación de los límites terrestres de la faja marginal para el saneamiento físico legal del predio de la recurrente por la Administración Local del Distrito de Pachía. Finalmente se presenta los lineamientos para la delimitación de la franja marginal sustentados con criterios de tipo hidráulico, hidrológico, ambiental, legal, social, etc., así como una propuesta de implementación de dichos lineamientos orientados a hacer viable su puesta en práctica por parte de los órganos desconcentrados
de
la
ANA,
estableciéndose
procedimientos
para
retroalimentar los criterios propuestos con el fin de incluir las situaciones más frecuentes que se presentan en el ámbito hidrográfico de los órganos desconcentrados de la ANA, con relación a la delimitación de la faja marginal, tomando en cuenta la diversidad hidrográfica que posee el país.
1.2. OBJETIVOS Y METAS a) OBJETIVO GENERAL Conservar la faja marginal del rio seco sector Pachía, con la delimitación de esta área intangible que servirá de protección del cauce inactivo como protección y seguridad de futuras viviendas e instituciones públicas del Distrito de Pachía.
b) OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Delimitar la faja marginal del rio seco sector Pachía
Realizar topografía en el rio seco Pachía.
Calculo de la delimitación de la faja marginal del rio seco Pachía en los tramos colindantes al Distrito de Pachía.
1.3. BASE LEGAL a) ANTECEDENTES Las fajas marginales se han venido determinando bajo el marco de la Ley N° 17752 “Ley Gener al de Aguas”, en base a directivas y lineamientos
como instructivo Técnico N° 001-DGAS-DODR, vigente desde 28/10/1980. El Reglamento de esta Ley por su parte establece explícitamente la necesidad de determinar las fajas marginales, asignándole funciones específicas, mientras que su reglamento establece que la Autoridad Administrativa del Agua es quien define sus dimensiones. Una revisión exhaustiva de las normas utilizadas hasta ahora, evidencian el predominio del criterio hidrológico (control de inundaciones) en el establecimiento de la faja marginal, dejando de lado otras funciones también muy importantes. En este sentido, el presente documento procura establecer criterios que permitan la determinación de la faja marginal para que esta cumpla con todas las funciones que le asigna la ley, fundamentalmente aquella referida a la conservación, tanto de los cuerpos
de agua como del ecosistema que forma la interface acuática y terrestre ubicada en las márgenes de los cuerpos de agua.
b) NORMATIVIDAD
Artículo 74°Faja Marginal, Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338.
Artículo 108° -122° Protección del Agua, Clasificación de los cuerpos de agua, cauces, riberas y fajas marginales. Bienes de dominio público hidráulico, fijadas por la Autoridad Administrativa del Agua, Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, D.S. N° 0012010- AG.
Artículo 4° - 17° Aspectos generales, dimensiones, actividades y propiedades de la faja marginal para su regulación, delimitación y aprobación, dispuesto por el Reglamento para la Delimitación y Mantenimiento de la Faja Marginal en cursos Fluviales y Cuerpos de Agua Naturales y Artificiales, Resolución Jefatura N° 300-2011 ANA.
Procedimiento y Guía para la Delimitación de Faja Marginal, Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos, Año 2010.
Resolución Jefatural Nº332-2016-ANA, aprueba el reglamento para la delimitación y mantenimiento de la faja marginal.
1.4. JUSTIFICACIÓN Como parte de la delimitación e identificación clara de las zonas de peligro y zonas intangibles se busca determinar los márgenes de la faja marginal y de esta forma proteger a la población de los posibles peligros identificados en el Plan Urbano del Distrito de Pachía 2008-2017 tales como crecidas fluviales, flujos de barro, erosión y colmatación. A su vez se busca cumplir con la Normativa vigente coadyuvando al bienestar de la población residente en el Distrito de Pachía.
1.5. ALCANCES La delimitación de la faja marginal busca alcanzar al Distrito de Pachía en un tramo longitudinal de 14 455 ml aproximadamente.
II.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL TRAMO DE ESTUDIO 2.1 UBICACIÓN: POLÍTICA, GEOGRÁFICA E HIDROGRÁFICA El tramo se encuentra ubicado en el rio seco sector Pachía, con una altitud de 1 095 msnm., en sentido noreste a suroeste.
2.2 DESCRIPCIÓN DEL TRAMO EN ESTUDIO El tramo tiene una distancia 14 455 ml aproximadamente con un inicio de tramo con una ubicación geográfica de latitud 17°55’31.81” S y longitud 70°9’4.04 O y fin de tramo con una ubicación geográfica de latitud 17°53’38.29” S y longitud 70°5’5.25” O
2.3 POBLACIÓN BENEFICIARIA La población beneficiaria estaría conformada por la población fija que según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el Distrito de Pachía cuenta con una Población de 1 964 habitantes que serían beneficiarios al contar con zonas claramente delimitadas para la faja marginal y según el Plan Urbano del Distrito de Pachía 2008 – 2017 en la sección de peligros y vulnerabilidades se identificó como una zona de posibles peligros de crecidas fluviales, flujos de barro y erosión y colmatación, con un grado de impacto previsible de destrucción y nivel de riesgo muy alto.
2.4 INVENTARIO DE PROPIEDADES EXISTENTES Colindante a la sección del tramo ya antes mencionado se vienen desarrollando actividades de agricultura, residencia y cantería, en un radio de influencia de 20 ml. Encontrándose inmersos en parte de la sección de la faja marginal, generando un alto riesgo para la población fluctuante y fija que reside y/o trabaja en este sector del tramo del rio seco Pachía.
2.5 RESEÑA DEL TRAMO
El entorno morfológico del valle Caplina está constituido por las planicies costaneras; formadas por la acumulación aluvial y volcánica con derrames tufáceos; durante el Cuaternario Pleistoceno. El encajamiento fluvial entre las planicies costaneras, ha dado lugar a la formación de los taludes, de igual forma las superficies colinosas.
a) Procesos Morfodinámicos.Los procesos morfodinámicos que inciden en el escenario del distrito de Pachía corresponden fundamentalmente al sistema fluvial y las transformaciones realizadas por la población.
Descargas Fluviales y Fluvioaluviónicas.Durante años muy lluviosos en las zonas alto andinas, en la Cordillera El Barroso, se producen descargas fluviales de altos caudales que varían desde los 10 m3/seg. hasta más de 50m3/seg; en algunas ocasiones, estas descargas fluviales son flujos de barro por la gran cantidad de materiales térreos que arrastra, constituyéndose en flujos muy destructores. En tal sentido Pachía se comporta como una zona de riesgo ante posibles descargas fluviales de gran intensidad debido a la presencia del rio Caplina.
Flujo de Huaycos.Como se observa en la Imagen 01 de Geomorfología, las quebradas indicadas confluyen en la ciudad de Tacna, por ambas márgenes del valle Caplina; esta situación pone en riesgo a la población y la infraestructura urbana.
Imagen N° 01
Fuente: Municipalidad Distrital Pachía- Plan Urbano del Distrito de Pachía 2010-2017
b) Geología y Geotécnica.En el sector de Pachía existen rocas intrusivas que corresponden al grupo granodiorítico del Terciario inferior. Su mayor afloramiento está en la quebrada de Palca que es el portador de la mayoría de los cantos rodados que se observan en la Pampa de San Francisco y que son los que se encuentran grabados con diferentes motivos. Las invasiones que se ubican especialmente en la zona sur y norte nuestra área de estudio, están expuestas a posible colapso debido fundamentalmente al proceso de autoconstrucción con que se construyen dichas edificaciones; por otro lado la mayoría de edificaciones son hechas en base a adobe cuya materia prima es la arcilla. También es importante indicar que la capacidad portante del suelo en Pachía es en términos generales buena teniendo una resistencia entre 2.0 a 3.0 kg/cm2.
c) Topografía.La zona es de topografía suave de norte a sur, cortada por la quebrada de Palca. Se observan cerros que están sobre los 2,000 mts. de altitud; asimismo, vestigios de meteorización y erosión, generalmente de las rocas de granodiorita que han sido depositadas como material de pie de monte y de terrazas fluviales.
d) Hidrología.Cuenta con dos fuentes hídricas: las aguas de temporal o avenidas, producto de las lluvias en la cordillera por los meses de Diciembre a Marzo, dando origen a flujos de lodo formando pequeñas quebradillas y espacios aterrazados. El río Caplina, que es la fuente colectora, discurre a 1 km. de distancia en dirección Nor Este.
2.6 EVALUACIÓN DE PELIGROS En función de las características geotectónicas, morfológicas, climáticas y socioeconómicas, que inciden en el ámbito del distrito, se ha determinado la
concurrencia de Peligros Naturales, que ponen en riesgo los diversos componentes del distrito y la vida de los habitantes. Por esta situación real, es que se debe evaluar con propiedad los riesgos del distrito y proponer las medidas de mitigación de peligros, a fin de asegurar el desarrollo sostenido de Pachia.
a) Clasificación de los Peligros.De acuerdo al origen e incidencia de los peligros, éstos se clasifican en:
Peligros Naturales.Peligros de Geodinámica Interna.
Sismotectónicos – Terremotos.
Fallamiento – Activación de Fallas.
Peligros de Geodinámica Externa.
Descargas Fluviales Instantáneas-flujos de barro.
Huaycos y Pluviosidad – Erosión (fenómeno El Niño).
Sequías – Ausencia de Lluvias.
Desertificación – Disminución de la Oferta Hídrica.
Eólicos y Terrales.
Peligros Naturales.En función del origen de los agentes generadores de peligros naturales, éstos se agrupan en peligros de geodinámica interna y externa, teniendo como referencia la superficie terrestre.
Peligros de Geodinámica Interna.Los peligros de geodinámica interna en el distrito son generados por los sismos y los posibles fallamientos activos del entorno de las Cordilleras Occidental y Costanera.
Peligros Sismotectónicos.-
Pachía se encuentra sobre una de las zonas sismotectónicas de mayor liberación de energía de Tacna, la Fosa Sismotectónica Oceánica Perú – Chile; caracterizada por la ocurrencia de sismos frecuentes, con epicentros superficiales y magnitudes de VI a X. El distrito al estar ubicado en un área sísmica, se encuentra sujeto a riesgos potenciales originados no solo por la actividad sísmica, sino también en general por la actividad geodinámica. La actividad del hombre también origina desequilibrios en la estructura del suelo, ocasionando a veces la manifestación de problemas de cimentación; en tal sentido es probable que en un futuro próximo se presente un gran sismo de grado superior a VIII, lo que podría afectar severamente la región de Tacna y por ende al distrito. La Microzonificación Sísmica de la provincia, realizada por la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann de Tacna (1994); que determina cinco (5) Zonas Geotectónicas con respuestas distintas ante la ocurrencia de sismos. En el caso del distrito de Pachía está conformado por las siguientes zonas:
Zona I.- Cuyas características de los suelos formados por depósitos fluviales profundos, son las mejores para las cimentaciones, con más de 3.0 kg/cm2.
Zona II.- Cuyas características de suelos formados por
depósitos fluviales, son buenas para las cimentaciones, con capacidad de carga entre 2.0 y 3.0 kg/cm2.
Peligro por Huaycos Fluviales y Flujos de Barro.El peligro de desborde de flujos de huaycos y flujos de barro que descienden por el río Caplina, como el ocurrido el 09 de Febrero del 2001, afectaría la periferia del distrito.
Pluviosidad y Huaycos por el Fenómeno El Niño.-
Es previsible la ocurrencia de precipitaciones pluviales intensas, directamente en el desierto costanero, asociadas al fenómeno El Niño. Sequías – Ausencia de Lluvias.-
Las sequías cíclicas que ocurren en la zona altoandina asociadas al fenómeno El Niño, afectan la disponibilidad anual o multianual de agua para Tacna y por ende al distrito. Este peligro afectaría la dotación de agua potable, induciendo al racionamiento en todo el distrito. Desertificación – Disminución de la Oferta Hídrica.-
En el sur del país está ocurriendo el proceso de desertificación, por el cual el potencial hídrico de las fuentes de agua en las cuencas de Caplina y Maure está disminuyendo paulatinamente; por lo que en el largo plazo, se acentuará la escasez de agua, que podría limitar el desarrollo del distrito.
Eólicos y Terrales.Los vientos fuertes provenientes de la brisa marina, con arenamiento eólico afectan la calidad del aire del distrito; por el incremento del material particulado sedimentable y en suspensión. Por otro lado, ocasionalmente se
presentan
ventarrones
o
terrales, en forma de nubes de polvo que afectan a todo el distrito pero principalmente a los sectores considerados como invasiones ubicados en el sector El Peligro y por el Sector de Calientes, los cuales se encuentran en condiciones no apropiadas. El 05 de mayo del 2001 ocurrió un ventarrón muy fuerte. Estos ventarrones afectan la salud y destruyen estructuras livianas (techos de materiales livianos), sobretodo en los asentamientos humanos marginales y tomando en consideración que gran parte de las edificaciones son de adobe con coberturas livianas en base a planchas de calamina
y/o cañas con torta de barro las cuales son fácilmente removidas en caso de fuertes ventarrones.
2.7 EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD Y RIESGOS a) Identificación de las Unidades de Vulnerabilidad y de Riesgos.
Río Caplina.Comprende el cauce del río Caplina y los bordes marginales, desde Pachía hasta la quebrada Viñani, formando una zona de 20 m. a 50 m. de ancho; a lo largo del cual se encuentran puentes, viviendas, cultivos, el cruce de la línea de agua potable de la Planta Calana. Por este medio descienden los huaycos y flujos de barro durante las estaciones lluviosas, causando destrucción, colmatación del cauce y desbordes con inundaciones. Existen algunas medidas de control, pero son insuficientes por la magnitud y ciclicidad del peligro.
Lechos de Huaycos y Zonas Urbanas en Cauces.Comprende al cauce fluvial antiguo del rio Caplina el cual en temporadas de lluvias se convertiría en áreas de posible afectación por huaycos, dicha zona se localiza de manera casi paralela a la carretera principal a Pachía al noroeste del distrito. En síntesis de ocurrir huaycos asociados a lluvias con el fenómeno El Niño, se produciría destrucción de viviendas, vías y servicios básicos (agua potable, alcantarillado, pistas, etc.)
b) Determinación del Grado y Valor de Vulnerabilidad.El grado de vulnerabilidad de los componentes del distrito está en función de la magnitud del peligro, y la ubicación y características de cada uno de los componentes urbanos que serían impactados por el peligro natural. Entre éstas, se destacan los impactos posibles por los peligros naturales excepcionales asociados a los huaycos y flujos de barro, con grado de destrucción del distrito.
c) Nivel de los Riesgos.El nivel de riesgo permite prever la intensidad de los daños que podrían ocasionar los peligros naturales que inciden en el distrito. En el se incluye la calificación del nivel de riesgo para cada una de las Unidades de Vulnerabilidad. La calificación del nivel de riesgo se ha efectuado en forma deductiva basada en las observaciones de las características, formas y dinámica de ocurrencia de los peligros, las magnitudes observadas y esperadas de los procesos (lluvias, sismos, etc.), así como en función de las características físicas de los componentes urbanos vulnerables. En este marco, en las Unidades de Vulnerabilidad de Pachía, los niveles de riesgo son altos, ligados a los huaycos y flujos de barro. Asimismo, existe una alta probabilidad de ocurrencia de un sismo muy fuerte con grado superior a VIII, que afectaría severamente a la Región y por ende a todo el distrito.
Imagen N° 02
Fuente: Municipalidad Distrital Pachía- Plan Urbano del Distrito de Pachía 2010-2017
2.8 CLASIFICACIÓN DE LOS CUERPOS DE AGUA De acuerdo a lo establecido en el Artículo 73° de la Ley N°29338 “Ley de Recursos Hídricos” y el Artículo 106° de su Reglamento.
Según su régimen: Se clasifica en Temporales o Estacionales porque los cuerpos de agua cuentan con caudal solo durante una parte del año. Según su morfología: Se clasifica en rectilíneo y trenzado porque su índice de sinuosidad es mejor que 1.5 y presenta más de un canal que se entrecruzan.
III.
DETERMINACIÓN DE LA HUELLA MÁXIMA 3.1 SEGMENTACIÓN DEL RIO EN TRAMOS Y SECCIONES TRANSVERSALES El tramo del rio seco sector del Distrito de Pachía se segmento en 29 ejes con una sección transversal mínima de 150 ml y máxima de 650 ml.
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL EJE DEL RIO PARA CADA TRAMO El eje del cauce seco se determinó mediante el trazo del “talweg” d onde se pudo determinar este, en las zonas donde no se logró visualizar se calculó el eje del rio seco mediante la determinación del ancho promedio del cauce, considerando el eje del cauce ubicando el punto medio de la línea horizontal.
3.3 IDENTIFICACIÓN DE LA HUELLA MÁXIMA Para la identificación de la huella máxima se utilizaron programas informáticos como el Google Earth en un seguimiento cronológico, permitiendo identificar la huella máxima en cada sección y en ambas márgenes, que deja el caudal del agua durante el periodo de máxima crecida ordinaria.
Además de utilizar las fuentes informáticas, se realizó una inspección en campo, permitiendo identificar in situ la marca dejada por el agua durante el periodo de máxima creciente, ubicando hitos para su demarcación y advertencia.
IV.
DELIMITACIÓN DE LA FAJA MARGINAL a)
Acciones de reconocimiento general del área de estudio. Inspección general del área de estudio
Aforos
Identificación de niveles más altos de agua alcanzado
Reconocimiento de la morfología del cauce del rio.
Información de cambios de cursos del rio
Identificación de áreas de erosión e inundación.
Identificación de zonas de estrechamiento del cauce y cauces.
Características del cauce, pendiente, ancho, etc.
Identificación de la granulometría del cauce y las márgenes
Identificación de edificaciones cercanas a la ribera del rio,
determinar las distancias a la ribera.
Identificación de
vertimientos, tipo
y estimación del caudal
(intermitencia) b)
Levantamiento Topográfico, se determinó la geometría del cauce
Perfil del rio, se realizó el levantamiento topográfico longitudinal del cauce del rio, determinando la pendiente, velocidad del agua en el cauce, respuesta de la cuenca ante eventos extremos y la capacidad erosiva de las aguas.
Se realizaron las secciones transversales del cauce, incluyendo áreas adyacentes de las riberas del rio
c)
Se realizo el Padrón Ribereño, mediante el empadronamiento de los usuarios y/o conductores de predios aledaños a los cauces del cuerpo de agua, registro catastral y/o predial, área de los predios, actividad que se conduce en el predio ribereño, margen donde se encuentra, antigüedad del predio.
4.1 DIMENSIONAMIENTO DE LA FAJA MARGINAL En concordancia a la base del presente estudio de delimitación de la faja marginal (R.J. Nº 300-2011-ANA; R.J. Nº332-2016-ANA) sus dimensiones y localización de las áreas y espacios estará destinado a la protección de los cursos fluviales y cuerpos de agua, así como vías de libre tránsito caminos de acceso, vigilancia y/o mantenimiento de los cursos fluviales, y cuerpos de agua; vinculadas con las futuras áreas de expansión urbana.
a) CRITERIOS HIDRÁULICO – HIDROLÓGICOS El tramo en estudio presenta una estabilidad del cauce, con características hidráulicas morfológicas y geológicas del cauce hidráulicamente estable, según estas características el ancho de faja marginal podrá limitarse a un ancho no menor de 5m. según el cuadro N°01 Cuadro N°01
Ancho de cauce
Ancho de faja marginal
Menor de 10 m.
5 m.
Entre 10 y 50 m.
10 m.
Entre 50 y 100 m.
25 m.
Entre 100 y 200 m.
30 m.
Entre 200 y 500 m.
40 m.
Mayor de 500 m.
100 m.
Fuente: Procedimientos y Guía para la delimitación de faja marginal- Jaime Valdez Huamán
b) CRITERIOS GENERALES Determinando el límite superior de la ribera, se procedió a establecer el ancho mínimo de la faja marginal de acuerdo con el Cuadro N°02. Identificando que el tramo del rio seco del sector Pachía cuenta con una pendiente media 1-2% por tal motivo se adoptara el criterio de contar con ancho mínimo de 5 a 6 m. de fajas marginal. Cuadro N°02
Tipo de Fuente
Ancho mínimo (m)
Quebradas y tramos de ríos de alta pendiente
(mayores
a
3
2%)
encañonados de material rocoso Quebradas y tramos de ríos de alta pendiente
(mayores
a
4
2%)
materiales conglomerado Tramos de ríos con pendiente media
5
(1-2%) Tramos de ríos con baja pendiente
6
(menor a 1%) y presencia de defensas vivas Tramos de ríos con baja pendiente (menor
a
1%)
y
10
riberas
desprotegidas Tramos de ríos con estructuras de
4
defensa ribereña (gaviones, diques, enrocados, muros, etc.), medidos a partir de pie de talud externo. Tramos de ríos de selva con baja
25
pendiente (menores a 1%) Lagos y lagunas
10
Reservorios o embalses (cota de
10
vertedero de demasías) Fuente: Ministerio de Agricultura y Riego- Autoridad Nacional del Agua- Reglamento para la delimitación y mantenimiento de fajas marginales.
4.2 LÍMITES DE LA FAJA MARGINAL El límite superior o faja marginal está constituido por 29 ejes proyectados en coordenadas UTM (Datum WGS 84) cada uno, y ancho de faja marginal variable en su recorrido de 5 metros en promedio
Asimismo, el área comprendida entre los referidos limites estarían destinados a las actividades de protección del rio y usos para vías, caminos de acceso vigilancia y/o mantenimiento del cuerpo de agua.
V.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1 CONCLUSIONES
La faja marginal para el rio seco del sector del Distrito de Pachía contara con un mínimo de 4 ml. y un máximo de 8ml.
El eje del rio seco del sector del Distrito de Pachía tendrá una dimensión lineal de 14 455 ml.
La consolidación de la faja marginal permitirá recalcar y reafirmar las zonas de peligro identificadas en el Plan Urbano del Distrito de Pachía 2010-2017
La identificación, demarcación y delimitación de la faja marginal como una zona de riesgo coadyubara al crecimiento ordenado y seguro del Distrito de Pachía.
Que es procedente la aprobación de la faja marginal del Rio Seco en los sectores Huaycuyo, Pachía y Miculla.
5.2 RECOMENDACIONES
Se recomienda notificar y reubicar en zonas seguras a los pobladores que realizan actividades de agricultura, cantería y residentes que invadan o estén próximos a la faja marginal.
Se recomienda difundir los hitos y la sectorización que abarca la faja marginal y los riesgos que causa el asentamiento dentro de la faja marginal.
Se recomienda la demarcación de la faja marginal.
Se recomienda realizar el seguimiento y concluir con el procedimiento administrativo para la formalización e inscripción legal de la faja marginal.
VI.
ANEXO Coordenadas
A.H. Faja Marginal 01
A.H. Faja Marginal 02
Planos
Plano de Faja Marginal
Planos por Tramos de Faja Marginal (lamina 01 a 05)
