1
ESTUDIO DE DELIMITACIÓN DE LA FAJA MARGINAL DE LA DE UN TRAMO DEL RÍO SANGAPILLA
2
I. 1.1.
GENERALIDADES Introducción
El presente estudio de delimitación de la faja marginal de la margen derecha e izquierda de su cauce natural de la quebrada Sangapilla, propone el dimensionamiento de la faja marginal en la zona de uso primario ubicado en la localidad de Aucayacu, distrito de Jose Crespo y Castillo, provincia Leoncio Prado, región Huánuco. Para determinar las dimensiones de la faja de la fuente natural en su situación actual, se ha considerado determinar los límites del cauce con evidencias físicas teniendo en consideración la pendiente del cauce de la quebrada, la parte ambiental y social que se requieren para definir el ancho de la faja marginal. El tramo a delimitar de la faja marginal del cauce c auce de la quebrada, comprende una longitud 253 metros lineales. Sobre estos espacios se busca garantizar la zona de transición entre el recurso hídrico y los espacios adyacentes en su condición actual, limitando el uso de estas para el uso primario de las aguas, como de un camino de vigilancia sin perjuicio de los bienes de uso público y privado que ahí se encuentran.
1.2.
Objetivo y Meta
3 Asimismo, según el sistema hidrográfico donde se ubica la fuente superficial, pertenece a la vertiente del Amazonas, con el río Huallaga como principal afluente donde confluye la quebrada Sangapilla. Desde un punto de vista administrativo del agua, la cuenca del río Huallaga, corresponde a la Autoridad Administrativa Huallaga el cual contiene a la cuenca de la quebrada Sangapilla, comprendido en el ámbito de la Administración Local de Agua Tingo María.
a.
Régimen hídrico
Las aguas de la quebrada Sangapilla fluyen de manera permanente sin interrupciones durante el año, reciproco con las precipitaciones mensuales durante todo el año (3300 mm/año) registradas en la estación Aucayacu que, ocurren en una zona de vida característica de bosques muy húmedo pre montano tropical. La descarga media de la fuente sucede los meses de abril, mayo, setiembre y octubre (237 mm); mientras las descargas máximas frecuentemente se presentan los meses húmedos de mayor precipitación, noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo (416 mm), con una temporada seca de menor precipitación los meses de junio, julio y agosto (131.60 mm)
b.
Morfología
Se trata de una fuente natural joven de montaña con pendientes de 2 a 3% en la parte baja y mayores a 3% en la parte alta, cuyo sistema de drenaje se encuentra inmediatamente en la cabecera de la
4
III.
HIDROLOGÍA SUPERFICIAL 3.1. Parámetros físicos de la cuenca hidrográfica Los parámetros físicos de la unidad hidrográfica, permiten valorar la situación de la cuenca de la quebrada Sangapilla, a través de sus propiedades concéntricas desde las divisorias de aguas y la red de drenaje que la constituye reciprocas a la creciente de sus aguas por las tormentas.
Cuadro 1. Propiedades físicas de la cuenca hidrográfica Sangapilla PAMETROS MORFOMETRICOS DE LA CUENCA Principales Parámetros Valor ITEM 1
Area de la cuenca (Km²)
75.78
2
Perimetro de cuenca (Km)
47.03
3
Longitud de cuenca (Km)
12.62
4
Longitud de cauce principal (Km)
17.94
5
Longitud del Valle
6 Longitud del maximo recorrido del cauce
8.84 19.05
7
Cota superior cuenca (m.s.n.m)
1,400.00
8
Cota inferior cuenca (m.s.n.m)
558.00
9
Cota superior cauce (m.s.n.m)
1,133.43
10
Cota inferior cauce (m.s.n.m)
558.00
5 La cuenca Sangapilla se distribuye de los 1600 m.s.n.m hasta 558 m.s.n.m. con una superficie de 75.78 Km2 entre colinas altas, montañas bajas y altas, con un factor de forma de 0.48 indica que la cuenca es de forma ensanchada – circular con baja posibilidad de tener una tormenta intensa simultanea sobre toda la extensión de la cuenca cuyo factor de compacidad de 1.52 denota baja tendencia a concentrar fuertes volúmenes de escurrimiento directo. La altitud media distribuida respecto a las áreas que ocupa los intervalos de elevación del terreno es 792.77 m.s.n.m., dicho nivel se relaciona directamente proporcional con las precipitaciones a medida que incrementa la elevación donde se mide las lluvias, asimismo el declive promedio del terreno es 6.67% que relacionado con la cobertura vegetal influirá directamente con la facilidad de producirse escurrimiento.
3.2. Coeficiente de escorrentía Adoptando las condiciones existentes del uso de tierra con las propiedades físicas de la cuenca, estos tipos fueron caracterizados según la afinidad y el tratamiento frecuente que reciben a partir de las tablas de coeficiente de escorrentía de los métodos de cálculo de caudales máximos, método racional.
Cuadro 2
6 de precipitación versus el tiempo o hietograma de exceso de precipitación es un componente clave para el estudio de las relaciones lluvia-escorrentía. La diferencia entre el hietograma de lluvia total y el hietograma de exceso de precipitación se conoce como abstracciones o pérdidas. Las pérdidas son primordialmente agua absorbida por filtración con algo de intercepción y almacenamiento superficial. El hietograma de exceso de precipitación puede calcularse a partir del hietograma de precipitación en una o dos formas, dependiendo de si existe o no información de caudales disponibles para la tormenta.
3.4. Tiempo concentración Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca. Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad), entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la
7 Para utilizarlo con fines de delimitación y mantenimiento de fajas marginales, es recomendable para los estudios técnicos el empleo de un periodo de retorno de 50 años para estimar el caudal máximo de diseño para tramos del curso de agua con asentamientos agrícolas. Si se supone que los eventos anuales son dependientes, es posible calcular la probabilidad que el caudal pico de una creciente es igualado o superado, es decir cuando el caudal máximo a una determinada frecuencia está directamente relacionado con las tormentas de igual frecuencia que la generan.
3.6. Intensidades máximas La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la lluvia. Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como: =
Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente en horas. La frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es el intervalo de tiempo
8
Gráfico 1. DISTRIBUCION DE FUNCIÓN: NORMAL Weib ull % 5 9 . 9 9
No rmal
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
% 9 . 9 9
% 8 . 9 9
% 5 . 9 9
% 9 9
% 8 9
% 5 9
% 0 9
% 0 8
% 0 7
% 0 6
% 0 5
% 0 4
% 0 3
% 0 2
% 0 1
% 5
% 2
% 1
% 5 .
% % 5 1 . 0 .
% 2 .
240 220 200 180 160 140 m m
120 100 80 60 40 20 0 -3
-2
-1
0
1
2
Gráfico 2. HISTROGRAMA DE DENSIDAD DE FUNCIÓN: NORMAL Probability Density Functions (PDF) - Histogram
3
9
Gráfico 3. DISTRIBUCION DE FUNCIÓN: LOGNORMAL Weibull % 5 9 . 9 9
LogNormal
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
% 9 . 9 9
% 8 . 9 9
% 5 . 9 9
% 9 9
% 8 9
% 5 9
% 0 9
% 0 8
% 0 7
% 0 6
% 0 5
% 0 4
% 0 3
% 0 2
% 0 1
% 5
% 2
% 1
% 5 .
% % 5 1 . 0 .
% 2 .
240 220 200 180 160 140 m m
120 100 80 60 40 20 0 -3
-2
-1
0
1
2
Gráfico 4. HISTROGRAMA DE DENSIDAD DE FUNCIÓN: LOGNORMAL Probability Density Functions (PDF) - Histogram
3
10
Gráfico 5. DISTRIBUCION DE FUNCIÓN: PEARSON III Weibull % 5 9 . 9 9
Pears onIII
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
% 9 . 9 9
% 8 . 9 9
% 5 . 9 9
% 9 9
% 8 9
% 5 9
% 0 9
% 0 8
% 0 7
% 0 6
% 0 5
% 0 4
% 0 3
% 0 2
% 0 1
% 5
% 2
% 1
% 5 .
% % 5 1 . 0 .
% 2 .
240 220 200 180 160 140 m m
120 100 80 60 40 20 0 -3
-2
-1
0
1
2
Gráfico 6. HISTROGRAMA DE DENSIDAD DE FUNCIÓN: PEARSON III Probability Density Functions (PDF) - Histogram PearsonIII
3
11
Gráfico 7. DISTRIBUCION DE FUNCIÓN: LOGPEARSON III Weibull % 5 9 . 9 9
LogPearsonIII
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
% 9 . 9 9
% 8 . 9 9
% 5 . 9 9
% 9 9
% 8 9
% 5 9
% 0 9
% 0 8
% 0 7
% 0 6
% 0 5
% 0 4
% 0 3
% 0 2
% 0 1
% 5
% 2
% 1
% 5 .
% % 5 1 . 0 .
% 2 .
240 220 200 180 160 140 m m
120 100 80 60 40 20 0 -3
-2
-1
0
1
2
Gráfico 8. HISTROGRAMA DE DENSIDAD DE FUNCIÓN: LOGPEARSON III Probability Density Functions (PDF) - Histogram LogPearsonIII
3
12
Gráfico 9. DISTRIBUCION DE FUNCIÓN: GUMBEL Weibull % 5 9 . 9 9
Gumbel Max
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution
% 9 . 9 9
% 8 . 9 9
% 5 . 9 9
% 9 9
% 8 9
% 5 9
% 0 9
% 0 8
% 0 7
% 0 6
% 0 5
% 0 4
% 0 3
% 0 2
% 0 1
% 5
% 2
% 1
% 5 .
% % 5 1 . 0 .
% 2 .
240 220 200 180 160 140 m m
120 100 80 60 40 20 0 -3
-2
-1
0
1
2
Gráfico 10. HISTROGRAMA DE DENSIDAD DE FUNCIÓN: GUMBEL Probability Density Functions (PDF) - Histogram Gumbel Max
3
13
Cuadro 4. Resultados de la Prueba de Bondad de Ajuste Kolmogorov - Smirnov RESULTADOS DEL S OFWARE HYDROGNOMON DISTRIBUCIÓN
AJUSTADO
Dmax
Log Pearson Tipo III
84.51%
0.10347
Pearson Tipo III
71.07%
0.11896
Gumbel
74.63%
0.11507
LogNormal
54.24%
0.13705
Gamma
42.15%
0.15115
Normal
24.45%
0.17721
La distribución eligada es: Log Pearson Tipo III, por tener el menor Dmax, siendo el dmax tabulado para n=31 de 0.23788. Por lo tanto Dmax 0.10347 < 0.0.23788 a un nivel de signifancia a = 0.05
Cálculo De Las Precipitaciones Máxima A Diferentes Periodos De Retorno Para La Destrucción Elegida Cuadro 5. Precipitación máxima corregida por intervalo fijo de observación
Pma si
ió
Pma
ió (* )
14 Cuadro 7. Intensidades máximas (mm/hora).- Estación Aucayacu
T años
P.Max 24 horas
5
100 191.9 206.0 50 173.1 194.6 20 148.3 184.2 15 140.5 164.3 10 129.5 158.2 5 110.7 140.2 2 85.9 123.4 Fuente: Elaboración del autor
Constante Err. estándar de est.Y R cuadrada Núm. de observaciones
Duración en minutos 15 20
10
143.6 129.5 111.0 105.1 96.9 82.8 64.3
117.0 105.6 90.4 85.7 79.0 67.5 52.4
100.1 90.3 77.4 73.3 67.6 57.8 44.8
Cuadro 8. Resultado del Análisis de Regresión: Log K= 2.2826 2.283 0.015 0.988
42
I=
30
60
79.4 71.7 61.4 58.1 53.6 45.8 35.5
52.1 47.0 40.3 38.2 35.2 35.0 23.3
K= 191.67 m= 0.200 n= 0.520 191.67 T0.200
15
Cuadro 10. Regionalización de Datos Pluviométricos. ESTACION
ALTITUD
COORDENADAS GEOGRAFICAS LATITUD
LONGITUD
PRECIPITACION AJUSTADA ANUAL(mm)
CARPISH / 000454 / DRE-10
2125
09°40' "S"
76°5' "W"
2223.98
2304.13
LA DIVISORIA / 000453 / DRE - 10
1410
09°9' "S"
76°50' "W"
2977.27
2824.50
TINGO MARI A / 000468 / DRE-103
645
75°59' " W"
3330.11
3381.27
AUCAYACI / 000474 / DRE - 10
560
76°6' "W"
3300.24
3443.13
9°17′ "S"
08°55' "S"
Gráfico 11. Relación Precipitación - Altitud
Relación: Precipitación - Altitud 4000.00 3500.00 ) 3000.00 m m ( 2500.00 N O I C 2000.00 A T I P I 1500.00 C E R1000.00
y = -0.7278x + 3850.7 R² = 0.9631
16
CALCULO DE LAS INTENSIDADES MAXIMAS REGIONALIZADAS A DIFERETENS PERIDOS DE RETORNO Cuadro 12: Intensidades máximas Estación Base - Aucayacu Altitud Precipitación
Duración (t) (minutos)
I=
K Tm
K Tm
Altitud Media
792.77
K=
191.67
Precipitación
3273.72
K=
191.67
m=
0.200
Fac. Corrección
0.98
m=
0.20
n=
0.520
n=
0.52
Período de Retorno (T) en años 30
I=
tn
600 3330.11
Intensidades máximas.- Cuenca Sangapilla
50
100
Duración (t) (minutos)
tn
Período de Retorno (T) en años 30
50
100
5
163.98
181.63
208.66
5
161.20
178.55
205.13
11
108.84
120.55
138.49
11
107.00
118.51
136.15
19
81.92
90.74
104.24
19
80.53
89.20
102.48
30
64.60
71.56
82.21
30
63.51
70.35
80.82
40
55.63
61.62
70.79
40
54.69
60.58
69.59
50
49.54
54.87
63.03
50
48.70
53.94
61.96
60
45.06
49.91
57.33
60
44.30
49.06
56.36
70
41.59
46.06
52.92
70
40.89
45.28
52.02
80
38.80
42.97
49.37
80
38.14
42.24
48.53
17
Gráfico 13. Curvas IDF – Cuenca Sangapilla Curva Intensidad-Duración-Frecuencia. Cuenca Sangapilla 220 210 200 190 180 170 160 150 140 ) a 130 r o 120 h / m 110 m 100 ( d 90 a d 80 i s 70 n e t 60 n I 50 40 30 20 10 0 0
10
20
30
40
50
60
70
80
Duración en minutos 30
3.7. Caudales máximos
50
100
90
100
110
120
18
Cuadro 11. Caudal máximo para la cuenca Sangapilla – Mac Math Metodo Mac Math - CUENCA SANGAPILLA Fac. Correción
0.98
S %o Tr Tc (min) C I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s) 2 165.34 15.21 4065.78 91.9 32.08 0.43 32.08 0.43 5 165.34 18.27 4065.78 110.4 10 165.34 20.99 4065.78 126.8 32.08 0.43 32.08 0.43 15 165.34 22.76 4065.78 137.5 20 165.34 24.11 4065.78 145.7 32.08 0.43 32.08 0.43 50 165.34 28.97 4065.78 175.0 100 165.34 33.28 4065.78 201.0 32.08 0.43 Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación arbustiva, escasos cultivos Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso Pendiente: Ondulado de 6%
Cuadro 12. FACTOR DE ESCORRENTIA DE MAC MATH Vegetación Cobertura (%) 100 80 - 100 50 - 80
Suelo
Topografía
C1
Textura
C2
Pendiente (%)
C3
0.08 0.12 0.16
Arenoso Ligera Media
0.08 0.12 0.16
0.0 - 0.2 0.2 - 0.5 0.5 - 2.0
0.04 0.06 0.06
20 50
0.22
Fina
0.22
2.0 5.0
0.1
19
Figura 1. Sección realizada entre los vértices internos: Derecho F’2 – Izquierdo F’1
27.56
En el gráfico se observa que la sección aguas arriba, el nivel máximo que alcanza el Río Sangapilla, según la huella determinada en campo, llega hasta la cota 562.86 m.s.n.m., mientras que el nivel del terreno se encuentra en la cota 564.76.00 m.s.n.m en el margen izquierdo, y en el margen derecho la cota del terreno se encuentra en la cota 564.00 m.s.n.m, teniendo un borde libre de 1.90 metros del margen izquierdo y 1.14 metros del margen derecho respectivamente, observándose que el flujo no tiende a desbordarse por tener una sección confinada. Figura 2. Sección realizada entre los vértices internos Derecho F’30 – Izquierdo F’20
20
En la sección C Aguas Abajo, el nivel máximo que alcanza el Río Sangapilla , según la
huella determinada en campo, llega hasta la cota 559.82 m.s.n.m., mientras que el nivel del terreno se encuentra en la cota 560.21 m.s.n.m en el margen izquierdo, y en el margen derecho la cota del terreno se encuentra en la cota 561.00 m.s.n.m, teniendo un borde libre de 0.39 metros del margen izquierdo y 1.18 metros del margen derecho respectivamente, observándose que el flujo no tiende a desbordarse por tener una sección confinada.
La pendiente de fondo de cauce es de 1.14%, del tramo en estudio. %S = (Cota Mayor – Cota Menor) x100 = (561.66 – 558.77) x 100 = 1.14 Distancia
253
4.2. Aplicación de criterios de delimitación a. Ancho mínimo De conformidad con el “criterio general” para determinar el ancho mínimo de la faja marginal
conforme lo dispuesto por el artículo 12° del Reglamento para la delimitación y mantenimiento de fajas marginales, aprobado con R J N° 332-2016-ANA (28-12-16) se establece un ancho de faja marginal preliminar de 4 m para el tramo aguas arriba de alta pendiente y 10 m tramo aguas debajo de ríos con baja pendiente 1 a 2% y presencia de
21
b. Ambiental De igual forma, durante los trabajos de campo se pudo constatar que la zona alta del estudio de delimitación de faja marginal de la quebrada Sangapilla, se caracterizan por estar cubierto de una cobertura boscosa densa y una interacción entre el ecosistema terrestre y acuático (zona de protección), que genera el habitad propicio para la especies animales y vegetales que existen en la zona. La cobertura vegetal densa en ambas márgenes de la quebrada Sangapilla aporta en la protección de la calidad de las aguas y la biodiversidad existente en dicho cuerpo de agua y en las propias áreas inmediatas, además, brinda a los turistas y visitantes que concurren a dicha zona un servicio paisajístico y de esparcimiento saludable.
c. Social Según lo indicado por las autoridades municipales, los espacios urbanos del sector Sangapilla II, carecen a la fecha de un plan de desarrollo urbano y de la aprobación de la habilitación urbana según lo dispone el Reglamento Nacional de Edificaciones y la Ley Orgánica de Municipalidades. Sin embargo, la necesidad de establecer una faja marginal para los fines y usos que establece
22
Cuadro 14. Dimensiones de la faja marginal margen derecha. Coor. UTM - WG S84 Límite VERTICES
Superior (Lindero Derecho Faja Marginal) X
Y
F1
378525
9012090
F2
378522
F3
Coor. UTM - WG S84 Límite VERTICES
Inferior (Borde Superior
Ancho de
Derecho de la Rivera)
Faja (m)
X
Y
F'1
378539
9012085
15
9012081
F'2
378535
9012075
15
378518
9012074
F'3
378531
9012067
15
F4
378516
9012071
F'4
378528
9012062
15
F5
378514
9012068
F'5
378525
9012058
15
F6
378511
9012066
F'6
378521
9012054
15
F7
378509
9012064
F'7
378518
9012052
15
F8
378506
9012061
F'8
378515
9012049
15
F9
378504
9012060
F'9
378511
9012047
15
F10
378502
9012059
F'10
378508
9012045
15
F11
378499
9012058
F'11
378504
9012044
15
F12
378496
9012057
F'12
378500
9012042
15
F13
378494
9012056
F'13
378497
9012042
15
F14
378489
9012056
F'14
378491
9012041
15
F15
378483
9012055
F'15
378485
9012040
15
F16
378481
9012055
F'16
378481
9012040
15
F17
378479
9012055
F'17
378477
9012040
15
F18
378475
9012056
F'18
378472
9012041
15
F19
378471
9012057
F'19
378467
9012042
15
F20
378463
9012059
F'20
378458
9012045
15
23
Cuadro 15. Dimensiones de la faja marginal margen izquierda. Coor. UTM - WGS84 Límite VERTICES
Superior (Lindero Izquierdo Faja Marginal) X
Y
F1
378570
9012052
F2
378566
F3
Coor. UTM - WGS84 Límite VERTICES
Inferior (Borde Superior
Ancho de
Izquierda de la Rivera)
Faja (m)
X
Y
F'1
378557
9012060
15
9012046
F'2
378553
9012055
15
378561
9012040
F'3
378549
9012049
15
F4
378555
9012033
F'4
378544
9012044
15
F5
378548
9012026
F'5
378538
9012038
15
F6
378538
9012019
F'6
378530
9012032
15
F7
378524
9012012
F'7
378518
9012026
15
F8
378509
9012008
F'8
378505
9012022
15
F9
378495
9012005
F'9
378494
9012020
15
F10
378481
9012006
F'10
378483
9012021
15
F11
378470
9012008
F'11
378474
9012023
15
F12
378462
9012010
F'12
378466
9012025
15
F13
378454
9012013
F'13
378459
9012027
15
F14
378442
9012017
F'14
378449
9012031
15
F15
378431
9012026
F'15
378440
9012038
15
F16
378421
9012033
F'16
378431
9012045
15
F17
378414
9012040
F'17
378424
9012051
15
F18
378408
9012046
F'18
378417
9012058
15
24
V.
ANEXOS
25
PANEL FOTOGRÁFICO
26
Foto tomada desde la parte alta del talud, del margen izquierdo, se observa que el flujo del río se encuentra en un punto más bajo
27
Seccionamiento del cauce del Río Sangapilla, en la zona de estudio
28
Seccionamiento del cauce del Río Sangapilla, en la zona de estudio
29 MINISTERIO DEL AMBIENTE SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA DIRECCION REGIONAL HUANUCO ESTACI ON
:
AUCAYACI / 00 04 74 / DRE - 10
PERI ODO
:
1986-2016
| UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA
DEPARTAMENTO :
HUANUCO
LATITUD
:
08°55' "S"
PROVINCIA
:
LEONCIO PRADO
LONGITUD
:
76°6' "W"
DISTRITO
:
JOSE CRESPO Y CASTILLO
ALTITUD
:
560 mnsm
PRECIPITACION PLU VIAL MAXIMA EN 24 HORAS DEL AÑO 1979 - 2015 AÑO
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
1986
21.30
51.80
81.10
52.30
64.30
35.20
21.00
46.30
59.30
102.00
60.80
49.50
1987
67.00
63.80
38.40
38.40
28.50
88.70
23.60
23.00
36.80
65.80
100.00
60.00
1988
64.70
78.00
33.50
46.00
51.20
43.20
6.00
4.80
29.00
35.00
78.00
71.00
1989
61.00
40.30
65.50
85.00
58.70
21.50
38.00
8.00
15.00
74.00
76.00
65.40
1990
73.00
37.70
28.70
45.50
72.00
62.00
46.40
26.00
38.60
76.00
76.50
32.20
1991
67.20
29.40
61.50
35.40
80.00
72.00
67.00
21.50
52.00
25.00
83.50
78.40
1992
34.00
53.40
54.00
59.70
70.20
59.00
19.60
42.80
77.00
43.30
70.00
45.00
1993
73.20
68.40
47.40
74.60
43.40
19.00
23.00
38.30
23.20
48.00
55.00
75.30
1994
67.80
61.60
73.00
74.30
48.50
69.70
21.60
10.50
42.00
77.00
56.00
131.40
1995
65.00
37.00
35.70
39.20
16.00
40.00
36.20
103.40
37.50
88.40
59.80
94.00
1996
63.00
55.00
40.50
62.50
50.70
48.40
29.00
25.00
30.00
51.20
51.60
136.50
1997
86.30
40.00
71.20
60.50
46.00
75.00
19.20
38.20
47.50
44.30
96.70
53.00
1998
70.10
95.00
53.00
95.00
55.00
58.00
46.00
61.00
62.00
57.00
45.00
56.00
1999
58.00
42.50
76.40
29.00
28.00
57.00
45.00
15.00
24.00
76.00
30.00
60.00
2000
74.00
55.00
71.00
37.00
52.50
66.00
55.50
66.70
52.00
49.00
60.00
102.00
2001
39.50
81.00
17..5
19.00
47.00
18.00
42.00
84.00
45.00
15.50
46.50
69.80
2002
87.00
85.00
42.50
59.50
51.70
45.00
50.50
30.00
41.80
24.20
40.40
60.00
2003
70.40
80.00
82.00
84.40
12.00
28.00
14.00
63.00
4.00
45.00
38.00
104.00
2004
77.00
552¿.2
64.00
66.20
31.50
26.00
27.40
13.00
65.20
68.60
93.20
55.20
2005
62.40
102.00
60.20
38.20
36.00
39.00
16.20
48.00
29.20
60.20
48.20
56.10
2006
96.00
69.80
72.50
48.60
70.40
68.00
30.40
55.50
72.50
88.40
60.60
68.90
2007
70.40
50.80
36.80
66.20
73.60
12.50
28.40
28.40
12.00
48.80
50.40
60.20
2008
68.80
89.30
71.00
71.40
23.80
28.50
38.40
30.50
24.40
44.00
61.00
95.00
2009
50.40
63.90
61.50
36.20
44.20
38.50
47.20
72.50
40.00
70.40
47.00
77.60
2010
44.20
72.40
67.50
63.30
52.20
23.80
25.60
17.60
36.50
34.50
41.60
74.50
2011
96.00
52.60
57.00
70.80
32.40
37.50
123.00
20.20
37.60
67.20
70.50
104.20
2012
55.80
65.40
48.80
73.20
32.60
24.70
32.50
25.00
42.50
58.80
87.20
65.80
2013
60.30
74.90
91.20
80.80
86.90
45.50
44.50
36.20
59.50
72.60
94.80
90.60
2014
56.40
48.90
73.80
29.40
61.20
70.80
45.50
18.60
40.00
60.40
58.60
39.60
2015
65.00
55.00
56.00
47.20
51.10
22.20
78.50
19.80
29.20
43.00
89.60
182.70
2016
41.60
76.40
67.50
39.40
53.20
17.20
40.20
31.20
55.20
102.60
110.40
.
66.20
.
.
DEBIL
De
MODERADO FUERTE
.
0mm
a
2mm
De
2mm
a
15mm
De
15mm
a
30mm
MUY FUERTE
De
30mm a
60mm
TORRENCIAL
De
60mm a
mas
pp : 1mm = Lt/m²
.
.
.
.
.
.
Nov
.
Dic
.
_________________________________________________________________________________________________________ Pág. 29
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) clas ifica l a precipitación según la intensida d media en un hora SLUMP N° 23560 (PROHIBI DO PROPORCIONAR A TERCEROS
INFORMACIÓN PREPARADA PARA: HUANUCO 20 DE MAYO DEL 2016
