Esp. Legal Exp.Nº Sumilla
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER PREPARATORIA DE CAÑETE:
: Dra. Mariela Anchiraico Salazar : 0586-2015-o. : TUTELA DE DERECHOS.
JUZGADO
DE
INVESTIGACION
CARLOS ANTONIO TORRES RIOS, comprendido injustamente en la presente investigación por delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio de EL ESTADO; A Usted respetuosamente, digo: I. PETITORIO: Que, de conformidad con el artículo 71º del Código Procesal Penal, SOLICITO a su Despacho TUTELA DE DERECHO dentro de la presente investigación, toda vez que, se ha vulnerado el numeral e) del inciso 2 del artículo 71 del citado Código, al haberse empleado en mi contra medios coactivos, intimidatorios y contrarios a mi dignidad, el haber sido objeto de violencia física y psicológica para alterar los hechos por supuesta Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, así como que se ha vulnerado lo establecido en el articulo 210 inciso 1) del Código Procesal Penal, contenida en el Acta de Registro Personal e Incautación de fecha 06 de junio de 2015, por lo que una vez declarada FUNDADA la tutela peticionada se deberá disponerse se declare NULA y SIN EFECTO LEGAL y su EXCLUSION de la presente investigación el Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de fuego fecha 06 de junio de 2015, que fotocopiado adjunto al presente y cuya original deberá recabarse ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cañete a cargo de la Dra. MARLENE SANCHEZ CAMA y en su mérito se EXHORTE a los miembros de la Policía Nacional del Perú a que no se vulnere en lo sucesivo dicho derecho, a mérito de los siguientes fundamentos: II. FUNDAMENTOS DE HECHO: II.1. El artículo 71 del Código Procesal Penal señala textualmente lo siguiente: Artículo 71 Derechos del imputado.1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso. 2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra, cuando corresponda; b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata; c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor; d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley; y f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera. 3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehusa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se consignará el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras diligencias de investigación, previa intervención del Fiscal se dejará constancia de tal hecho en el acta. 4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las partes.
II.2. En el presente caso, se tiene que, conforme consta de mi declaración indagatoria en la pregunta 17 textualmente señalé: 17.- PREGUNTADO DIGA: En el momento de la intervención Ud., fue golpeado físicamente o psicológicamente?. Dijo.- Que, me propinaron patadas en la cara y me echaron tierra en mi cara y varias veces y se llevaron mi plata.
II.3. Este hecho se encuentra corroborado con el Certificado Médico Legal N°002547-V de fecha 06/06/2015 dice textualmente: DATA: Se acude a DEPICAJ para realizar reconocimiento medico legal a persona en calidad de detenido, (…) peritado refiere detención el dia 06/06/2015 no refiere la hora de su detención refiere agresión por parte de tres personas desconocidos que lo intervinieron, niega atención medica luego del suceso. LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN AL EXAMEN MEDICO PRESENTA EXCORIACION ROJIZA SUPERFICIAL 1X0.8 CM CODO IZQUIERDO CONCLUSIONES 1. PRESENTA SIGNO DE LESION TRAUMATICA CORPORAL RECIENTE.
II.4. De tal forma que, efectivamente dicha agresión física fue antes de que se elabore dicha Acta de Registro Personal e Incautación y como tal, vicia la aludida Acta por cuanto la misma se elabora con motivo posterior a la agresión al suscrito. II.5. Para corroborar dicha agresión, se tiene de la misma forma la declaración del testigo ALBERTO FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN quien de la misma forma ha indicado en su declaración a la pregunta 05 lo siguiente: 05.- PREGUNTADO DIGA: Si Ud., observo la intervención policial ocurrida el día de la fecha a horas 08:00 horas aprox., en el CPM Carmen Alto, en la cual fueron intervenidos las personas de Carlos Antonio TORRES RIOS (24) y Leonardo Aldo LUYO HUISA (22)?. Dijo.- Que solo he visto que el día de la fecha horas 08:00 cuando venia de mi trabajo hacia mi casa, casualmente vi que un grupo de cuatro a cinco policías lo tenían reducido en el piso a los dos muchachos en mención, y golpeándolo en el piso y en ese instante uno de los jóvenes gritó “tío me están golpeando y sembrando”, (…).
II.6. De tal forma que se acredita la violencia física y psicológica que se ha empleado en mi contra, antes de la elaboración del Acta de Registro Personal e Incautación y por el cual se hace entrever que me habrían
encontrado entre la cintura el arma de fuego que es materia de este proceso. II.7. De otro lado, se tiene que, el artículo 210 del Código Procesal Penal, señala: Artículo 210 Registro de personas.1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél, cuando existan fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o ámbito personal bienes relacionados con el delito, procederá a registrarla. Antes de su realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a fin de completar las investigaciones. 2. El registro se efectuará respetando la dignidad y, dentro de los límites posibles, el pudor de la persona. Corresponderá realizarlo a una persona del mismo sexo del intervenido, salvo que ello importe demora en perjuicio de la investigación. 3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas que llevare el intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo utilizado. 4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones de su ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto por una persona de su confianza, siempre que ésta se pueda ubicar rápidamente y sea mayor de edad. 5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por todos los concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la razón.
II.8. Ahora bien, tenemos que, conforme consta de la declaración de los efectivos policiales PNP. LUIS ALBERTO VALERA SANDOVAL; PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON; estos indican que escucharon entre 4 a 5 disparos en el lugar donde fui intervenido (Inmediaciones del cementerio). II.9. Bien, si esto fuere así, conforme se ha indicado, el articulo 210 inciso 1) en su parte pertinente señala: 1.- (…) Antes de su realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a fin de completar las investigaciones II.10. De tal forma que, si ya los efectivos policiales habrían escuchado el arma de fuego y me habían dado alcance cerrando el paso, nos preguntamos. Porque razones no solicitaron que entregue el Arma de Fuego que portaba supuestamente en mi cintura o en su casi me hubiesen preguntado si efectué disparos con arma de fuego o que si he podido escuchar disparos o si hubo disparos por la zona?. Es lógico que no podrían hacerlo por cuanto no tenia arma de fuego alguna, y para corrobora la vulneración de dicho procedimiento, ello consta del Acta de Registro Personal e Incautación, donde no se señala en ninguna parte de la misma que me hayan solicitado entregue el Arma de Fuego antes de que me realicen el registro personal. II.11. Es evidente por ello que, con dicho procedimiento irregular por parte de la Policía Nacional del Perú y en este caso por los efectivos policiales intervinientes se ha vulnerado el debido proceso y en este caso se ha vulnerado lo establecido por el articulo VIII del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal sobre legitimidad de la prueba, cuando señala:
Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba: 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. 3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.
II.12. Al ser evidente la vulneración de dicho derecho fundamental y que con ello se ha afectado un derecho fundamental, cual es, la privación de mi libertad personal debe declararse fundada la tutela de derechos y declararse nulo y sin efecto legal el Acta de Registro Personal e Incautación de fecha 06 de junio de 2015, cuya copia se adjunta al presente y su exclusión de la investigación. Pues, la regla es la exclusión de cualquier medio probatorio obtenido por vías ilegítimas, porque de lo contrario se desconocería el derecho al debido proceso que tiene todo habitante de acuerdo con las garantías otorgadas por nuestra Constitución Política del Estado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: III.1. Artículo Vlll del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal sobre Legitimidad de la prueba. Esta norma de manera expresa establece que las pruebas deben ser obtenidas conforme al procedimiento establecido, siendo nula las obtenidas con vulneración de derechos fundamentales, siendo que en el caso del suscrito se ha empleado violencia física y psicológica y no se ha seguido el procedimiento señalado en el inciso 1 del artículo 210 del código Procesal Penal, respecto al registro de personas. III.2. Articulo 71 del Código Procesal Penal sobre derechos del imputado. En nuestro caso, conforme consta del Certificado Medico Legal se ha empleado coaccion, violencia física y psicologioca, siendo que por ello todo acto de investigación, esto res, desde el Acta de Registro personal e Incautación de Arma de fuego de fecha 06 de junio de 2015 debe ser excluido de la presente investigación, por haberse vulnerado derechos fundamentales. IV. MEDIOS PROBATORIOS: IV.1. El mérito de la copia del Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de Fuego de fecha 06 de junio de 2015 donde consta que no se ha seguido el procedimiento establecido en el artículo 210 inciso 1) del Código Procesal Penal, donde se advierten las
irregularidades incurridas con grave vulneración de derechos fundamentales.. IV.2. El mérito de la copia de la declaración del PNP. LUIS ALBERTO VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON, en el que consta que estos a decir, de ellos, ya habrían escuchado disparos por la zona donde fui intervenido. IV.3. El merito de la copia de mi declaración donde consta que fui objeto de agresión física y psicológica por los efectivos policiales que me intervinieron y que me sembraron el arma de fuego. IV.4. El mérito de la declaración del testigo ALBERTO FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN donde consta la agresión física a que fui objeto por parte de los efectivos policiales. IV.5. El merito de la copia del Certificado Médico Legal N°002547-V de fecha 06/06/2015, con el cual se acredita la violencia física a que fui objeto en el momento de mi intervención policial por parte de dichos efectivos policiales. V. ANEXOS: V.1. Copia del acta de Registro Personal e Incautación de Arma de Fuego. V.2. Copia de las declaraciones del PNP. LUIS ALBERTO VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON. V.3. Copia de mi declaración. V.4. Copia de la declaración de ALBERTO FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN. V.5. Copia del Certificado Médico Legal N°002547-V. POR TANTO: A Usted señor juez, pido tener por formulado tutela de derechos en la presente investigación y declararla fundada en su oportunidad, con cuyo mérito se convoque a audiencia respectiva. Cañete, 18 de Junio de 2015. --------------------------------------------------------------Suscribe su abogado conforme al artículo 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
