Perry Anderson
El estado absolutista en Occidente.
El surgimiento del Estado Absolutista durante el transcurso del siglo XVI, fue consecuencia de la larga crisis de la economía y la sociedad europea, que durante los siglos XIV y XV puso en evidencia las dificultades y límites del modo de producción feudal. Teorías acerca del origen. Engels lo explica de manera que las monarquías centralizadas (de Francia, Inglaterra y España) eran producto de un equilibrio de clase entre la vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana. Existen ciertos periodos en que las clases se encuentran equilibradas y donde el Estado, como mediador aparente, adquiere cierta independencia momentánea respecto de una y otra. En este caso, se halla la monarquía absoluta de los siglos XVII y XVIII. Marx afirma que las estructuras administrativas del nuevo Estado absoluto eran un instrumento específicamente burgués, donde la burocracia era el medio para preparar la dominación de clase de la burguesía. De la monarquía absoluta procede el poder estatal centralizado, centralizado, el cual con sus órganos omnipotentes omnipotentes creados para la división sistemática y jerárquica del trabajo (ejército permanente, policía, burocracia, clero y magistratura), sirvió a la naciente sociedad burguesa como un arma poderosa para luchar contra el feudalismo. El autor (Anderson) polemiza con Marx y Engels, afirmando que un estudio más profundo del estado absolutista absolutista niega la validez de tales juicios. j uicios. Alega que a pesar de que el surgimiento de los “órganos omnipotentes” del absolutismo (ejército y burocracia burocracia permanente, sistema nacional de impuestos, derecho codificado, mercado unificado), funcionales de la burguesía, coinciden con l a desaparición de la servidumbre (institución propia del modo de producción feudal), no significa por sí mismo la desaparición desaparición de las relaciones feudales en el campo. Ya que la coerción privada económica, económica, dependencia personal y combinación de productor inmediato con los instrumentos instrumentos de producción, no desaparecieron desaparecieron cuando el excedente rural dejo de ser extraído en forma de trabajo o de entregas en especie para convertirse en renta en dinero. Mientras la propiedad agraria aristocrática cerró el paso a un mercado libre de tierras y la movilidad real de la mano de obra, las relaciones de producción continuaron siendo feudales. Nunca fue árbitro entre la nobleza y burguesía, sino el nuevo caparazón político de la nobleza amenazada. Modo de producción feudal. Se define como una unidad entre la economía y la política, distribuida en una cadena de soberanías fragmentadas a lo largo de toda la formación social. La institución de la servidumbre como mecanismo mecanismo de extracción del excedente, limitaba al nivel de cada aldea la explotación económica y la coerción político-legal. La conformación del Estado. Los cambios en las formas de explotación feudal son los cambios que modificaron modificaron las formas del Estado. De manera que el Estado Absolutista fue un aparato reorganizado y potenciado de dominación dominación feudal, feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en una posición social tradicional a pesar de las mejoras conquistadas (renta en dinero en
lugar de prestaciones de trabajo). El cambio producido por el recibo de renta en dinero, debilito gravemente y puso en peligro la unidad de opresión política y económica del campesinado y el poder de clase de los señores feudales, ocasionando la desaparición gradual de la servidumbre. El resultado de este proceso fue el desplazamiento de la coerción política en un sentido ascendente, hacia una cima centralizada y militarizada: el estado absolutista (el peligro del trabajo libre y el contrato salarial requería recuperar el poder sobre los campesinos aumentando la coerción y el control). De modo que la nobleza mediante la maquinaria del estado y el orden jurídico absolutistas, coordinados, aumentarían la eficacia del dominio aristocrático al reducir a un campesinado no servil a nuevas formas de explotación y dependencia, es decir, el surgimiento de instrumentos modernizados para el mantenimiento de la dominación nobiliario sobre las masas rurales. Sin embardo, la aristocracia también debería adaptarse a un nuevo antagonista, la burguesía mercantil. Esta última impidió que la nobleza aniquilara las resistencias campesinas, ocasionadas a raíz de la crisis del siglo XIV (impuestos para financiar la guerra). Durante la depresión feudal se desarrollaron importantes industrias urbanas, gracias a las cuales combinadas con avances tecnológicos, lograron terminar con la crisis. Con la constitución del estado absolutista, su estructura quedo determinada por el reagrupamiento feudal contra el campesinado (por la disolución de la servidumbre) y este a su vez por el auge de la burguesía urbana (tras los avances tecnológicos, comerciales y el desarrollo de manufacturas preindustriales). Resurgimiento del derecho romano. Estas fuerzas duales (malestar campesino y presión de la burguesía) produjeron que l as nuevas monarquías encuentren su condensación jurídica, mediante el resurgimiento del derecho romano. Económicamente, la incorporación del derecho civil favoreció el desarrollo del capital libre en la ciudad y el campo, ya que este distinguía la propiedad privada absoluta e incondicional. Políticamente, correspondía a las exigencias de los estados feudales reorganizados de la época. La razón principal de la adopción de la jurisprudencia romana está en la decisión de los gobiernos monárquicos de incrementar los poderes centrales. En la cual el derecho era el arma intelectual más poderosa que tenían a su disposición para sus característicos programas de integración territorial y centralismo administrativo. De modo que el efecto de la modernización jurídica fue el reforzamiento del dominio de la clase feudal tradicional. Innovaciones institucionales: Ejercito. Este constituyó los cimientos del ejecito profesional. Aunque no era un ejecito nacional obligatorio, sino una masa mixta de mercenarios extranjeros que desempeñaban un papel constante y central. Eran extranjeros por la negativa de los nobles de armar a los campesinos. Ya que consideraban que era imposible adiestrarlos para la guerra y al mismo tiempo conservarlos obedientes a las leyes y los magistrados. Por esa razón les confiaban a tropas mercenarias extranjeras, desconocedoras incluso del lenguaje, la tarea de extirpar la rebelión social. La guerra significaba el modo más racional y rápido de la clase dominante del feudalismo para expandir la extracción de excedente
(maximización de riquezas). La nobleza terrateniente tenía como profesión la guerra, como medio típico de la confrontación interfeudal y la extensión de territorio del conflicto, siempre era de suma nula en el campo de batalla, porque se perdían o ganaban cantidades fijas de tierras (disputaban los mismos territorios). El objeto de dominación nobiliaria era el territorio, independiente de la comunidad que lo habitase (tierra no idioma). Aun si los territorios ganados se encontraban distantes, estos podían gobernar indiferentemente diferentes zonas. Ya que la única manera de adquirir la tierra era la guerra bajo argumentos de reclamaciones de legitimidad genealógica o religiosa. Innovaciones institucionales: Burocracia Civil y Sistema de Impuestos. La integración de la nobleza en el Estado Absolutista, fue a través de la adquisición de cargos (herencia o compra). De modo que el que compraba privadamente una posición en el aparato publico del estado, la amortizaba por medio de la corrupción y los privilegios autorizados. De esta manera la burocracia absolutista logro frenar durante el periodo el ascenso del capital mercantil. En la vida de los campesinos, la transición económica no solo cambio con las rentas en dinero sino también con la aparición de impuestos reales para financiar la guerra (causa de los levantamientos campesinos durante la crisis), ya que la clase señorial se encontraba exenta de tal impuesto. Innovaciones institucionales: Mercantilismo. Dentro de las nuevas funciones económicas del absolutismo, se encuentra el mercantilismo, el cual se desarrollo de manera ambigua, ya que destinado a realizarlo contaban con la regresión subterránea del prototipo anterior. Este exigió la supresión de barreras particulares opuestas al comercio nacional, para construir un mercado interno unificado para la producción de mercancías. De manera que al pretender aumentar el poder del Estado en relación a los otros Estados, alentaba la exportación de bienes a la vez que prohibía la de metales preciosos, moneda, en la creencia de que existía una cantidad fija de comercio y riqueza en el mundo (acumulación de riqueza). El modelo de mercantilismo se basaba en que ya que existía una cantidad limitaba de bienes en el mercado mundial era necesario el proteccionismo económico y este derivaba en la guerra. Innovaciones institucionales: Diplomacia. Europa medieval nunca estuvo compuesta por un sistema internacional de estados. Debido a esto, era imposible que surgiera un sistema diplomático formal. El cambio producido en las monarquías centralizadas produjo un sistema formalizado de presión e intercambio interestatal (embajadas recíprocamente asentadas en el extranjero, cancillerías permanentes y comunicaciones e informes diplomáticos secretos, protegidos por el nuevo concepto de extraterritorialidad). A pesar de haber desarrollado estas innovaciones, no eran utilizadas como armas del estado, sino que el mecanismo supremo de diplomacia era el matrimonio, como equivalente de la guerra. Ya que las maniobras matrimoniales eran menos costosas que la agresión armada, como vía de expansión territorial, sujetas a mortalidades en el intervalo anterior a la consumación del pacto nupcial y goce político (podían matarlos antes del matrimonio para evitar la expansión territorial). Estado Absolutista.
Inmensamente engrandecido y reorganizado, estuvo constantemente determinado por el crecimiento del capitalismo en el seno de formaciones sociales mixtas del primer periodo moderno. Estas formaciones eran una combinación de diferentes modos de producción bajo dominio del feudalismo. El estado absolutista realizo algunas funciones parciales de acumulación originaria, necesarias para la el triunfo final del modo de producción capitalista. Esto se pone en evidencia respecto a los capitales mercantiles y manufactureros que como no se basaban en producción en masa tampoco exigían una ruptura con el orden agrario feudal, por lo tanto, esos capitales podían desarrollarse dentro de los límites del marco feudal. También la centralización económica, proteccionismo y expansión ultramarina engrandecieron al estado feudal y a la primera burguesía.
Inglaterra. En la edad media la monarquía feudal inglesa (dinastías normanda y angevina) fue más poderosa de Europa occidental, inclusive más que la francesa. A pesar de ello produjo el absolutismo más débil y de más corta duración. Centralización temprana del feudalismo inglés. La primera centralización administrativa el feudalismo normando, dictada por la conquista militar y la escasa extensión del país, había generado una clase noble reducida y unificada regionalmente (el poder de los nobles se obtiene por la cantidad de territorio dominado, al este ser escaso su poder es limitado). Los señores eclesiásticos tampoco dispusieron nunca de enclaves señoriales (palacios religiosos) amplios y consolidados. El resultado fue la centralización del poder real y de la representación nobiliaria dentro del sistema político (poder monárquico se sostenía por el consentimiento de los nobles en las asambleas). La administración y autoridad angevina fue única, al poder del monarca le seguían instituciones colectivas de la clase dominante feudal de carácter unitario, los parlamentos. Estos eran instituciones únicas y entremezcladas, solo había una asamblea que coincidía con las fronteras del propio país (no por provincia, ni división tripartita), estaban compuestas por representantes de ciudades, obispos, caballeros y barones. Luego se organizó mediante el sistema bicameral de Lores y Comunes, como una distinción interclasista dentro de la nobleza. La monarquía centralizada luego produjo una asamblea unificada. Los parlamentos unitarios aseguraron una limitación al poder legislativo real, de manera que ningún monarca pueda decretar leyes sin el consentimiento del parlamento (exigencias de poder de los nobles). Así los poderes ejecutivos de los
monarcas fueron mayores que los de los franceses, pero nunca consiguieron la autonomía legislativa de estos últimos. La fusión entre la nomarquía y la nobleza en el pl ano judicial y administrativo local, sucedió como consecuencia de que los tribunales populares prefeudales habían proporcionado un terreno común para edificar una mezcla de ambas. Los Sheriffs presidian los tribunales de los condados (hereditarios nombrados por el rey). Los tribunales conservaban su carácter original como asambleas jurídicas populares (hombres libres rurales ante iguales). El resultado fue bloquear tanto el desarrollo de los magistrados como de los barones., en lugar de ello, en los condados apareció una autoadministración aristocrática no pagada. Ejercito inglés. La nobleza inglesa era una clase militarizada y depredadora, se distinguía por la envergadura y constancia de sus agresiones externas. Las compañías de mercenarios “extranjeros” eran contratadas, reclutadas para la monarquía por señores mediante contratos en dinero, como fuerzas complementarias. Por lo tanto, no constituyeron ningún ejército permanente o profesional. Sus objetivos eran el saqueo privado, precio de los rescates y tierra, guerras. Su superioridad estratégica no residía en su poderío marítimo. Ya que sus flotas improvisadas eran más que nada para el transporte de tropas, las batallas navales en movimiento eran desconocidas, podían colocarse los barcos juntos para el combate cuerpo a cuerpo entre soldados, pero no había un mando estratégico de los mares y las cosas estaban igual de desprotegidas contra desembarcos del mar (vulnerabilidad marítima). Cuando la autoridad real no pudo mantener unida a la alta nobleza, la maquinaria de guerra se volvió hacia el interior, los usurpadores rivales se destrozaban por la sucesión, y los grandes señores feudales daban rienda suelta a las bandas mercenarias, produciendo una guerra civil, que finalizo con la fundación de una nueva dinastía Tudor en 1458. Dinastía Tudor. Cuando aumento la seguridad interior de consolido el poder de los Tudor. El gobierno monárquico centralizado se ejerció por una pequeña cámara de consejeros personales y hombres de confianza del monarca. Su objetivo era subyugar el desenfrenado poder señorial con sus sequitos uniformados y armados, sus sobornos a los jurados y constantes guerras privadas. Esto fue llevado a cabo, por encima de la nobleza, por medio de un tribunal conciliar que se convirtió en la principal arma de la nomarquía contra las revueltas y las sediciones. Los derechos de asilo, franquicias, etc. fueron reducidos, las bandas armadas prohibidas, la administración local fue reforzada bajo la supervisión de los jueces de paz. Los dominios reales se ampliaron y su producto se cuadriplico, los privilegios feudales y derechos de aduanas se explotaron al máximo. Esta dinastía emprendió el camino hacia la construcción del absolutismo inglés. Reinado de Enrique VII. No se produjeron grandes cambios a la segura posición interna de la monarquía Tudor. Salvo la concentración de poderes del cardenal para l a iglesia, como legado papal de Inglaterra. Tanto el rey como el ministro estuvieron preocupados por asuntos exteriores, por lo tanto para hacer frente a los costos de la operaciones militares se
provocaron dos sesiones del Parlamento, en las que el intento de imponer contribuciones arbitrarias levanto tanta oposición de los propietarios que el monarca debió desautorizarlo. No había ningún signo de evolución dramática en su dirección política real, hasta la crisis matrimonial producida a raíz de la decisión de divorciarse de su esposa española. Este hecho desencadeno una ruptura con el papado y una crisis frente a la sucesión interna, que requería una legislación nueva y radical. Inglaterra había quedado distanciada de las potencias europeas, España y Francia. Ya que contaban con población superior y posesiones europeas (colonias). La superioridad demográfica y económica aumento por la necesidad geográfica de desarrollar ejércitos permanentes para la guerra. La constitución de un ejército fuerte era una condición indispensable para la supervivencia de las monarquías renacentistas. El estado Tudor quedo al margen por su situación insular. Al no haberse producido aún ninguna guerra naval, Inglaterra estaba a salvo de una i nvasión marítima. Había quedado marginada por la guerra franco-española, por eso los Tudor intentaron intervenir en varias ocasiones, pero fue inútil y costoso. La alianza con el imperio español contra Francia, estuvo mal dirigida, ya que sus costos subieron enormemente y el Estado recurrió a empréstitos obligatorios, desvalorización de la moneda, venta de propiedades agrarias obtenidas de los monasterios. Cuando termino la guerra la ganancia se había perdido y con ella la única posibilidad del absolutismo ingles de crear una base económica firme e independiente de la contribución parlamentaria. Este contexto produjo, crecimiento de la riqueza de la gentry que compro las propiedades, y desmilitarización prematura de la nobleza. Reinado de Isabel. El legado de Enrique VIII después de la guerra, fue la miseria popular en el campo, por la depreciación monetaria, las cargas fiscales y la depresión comercial transitoria. Lo que condujo a rebeliones rurales, que fueron aplastadas por ejércitos profesionales de mercenarios alemanes e italianos. La rivalidad entre los duques había conducido a sucesivos golpes al consejo privado, en medio de la tensión religiosa y la incertidumbre dinástica. El peligro de una desintegración fue cortado por la muerte del joven soberano y por la falta de ejércitos pagos a disposición de los potentados contendientes. El reinado de Isabel restableció y desarrollo es statu quo, sin ninguna innovación radical. La religión se conformó hacia el protestantismo moderado. El consejo privado fue concentrado y estabilizado, se extendieron redes de espionaje y policía para suprimir el catolicismo, la actividad legislativa se redujo, el intento de un golpe armado nobiliario se redujo con facilidad. La influencia política y la prosperidad de la gentry era ahora un obstáculo para los objetivos reales, evidenciado en el parlamento, que había comenzado a dar señales de crítica independiente de la política gubernamental. Los últimos años de los Tudor estuvieron marcados por una obstinación e inquietud en el parlamento por cuya impertinencia religiosa y obstrucción fiscal obligaron a Isabel a vender las tierras reales con el objeto de reducir su dependencia. El ejército Isabelino. Debido a la confrontación con peligros extranjeros, el estado recurrió al sistema de milicia tradicional, con objeto de reunir fuerzas adecuadas para sus expediciones en ultramar. Este sistema no produjo un ejército permanente pero proporciono una
corriente regular de tropas. Posteriormente estallaron rebeliones, en la medida que la monarquía intentaba imponer su autoridad e instalar poblaciones de colonizadores protestantes para repoblar el país. Lo que impulso hacia una renovación en el equipamiento y la expansión naval. Esta se basó en la construcción de grandes barcos de guerra equipados con armas de fuego, las velas sustituyeron los remos y los soldados dejaron lugar a los cañones (Enrique VIII comenzó con la compra de navíos). A pesar de esta renovación, los españoles y portugueses se adelantaron con la invención del galeón, más rápido. Por lo tanto el Consejo Naval impulso una rápida modernización y expansión de la flota real, la que con la guerra contra España, demostraría la superioridad técnica de los nuevos barcos. Las ventajas de los adelantos navales fueron la sustitución de la guerra terrestre, lo condujo a especializar y alejar la violencia militar, desplazándola sin peligro a ultramar. También en cuanto a interés de la clase dominante naval que condujo hacia una orientación comercial, ya que la armada era un instrumento dual y las flotas estaban adaptadas para la batalla y eran capaces de volver al comercio, terminada la guerra. Su costo también era más bajo que deber mantener un ejército permanente. A causa de este perfeccionamiento la clase terrateniente pudo desarrollarse al unísono del capital mercantil en los puertos y condados. Guerras. La larga guerra contra España le costó a la monarquía inglesa gran cantidad de riquezas domésticas y termino sin ninguna adquisición. A pesar de todo, este periodo constituyo una importante conquista militar. La expansión isabelina se lanzó contra Irlanda, hacia finales del siglo XII Inglaterra adquirió al papado el señorío de Irlanda. Pero mientras las energías de la nobleza y la monarquía inglesas estaban comprometidas en Francia, la sociedad irlandesa aprovecho a recuperar progresivamente su terreno. Dinastía Estuardo. Crearon una situación política nueva para la monarquía, con la unión de Escocia a Inglaterra bajo el trono de Jacobo I. La intromisión del feudalismo remodelo el sistema político y social, importo instituciones y colonos ingleses, promovió lazos matrimoniales con la nobleza del sur, etc.es decir, una feudalización mucho más profunda y extensa de la sociedad escocesa. La monarquía de Jacobo VI, reorganizo a Escocia, empleando la conciliación y coacción, desarrollo un fuerte Consejo Privado, apoyo y utilizo a unos nobles contra otros, creo nuevos pares, introdujo gradualmente obispos en l a Iglesia, aumento la representación de los pequeños barones y de los burgos en el Parlamento local, subordino a este por medio de la creación de un comité cerrado de dirección y pacifico la frontera. La dinastía Estuardo trasplantada desde Inglaterra, perseguía ideales de la realeza absolutista. Pero se encontró con una sociedad escocesa económicamente pobre y culturalmente aislada, que conservaba todavía un carácter fuertemente medieval y el militarismo de los grandes había sido destruido y no supo ver que el Parlamento representaba el núcleo central del poder nobiliario. Por esa razón el régimen jacobeo no hizo ningún esfuerzo en suavizar su sentimiento de oposición de la gentry inglesa. Hacia el final de su reinado la posición política de la monarquía Estuardo estaba
peligrosamente aislada en su reino central, porque la estructura social subyacente en Inglaterra se le escapaba de las manos al intentar alcanzar los objetivos institucionales que se desarrollaban en el resto del continente. Avance capitalista. Mucho antes que en otro país, en Inglaterra se produjo una progresiva disociación entre la nobleza y la función militar característica del orden medieval. Nunca se produjeron derogaciones de rango nobiliario, por eso la conversión gradual de la aristocracia hacia las actividades comerciales se apresuró. De esta manera se enmarca la ruta económica iniciada con los cambios en la renta feudal (siglo XIV) hasta la aparición de un sector capitalista rural en expansión (siglo XVII). Inglaterra pudo haberse desarrollado con una aristocrática orden dual, pero la creciente inclinación no militar y protocomercial de la nobleza hizo posible solo un tribunal de derogación. Un siglo después de la disolución de los monasterios, mientras la población inglesa aumento al igual que el reparto de riqueza nacional, el alza de l as rentas supero la de los precios, apareció el sistema compuesto por el señor, el arrendatario y el jornalero agrícola, hubo una concentración de manufacturas y comercio sin precedentes, y antes de fin de siglo contaba con un mercado interior único. De esta manera el capitalismo agrario y mercantil experimento en Inglaterra avances más rápidos que en ningún otra nación. El reforzamiento político del estado feudal ya no correspondía al carácter social de la mayor parte de la clase social sobre la que debía apoyarse. Tampoco existía ningún peligro social procedente de abajo, que obligara a reforzar los lazos entre la monarquía y la gentry. Como no había ninguna necesidad de ejército permanente, el nivel impositivo permanecía bajo. El resultado de esto fue una relativa paz social en el campo después del malestar a mediados de siglo XVI. Con el ímpetu comercial acumulado en el campo, esa estratificación hizo posible y rentable el abandono virtual del cultivo directo por la aristocracia y la gentry, y su sustitución por el arrendamiento de la tierra. La situación de las aldeas se hizo segura para la nobleza, que ya no tenía ningún interés en la creación de una fuerte maquina coactiva centralizada a disposición del estado.
