TP 4 PENAL lll UES21 2016

Retomando la situación problemática, supongamos que Gomez cuenta en su negocio de respuestos con un sistema informatizado donde se registran todas las operaciones de la Empresa, sistema que se encuentra a cargo del empleado Jorge Maciel. Maciel es además de eciente, muy ambicioso y procede a manipular el sistema eliminando en forma espaciada y de a pocos tems, respuestos que guran en el in!entario de productos, para luego re!enderlos en el mercado negro y obtener una sustanciosa ganancia. "a conducta de Maciel Es atpica #ongura el delito de administración fraudulenta #ongura el delito de competencia desleal #ongura el delito de estafa informática #ongura el delito de $urto impropio

2 El traba%o práctico nos $a permitido traba%ar sobre la gura de la Estafa. El t&rmino 'ardid( . empleado en la fórmula penal del art. )*+ #, implica-

que es un despliegue de actos e!identemente destinados a defraudar que es algn articio o medio empleado $ábil y ma/osamente para el logro de un determinado n propuesto por el autor que es cualquier articio o medio empleado $ábil y ma/osamente para el logro de algn intento con nes patrimoniales que el demandado incurre en error como consecuencia del despliege enga/oso del autor que es una maquinación desplegada deliberadamente con intenciones delicti!as

3 El autor de la estafa procesal, en este caso Gómez, pretende con su obrar qu e el Juez .

Emita un fallo que afecte el patrimonio de un tercero Resuel!a solamente sobre una cuestión contro!ertida que afecte derec$os patrimoniales o sub%eti!os Emita un fallo o resuel!a sobre cuestiones contro!ertidas que afecten cualquier derec$o 0fecte el patrimonio sólo de la parte contraria emita un fallo o resuel!a un a cuestión contro!ertida o litigiosa que afecte el patrimonio de la parte contraria o de un tercero.

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.



4. En el presente caso, la estafa procesal se $abrá consumado

#uando el Juez dicta sentencia #uando la sentencia se e%ecuta contra el demandado #uando incurre en error el %uez al apreciar la prueba #uando se presenta la prueba enga/osa #uando se presenta la demanda

5. "a estafa procesal ob%eto de análisis de la presente situación problemática

Es una norma penal el blanco 1e encuentra tipicada e2presamente en la parte especial del #.. #.. 1e deri!a de las leyes especiales 1e deri!a del 0rt. )*3 del #.. #arece de tipicación autónoma en el #..

1upongamos que la situación problemática consistiera en Gómez le $aya !endido a 6 Rodrguez 456.666 en repuestos originales eugeot, pero al recibirlos &ste ltimo, ad!ierte . que son repuestos gen&ricos, de menor precio que el que pagó. Rodrguez $abra sido !ictima de 7esbaratamiento de derec$os acordados Estafa Gen&rica Retención Retención indebida ind ebida Estelionato 7efraudación en la sustancia, cantidad o calidad de las cosas

"a estafa procesal analizada en el caso es una de las tantas modalidades de la estafa gen&rica. "a doctrina tambi&n $a considerado que $ay estafa cuando el comerciante que 7 se $a negado a !ender la cosa a una persona determinada 8por cuestiones personales9, . inducido a error mediante ardid o enga/o, !ende al precio corriente de plaza esa cosa a quien no se la quera !ender.



1upongamos por un momento que el con
empleado de Gómez. En tal caso nos encontraramos ante el delito de 7esbaratamiento de derec$os acordados Estelionato Estafa gen&rica 7efraudación en la sustancia, cantidad o calidad de la cosa 0dministración fraudulenta

9.

En el presente caso, la !ctima del fraude es-

El %uez o el :iscal El Juez el per%udicado patrimonialmente El demandado un tercero

lanteado el caso práctico, consideremos que ante la noticia de la denuncia penal, "ópez =luego de consultar en la :iscala :iscala inter!iniente. le transmitiera falsamente a su cliente que 10 el :iscal le solicito >666 pesos para arc$i!ar la denuncia. "ópez recibe el dinero de Gómez . sin $aber nunca formulado pacto alguno con el magistrado, por lo que se apropia de &l. ?os encontraramos ante una $ipótesis de ;enta de $umo Estafa mediante supuesta remuneración a %ueces o empleados #o$ec$o :raude en per%uicio de la administración pblica 0dministración fraudulenta



?o necesariamente debe tener contenido e conómico Requiere que el autor se benecie uede ser $ipot&tico ?o requiere de un acto dispositi!o ! oluntario

12. En el presente caso, la estafa procesal congura un caso de desdoblamiento entre

el actor y un tercero sobre le ofendido por el delito y el tercero ci!ilmente responsable el actor y el %uez el actor y demandado la !ctima del fraude y el ofendido por el delito

13. ara la conguración de la estafa procesal, debe concurrir-

conducta enga/osa y disposición patrimonial error en otra persona, acto de disposición patrimonial y per%uicio económico error y disposición patrimonial conducta enga/osa y per%uicio económico todos y cada uno de los elementos de la estafa

14 #onforme lo concluido en la situación problemática, $abrá tentati!a de estafa procesal . cuando

cuando el actor pretenda que el %uez resuel!a fa!orablemente a su reclamo presentando una demanda temeraria y mendáz el autor presente documentos !erdaderos en una demanda mentirosa el autor presente la demanda acompa/ando elementos probatorios falsos que a!alan la pretensión



El caso práctico analiza una forma de estafa. 1abemos que de acuerdo a la teora de las 15 defraudaciones, estafa y abuso de conanza son dos especies del g&nero de las . defraudaciones. En la Estafa, a diferencia del abuso de conanza 8@ay más de una

respuesta correcta9 El dolo es e2 ante "a entrega de la cosa se $ace a ttulo traslati!o de dominio, posesión o tenencia y generalmente para no ser restituida El fraude es inicial El dolo es e2 post "a relación %urdica inicial es !álida

16.

En el presente caso, analizamos la estafa. 0$ora bien, el abuso de conanza 8Respuesta Mltiple9 Es una modalidad agra!ada de estafa Es una modalidad de ardid. Es una de las dos estructuras tpicas de la 7efraudación Es un elemento de la estafa Es una modalidad atenuada de estafa

7entro de la estafa gen&rica 8analizada en el caso problemático9 y en relación al ardid, la doctrina mayoritaria considera que la mentira, entendida como manifestación !erbal o 17 e2presión contraria a lo que se sabe, cree o piensa, no consiste en un ardid o enga/o, . toda !ez que, para alcanzar tal carácter, la mentira debe estar reforzada con $ec$os e2teriores. :also ;erdadero

Aambi&n dentro de la estafa gen&rica, gen&rica, $ay otros casos casos especiales que se discuten si son son 18 Aambi&n . estafa o no. ;erica y marca las coincidencias 1 etardismo 81oler9 .

a.

@urto

b.

Estafa



Manipulación con ardid de

4 un aparato de tele!isión .

de alquiler

5 #olgar los ganc$os en el . cable de luz

#on%eturemos que la $ipótesis analizada consistiera en que Gómez se niegue a entregar los repuestos lcitamente adquiridos por Rodrguez y de%ados oportunamente en depósito 19 en el negocio. En tal caso podramos encontrarnos ante una defraudación por Retención . Bndebida por parte de Gómez. En esa $ipótesis delicti!a, la tenencia de la cosa mueble $a sido obtenida por el autor de modo que no e2cluye la tenencia del due/o "egtimo 7eniti!o in!ito domine momentáneo

Aeniendo Aeniendo en cuenta lo acontecido en el caso práctico y suponiendo que efecti!amente Rodrguez $ubiera retenido en su poder los repuestos que en realidad no eran suyos 20 porque los pagó con un c$eque falso. 0nte esto, Gómez, indignado, se presenta de noc$e . clandestinamente en el galpón de Rodrguez y retira el lote de respuestos que considera suyos. En tal circunstancia, la conducta de Gómez #ongura el delito de @urto impropio #ongura en el delito de estafa gen&rica Es atpica #ongura el delito de retención indebida #ongura en el delito de estelionato

0trás 63,00%

TP 4 PENAL lll UES21 2016

Recommend Documents