Trabajo pratico ya corregido de la materia Derecho Ambiental, con un 60% de de aprovacion. Este trabajo corresponde a UES21 Espero que sea de mucha ayuda para quienes los necesiten.Descripción completa
Descripción completa
Resumen completo 2016
preguntas para examen final
Abogacía UES21Descripción completa
Resumen de parcial 1 de Derecho Laboral de la Siglo 21 (2015)
Abogacía UES21Descripción completa
Abogacía UES21Descripción completa
TP 1 DERECHO PENALDescripción completa
Derecho Constitucional TP2 siglo 21
penal parcial
Descripción completa
procesal penal 1Descripción completa
Descripción: Resumen de parcial 1 de Derecho Laboral de la Siglo 21 (2015)
Descripción: Apuntes Derecho Penal Parte especial I
1
Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese
.
“normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la... de la culpabilidad de la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta de la tipicidad de la punibilidad
2
Si el juez hubiese utili zado y adoptado el concepto de “dolo malo” para denir la faz subjetiva
.
del accionar de Miguel! estaría haciendo referencia al" s i s t e ma mae c l é c t i c o sistema nalista sistema causalista ninguna respuesta es correcta sistema funcionalista
3
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “nalista”! analizaría l os
.
elementos subjetivos #dolo! voluntad e intención$ de la conducta de Mi guel en el estrado de" la culpabilidad la antijuridicidad la tipicidad la punibilidad ninguna respuesta es correcta
4
S iMi g ue lhub i e s ec o me me t i doe lhe c h os i npr e t e nde rl e s i o na re lb i e nj ur í di c o ,po runac o nduc t ade s c ui da d,e l
.
t i pope na ls e r í a … doloso! con dolo indirecto doloso! con dolo directo
culposo preterintencional. ninguna respuesta es correcta
5 .
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos #dolo! voluntad e intención$ de la conducta de Miguel en el estrado de" ninguna respuesta es correcta la antijuridicidad la tipicidad la culpabilidad la punibilidad
6 .
Si el juez se%alase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “&acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo e'terior &”! estaría haciendo referencia principalmente a" la denición “causalista” de la acción penal la denición “nalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$ la denición propuesta por )a*obs de la acción penal #funcionalista$
7
Si el juez se%alase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “&acción es toda
.
conducta humana socialmente relevante &”! estaría haciendo referencia principalmente a" la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$ la denición “causalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta la denición “nalista” de la acción penal la teoría social de la acción
+l juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de 8
prueba colectados no necesita ,dogm-ticamente analizar la conducta de Miguel mediante el
.
sistema que proporcionan las “teorías del delito”. /o obstante lo dicho por el )uez de la causa! lo que debería hacer es" ninguna respuesta es correcta sigu siguie iendo ndo los los paso pasos s de an-l an-lis isis is que que brind brinda a la teor teoría ía del del deli delito to!! cons consta tata tarr si obró obró puniblemente sigu siguie iendo ndo los los paso pasos s de an-l an-lis isis is que que brind brinda a la teor teoría ía del del deli delito to!! cons consta tata tarr si obró obró antijurídicamente en líneas generales y siguiendo los pasos de an-lisis que brinda la teoría del delito! constatar si hubo acción! si esa acción es típica! si es antijurídica #no justicada$ y si es culpable.
9.
Miguel actuó" culposamente! con culpa inconsciente culposamente! con culpa consciente ninguna respuesta es correcta inimputablemente dolosamente
ie lj ue zs e ñ a l a s ea lmo me me nt odea na l i z a rl ac o nduc t adeMi Mi g ue ll os i g ui e nt e“ …a …a c c i ó ne s ma ni f e s t a c i ó nd e 10 S .
l ape r s o na l i da d&”! estaría haciendo referencia principalmente a" la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$ la denición propuesta por )a*obs de la acción penal #funcionalista$ ninguna respuesta es correcta la denición “nalista” de la acción penal la denición “causalista” de la acción penal
11 .
Si el juez se%alase al momento de analizar l a conducta de Miguel lo siguiente “&acción consiste en la causación individualmente evitable &”! estaría haciendo referencia principalmente a"
la denición “causalista” de la acción penal la denición propuesta por )a*obs de la acción penal #funcionalista$ la denición “nalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$
12 Si .
el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los
elementos subjetivos #dolo! voluntad e intención$ de la conducta de Mi guel en el estrado de" la punibilidad la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta la culpabilidad la tipicidad
13 Si .
el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente
se produciría el resultado típico! sin dejar de actuar por ell o”! estaría haciendo referencia referencia al" 0olo directo ninguna respuesta es correcta 0olo indirecto 1ulpa inconsciente 0olo eventual
14 .
Si el juez se%alase que la denición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “&estructuras lógico objetivas &”! estaría haciendo referencia a" la denición “causalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$
la denición “nalista” de la acción penal la teoría social de la acción
15
Si la conducta de Miguel estuviese “justicada”! este an-lisis debería ser realizado en el
.
segmento de" la antijuridicidad ninguna respuesta es correcta la culpabilidad la tipicidad la punibilidad
Si la co conduc nducta ta de Migu Miguel el fue fuese se “inc “inculpa ulpable” ble”!! est este e anan-lis lisis is deb debería ería ser re realiz alizado ado en el 16. segmento
de"
la antijuridicidad la tipicidad la punibilidad ninguna respuesta es correcta la culpabilidad
17 .
Si el juez se%alase al momento de analizar l a conducta de Miguel lo siguiente “&suprimida la acción o conducta del autor! el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido&”! estaría haciendo referencia principalmente a& la teoría de la relevancia típica la teoría de la imputación objetiva la teoría de la equivalencia de las condiciones ninguna respuesta es correcta la teoría de la causalidad adecuada
18.
2a conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de" pura actividad ninguna respuesta es correcta lesión resultado culposo
19 Si .
Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa! fuese
“positivista o causalista”! debería analizar esta situación en el segmento" ninguna respuesta es correcta previo al an-lisis de la culpabilidad de la antijuridicidad de la tipicidad de la punibilidad
20 Si .
el juez se%alase al momento de analizar l a conducta de Miguel lo siguiente “&acción
humana es ejercicio de actividad nal &”! estaría haciendo referencia principalmente a" la denición propuesta por )a*obs de la acción penal #funcionalista$ la denición propuesta por (o'in de la acción penal #funcionalista$ la denición “causalista” de la acción penal la denición “nalista” de la acción penal ninguna respuesta es correcta