Saracho Gestion Por Competencias

UN MODELO GENERAL DE GESTIÓN POR COMPETENCIAS GESTIÓ

[email protected]

UN MODELO GENERAL DE GESTIÓN POR COMPETENCIAS

José Marí a Saracho


[email protected]

O bjet ivo de la Present P resent ac ión Reflexionar sobre conceptos y temas actuales de Gestión por Competencias


[email protected]

Contenidos 

Introducción: cuando hablamos de competencias



De qué hablam hablamos os cuando cuando hablamos de competen competencias cias? ?



Un modelo general de gestión por competencias



Temas de competencias: desempeño, capacitación, potencial, talento

UN MODELO GENERAL DE GESTIÓ GESTIÓN POR COMPETENCIAS

[email protected]

INTRODUCCIÓN: CUA NDO HA B LA MOS DE COMPETENCIAS


[email protected]

Estrategia de RRHH

Competencias

Diccionario Perfiles Aplicaciones o Sub‐Sistemas de Gestión

Modelo


[email protected]

Entrevistas de Incidentes Críticos

Competencias

Assessment Center Feedback 360 Potencial Brechas

Evaluación


[email protected]

Mallas de Formación DNC

Competencias

Plan de Carrera Desarrollo Entrenamiento

Capacitación


[email protected]

Gestión del Desempeño

Competencias

Resultados Efectividad


[email protected]

Retención Atracción

Competencias

Carrera Sucesión Programas de Desarrollo

Talento


[email protected]

Comunicación

Selección de Personal y Assessment

Alineamiento

Detección de Brechas DNC

Plan de Sucesión Visión – Misión Estrategia del Negocio

Competencias

Valores

Cultura

Modelo Diccionario Perfiles

Plan de Capacitación y Desarrollo

Gestión del Talento

Estructura

Gestión del Desempeño

Reconocimientos


Implantación del modelo ETAPA I

[email protected]

ETAPA II

MODELO

DIAGNÓSTICO

ANÁLISIS DE NECESIDADES Y OBJETIVOS

OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN

DEFINICIÓN DE MODELO

DISEÑO DE INSTRUMENTOS

LEVANTAMIENTO

EVALUACIÓN: ENTREVISTAS DE INCIDENTES CRÍTICOS

ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO

SISTEMAS DE SELECCIÓN Y ASSESSMENT PLANES DE ENTRENAMIENTO, CAPACITACIÓN Y DESARROLLO

ASSESSMENT CENTER FEEDBACK 360º CO IDENTIFICACION

DICCIONARIO DE COMPETENCIAS

ETAPA III

APLICACIONES

SISTEMA DE GESTIÓN DEL DESEMPEÑO

DNC

PLAN DE SUCESIÓN GESTIÓN DE TALENTOS

PERFILES DE COMPETENCIAS

INFORMES INDIVIDUALES

VALIDACIÓN

INFORMES GRUPALES


[email protected]

NIVELREQUERIDO

Diccionario de Competencias

Distintivas

Estudio Estratégico y Desarrollo del Modelo

COMPETENCIA

COMPETENCIAS CORPORATIVAS

ORIENTACIÓNAL CLIENTE INNOVACIÓN COLABORACIÓN COMPROMISO EMPOWERMENT VISIÓN DE NEGOCIO DESARROLLO DE PERSONAS CONSTRUCCIÓNDE EQUIPOS ORIENTACIÓNAL LOGRO GESTIÓN DE RECURSOS PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN SUPERVISIÓN DE PERSONAS INICIATIVA Y PROACTIVIDAD ADAPTABALIDAD YFLEXIBILIDAD TRABAJOBAJOPRESIÓN ORIENTACIÓN A RESULTADOS COMUNICACIÓN EFECTIVA HABILIDADESCOMERCIALES NEGOCIACIÓN RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS CONOCIMIENTODELA INDUSTRIAYELMERCADO CONOCIMIENTOY APLICACIÓNDENORMAS CONTROLDERIESGOS CONTROLEINSPECCIÓNDE OPERACIONES

COMPETENCIAS DELIDERAZGO

COMPETENCIAS DESUPERVISIÓN

Diccionario de Competen cias

Genéricas Funcionales

CLUSTER

COMPETENCIAS DELCARGO

COMPETENCIAS TÉCNICAS

Levantamiento de Competencias

1

2

3

4

5

6

Perfiles de Cargo

Aplicaciones

Usos del Perfil de Competencias en las distintas aplicaciones de Recursos Humanos

E D S E L O I F G R R E A P C

N Ó I C C E L E S

C N D

0 6 3 K C A B D E E F

X


X

X

X

COMPETENCIAS DE LIDERAZGO

X

X

X

COMPETENCIAS DE SUPERVISIÓN

X

X

X

COMPETENCIAS DEL CARGO

X

X


X

S E R A L S U I A C L R L R A U M C

E D A S R E E N R A R L A P C

X

L E O Ñ D E N P Ó I M T E S S E E G D

E E N E D D Ó I D O A C A L L O A M M G N O Ó A T I A R Z E I R C R R A D S G A G A R N E O P O S E A C D L U R A R E I P C P D L P S

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X


[email protected]

Ejemplo de Matriz de usos del Perfil de Competencias en las distintas aplicaciones de Recursos Humanos CLUSTER COMPETENCIAS CORPORATIVAS


COMPETENCIAS DE SUPERVISIÓN COMPETENCIAS DEL CARGO


COMPETENCIA ORIENTACIÓN AL CLIENTE INNOVACIÓN COLABORACIÓN COMPROMISO EMPOWERMENT VISIÓN DE NEGOCIO DESARROLLO DE PERSONAS CONSTRUCCIÓN DE EQUIPOS ORIENTACIÓN AL LOGRO GESTIÓN DE RECURSOS PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN SUPERVISIÓN DE PERSONAS INICIATIVA Y PROACTIVIDAD ADAPTABALIDAD Y FLEXIBILIDAD TRABAJO BAJO PRESIÓN ORIENTACIÓN A RESULTADOS COMUNICACIÓN EFECTIVA HABILIDADES COMERCIALES NEGOCIACIÓN RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS CONOCIMIENTO DE LA INDUSTRIA Y EL MERCADO CONOCIMIENTO Y APLICACIÓN DE NORMAS CONTROL DE RIESGOS CONTROL E INSPECCIÓN DE OPERACIONES

1

NIVEL REQUERIDO 2 3 4 5 6

Aplicaciones

E D S E L I O F G R R E A P C

N Ó I C C E L E S

C N D

0 6 3 K C A B D E E F

X


X

X

X


X

X

X

COMPETENCIAS DE SUPERVISIÓN

X

X

X

COMPETENCIAS DEL CARGO

X

X


X

S E R A L S U I A C L R L R A U M C

E D A S R E E N R A R L A P C

X

L E O Ñ D E N P Ó I M T E S S E E G D

E E N E D D Ó I D O A C A L L O A M M G N O Ó A T I A R Z E I R C R R A D S R G A G A N E P O O S E A C D L U R A R E I P C P D L P S

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X


[email protected]

De qué hablamos cuando hablamos de competencias?


[email protected]

Competencias, competencias laborales, modelos de competencias y desarrollo de competencias, etc., parecen palabras de Humpty Dumpty que significan sólo lo que quien las pronuncia quiere que signifiquen. El problema no proviene de la maldad, estupidez, o la avaricia comercial de quienes utilizan estos términos, sino de las diferencias metodológicas y filosóficas entre quienes definen y desarrollan dichos concepetos y modelos y quienes debemos trabajar a diario con ellos.

Ron Zemke


[email protected]

Diversos conceptos: Diversas prácticas Diversos resultados


[email protected]

Hitos

1973 1980 1982 1983 1984 1986 1990 1993 1996 1997 2002 2005

McClelland Klemp Boyatzis AASCSB Raven National Vocational Qualifications Prahalad y Hamel Spencer y Spencer / David Dubois Ulrich / Levy-Leboyer Mertens / Goleman Zenger y Folkman Saracho


[email protected]

1973

McClelland publica “Testing for competence rather than intelligence” en el que define a las competencias como pensamientos y/o comportamientos de una persona que hacen que su desempeño sea superior comparado con el desempeño promedio.

Una competencia es una diferencia.


[email protected]

U n a c o m p e t e n c i a e s u n a di f e r e nc i a

Modelo Tradic ional Capacidades

Comportamientos

M o d e lo d e Co m p e t e n c i a s

Resultado


[email protected]

Actualmente no existe ningún modelo de competencias que abarque estos tres aspectos

Resultados

Capacidades ?

Comportamientos

Debería haberlo?


[email protected]

1978

Thomas Gilbert publica “Human Competence: Engineering Worthy Performance” en donde define al desempeño como una función de las competencias y los logros.

Logros Desempeño = Competencia


[email protected]

1980

George Klemp publica “The Assessment of Occupational Competence” donde define una competencia como una característica del individuo relacionada con el desempeño superior.

Una competencia es una característica individual


[email protected]

1982

Boyatzis publica “The competent manager” donde postula que las competencias son una combinación de características personales que resultan en un desempeño superior. Introduce definitivamente las competencias en el mundo del management.

Una competencia es una combinatoria de características individuales


[email protected]

1983

AACSB contrata a McBer y DDI para investigar la correlación entre los logros de los estudiantes en las escuelas de negocios y su éxito profesional luego de la graduación. DDI crea el modelo de competencias genéricas que luego fue adoptado por muchas consultoras alrededor del mundo.

Association to Advance Collegiate Schools of Business


[email protected]

1984

John Raven publica “Competence in Modern Society” donde propone aplicar definitivamente el concepto de competencia al ámbito laboral. Coloca a las competencias en función del rol o cargo y es uno de los inspiradores del modelo inglés (funcional).


[email protected]

1986

En Gran Bretaña se crea el “Consejo Nacional para las Calificaciones Profesionales” donde las NVQ establecen los niveles estándar de rendimiento para las diversos sectores ocupacionales. Surge el movimiento de la normalización y certificación de competencias.


[email protected]

1990

Prahalad y Hamel publican el artículo “The Core Competence of the Corporation” donde presentan el concepto de “Core Competence” realizando una analogía entre las competencias individuales y organizacionales. Realizan un inmenso aporte a la disciplina de la gestión estratégica y una gran confusión en el mundo de las competencias.


[email protected]

1993

Spencer y Spencer publican “Competence at work: models for superior performance” donde hacen pública la metodología Hay-McBer para construcción de competencias. Combinan de manera ingeniosa las ideas de McClelland y Boyatzis.

Las competencias son diferencias basadas en características, que deben identificarse caso a caso.


[email protected]

1993

David Dubois publica “Competeny Based Performance Improvement” donde realiza la primera clasificación de modelos de competencias.


[email protected]

1995

William Byham publica “Targeted Selection” un paper donde sistematiza la metodología para evaluar competencias a través de entrevistas de incidentes críticos en los procesos de selección de personal.


[email protected]

1996

Dave Ulrich publica “Human Resource Champions” e instala la discusion sobre el rol de RH como socio estratégico y coloca a las competencias como un área clave de la gestión de personas.


[email protected]

1996 (1992)

Levy-Leboyer publica “Gestión de las Competencias”. Traducido rápidamente al castellano se transforma en una de las primeras obras sobre el tema en nuestro idioma.

Las competencias son repertorios de comportamientos que algunas personas dominan mejor que otras


[email protected]

1997

Leonard Mertens publica “Competencia Laboral, Sistemas, Surgimiento y Modelos” donde realiza una revisión y clasificación de los modelos existentes. Segunda clasificación de conceptos y modelos.

Funcional Conductista Constructivista


[email protected]

1997

Goleman publica “Emotional intelligence” retoma el planteo inicial de McClelland acerca de la incapacidad predictiva del IQ sobre el desempeño para crear un modelo de competencias genéricas basadas en el autoconocimiento y las habilidades sociales.


[email protected]

1997

Elliot Jaques publica “Requisite Organization” donde plantea que el comportamiento de las personas determina la estructura natural (requerida) de la organización, y que a su vez el comportamiento de las personas está dado por la medida de sus competencias.


[email protected]

2000

Le Boterf publica “Ingeniería de las competencias” donde plantea las competencias como una combinatoria holística de recursos individuales y del entorno. Introduce aspectos soft en el modelo funcional (recursos individuales como las actitudes y las habilidades).


[email protected]

2002

Zenger y Folkman publican “Extraordinary Leader”. Aunque sus investigaciones se centran en el liderazgo, realizan el mayor aporte conceptual al tema de las competencias de los últimos años. Las competencias vuelven a ser diferencias.


[email protected]

2005

“Un modelo general de gestión por competencias” donde se plantea que existen tres grandes modelos de competencias que se aplican discrecionalmente. La elección de estos modelos debe responder a necesidades estratégicas de la organización, y no a las leyes de la oferta y la demanda.


[email protected]

UN MODELO GENERAL DE GESTIÓN POR COMPETENCIAS

Distinción Circulante (2004)


[email protected]

Modelo Conductista Modelo Constructivista Modelo Funcional

Problemas con esta distinción Es una distinción más conceptual que pragmática La elección del modelo depende de… ????

Nueva Distinción (2005)


[email protected]

Competencias Distintivas Competencias Genéricas Competencias Funcionales

Beneficios de esta distinción Responde al estado del arte actual Permite complementar los tres modelos pragmáticamente La elección del modelo depende de: la estructura y el uso

Distintivas

Por qué relacionar las competencias con la estructura?

Genéricas Funcionales

Principio de Arquímedes

Alta Dirección

Jefaturas y Supervisión

Staff y Profesionales

Cargos Técnicos y Administrativos

s c i a s n e t e t u a l e p m p C o o n c e C i a s c e z g o t n e a m p i d e r o C e L d i a s c n e t e s t i ó n p m e C o d e G s c i a n e t e c a s p m n i C o T é c

s r e t e P e d o i p i c n i r P


[email protected]

Modelo Tradic ional Capacidades

Comportamientos

Resultados

M o d e lo d e Co m p e t e n c i a s

Dónde está la diferencia? Competencias Distintivas

Competencias Genéricas

Competencias Funcionales


[email protected]

Un modelo General se refiere a la creación de un marco integrado para evaluar y decidir cómo aplicar estos tres modelos de la manera más conveniente teniendo en cuenta fundamentalmente estas dos variables:

El nivel de la estructura al que se quiere aplicar gestión por competencias, y El uso que se dará a las competencias una vez identificadas y definidas


[email protected]

Estructura Capa V y VI

Utilización de las competencias

O L L O R R A S E D

N Ó I C A U L A V E

Capa III

Capa II y I

o v i t c e r i D

y l o a i v i c t n u c e r j e e e G

s a s i c a n r u e t r a e f g e J b / u S

Entrenamiento

D

D

D

G/F

G/F

D/G/F

F

F

G/F

Capacitación

D

D

D

G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

Desarrollo Individual

D

D

D

G

G

G

-

-

-

Planificación de carrera

D

D

D

D/G/F

D/G/F

D/G/F

F

F

F

Planificación de la sucesión

D

D

D

D/G/F

D/G/F

D/G/F

F

F

F

Detección de potencial

D

D

D

D/G

D/G

D/G

-

-

-

Identificación de talentos

D

D

D

D

D

-

-

-

-

Selección de personal Detección de nec- de entrenam. y capacitación Feedback 360°

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

G

G

G

G

G

G

-

-

-

Gestión del desempeño

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

Alineamiento organizacional

D

D

D

D/G

D/G

G

-

-

G

o t r e p x E f f a t S

n ó i s i v r e p u S

o n l o a v i n t o u i s c e e j f e o r P

o o v d i t a a c i r f i e l p a O C

o n o o d v a i c t i f a i r l e a p c O

o v i t a f r f t a s t i S n i m d a

Capas Jerárquicas

Modelo Uso

DEFINICIÓN DE COMPETENCIA:

Modelo de Competencias Distintivas

Una característica subyacente causalmente relacionada con el desempeño superior.

Modelo de Competencias Genéricas

Algo que una persona debe demostrar para ser efectivo al desempeñarse en un puesto determinado.

Modelo de Competencias Funcional

Es la aptitud de un individuo para desempeñar una misma función productiva en diferentes contextos y con base en los requerimientos de calidad esperados por el sector productivo.

OBJETIVO DEL MODELO:

Modelo de Competencias Distintivas

Distinguir las características de quienes lo hacen mejor en la organización

Modelo de Competencias Genéricas

Identificar los comportamientos de quienes se desempeñan efectivamente en su cargo

Modelo de Competencias Funcional

Normalizar el desempeño “mínimo requerido” en un cargo para mantener el nivel de productividad y calidad requerido


[email protected]

Estructura Capa V y VI

Utilización Utilizac ión de las competencias

O L L O R R A S E D

N Ó I C A U L A V E

Capa III

Capa II y I

o v i t c e r i D

y l o a i v i c t n u c e r j e e e G

s a s i c a n r u e r t a e f g e b J u / S

o t r e p x E f f a t S

n ó i s i v r e p u S

o n l o a v n i o t u i s c e e f j e o r P

o o v d i t a a c r i i e f l p a O C

o n o o d v a i c t i f a r i l e a p c O

o v i t a f r f t a s t i S n i m d a

Entrenamiento

D

D

D

G/F

G/F

D/G/F

F

F

G/F

Capacitación

D

D

D

G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

Desarrollo Individual

D

D

D

G

G

G

-

-

-

Planificación de carrera

D

D

D

D/G/F

D/G/F

D/G/F

F

F

F

Planificación de la sucesión

D

D

D

D/G/F

D/G/F

D/G/F

F

F

F

Dettección de potencial De

D

D

D

D/G

D/G

D/G

-

-

-

Identificación de talentos

D

D

D

D

D

-

-

-

-

Selección de personal Detección De tección de nec- de entrenam. y capacitación Feedback 360°

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

G

G

G

G

G

G

-

-

-

Gestión Ge stión del desempeño desempeño

D

D

D

D/G/F

G/F

G/F

F

F

G/F

Alineamiento Alineam iento organizacional

D

D

D

D/G

D/G

G

-

-

G


[email protected]

TEMAS DE COMPETENCIAS : Ca p ac i t a c i ó n , p o t e n c i a l , d e se m p e ño , t a l e nt o


[email protected]

CAPACITACIÓN


[email protected]

Según Leonard Nadler (1989 y 1994) existen 3 áreas de actividades dentro del desarrollo de RRHH.



Entrenamiento



Capacitación



Desarrollo

Entrenamiento


[email protected]

Es una actividad de formación enfocada a mejorar el desempeño actual de una persona en su puesto de trabajo actual

Capacitación Es una actividad de formación enfocada a mejorar el desempeño futuro de una persona en su puesto de trabajo actual u otro ya designado

Desarrollo Es una actividad de formación enfocada a posibilitar el desempeño futuro en otros puestos aún no designados en la misma organización o en el mercado en general Nadler L. y Nadler Z. (1989) Developing Human Resources, San Francisco, CA, Jossey-Bass


[email protected]

Requerimientos del Mercado (desarrollo)

Requerimiento del Puesto futuro (capacitació (capacitación)

Requerimiento del Puesto actual (entrenamiento)

Potencial

UN MODELO GENERAL DE

GESTIÓN POR COMPETENCIAS A c c i o n e s d e f or m a c i ó n s e g ú n m o d e l o GESTIÓ [email protected]

(en proceso…)

Competencias Distintivas

Desarrollo y Capacitació Capacitación

Competencias Genéricas

Capacitación

Competencias Funcional

Entrenamiento

y Entrenamiento

y Capacitació Capacitación


[email protected]

Cómo se desarrollan las Competencias Feedback sistemático  Entrenamiento on the job  Coaching externo  Coaching del superior  Coaching cruzado (pares – colegas)  Capacitación en aula  Autodesarrollo (lecturas, insigth, etc.)  Evaluación periodica  Otros... 

William Rothwell 1996


[email protected]

Las personas se desarrollan profesionalmente cuando: Conocen sus competencias  Conocen sus necesidades de desarrollo (brechas)  “Quieren” desarrollarlas  Saben cómo desarrollarlas o se les guía para hacerlo  Están convencidos de que desarrollar sus competencias aportará valor a la organización  Perciben que desarrollarlas les aportará valor a su “persona” y su perfil profesional 

William Rothwell 1996


[email protected]

DESEMPEÑO


Thomas Gilbert

[email protected]

Logros Valiosos Desempeño Valioso = Comportamiento Costoso

Cuanto más competente es alguien, menos cuesta el comportamiento (salario, capacitación, beneficios, etc.)


[email protected]

OBJETIVO S O V I T E J B O E D N Ó I C U B I R T S I D

OBJETIVO

OBJETIVO

OBJETIVO

Objetivos concretos Competencias Necesarias

OBJETIVO

OBJETIVO

OBJETIVO

GESTIÓN DEL DESEMPEÑO


[email protected]

Competencias

s o t n e m a t s E

Contribución


[email protected]

Distribución Forzada 70% resultados medios

20% superior 10% bajo lo esperado


[email protected]

TALENTO


[email protected]

Las mayores dificultades que enfrentan las grandes organizaciones para implementar estrategias de gestión del talento, se originan por la falta de una definición clara y operativa acerca de qué es el “talento”.


[email protected]

Nuestro Modelo para la Definición Organizacional del Talento contiene cuatro Criterios de Decisión:

Alto Desempeño: el desempeño comporta tanto la obtención de resultados sobresalientes en indicadores clave de contribución de valor, así como las competencias que requiere la posición actual y que la persona posee de manera destacada.

Alto Potencial: una combinación equilibrada de aspiraciones (motivación e intereses), y capacidades (aptitudes y competencias).

Posición Clave: un puesto que resulta crítico porque impacta directa o indirectamente la capacidad estratégica de la organización (core competencies) y sólo puede ser ocupado por personas debidamente preparadas.

Conocimiento Experto: aquel conocimiento especializado, escaso en el mercado, y difícilmente adquirible a corto o mediano plazo.


[email protected]

Alto Desempeño

o t l A

s o d a t l u s e R o i d e M

Cerrar Brechas y Esclarecer Expectativas de Crecimiento

Considerar otras Variables

Medio

Talento: Retener y Recompensar

Indagar Causas (motivación, clima, cultura, etc.)

Alto

Competencias Clave


[email protected]

Alto Potencial

s e d a d i c a p a C

o t l A

Intentar Alinear y Motivar

o i d e M


Talento: Incorporar al Pool de Talentos

Esclarecer Posibilidades de Crecimiento

Medio

Aspiraciones

Alto


[email protected]

Posición Clave

o t l A

Esclarecer Expectativas de Carrera

s s e n i d a e R o i d e M


Talento: Incorporar al Plan de Sucesión

Incorporar al pool de sucesores: Crear Plan de Desarrollo Individual

Medio

Posición Clave

Alto


[email protected]

Conocimento Experto

o d a c r e M l e n e z e s a c s E

o t l A

Indagar Intereses De desarrollo

Talento:

Incorporar al Dual Career Ladder

o i d e M


Medio

Reconocer y Recompensar

Alto

Profundidad del Conocimiento


[email protected]

Gracias


[email protected]

CARRERA PROFESIONAL


[email protected]

Plan de Carrera Funcionarios Modelo Conceptual r a r r e a C

Indicadores:

Nivel de Competencias Créditos por Capacitación Cumplimiento de Objetivos Índice de Desarrollo

Consecuencias:

Permanencia

Entry Level

Mid Level

High Level

Top Level

Perfil E

Perfil M

Perfil H

Perfil T

10

15

20

25

%

%

%

%

A‐B

B‐C

C‐D

D‐E

A

B

C

D

Promoción

B

C

D

E

Beneficios

Paquete A

Paquete B

Paquete C

Paquete D

1

2

3

4

Sueldo Base

Tiempo


[email protected]

Potencial de Desarrollo

? Potencial:

Competencias:

Capacidades

Capacidades

no utilizadas

utilizadas

en el cargo

en el cargo

actual

actual

? ? ? ? ?

?

Brechas: Capacidades Requeridas por el cargo actual que la persona No posee


[email protected]

Potencial de Actuación

? Potencial de Actuación: Comportamientos no realizados en el cargo

?

Competencias:

?

comportamientos

?

realizados

?

en el cargo actual

?

actual

?

Brechas: Comportamientos Requeridos por el cargo actual que la persona No logra realizar


[email protected]

Potencial de Desempeño

? Potencial de Desempeño: Resultados no alcanzados en el cargo

Competencias:

? ?

Resultados

?

alcanzados

?

en el cargo actual

?

actual

?

Brechas: Resultados requeridos por el cargo actual que la persona No logra alcanzar


[email protected]

EVA LU ACIÓN DE COMPETENCIAS


[email protected]

C

D

E

F

• BRECHAS • NECESIDADES

G

• DE CAPACITACIÓN • DEBILIDADES

H

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4


[email protected]

Adecuado

Fortaleza Oportunidad de Mejora

Notas

1

5 PROMEDIO


[email protected]

Potencial Cuál es la Diferencia?

? bajo

promedio

alto


[email protected]

Competencias

Cuál es la Diferencia?

? debilidad

aceptable

fortaleza


[email protected]

Desempeño Cuál es la Diferencia?

? bajo

promedio

alto


[email protected]

OTRA MIRADA

¿Cuál es el mensaje de esta evaluación?

¿Cómo se desempeña Richard actualmente?


[email protected]

• TALENTO

C

• FORTALEZAS • OPORTUNIDADES DE

D

DESARROLLO E

F

G

H

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4


[email protected]

Competencias Cuál es la Diferencia?

? debilidad

aceptable

fortaleza


[email protected]

Desempeño Cuál es la Diferencia?

? bajo

promedio

alto


[email protected]

Potencial Cuál es la Diferencia?

? bajo

promedio

alto

Liderazgo vs. Rotación n ó i c a t o r e d l a u t n e c r o p o i d e m o r P

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

19 14 9

30% másmalos bajo Líderes

Mediobuenos 60% Líderes

Los líderes extraordinarios son mejores conservando a su gente.

10%Líderes más alto excelentes

Zenger Y Folkman 2002

Liderazgo vs. Satisfacción del cliente

l e d n ó i c ) c l a i t f n s i t e c a s r e a p l ( e e d t n n i e ó i l c c p e c r e P

80 68

70 60 50

Los líderes más efectivos generan clientes satisfechos.

49 39

40 30 20 10 0

20% más bajo Líderes malos

Medio 60% Líderes buenos

20% más alto Líderes excelentes


Liderazgo vs. Ingresos netos

o t e n o s e r g n I

5000000

$4.5MM

Los grandes líderes generan muchos más ingresos.

4000000

3000000

$2.4MM

2000000

1000000

($1.2MM) 0

-1000000

-2000000

10% más bajo Líderes malos

Medio 80% Líderes buenos

10% más alto Líderes excelentes Zenger Y Folkman 2002

Liderazgo vs. Compromiso del empleado Percentil

Los grandes líderes marcan una gran diferencia

o 90 d a e 80 l p m e l 70 e d s é 60 r e t n I / 50 o s i m40 o r p m30 o C 20 10

Los buenos líderes tienen un impacto adecuado

h t 9 t s 1

h t 9 1 h t 0 1

h t 9 2 h t 0 2

h t 9 3 h t 0 3

h t 9 4 h t 0 4

h t 9 5 h t 0 5

h t 9 6 h t 0 6

h t 9 7 h t 0 7

h t 9 8 h t 0 8

h t 0 0 1 h t 0 9

Los malos líderes crean insatisfacción

Percentil de Efectividad del liderazgo


Impacto de la efectividad de liderazgo cuando no se han percibido fortalezas 100 90 80 70 Average 60 Percentile 50 Score 40 30 20 10 0

34

0

1

2

3

4

Número de fortalezas

5


Impacto de una fortaleza sobre la percepción general de la efectividad del liderazgo

100 90 80 70 Average 60 Percentile 50 Score 40 30 20 10 0

64

34

0

1

2

3

4

5



Tres fortalezas aumentan la efectividad del liderazgo al percentil 81 100 90 80 70 Average 60 Percentile 50 Score 40 30 20 10 0

81 64

89

91

4

5

72

34

0

1

2

3



El enfocarse a desarrollar las debilidades funciona bien cuando… Competencias de Liderazgo

. . . las personas tienen fallas fatales

A

B

C

D

E

F

G

H

Datos significativamente negativos en un aspecto pueden afectar la efectividad del liderazgo de una persona

I

J

K

L

M

N

O

P

1

2

3

4

5



[email protected]

Gracias

Saracho Gestion Por Competencias

Recommend Documents