ejercicie profesional Gu
Di
Tecn Tecnol ol6g 6g co de Mont Monter erre re Camp Campus us Mont Monter erre re
CORTESIA
MEXICO 2004
ll W. M a Platts
John Wile
(comp.), O i e mo s e t c o con6 ca Mexico 1997
En internet
http://www.argumentos.us.es/bustaman.htm http://www.sepyc.gob.mx/enlace/enlace23/enlace23_3.htm
ternor conciencia
n"d
bueno sino
si
pregunta
rc tico
qu
eb
hace st ituo i6 ser in[usto?
lect
oncret ?, si reol zo FagotheYI
0e 0co
razonamientodeductiv si
lt Juan Gerard
Garza.
loqico ia
la
1988
Metodologias de analis;s de dilema
eticos
funda-
c,Que
etico?
tarnos haci
sdi
ma alterna-, en
multiple
collar
acepta
recha-
me os do
(actua moti-
diversas implicaciones.
ficios?, ees
proveedor, etcetera para integridad Idi
tera).
to an intencion
fr qu
il po
ha
mo
ic cerc
iz
pers
le
ce ci co
yo
facil,
de lo hech
ue ro in
opinion
ie pr la
xperie ci
No
iempre
la je ivid
lo
la va iabl
ju
li
para
crit io
pa
lo
lo hech
do qu
it
ci
meja
zo
lo co fi
ic
lo info
mo de ituacio
faci
qu
il
ju go
qu
de
io im
un
ga
clorificor sus implicaciones
consecuen-
cias. de un me dologi da
la deci io
la
Laetic
co
zo
ue
argume to co
de
rr ll ie
is
infe ir
fici
pr ce crit ri
qu
de
lgun
ma
rgum vala
ideran como "bue
ic
ma deci io
ico up
ce
ccio
iccs
ra lo fu dame
para
pr
de
justifican.
ro mi mo
la
di ud
juicio
para lo demo
ccio
decisio es se
".
incorrec de coroct
cp yc
[usfilicor
clcrific rn
razo
il
decu do para
prim rdialm
como explicamo
lo
riamen
[u ific ci
fu dame ar io
lqun crit ri
de
Toma la razo
crit io
deci io es qu
is in
us lo
guientes: La
ccio
corr ct
sacci
porque
co
qu
ue
co umbr
la
ba
La
ccio
corr da
La
ccio
corr ctcs porque
La
ccio
corr ctas porque
La
ccio
corr da
porque la
La
ccio
corred
porque
La
ccio
corr da
porque produc
bu
os re ul do
La
ccio
corr da
porque pr duce
bu
re ul do
para
La
ccio
corr ct
porque pr duce
bu
re ul do
para un
bu
lt
La ccci
co
porque
hacer.
da
ue
legale cu rdos
ablecid
on xi rd
la co ci
imul
la
duce
ci
utorre lizoclo
ra
la
im
mi mo jo ge
nurnero,
sac Ca
pers
pers
ie
crit ri
de xplica
lgun
de la lo
zo
ri re zp
qu
ci
como
releva ci iria
i-
Metoelo/og;a
fundamenta es
pa
de analisis el elilemas eticos
nuestras decisiones
AI evisor
de rnejor
1. 2.
Presenta lo hechos pertinentes.
3.
Identifica
lo individuos
decision. nurnero,
ci va ua
al da
pc on varias opciones
ar
de
S.
ne
selecciona
mas adecuada
nor
om
competencia
Comp,romiso
Conciencia de
es
ue
om
nt
ot
o.
TEMA4
Competencia bl
on ec en
sg
es
ci
ne
etico.
Modelo de obligaciones st pr
a)
de
nt
Obligaciones.
nteg
ideale
os
efectos sp ctos
odel
estricciones acerca de compor am ento qu habr
ales
de seguirse es aquell
contratos, justicia).
Ideales. Nociones de exce encia,
orrnonio
como
dad, tolerancia). c)
Efedos. La consecuenc as
yo sean intenc onales
Proceso
Paso 1. ldentiflcor
Paso
versus Paso
Metodologias de an6lis;s de dilema eticos
men ma
deales este
mas importante.
nf icto
cuidar
se
1.
vida profesional: eHa delinido hechos.
2. 3.
tr
zcomo delinirio
part
la situocionv
zComo
los sintomcs.
orqcnizocionf
bere
er
nale
orma
politi
or aniz cionales
S.
negativos
10
Podr
dofiinos un
mp rtir
bierta
buen
nt
inte
ione
su ec sion ir
11 12
0p problema?
EI modele ru
2.
La prueba costo-beneiicio. ay rt
as para
naliza
3. versal [Io cornu-
nicccion
eestar
orgu loso
5.
mismo? uz
objetividad
disefiodo
Metas Motivos Metodos Consecuencias Las metas lograr?, Los motivos m6viles Los metodos os es
reolizcdo
rnetodos
procedimientos
utilizados
Las consecuencias
er indirectamente
involucrados.
Conclusion ~----;'-
semejonzos ordena nues ro pensam en da respuest
pretender
superficial. de 6s
no of ecen
occion y,
ir
co
is
ie
il
la
jo
decision.
Modelo VCR. EI modelo
CR (p
us igla
Righ ), co si lo ir
inql
co ra
inci ca
le
isio
qu
ce
Responsabilities
los:
fl je
il
ic
co
id
vi lo
liza pa
co ie decidi
li co vi
derechos: identilicccion parte
Co
le
ia pr fe io is
ir ue
••
sm iv
is ic
la
lu
••
la
cu
ia
la
ccio
o. de la re po sabilid
involucradas.
Bibliografia Estartus Tobella, Rafael Mora para profesio~oles,
Henderso
Verne, E. What's ethica
McDonald
Michael, Centre fo Applie
as
la a,
., "Ethic
agano, An hony
With ut
Ethics University of California
er on", Harvar
Sa Diego, mcdonaldethics.ubc.c
Business Review
., Criteria fo Ethica Decision Making in Managerial Situations Preceedings, Notional
Pfeiffer R. Forsberg R. Ethics on the iob: case an
strategies Wadswo th Pu lishin lL bi
Co pany
Belm
t,