1. Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y
declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio. Falso Verdadero
2. En virtud del principio de inocencia, no se pu eden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no
existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido Verdadero Falso
3. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García:
Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria No podrá ser condenado por un hecho distinto distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el cual se defendió Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa Todas las otras opciones son correctas Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario
4. En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García
por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal carnal pero luego, por recibir amenazas amenazas de muerte muerte del imputado, se arrepintiera: el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder p roceder puede levantar la denuncia denuncia formulada, expresando expresando que no quiere que se continúe continúe con la investigación investigación ninguna de las otras opciones es correcta el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado
5. En caso de que el Fiscal de In strucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con
acceso carnal ocurrido un año antes, cuya investigación – aún aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de
Instrucción, por aplicación de la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?: cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de las mismas el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior el Fiscal del último hecho ocurrido ninguna de las otras opciones es correcta
6. Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado
a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba: todas las otras opciones son correctas puede ser obligado a que se le extraiga sangre puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares ninguna de las otras opciones es correcta
7. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:
Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son citados en calidad de testigos Al momento de declarar como imputado, podrá negar el h echo y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado
8. La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción:
Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospechar. Ninguna de las otras opciones es correcta. Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado
Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad
9. En relación a la jurisdicción, en la presente causa:
debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho ninguna de las otras opciones es correcta debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo la órbita federal
10. Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la
sanción procesal correspondiente sería: ninguna de las otras opciones es correcta la nulidad relativa de la declaración del imputado la inadmisibilidad de la declaración de imputado la nulidad absoluta de la declaración del imputado no acarrea sanción procesal alguna
11. La denuncia formulada por Alicia Juárez:
Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce efectos jurídicos Es nula, de nulidad absoluta Es válida, pero para poder iniciar la investigación – por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser ratificada por la víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la acción penal en contra de García. Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la posible comisión de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable Ninguna de las otras opciones es correcta
12. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo:
del Juez Correccional
del Fiscal de la Cámara de Acusación del Juez de Instrucción o Control del Juez de Instrucción Federal del Fiscal de Instrucción
13. En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear
la incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante el Fiscal de Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Fede ral que hubiere correspondido intervenir. Falso Verdadero
14. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable
del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del d efensor: correspondería declarar la nulidad absoluta ya qu e se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible (derecho de defensa) correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores, contemporáneos o posteriores conexos No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un requisito indispensable para su realización correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado nuevamente en presencia del defensor no correspondería declarar la nu lidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del defensor
15. Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se
encuentra: el derecho de defensa la igualdad ante los tribunales todas las otras opciones son correctas la imparcialidad del Tribunal la garantía del juez natural
16. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
es una excepción al principio de oportunidad reglada es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad ninguna de las otras opciones es correcta es una excepción al principio de oportunidad libre
17. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable
del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor p lanteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del d efensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente. Falso Verdadero
18. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:
Ninguna de las otras opciones es correcta Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra. Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden judicial. Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como objeto de prueba. Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.
19. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:
García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar Se presumiría la culpabilidad de García Se presumiría la inocencia de García La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena anticipada.
20. En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar
por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es: la Cámara de Acusación el Juez Correccional el Juez de Instrucción la Cámara del Crimen el Tribunal Superior de Justicia
