EL HURTO
El delito de hurto es un delito contra el patrimonio, en el cual se vulnera un vínculo de poder efectivo, factico, positivo y real que liga a las personas con las cosas que tienen consigo y que dicho vinculo se extiende no solo en las cosas con las que la persona se halla en inmediato contacto, sino a las que se hallan dentro de la esfera de custodia o vigilancia por ella o por un tercero. Es el más antiguo y característico delito patrimonial, es por ello por lo que se ubica como el primero de los delitos contra el patrimonio. En el delito de hurto sus elementos constituyen las modalidades más simples del apoderamiento patrimonial a los cuales se añaden requisitos específicos referidos a la forma de realización del apoderamiento que van a diferenciarlo del delito de robo. Por esto Roy Freyre (1983: 42) al referirse al delito de hurto afirmaba que: para hurtar hay que apoderarse; para apoderarse hay que substraer; y para substraer es necesarios sacar la cosa mueble del ámbito de vigilancia ajeno donde se encontraba, para luego colocarla ilegítimamente, con ánimo de obtener provecho para si o para otro, dentro de la propia esfera de disposición del agente. Tal es así que para que se pueda configurar el delito de hurto, debe verificarse la concurrencia de los elementos típicos de comisión de este delito.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
En la doctrina nacional existe controversia para establecer bien jurídico protegido; hay una contraposición entre sectores, un sector sostiene que en el delito de hurto se protege el derecho de posesión (Bramont-Arias Torres y García Cantizano y Paredes Infanzón) en tanto que otro sector sostiene que se protege el derecho de propiedad (Ángeles – Frisancho Rosas, Rojas Vargas, Villa Stein) pero hay un sector que en su posición se adoptan ambos bienes jurídicos protegidos Roy Freyre). TIPICIDAD OBJETIVA
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente total o parcialmente un bien mueble por parte del sujeto activo sin tener derecho a el, por medio de la sustracción, que es todo acto de arrancar o alejar el bien de la esfera del dominio del sujeto pasivo.
Roy Freyre sostiene que se entiende por apoderarse toda acción del sujeto que pone bajo su dominio y disposición inmediata un bien mueble que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de otra persona. Es necesario que exista desplazamiento del objeto para que se pueda configurar el delito de hurto simple.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se trata de un delito doloso, debido a que el sujeto activo tiene el conocimiento y voluntad de realizar el comportamiento típico del delito. Cabe señalar que en este delito no se exige el dolo para configurar el delito, sino que la acción delictiva del apoderamiento ilegitimo de disposición del bien.
GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y CONSUMACION
El delito de hurto es un hecho punible de lesión y resultado, por lo cual los hechos que realiza el sujeto activo es posible que se realice en grado de tentativa. Se considera la tentativa cuando él su jeto activo suspende su accionar, voluntariamente o por otras causas ajenas a su voluntad, en cualquier momento desde el inicio de la acción hasta cuando el sujeto activo tenga la posibilidad de disponer del bien que ha hurtado. Esto quiere decir que ña consumación del delito es cuando el agente tiene la posibilidad de disponer del bien, antes de aquel momento habrá tentativa del delito. Cabe señalar que para desarrollar la doctrina penal sobre la consumación del delito hay diversas teorías, tales como:
LA TEORIA CONTRECTATIO que sostiene que habrá apoderamiento apenas el agente entre
en contacto con el bien mueble;
LA TEORÍA DE LA AMOTIO que es cuando el hurto se consuma con el cambio de lugar donde
se encontraba el bien mueble a otro diferente.
LA TEORÍA DE LA ILLATIO que sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada
el bien mueble a un lugar seguro escogido por el y lo oculta.
LA TEORÍA DE LA ABLATIO sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien
mueble sustraído a un lugar donde el agente tenga la posibilidad real o potencial de disponerlo en su provecho. De estas teorías, la doctrina nacional ha adoptado LA TEORÍA DE LA ABLATIO como la más coherente entre las demás teorías. A decir de Roy Freyre 1983:64, quien afirmaba que sin olvidar que basta la intención de lucro al no requerir nuestra ley penal provecho efectivo, la consumación tiene lugar en el momento mismo que se da por quebrantada la custodia o vigilancia ajena, al surgir la posibilidad de disponer de la cosa por parte del agente infractor.
HURTO AGRAVADO
Art. 186. El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: 1. Durante la noche 2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos 3. Con ocasión de incendio, Inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado. 4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado 5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero. 6. Mediante el concurso de dos o más personas La pena será menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido: 1. En inmueble habitado
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar estos delitos. 3. Sobre los bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación. 4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica. 5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para destrucción o rotura de obstáculos. 6. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales. 7. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima. 8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios. 9. Sobre los bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de u so público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones. 10. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor. La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar estos d elitos. Las agravantes del hurto se sancionan en razón de circunstancias de modo, lugar, tiempo y utilización de medios, etc. El código penal regula las circunstancias que agravan el delito de hurto para sancionar con penas más severas.
TIPICIDAD OBJETIVA
El comportamiento requiere la sustracción del bien de la esfera de protección de su dueño, apoderamiento ilegitimo del bien por parte del sujeto activo bien mueble total o parcialmente ajeno con valor patrimonial, el fin del lucro y el dolo. Por lo tanto los hurtos agravados tendrán como base el hurto simple, y ciertos comportamientos tipificados por el código penal.
CIRCUNSTACIAS AGRAVANTES.
El legislador en el delito de hurto agravado, así como en el robo agravado, a decir de Prado Saldarriaga, el Código Penal de 1991, introdujo nutridos catálogos de circunstancias agravantes especificas en los delitos de hurto (art. 186) y robo (art 189) siendo la crítica, que las agravantes son muy genéricas e imprecisas, como el caso de nocturnidad e inmueble habitado. De allí señala P rado Saldarriaga “que su aplicación en caso de tentativa requiere que esta sea de naturaleza acabada
(arrepentimiento, frustración) o que se trate de agravantes de eficacia precedente a la consumación del delito (pág. 117)
DURANTE LA NOCHE.
Ha este tipo penal también se le conoce como hurto nocturno o con nocturnidad, en esta agravante se integra dos circunstancias: una geográfica y otra temporal caracterizada por la ausencia de luz solar y presencia objetiva de oscuridad…por tanto, no es suficiente la ejecución del delito en un
espacio o área de absoluta tiniebla (durante un eclipse o al interior de un túnel) si cronológicamente el delito fue cometido en un horario diurno o vespertino no propio de la noche (Prado Saldarriaga pág. 119) para esta agravante, la doctrina señala que se requiere: Que el hecho delictivo se ejecute durante la noche Que la noche haya sido un aventaja para a realización del hecho delictivo patrimonial. Que el delincuente haya utilizado esta agravante por la ventaja que genera.
MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCION O ROTURA DE OBTACULOS.
HURTO POR DESTREZA, en cuanto el sujeto activo hace uso de una habilidad, manera, arte, pericia,
agilidad e ingenio especial a efectos de sustraer y apoderarse del bien mueble sin que el sujeto
pasivo se dé cuenta, el fundamento de esta agravante según salinas siccha, está en el aprovechamiento que hace el agente de circunstancia de pericias o arte para vulnerar la normal de vigilancia del sujeto pasivo que tiene sobre sus bienes, por ejemplo, actuar con destreza el sujeto que sube a una combi y sustrae la billetera de un pasajero sin que el pasajero se dé cuenta.
HURTO POR ESCALAMIENTO.
Esta agravante debe su fundamento en que el delincuente, actúa superando corporalmente los obstáculos dispuestos como defensa pre constituidos de cercamiento o protección del bien (cercos, muros, rejas, paredes, etc.) Mediante el empleo de un esfuerzo considerable o de gran agilidad, no hay escalamiento sin esfuerzo significativo por parte del agente. Ejemplo, subir por un ascensor hacia un último piso de un edificio para pasarse al otro edificio donde va a sustraer el bien mueble, para salinas siccha, el escalamiento debe concurrir los siguientes elementos:
Primero: la existencia de defensa que protege directa o indirectamente el bien objeto del delito.
Segundo: se verifica el despliegue de una energía física considerable o gran agilidad, por parte del agente para vencer las defensas de protección.
Tercer: sustracción y apoderamiento del bien que motivo el escalamiento.
HURTO POR DESTRUCCION O ROPTURA DE OBSTACULOS
Por destrucción debe entenderse toda acción que inutiliza o coloca en situación de inservible la defensa u obstáculo que protege los bienes patrimoniales de la víctima, por ejemplo, poner una dinamita en una caja fuerte a efectos de destruirla y luego coger el dinero que estaba en el interior de la caja fuerte, quedando luego inservible la caja fuerte, la doctrina señala que en esta agravante estaríamos frente a un delito de daño sobre el objeto de protección del bien mueble, quedando subsumido dicho delito en el hurto agravado.
Con respecto a la rotura de obstáculos se debe entender como señala Rojas Vargas vencer defensas con un mínimo de destrucción que no hace perder la estructura de la defensa, ni arruina su individualidad como objeto, lo que hace que el bien dañado puede ser restituido a su estado anterior de normalidad con una buena reparación. Se debe entender que donde hay destrucción no hay rotura y donde hay rotura no hay destrucción del bien, que protege o sirve de obstáculo para llegar al bien patrimonial, finalidad del agente infractor.
