CASO EXAMEN DE GRADO 18 de Julio de 2012
Con fecha 25 de abril de 2012, don Pedro Labarca, uno de los cinco distribuidores en Chile de ZOMMER, una empresa alemana de maquinaria industrial, y doña Bernarda Lira, representante legal de ASMAX, una empresa productora de derivados de la celulosa, celebran por escritura pública pública un contrato de promesa de compraventa sobre unas máquinas empaquetadoras de propiedad del primero. Las máquinas se individualizan según su modelo, año de producción y número de serie. Por otra parte, se pacta que el precio, a cuyo pago se obliga Bernarda, se fijará según la productividad de las máquinas durante los primeros seis meses contados desde su entrega real. Si la productividad es superior a un promedio fijado por las partes (60.000 unidades mensuales), el precio por las tres máquinas será de US$250.000; si es inferior a dicha cantidad, pero superior a 50.000, el precio será de US$ 200.000. En fin, si es inferior a 50.000 pero superior a 40.000, el precio será de $150.000. El contrato debe celebrarse con fecha 27 de junio del año 2012. Con fecha 22 de mayo de 2012, las máquinas se destruyen completamente a resultas de un incendio. Pedro, sin embargo, no informa a Bernarda esta situación y el contrato de compraventa se celebra oportunamente, conviniéndose en el mismo acto que las máquinas serían entregadas el 02 de julio de 2012. Ese día, Pedro entrega otras máquinas empaquetadoras. Sin embargo, dos días después, Bernarda se da cuenta de que las máquinas no corresponden a las individualizadas en el contrato. Llama a Pedro y éste le informa que las máquinas designadas en el contrato se destruyeron y que no tenía dinero para comprar otras de la misma marca, sin embargo, las que le entregó son equivalentes. Indignada, Bernarda le señala que lo demandará por incumplimiento de contrato y que lo que está perdiendo por no disponer de las máquinas es $1.000.000 al día. Pedro le contesta que, en realidad, el contrato de compraventa adolece de un vicio de nulidad porque no quedó suficientemente determinado el precio, pues para determinarlo era necesaria la entrega de las máquinas para verificar su productividad y el precio debe estar determinado al momento del perfeccionamiento del contrato. Además, como no le ha pagado, en realidad no hay ningún daño para Bernarda. Bernarda concurre a su oficina, le indica que ella considera que el contrato se ha incumplido y que este incumplimiento le ha provocado severos daños. Ello, dado que la fórmula de precio le convenía especialmente, ya que si comprara las máquinas a otro distribuidor le resultará más costoso, no menos de US $200.000, superior al precio estipulado. Por lo tanto, le solicita que demande el incumplimiento contractual. Dado que ya han transcurrido dos meses, ella calcula que le adeudan $60.000.000. Asuma que doña Bernarda Lira, en representación repre sentación de ASMAX, interpone demanda contra don Pedro Labarca, por la indemnización de los perjuicios que sufrió a consecuencia de la falta de entrega de la maquinaria pactada. La demanda argumenta en su cuerpo sobre la procedencia de reparar los perjuicios a la demandante, por daño emergente y lucro cesante derivados del incumplimiento contractual. A su vez, en su petitorio solicita: “ condenar a la demandada al pago de la totalidad de los perjuicios derivados del incumplimiento de la contraria, por daño emergente y lucro cesante; más las costas de la causa.”
1
PREGUNTAS
1. ¿Resulta correcto el argumento de Pedro respecto del precio? Explique. 2. a. ¿Procede la acción por incumplimiento contractual? Justifique, en caso de que su respuesta sea negativa. b. Indique si procede alguna otra acción para perseguir los perjuicios que sufre Bernarda. Individualice los elementos de ella, para que proceda. c. Refiérase a la posibilidad de entablar acciones por error o dolo. 3. Al margen de la acción que decida utilizar, ¿se encuentra en lo correcto Bernarda respecto de los perjuicios? 4. En relación con la demanda presentada por Bernarda Lira, como abogado del demandado y dentro de la estrategia de la defensa, ¿Qué curso(s) de acción podría tomar frente a esta demanda? ¿Cómo se tramita(n), y cuál será(n) su(s) efecto(s)? Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. 5. Suponga que la parte demandante en el juicio de indemnización de perjuicios desea a rendir prueba testimonial. El auto de prueba fija al efecto las audiencias de los 3 últimos días del probatorio a las 09:00 hrs. La testigo doña Julia Silva es citada judicialmente el décimo día del probatorio y se comunica de inmediato con el abogado de la demandante, indicándole que irá a declarar el último día del probatorio. Ud. como abogado del demandante ya contrató receptor judicial para tomar la declaración. El día décimo quinto del probatorio, doña Julia lo llama para avisarle que no podrá concurrir al tribunal, pues el día anterior sufrió un accidente y está con reposo absoluto, postrada y con licencia médica por un mes. Evalúe posible(s) curso(s) de acción que podría tomar, como abogado de la demandante, y señale la viabilidad de ser acogido(s) en atención a los hechos narrados. Explique asimismo, su tramitación, y los eventuales recursos que procedan contra la resolución del juez que se pronuncie sobre el (los) curso(s) de acción señalado(s). Fundamente su respuesta, mencionando la o las ju st if ic aci ones legales relacio nadas.
6. Suponga que el tribunal de 1ª instancia dicta sentencia definitiva, acogiendo la demanda en todas sus partes, con costas, y condena a la demandada a pagar una indemnización de perjuicios a favor de la demandante que no determina y además declara la resolución del contrato de compraventa celebrado. Desde la postura de la parte demandada: ¿Qué recurso(s) procede(n) contra la sentencia del juzgado civil ? Fundamente su respuesta, mencionando: (a) l a o las la causales invocadas y sus justi ficaciones. (b) la tramitación del o los recursos señalados por usted.
2
