AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO JUEZ: Buenos días, pueden sentarse, En Bogotá D.C., Hoy 01 de junio de 2017, siendo las 10:00 am, el Juzgado 31 civil Municipal, se constituye en audiencia pública de instrucción y Juzgamiento del proceso declarativo de SIMULACIÓN con numero de radicado 11001400303120130148900, demandante: CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, demandados: JUAN CARLOS HENAO OSORIO MIRIAM PATRICIA APONTE. Autorización Autorización he incorporación de la grabación. grabación. Se autoriza la grabación de la presente diligencia y su incorporación al expediente conforme lo establece el numeral 4 del artículo 107, del código general del proceso Se le solicita a los sujetos procesales por favor se identifiquen con su nombre, número de identificación, tarjeta profesional, dirección para notificación y parte que representan iniciando con la parte demandante:
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Buenos días su señoría, soy Gonzalo Cabezas Vela, identificado con la cedula de ciudadanía No. 79.687.789 de Bogotá, con tarjeta profesional No. 71460 del Consejo Superior de la Judicatura, Los demás datos ya se encuentran en el expediente, expediente, gracias su señoría. JUEZ: ¿Doctor tiene conocimiento de la inasistencia de la demandante a esta audiencia? APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su señoría mi poderdante la señora, CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, le fue imposible asistir a esta diligencia por problemas de salud. JUEZ: Parte demandada por favor se presenta DEMANDADA: Buenos días señora Juez, mi nombre es MIRYAM PATRICIA APONTE NEIRA, identificada con la cedula de ciudadanía No. 51.953.459 de Bogotá. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Buenos días su señoría, soy FRANCY LILIANA ESPITIA LOPEZ, identificada con la cedula de ciudadanía No. 52.331.967 de Bogotá, con tarjeta profesional No. 68791 del Consejo Superior de la Judicatura, los demás datos ya se encuentran en el expediente. JUEZ: Doctora el demandado el señor JUAN CARLOS OSORIO, ¿Tenia conocimiento conocimiento de la realización de esta audiencia? APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Si su señoría, mi poderdante continúa con problemas de salud, que le impiden asistir a esta audiencia.
JUEZ: Que quede constancia de la inasistencia del demandado el señor JUAN CARLOS OSORIO, este despacho acepto la justificación de la inasistencia a la audiencia inicial, pero para esta diligencia no se aceptara mas excusas, y que por ende no absolverá el interrogatorio de parte, y hará presumir ciertos los hechos susceptibles de confesión en que se funde la demanda. JUEZ: De conformidad con el artículo 373 del código general del proceso, requiero a las partes y a sus apoderados para que manifiesten en que hechos están de acuerdo y cuales fueren susceptibles de prueba de confesión, Parte demandante: APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su señoría estoy de acuerdo con los hechos presentados en la demanda. JUEZ: Apoderada de la demandada? APODERADA DE LOS DEMANDADOS: su señoría me mantengo en lo que se manifestó en la contestación de la demanda y en las excepciones de merito que se propusieron, gracias. JUEZ: Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, el despacho procede a fijar nuevamente el litigio de la siguiente manera: Establecer si los demandados mediante la simulación de insolventaron para no cancelar las sumas condenadas por el juzgado laboral, que le adeudan a la demandante. JUEZ: A continuación se practicaran las pruebas testimoniales, Se le pregunta a las partes si los testigos se encuentran en el recinto….Parte demandante
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Si su señoría los testigos se encuentran en el recinto JUEZ: ¿Apoderada de la demandados? APODERADA DE LA DEMANDADOS: Si su señoría los testigos se encuentran en el recinto JUEZ: Se procederá a tomarles juramento a los testigos solicitados por las partes, por favor los hacen ingresar al despacho Acérquense frente al estrado, sus documentos de identificación…………….. Por favor todos de pie………….Testigos levanten la mano derecha…………….Se les pone de presente en el
evento de que ustedes lleguen a faltar a la verdad, que pueden ser sancionados penalmente con pena de prisión de 6 a 12 años, según la ley penal colombiana, a sabiendas de la responsabilidad que ustedes asumen con el juramento, juran decir la verdad y nada mas que la verdad
TESTIGOS: SI JURO.
JUEZ: Se procede a la practica de los testimonios solicitados por la parte demandante, por favor que ingrese a la sala la señora CAROLINA PARRA PARRA. Siéntese por favor
JUEZ: La testigo por favor manifieste su nombre completo, documento de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio. CAROLINA PARRA PARRA: Mi nombre es CAROLINA PARRA PARRA, Cedula No 1.023.430.324, expedida en Bogotá, mi dirección es la calle 80 No, 15-30 de esta ciudad, Teléfono 4369875, mi oficio es ama de casa. JUEZ: ¿señora, CAROLINA PARRA PARRA, tiene algún vínculo laboral o familiar con las partes? CAROLINA PARRA PARRA: No señora no tengo vínculo alguno con las partes. JUEZ: Se le informa a la testigo que se adelanta un proceso de simulación, impetrado por la señora CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una acreencias laborales…………¿usted que sabe al respecto y porque le
costa?
CAROLINA PARRA PARRA: yo fui compañera de trabajo de CECILIA BEATRIZ OSORIO, laboramos juntas para la señora MIRIAM PATRICIA APONTE, yo renuncie al trabajo en el año 2009, pero seguí en contacto con CECILIA, donde me manifestó que fue despedida y que no le cancelaron las prestaciones sociales, luego me conto que inicio un proceso laboral, y que doña MIRIAM, para no pagarle la condena, le traspaso todos sus bienes al cuñado. JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante, para que interrogue al testigo. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora CAROLINA PARRA PARRA, manifiéstele a este despacho en que fecha y año mi poderdante le manifestó que fue despedida y no le cancelaron sus prestaciones sociales. CAROLINA PARRA PARRA: Como ya lo dije yo renuncie en el año 2009, pero seguí en contacto con CECILIA, fue en el año 2010, que ella me manifestó que la despidieron y no le pagaron las prestaciones sociales.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora CAROLINA PARRA PARRA, ¿manifiéstele a este despacho, si usted conoce al señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, demandado en este proceso? CAROLINA PARRA PARRA: Cuando laboraba en el local comercial de la señora MIRIAM, el señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, la visitaba en el local y ella lo presento como cuñado, además varias veces él le hacia mandados porque no tenia trabajo. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora CAROLINA, manifiéstele al despacho si usted tiene conocimiento de que el señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, tuviera bienes a su nombre. CAROLINA PARRA PARRA: No, no tengo conocimiento lo único que me consta es que el estaba sin trabajo y por eso la señora MIRIAM , lo mandaba hacer mandados porque el no tenia trabajo. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora CAROLINA PARRA PARRA, ¿manifiéstele a este despacho, si en el tiempo que usted laboro en el local comercial de la demandada, tuvo conocimiento de que ella fuera propietaria de varios locales. CAROLINA PARRA PARRA: Me consta, de que era propietaria de tres locales, ya que la señora MIRIAM, los fines de semana me pagaba para que yo les hiciera aseo y siempre manifestó ser la dueña. APODERADO DE LA DEMANDANTE: No mas preguntas su señoría. JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte demandanda, para que contra interrogue a la testigo. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señora CAROLINA PARRA PARRA, a usted le consta o le contaron, que esos locales comerciales eran de propiedad de mi defendida CAROLINA PARRA PARRA: Me consta. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Porque le consta?....... ¿Alguna vez vio las escrituras, los certificados de libertad o algún documento que corroborara que ella era la dueña? CAROLINA PARRA PARRA: No abogada, nunca vi algún documento pero la señora MIRIAM, siempre manifestó ser la dueña o propietaria de los locales. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No más preguntas su señoría. JUEZ: Muchas gracias a la testigo, al final se le devuelve el documento, puede permanecer en la sala de audiencia. JUEZ: Que por favor siga a la sala el segundo testigo de la parte demandante
JUEZ: el testigo por favor manifieste su nombre completo, documento de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio. LUIS EDUARDO LOPEZ: Mi nombre es LUIS EDUARDO LOPEZ, con Cedula No 80.430.456, expedida en Bogotá, mi dirección es la calle 106 No, 11-21 de esta ciudad, Teléfono 3124567, mi profesión soy contador publico. JUEZ: ¿señor, LUIS EDUARDO, tiene algún vínculo laboral o familiar con las partes? LUIS EDUARDO LOPEZ: No señora Juez, no tengo vínculo familiar ni laboral con alguna de las partes JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de simulación, impetrado por la señora CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una acreencias laborales…………¿usted que sabe al respecto y porque le
costa?
LUIS EDUARDO LOPEZ: Del proceso de simulación que usted menciona señora juez, No tengo conocimiento alguno, solo se que la señora CECILIA, fue empleada de la señora MIRIAM, durante varios años. JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante, para que interrogue al testigo. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor LUIS EDUARDO LOPEZ, manifiéstele a este despacho si usted conoce de trato y vista a mi poderdante la señora CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA. LUIS EDUARDO LOPEZ: Como ya lo manifesté solo se que la señora CECILIA, fue empleada de la señora MIRIAM en el local comercial, el trato con ella fue apenas el saludo. APODERADO DE LA DEMANDANTE: PORQUE esta tan seguro que mi poderdante fue empleada de la demandada. LUIS EDUARDO LOPEZ: Porque yo soy propietario del local comercial que esta al frente del local de doña Miriam, hace mas de 15 años, y durante varios años observe a la señora CECILIA, trabajar para ella. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor LUIS EDUARDO, sabia usted que la señora MIRIAM, traspaso o vendió los locales comerciales que eran de su propiedad.
LUIS EDUARDO LOPEZ: No tengo conocimiento de eso que usted manifiesta doctor, hasta la fecha doña MIRIAM, continua en los locales como propietaria. APODERADO DE LA DEMANDANTE: ¿Porque manifiesta que es propietaria? LUIS EDUARDO LOPEZ: Porque soy el administrador del centro comercial, y la señora MIRIAM, aun figura como propietaria de tres locales comerciales. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor LUIS EDUARDO, conoce usted de vista y trato al señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, demandado en este proceso. LUIS EDUARDO LOPEZ: No, abogado no conozco al señor que menciona. APODERADO DE LA DEMANDANTE: No mas preguntas su señoría. JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte demandanda, para que contra interrogue al testigo. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor LUIS EDUARDO LOPEZ, manifestó a usted que no conoce de vista y trato al señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO. LUIS EDUARDO LOPEZ: No, no lo conozco. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Sabia usted que él es el propietario de los locales comerciales que eran de propiedad de la señora MIRIAM. LUIS EDUARDO LOPEZ: No, no lo sabia. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Como administrador del centro comercial no son esas sus funciones………….no debe tener actualizado la lista de nuevos propietarios, o si lo sabia……….y esta
mintiendo, recuerde que esta bajo la gravedad de juramento.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Objeción su señoría JUEZ: Doctor argumente la objeción APODERADO DE LA DEMANDANTE: las funciones de administrador del testigo no tienen que ver con el objeto de la Litis. JUEZ: No ha lugar señor LUIS EDUARDO, conteste la pregunta LUIS EDUARDO LOPEZ: Si, esas son mis funciones como administrador, la de tener actualizada la lista de propietarios, pero me queda difícil hacerlo si tanto el nuevo propietario como el antiguo no se acercan a la oficina de administración para que este tramite se realice,
seria difícil estar preguntando todos los días en cada local si cambio de dueño.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No tengo más preguntas su señoría. JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede permanecer en la sala de audiencia si así lo quiere. JUEZ: Que por favor siga a la sala el testigo de la parte demandada. Siéntese por favor
JUEZ: El testigo por favor manifieste su nombre completo, documento de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio. ANDRES MAURICIO VERA: Mi nombre es ANDRES MAURICIO VERA, con Cedula No 70.130.556, expedida en Bogotá, mi dirección es la calle 16 No, 16-40 de esta ciudad, Teléfono 3215879, mi profesión soy comerciante. JUEZ: ¿señor, ANDRES MAURICIO VERA, tiene algún vínculo laboral o familiar con las partes? ANDRES MAURICIO VERA: No, señora Juez no tengo vínculo familiar ni laboral con las partes. JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de simulación, impetrado por la señora CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una acreencias laborales…………¿usted que sabe al respecto y porque le
costa?
ANDRES MAURICIO VERA: Si señora juez, me consta el proceso que se inicio en contra de la señora MIRIAM PATRICIA APONTE, porque éramos socios de uno de los locales comerciales que ella vendió en el año 2010 al señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, y hasta la fecha no hemos hecho el traspaso del local comercial al comprador por este proceso. JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte demandada, para que interrogue al testigo. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor Vera, manifiéstele a este despacho si usted sabe o le consta, porque la señora MIRIAM, decidió vender el local comercial que tenia en sociedad con usted al señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO. ANDRES MAURICIO VERA: doctora, la señora MIRIAM, me manifestó que tenía una deuda con el banco popular, que la iban a
embargar todo lo que tenia, y que para pagar debía vender todos sus bienes yo estuve de acuerdo, en la venta del local comercial del cual éramos socios ya que en ese momento yo también necesitaba dinero.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor Vera, recuerda usted en que año realizaron la venta ANDRES MAURICIO VERA: Fue en el año 2010. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor ANDRES MAURICIO VERA, manifiéstele al despacho si la venta del local del que usted era socio fue simulada. ANDRES MAURICIO VERA: No, yo recibí mi parte de la venta el mismo día en que se realizo la escritura de compraventa. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor, ANDRES MAURICIO VERA, recuerda usted de quien recibió el dinero de la venta ANDRES MAURICIO VERA: Si lo recibí en efectivo por parte del señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO. En efectivo. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No más preguntas su señoría. JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante, para que contra interrogue al testigo. APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Señor, ANDRES MAURICIO VERA, Cual fue la suma de dinero que recibió como parte de la venta del local. ANDRES MAURICIO VERA: Si recibí, $30,000.000 APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Señor, ANDRES MAURICIO VERA, porque luego de siete años no ha hecho el traspaso del bien. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: OBJECION SU SEÑORIA JUEZ: Argumente la objeción doctora. APODERADA DE LOS DEMANDADOS: El testigo ya manifestó que no ha realizado el traspaso por el proceso que cursa JUEZ: Ha lugar la objeción, doctor replantee la pregunta APODERADO DE LA DEMANDADANTE: No mas preguntas su señoría. JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede permanecer en la sala de audiencia si así lo quiere.
JUEZ: Luego de practicarse los testimonios decretados, este despacho procede a la práctica de la exhibición de los documentos, por la parte demandante los siguientes: 1. los certificados de libertad aportados en la presentación de la demanda en original total 5, para verificar el supuesto traspaso de los bienes inmuebles. 2. El certificado de tradición y libertad del vehículo automotor 3. Fotocopia de la sentencia proferida por el juzgado séptimo laboral del circuito Por la parte demandada los siguientes: 1. fotocopias de las escrituras publicas de los inmuebles y locales comerciales. 2. fotocopia del contrato de compraventa de los locales comerciales 1.2 y 3. 3. Certificado de libertad de lo locales comerciales. 4. Cheques de gerencia copias total 3 Se pone en conocimiento de las partes las pruebas documentales y se corre traslado a las partes de conformidad con el artículo 269, del código general del proceso.
JUEZ: Luego de practicadas las pruebas este despacho procede a dar la palabra a las partes para que manifiesten sus alegatos de conclusión, hasta por veinte 20 minutos cada uno, iniciando con el demandante: APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora Juez me permito presentar mis alegatos de conclusión para efectos de que sean tenidos en cuenta al momento de dictar Sentencia los cuales sustento de la siguiente manera: Me ratifico en lo expuesto en la demanda teniendo en cuenta las pruebas tanto documentales como las testimoniales que se practicaron a lo largo de esta audiencia, con lo cual se pudo demostrar claramente que los demandados JUAN CARLOS HENAO OSORIO - MIRIAM PATRICIA APONTE, simularon todos los contratos de compraventa de los locales comerciales que son propiedad de la demandada, esto para insolventarse y no pagar las acreencias laborales que por sentencia le fueron concedidas a mi poderdante, traigo a colación lo expresado por el maestro Arturo Valencia Zea, que manifiesta que con la simulación se busca engañar a terceras personas sobre un negocio que se realiza aparentemente de una manera pero en realidad es otra cosa, es decir de manera pública se realiza un negocio jurídico,
mientras que en lo secreto o no se ha realizado el negocio o se ha realizado otro totalmente distinto al que en público se pareció realizar. Esto sucedió en este caso concreto, se probo que el demandado el señor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, no tenia la fuente de ingresos necesaria para comprar los locales comerciales a la demandada incluso de probo que para la fecha de los traspasos se encontraba sin trabajo, en lo referente a las escrituras de compraventa hubo voluntad de las partes y no se dijo la verdad en la escritura siendo el precio simulado, y en ningún acápite se señala que se haya realizado una donación. Es por lo anterior su señoría que le solicito que conforme a derecho profiera sentencia condenatoria contra los demandados y que se declare que los negocios efectuados por los mismos son simulados, gracias su señoría.
JUEZ: Apoderada de la parte demandante sus alegatos de conclusión: APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Solicito muy comedidamente al Despacho se declare denegar las pretensiones incoadas por la actora y mediante sentencia condenarla al pago de las costas originadas en el proceso. Lo anterior, en consideración a que mis defendidos realizaron un contrato real de compraventa de los locales comerciales y no una simulación como lo quiere hacer ver la parte demandante. Así mismo teniendo en cuentas las pruebas testimoniales y documentales que se practicaron en este juicio, que en los contratos de compraventa celebrados por mis defendidos en ningún momento se evidencia acuerdo fraudulento alguno, son reales y cumple con los requisitos legales, en este caso concreto no hay simulación tal como lo manifiesta la Honorable Corte Suprema de Justicia este debe reunir ciertos requisitos para que se configure estos son: Primero: Las partes deben estar de acuerdo sobre el contrato que ellas celebran en realidad Segunda: El acto secreto debe ser contemporáneo del acto aparente. La simulación debe ser distinguida del acto posterior que revoca o modifica un acto anterior realmente convenido. Tercera: El acto modificatorio es secreto: su existencia no debe ser revelada por el acto aparente, así la declaración de encargo, por la que una persona declara hacer una oferta por cuenta de otro sin dar a conocer inmediatamente el nombre de esta última, no contiene una verdadera simulación. Resumiendo lo que la corte explica para que un negocio pueda ser considerado como una simulación se requiere, el conocimiento de ambas partes tanto del negocio público como del privado ambos actos
deben ser simultáneos, el negocio jurídico secreto no debe ser revelado por el acto que se aparenta realizar ante los demás, Razones que deben ser valoradas por usted Señora Juez, en el momento de proferir sentencia de primera instancia, ya que estos requisitos no se cumplen en este caso y por ende los negocios efectuados por mis poderdantes no son simulados. Gracias Su señoría
JUEZ: Las partes tienen algo que decir, agregar, modificar o complementar, ¿Demandada? DEMANDADA: No su señoría JUEZ: Apoderada de las demandadas APODERADA DE LAS DEMANDADAS: No su señoría JUEZ: Apoderada de la demandante APODERADA DE LA DEMANDANTE: No su señoría JUEZ: Este despacho determina que el fallo de sentencia, se dará en el término de 10 días, fundamentado el numeral 5 del artículo 373, en el que se manifiesta que si no fuere posible dictar la sentencia en forma oral, el juez deberá dejar constancia expresa de las razones concretas e informar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. Conforme a lo anterior este despacho anunciara el sentido del fallo: Luego de practicadas las pruebas, Y de escuchar los alegatos de conclusión de las partes este juzgado accederá parcialmente a las pretensiones de la demanda y en vez de la simulación absoluta declarare la simulación relativa de los contratos, porque al examinar el contexto de la demanda del examen de los hechos se colige sin ninguna duda que aquellos se encaminan a la estructuración y acreditación de la simulación relativa. Siendo así se da por concluida esta audiencia.
