Análisis Del Caso Machinandiarena Hernández, Nicolás c. Telefónica de Argentina S.A. s/ reclamo contra actos de particulares

 Trabajo  Trabajo Práctico Práctico Nº 6 Fallo Machinandiarena Machinandiarena Hernández, Nicolás Nicolás c. Telefónica elefóni ca de Argentina .A. s! recla"o contra actos de #artic$lares Contratos Civiles y Comerciales Comisión% &'(( Año% '()* Alumnos  +$an Mai"iliano eg$ndo eg$ndo Felicitas -ila  +$an r$z /het Marco fáctico

0n el #resente caso el se1or Nicolás Machinandiarena 2#arte actora3 en s$ carácter de tit$lar de $na l4nea de telefon4a cel$lar de la e"#resa Mo5istar, el )& de "ao de '((7 al "ediod4aconc$rre a $n local de la "entada co"#a14a en la ci$dad de Mar del Plata a los efectos de lle5ar a cabo recla"os 5arios 5inc$lados al ser5icio #restado #or tal e"#resa. Al hacerse #resente en el l$gar constata 8$e #ara acceder al local sólo se enc$entra dis#onible $na escalera de seis escalones. 0l r. Machinandiarena #adece $na inca#acidad f4sica 8$e lo obliga a trasladarse en silla de r$edas. 0n estas circ$nstancias se 5io en la necesidad de solicitar a$da al #ersonal de seg$ridad 8$e se encontraba all4 en el local. Tras es#erar 8$ince "in$tos en la calle en $n d4a de "$ baja te"#erat$ra, $na e"#leada lo atiende  le "ani9estas 8$e no #od4an atenderlo #or :el seg$ro no los c$br4a si les #asaba algo; s$bi>>>>>>>>..

Marco lógico ?

Marco normativo Parte Actora% onstit$ción Nacional% ?Art. % ódigo i5il de la Nación% ? Arts. @ees Nacionales% ? @e% Art % Partes de"andadas

)

? @e ódigo i5il de la Nación

Marco Axiológico 0l 5alor #rinci#al 8$e es #$esto en j$ego en el #resente caso es el de trato digno  e8$itati5o conj$nta"ente con el de no discri"inación. Al actor se lo coloca en $na sit$ación 5ergonzante, 5ejatoria  discri"inatoria al no a$darlo a acceder al local #or $na "era c$estión econó"ica 2:8$e el seg$ro no los c$bre si le #asa algo; al s$birlo #or las escaleras3, #oniendo a los intereses econó"icos #or enci"a de la dignidad h$"ana. Ade"ás de la #ert$rbación #sicológica 8$e le genera al actor el hecho de 5er al resto de los clientes dentro del local "ientras
Conclusión @a $#re"a orte de +$sticia de la Pro5incia de $enos Aires resol5ió rechazar el rec$rso etraordinario inter#$esto #or la de"andada en razón de 8$e no f$e acreditada la ineistencia del acto discri"inatorio ni el error res#ecto a la a#licación de los da1os #$niti5os, con9r"ando el fallo del a 8$o 8$e dio l$gar a la de"anda de da1os  #erj$icios  condenó a la e"#resa de"andada a resarcir el da1o "oral de ac$erdo al art4c$lo ) de la @e 'B.*C' sobre actos discri"inatorios  a abonar la "$lta ci5il 8$e establece el art4c$lo *' bis de la @e de Defensa del ons$"idor.

Opinión '

0sta"os de ac$erdo con la decisión de la $#re"a orte de hacer l$gar, no sólo a la re#aración del da1o "oral, sino ta"bi
B