Alegato de Prision Preventiva

FUNDA DAME MENTOS OSDE ABSOLUCIONDE DERE REQU QUERI RI MI ENTO DEPRISI ON PREVENTIVA: FUNDAMENTOSDE HE HECHO: SeñorJuez ,sibi enesci er t ol afiscal í aseñal aquemi mipat r oci nadoRUBEN VI LLANUEVA a v e r si ón del s upue s t o agr avi ado, cuando e l me nor se encont r abasol opast andosusganados,l emo most r abasu peneyl edecí aque l et ocar a,donde j ugaban alcabal l i t oyl ueg o baj o ame menaza de que si av i saba i ba a se r vi c t i mado, as i mi s mo s eñal a que has t a el me me s de di ci e mbr e del 2014 ha e s t ado ul t r aj ando se xual ment e al s upues t o agr av i ado y quemi mipat r oci nado supues t ame ment e ha es t ado di vul gando a susami mi gosent r ee l l osami miot r opat r oc i nadoFI DELGALVEZ ROMANIyel señorDANYZEVALLOS OS VI LLANUEVA quee lsupues t oagr av i adoer acabr o yl egus t abanl oshombr es.As i mi s mose ñal aelpadr e( denunci ant e )ques u mej orhi j oen elmesdef ebr er oyenelmesdem ma ayodel2015alr e t or nar del i maporunosdí asat r anca,par asacarl aconst anci adomi mi ci l i ari apar a bec a 18 de l a Muni ci pal i dad de Tr anca,f ue ul t r aj ado.Mipat r oci nado

FIDEL GALVEZ señor Juez,admi mi te haber entregado l a constanci a domi mi ci l i ari a para l a beca 18,el l o debi do a que en l a actual i dad es al cal de de l a ci udad delC. P de Tranca,pero en ni ngún mom me ento l o ul traj ó. Si nem mb bargoSeñorJuez ,l oma mani f est adoporelseñorFi scalaver si ón del a denunci a delpadr eest ot al me nt ef al s o,as i mi smoSE DEBE TOM OMAR EN CUENTA QUE e sa decl ar ac i ón no puedese run hec ho pr obado,e suna decl ar aci ón que t endr á que acr edi t ar se con ot r as pr uebas per i f ér i cas, t odosl osel eme ment osqueme menci onal afiscalsonel eme ment osdeconvi cci ónde conj et ur a,noel em me ent osdeconvi cci ón i ndi ci ari a,por quenot enem mo osaún

Titles you can't find anywhere else

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.



unhec hoquepuedase rpr obado,por quepar aques epuedaconsi der art al dec l ar aci ón como mo un i ndi ci o debe gener ar pr e sunc i ones , pues no podr í am mo os par t i r de es a dec l ar aci ón por que no const i t uye un i ndi ci o, ademásse ñorj uezcuando uno i mput a un hec ho espor que t i ene cóm mo o i mput ar . Podr í amo mos conj e t ur ar i nfini dades de si t uaci ones pr es unt as basadasen si mpl e sconj e t ur as,pe r o no ser í an pr esunci onesbas adase n i ndi ci osoenhec hospr obados,enesese nt i doj amá máspodr í amo mosconj et ur ar t aldecl ar aci ón paravi ncul arami mi spat r oci nadoscont alhechodel i ct uoso. La fisc al í anoshabl apuesdeun supues t ohec hodevi ol aci ón se xualque supues t am me e nt e ha oc ur r i do c uando elmenor t ení a 7 años de e dad,es deci rocur r i doen elaño2007,t alhechohast al aact ual i dad nohasi doni ser áacr edi t adoporni ngúnel em me ent odeconvi cci ón quer eal ment evi ncul en a mi s pat r oc i nados. Ent onc es t al dec l ar aci ón del padr e no podr í a i ncr i mi narre al ment e a mi s pat r oci nados,porcuant o no const i t uye un i ndi ci oquesepuedapr obar . Pondr éun ej em mp pl o cl ar o.Podr óa í a cual qui erpersona deci r,Juan mat pedr oeldí a14dedi ci em mb br e,yesoconst i t uyeun del i t o,per oparaquese pueda mat er i al i z ar ,l o que l aj ur i spr udenci a ha denomi mi nado como mo l a t i pi ci dad r el at i vat i enequehaberl asubsunci ón delhechoalt i popenal ,y

esaSUBSUNCI ÓN señormagi strado debehacer secon i ndi ci os,cuando s ehabl ac o ni ndi c i o st r ae m mo o sac o l ac i ó nl oquedi c ee lpl e noj ur i s di c c i o nal 12006,enelf undame ment o4sees t abl eci óqueeli ndi ci odebeserunhec ho pr obado, e s dec i r que se debe pr obar , que pue de s er pr obado. POR EJEMP MPLO:



pi st ol aper t eneceaB,esei ndi ci ogener aunapr esunci ón queB puedaser aut orde lde l i t o.

A. - EN CUANTO A LOS ELEMENTOS DE CONVI CCI ON QUE SUPUESTAME MENTEVINCUL ULANAMI MI SPATROC OCINADO DOS: EL CERT RTI FI CADO MEDI DI CO LEGAL:Sibi e ne sc i e r t os e ño rJue z ,e x i s t e un cer t i fico Médi co Legal ,queef ect i vame ment eelmenorha si do ul t r aj ado, el l onoqui er edeci rquemi mi spat r oci nadoshayansi doaut oresdeldel i t oque sel esi mput a,porcuant oesuncer t i ficadoquenovi ncul andi r ect ame ment ea

RI I AN SER OTRAS PERSONAS mi sdef endi dos.Señorj uezPODR quehay an come met i do t aldel i t o,podr í a servi ct i mado en l a ci udad de l i ma,ademá más deboseñal arys edebet oma mare ncuent al adecl araci ón sel aseñor ama madr e qui enmani fiest aquesumenorhi j oes t uv oconvi vi endoconsuspri mosen unahabi t aci ón.Porot r ol adoSeñorJuez ,sedebet om ma arencuent aqueel señorDany Zeval ar aci ón mani fies t a habert r at ado con el l os,en su decl me nor , cuando és t el e pedí a en r ei t er adas opor t uni dades que l e fie

os gol osi nas,asicomo mo cuando j ugaban f ut bol ,asi mi sm mo o se ñal ó:“que l meses de enero o f ebr er o del año 2012 el agravi ado l e habrí a i nsi nuadoparahacerelamo mor,peroquesehi zoell ocoysedi si mul ó”. EN CUANTO AL I NFORM RME DE ATENCI ON PRACTI CADA POR LA TRABAJADORA SOCI ALDELCENTRO DE EMERGENCI A MUJER,A LA I MPRESI ÓN PSI CO OL LO OG GI CA N°0042015,AL ACTA DE EN NT TR RE EVI STA UNI NI CA, A, AL PROT OTOC OCOL OLO DE PERICIA PSI COL OLOGI GI CA, A, AL I NFOR ORME



I NFORME PSI CO OL LO OG GI CO N°6612015 PRACTI CAD DO O EN EL HO HOSPI TAL HI POLI TO UNA NANUE. Sedebet oma marencuent aseñorJuez ,que EN CUANTO A LA DECLARACI ON DE ALBERTO VALDI VI A OLI OS ( 147/152) .Se debe VI LLANUEVA,PADRE DEL AGRAVI ADO:FOL t oma mar e n cuent a Señor Juez ,que miper sona Abog ado de l os se ñor es denunci ados,en ni ngún mome ment o he busc ado alse ñorpar a sol i ci t ar l e so l uci onare lcas o,esmá mássedebet om ma are n cuent a queelnúme r o de cel ul ar N° 99368830, que supue s t am me ent e l e he br i ndado NO ME PERTENECE,ademá másl ef al t aun di gi t o.Pore l l oseñorJueze st eel eme ment o de Convi cc i ón r es ul t a, i nopor t uno e i nút i l , por cuant o no vi ncul a di r ect am me ent eami sdef endi dos.

EN CUANTO A LA DECLARACI ÓN DE LA MADRE MADGALI NA RI VEROS OS BACA CA, qui en narr aeles t adodeSal ud en queseencuent r asu hi j o,aconsecuenci adeun ul t r aj esexualsuf ri do.El l onoconst i t uyecomo un el eme ment odeconvi cc i ón i ndi ci ar i o,si nocomo mounodeCONJETUR URA,por cuant oesadecl ar aci ón nopodrí apr obarse,noexi st eni ndi ci ossufici ent es, no e xi st e una base ,un sus t ent o que vi ncul e a mipat r oci nado con t al del i t o.

EN CUANTO AL ACTA DE DECLARACI ON DEL I MPUTADO DANNY ZAVALLOS OS VILLANUE UEVA:Se debe t oma mare n cuent as eñorJuez ,que el i mput ado Danny ,se ñal ó quel o conocealadol es ce nt eagr avi adodes de el año2012,cuandoést econcur r í aasu t i endaafiar segol osi nas,asicomo mo



Señor Señor Juez, conform conforme e lo

expuest expuesto, o, se debe debe tener tener en consider consideraci ación ón la forma forma

maliciosa del actuar del padre y del supuesto agraviado, al querer involucrar y perjudicar de un acto que no se ha cometido, por su simple sindicación y por los demás supuestos elementos de convicción que resultan intiles e impertinentes para vincul vincular ar a mis patroci patrocinado nados! s! "onsec "onsecuent uenteme emente nte a ello, ello, se desvir desvirta ta la prognosis de pena al no haberse acreditado el primer presupuesto!

B. -EN CUANTO A LA PRO ROGNOS OSI S DE PENA NA:SeñorJuez,si bien es cierto la sanción del delito delito que se me está investigand investigando o es superior a # años, tambi$n tambi$n se debe de tener en consideració consideración n el %rt! %rt! & 'nc &# literal literal (e) de la "onstitución "onstitución *ol+ *ol+ti tica ca del del *er *er,, el mism mismo o que que seña señala la la pres presun unci ción ón de 'noc 'nocen enci cia, a,

en

concordancia con el %rt! '' del +tulo preliminar del "ódigo procesal *enal!

C.C.-

QUE EL IMPU IMPUT TADO EN RAZÓN A SUS SUS ANTECED ECEDEN ENT TES Y OTRAS RAS

CIRCUNSTANCIAS

DEL

CASO

PARTICULAR,

PERMITA

COLEGIR

RAZONABLEMENTE QUE TRATARA TRATARA DE ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.-EN CUANTO CUANTO AL PELIGR PELIGRO O DE FUGA: FUGA: Señor Juez, el fundamento de la Señora -iscal -iscal,, carece carece de argumen argumento to al señala señalarr solo solo concept conceptos os de lo que signii!" EL

PELIGRO DE FUGA, es el caso que mi mi patro patrocin cinado ado FIDEL GAL#EZ ROMANI posee C$ns%"n!i" &' Es%(&i$s ')i%i&$ *$+ ' Ins%i%(%$ S(*'+i$+ T'!n$gi!$

LA CANTUTA, adem además ás posee posee domi domici cili lio o cono conoci cido do,, el cual cual se acred acredit ita a con el C'+%ii!"&$ ')i%i&$ *$+ ' J(' &' P" &' Dis%+i%$ &' S'!!" ! %simismo Señor Juez, mi patrocinado RUBEN #ILLANUE#A /UMANO posee

C$ns%"n!i" &' Es%(&i$, ')i%i&$ *$+ ' Di+'!%$+ &' " Ins%i%(!i$n E&(!"%i0" JOSE ANTONIO ENCINAS FRANCO &' C'n%+$ P$1"&$ &' S'!!", además posee D$)i!ii$ !$n$!i&$, el cual se acredita con el C'+%ii!"&$ &' D$)i!ii$

')i%i&$ *$+ ' J(' &' P" &' Dis%+i%$ &' S'!!". .s más se ha acreditado el "++"ig$ ")ii"+ de de mi *atrocinados conforme se está



de ranc ranca a pres present entad ados os en audi audien enci cia, a, circ circun unst stanc ancia ia que que tamb tambi$ i$n n debe debe ser ser evaluado! 0e tal manera, Señor Juez, para dictar una prisión preventiva se debe debe de cumplir forzos forzosamen amente te los tres tres requis requisito itos s exigid exigidos os por el %rt! &12 del "ódigo "ódigo *roces *rocesal al *enal, en en tal sentido sentido al no cumplirse cumplirse con con los requisitos requisitos exigidos, exigidos, respect respecto o a los suficientes elementos de convicción y otras circunstancias del caso particular, es más respecto de eludir la acción de la justicia 3peligro de fuga4 u obstaculizar la averig averiguaci uación ón de la verdad verdad 3pelig 3peligro ro de obstacu obstaculiz lizaci ación4) ón4),, se debe debe de tener tener en consideración los fundamentos expuestos y documentos adjuntados con lo que se prueba arraigo domiciliario, familiar, laboral, quedando totalmente desvirtuado el peligro peligro de fuga, ni mucho menos la de obstaculiz obstaculización ación de la averiguación averiguación de la verdad! al es asi Señor Juez, al no cumplirse los presupuestos legales de la pris prisió ión n prev preven enti tiva va,, se debe deberá rá orde ordena narr UNA DE COMP COMPA ARECEN RECENCI CIA A CON CON

RESTRICCIONES, y a fin de garant garantizar izar una una probable probable 5eparac 5eparación ión "ivil, "ivil, se me imponga imponga la respectiva respectiva caución económica económica que estime por conveniente, conveniente, teniendo teniendo en consideración que no existe copulativamente los requisitos esenciales para darse un mandato de prisión preventiva conforme lo señala el el %rt! %rt! &12 del "ódigo *roce *rocesa sall *enal *enal,, por por lo que que es accesi accesibl ble e mi peti petici ción ón,, máxi máxime me si se tiene tiene en consideración que el mandato de detención constituye la ltima ratio!

Alegato de Prision Preventiva

Recommend Documents