Sec: Exp: 2003-0028-0-1504-JM-CI-01. Pag. 391-Tomo. 34. Esc : 02. Sumilla: APELACIÓN
ABSOLUCIÓN DE
DE
SENTENCIA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN: FRANCISCO LLANCO ROMAN, en los auto autoss se segu guid idos os co con n don: don: ADRI ADRIAN AN CESA ESAR RAMOS AMOS TO TORR RRES ES y otro tros, sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a Ud., digo: Que, Que, co con n las las facu facult ltad ades es que que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, así como dentro del termino de Ley, CUMPLO CUMPLO CON ABSOL ABSOLVE VER R EL RECUR RECURSO SO DE APELAC APELACION ION DE SENTEN SENTENCIA CIA INTERPUESTA SOLO POR EL DEMANDANE DON: ADRIÁN CESAR RAMOS TORRES, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deberá de CONFIRMAR LA APELA PELACI CIÓN ÓN DE SENT SENTE ENC NCIA IA en todo odos sus extr extrem emo os en su debid ebida a oportu oportunid nidad; ad; Amparo Amparo mi preten pretensió sión n en los siguie siguiente ntess fundam fundament entos os de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Señor presidente a fin de exponer la absolución de la apelación de la sentencia me permito en hacer un breve resumen sobre lo sucedido a fin de que su despacho se percate sobre que hechos en que se basa mi defe defens nsa, a, co como mo he ma mani nife fest stad ado o dura durant nte e la tram tramit itac ació ión n del del pres presen ente te proceso, el recurrente es natural y vecino del anexo de de Huata del Distrito Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepción, así como que soy casado con doña: MERCEDES ANTONIA ÑAUPA RAMOS y como tal tengo hijos tanto mayores como menores, por lo que desde niño conozco al finado don: don: BRUN BRUNO O MARC MARCEL ELO O RAMO RAMOS S ALMO ALMONA NACI CID, D, quie quien n fue fue
espo es poso so de la
demandante doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL y es padre de la demandante doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (hija adoptiva) esta ultima casada o conviviente con don: CELSO HUAYTA ASPARREN, estas personas
desde el año 1997 pretendían apoderarse de sus ganados
vacunos y ovinos de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que este ultimo venia a ser mi paisano y tío lejano de parte de mi esposa, este me pide a que le acompañara en los problemas que tenia con su esposa, hija y yerno ante las autoridades del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepción, puesto que su esposa, hija y yerno pretendían arrebatarle sus bienes consistentes en ganados vacunos y ovinos así como pretendían agredirle físicamente al referido BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razón con fecha 11 de Febrero del año de 1998, la demandante doña: JACINTA RAMOS CORDOVA, interpone
falsamente Denuncia Penal en contra de su señor padre:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y del
recurrente: FRANCISCO
LLANCO ROMAN, por el delito de Apropiación Ilícita de 30 vacunos y 40 ovinos, cuya denuncia lo efectuaron ante el Ministerio Publico de la Provincia de Concepción, habiendo prosperado equivocadamente la referida denuncia, es así que se formaliza la Denuncia Penal ante el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepción, donde se genera el Exp. Nº. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio probatorio) en el Auto Apertorio de Instrucción se ordena la Incautación de los supuestos animales Vacunos y Ovinos que tendría en su poder don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, pero los denunciantes con ardid y mala fe no incautan ganados de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, sino que lo hacen en contra de mis ganados vacunos, en un total de 20 cabezas, cuya incautación lo efectúan con fecha
27 de Mayo de 1998, nombrándosele
depositaria de mis
animales a la demandante doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, por lo que en merito a ello, el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepción, declara nula la
orden de incautación y ordena que los
denunciantes nos devuelvan mis ganados referidos, pero se da el caso que la demandante no devolvió un solo vacuno, es así donde comenzó mi Odisea.
Como quiera que los demandantes no me devolvían un solo ganado vacuno, con fecha 01 de Junio del mismo año 1998, interpuse Ampliación de Denuncia en contra de: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y don: CELSO HUAYTA ASPARREN, por el Delito de Apropiación Ilícita y Desacato a la Autoridad, habiendo formalizado mi Denuncia ante el Ministerio Publico y por consiguiente se abrió Instrucción, habiendo posteriormente Ordenado su Detención e Internamiento al Penal de Huamancaca de doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y
CELSO HUAYTA ASPARREN,
en
merito de que no devolvieron los ganados vacunos, habiéndose Capturado recién en el mes de Setiembre de 1999 a don: CELSO HUAYTA ASPARREN, en la localidad de la Merced- San Ramón, y cuando don: CELSO HUAYTA ASPARREN, se encontraba ya en la Delegación Policial de Apoyo a la
Justicia de Millotingo-Huancayo, este me suplica a que
llegáramos a una Transacción Extra Judicial, y en efecto a tanta insistencia y suplica llegamos a suscribir una Transacción Extra Judicial con fecha 03 de Setiembre de 1999, en donde el mismo CELSO HUAYTA ASPARREN, en representación de su esposa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, en merito de que es hija de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me transfieren las propiedades de Ismosnio ucha, Lima lima, Chilca, Huata, Ingua, Ajarma, Sinchunjaza, Jajarma, Higos pampa y en esta ultima se encontraba una pequeña casa rustica, y para tal efecto nos hace entrega de todos los documentos de propiedad en donde se podía apreciar que eran de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo que bajo nuestra ignorancia hemos aceptado y como tal esta estipulado en la referida Transacción Extra Judicial como sea demostrado con la copia certificada de la referida TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL que adjunte
al presentar mi alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción, inmediatamente ese mismo
he tomado
posesión del bien hasta la fecha actual y por consiguiente me he desistido del proceso habiéndose archivado en forma definitiva y por consiguiente se dejo sin efecto las ordenes de captura que pesaban en contra de doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, como se puede ve en el referido expediente PROCESO PENAL Exp. Nº. 1998-00350-1504-JM-PE-01., (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio probatorio)
SEGUNDO:
Señor Presidente, antes de que efectuara la referida
Transacción Extra Judicial, entre el recurrente y el esposo de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA quien viene hacer don: CELSO HUAYTA ASPARREN, el recurrente siempre insistía a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a que me respondiera mis ganados vacunos ya que por apoyarle me habían causado perjuicios y me encontraba en problemas, a lo que don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ante las autoridades del Distrito de Andamarca me hace entrega de tres animales vacunos entre pequeños y adultos, pero cuando ya efectué la Transacción Extra Judicial y tome posesión de los bienes adjudicados en la Transacción don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, no estuvo conforme con ello por lo que me exigía que le pague el precio de sus terrenos y como me negué me Denuncio por los Delitos de Apropiación Ilícita, Usurpación y otros, aduciendo que me había apropiado de sus documentos (títulos de propiedad) y había usurpado sus terrenos, esta Denuncia lo ha efectuado por ante el Ministerio Publico de la Provincia de concepción, con fecha 08 de Noviembre de 1999, la misma que sea archivado en forma definitiva puesto que no habíamos cometido delito alguno, por lo que se genero el Registro Nº. 442-99 en la Fiscalia Provincial de Concepción. (a la fecha esta investigación se encuentra en su despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio probatorio) TERCERO:
Cuando se archivo la denuncia que interpuso don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, en contra del recurrente me puse a dialogar y llegamos a un acuerdo de que de todas maneras le tendría que pagar una suma de dinero a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y este nos transferiría la propiedad en calidad de Compraventa, y en efecto nos pusimos de acuerdo en cuanto al precio, es así que recurrimos a la Provincia de Concepción, por lo que con fecha 05 de Febrero del año 2000, efectuamos una Minuta de Compra Venta en donde don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me transfiere en calidad de Compra venta dos lotes de terrenos: El Primer Lote que fue materia de Compraventa se denomina HIGOS PAMPA de una extensión aproximada de una hectárea (10,000. M2)
y esta ubicado en el Anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepción, que lo había adquirido una parte por herencia de su
señora madre doña: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA. DE
RAMOS, y la otra parte por Compraventa de su hermana doña: TEODOSIA RAMOS ALMONACID, y su esposo don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, siendo los colindantes a la fecha por el Norte con la propiedad de doña: RUFINA RAMOS ALMONACID y SANTOS RAMOS ALMONACID, por el Sur con la propiedad de don: CRISTIAN AVELLANEDA GAMARRA, por el Este con la propiedad de don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, por el Oeste con un CAMINO DE HERRADURA que va de Andamarca hacia Andamayo. El Segundo Lote que fue materia de Compraventa que fue materia de Compraventa, se denomina por varios nombres, debido a que hay varios parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA, YACU
PACHIA,
LANLA
PATA,
ISMOSNIO
UCHA,
SHALLA
HUATA,
ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensión aproximada de Treinta y cinco hectáreas (350,000. M2) terrenos exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el Anexo de Huata y Caña del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepción, cuyos bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS TORRES (a la fecha este señor es uno de los demandantes), ESTEBAN HUARINGA TORRES, GERMAN RODRÍGUEZ, JESÚS TORRES RAMOS, SALOMÓN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su señor Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su señora Madre doña: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS, siendo sus colindantes por el Norte con las propiedades de don: VALERIO ARTICA RIOS, NEMESIO RAMOS MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una QUEBRADA sin nombre, por el Sur con las propiedades de doña: MARGARITA PORTILLO, siguiendo la colindancia con una hoyada así como con la propiedad de FORTUNATA TORRES, por el Este con las propiedades de don: FRANCISCO LLANCO ROMAN, CIRILO MACHUCA ESCOBAR, ESTANISLAO MEZA y un camino de herradura que va del Anexo de Huata a la estancia de Ismosnio, por el Oeste con la propiedad de don: CECILIO CAMARGO QUIÑÓNEZ. Cuyo precio pactado en su totalidad fue por la suma de S/. 13,000.00 (TRECE MIL NUEVOS SOLES) suma que recibió a su entera satisfacción el señor: :
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que el recurrente no tenía dinero para que la Minuta de Compraventa sea elevado a Escritura Publica, quedamos en forma verbal que lo efectuaríamos dentro de 15 días, pero el señor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, se fue a la Selva y no volvió jamás, habiéndome enterado posteriormente que había fallecido por cuya razón no se elevo a Escritura Publica, por ello a fin de dar seguridad jurídica a la Minuta de
Compraventa con fecha 30 de
Setiembre del año 2002, recurrí ante la Notaria del Dr. Octavio Sedano Castañeda, a quien le solicite la Protocolización de la Minuta de Compraventa, y en efecto la Protocolizo extrajudicialmente. Con lo que demostramos Señor Presidente que soy propietario legitimo de los predios en mención y en todos estos documentos y procesos judiciales
don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con
su L.E. Nº. 19807404, como demuestro con la copia de su L.E. que adjunte al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción) así como con los actuados judiciales que he ofrecido como medio de prueba (Investigación preliminar Registro Nº. 442-99, que a la fecha se encuentra en su despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio probatorio, pese a ello adjunte
al presente los referidos
documentos en copia Fs-12, al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción. CUARTO:
Señor Presidente, los demandantes
ASUNCIONA ANASTACIA
VELIZ DE RAMOS y ADRIAN CESAR RAMOS TORRES, con fecha 10 de Diciembre del año 2001, supuestamente adquieren las propiedades adquiridas por el recurrente y mi esposa de parte de doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (EX ESPOSA E HIJA ADOPTADA RESPECTIVAMENTE DEL CAUSANTE) con este supuesto derecho interponen la respectiva demanda de Nulidad de Acto Jurídico, pretendiendo que la Minuta y consiguiente Protocolización sean anuladas, amparándose que el referido documento es falso y adulterado por que las huellas dactilares referente al vendedor no le corresponden a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, así como el Nº de su L.E., y como sustento principal de la demanda presenta un Dictamen Pericial Dactiloscópico,
efectuado por el controvertido Perito Grafotécnico ALDO PUENTE VALER, (estos mismos argumentos son vertidos al interponer la apelación de sentencia) con lo que creen acreditar que la Minuta de Compra venta efectuada entre el recurrente con don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID es falsificada, en merito de que la huella digital impregnada en el minuta de compra venta no le corresponde al vendedor don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, así como el Nro. de su L.E. , en cuya pericia el perito ALDO PUENTE VALER refiere en su punto II ESTABLECER “EXAMEN Y COTEJO DACTLAR” lo cual no es correcto pues a la huellas dactilares no se puede someter a un examen , pues solo es sometido a una muestra de comparación, así mismo no se puede someterse a un cotejo por que no se trata de firmas sino de impresiones dactilares. En el III punto dice “MUESTRA INCRIMINADA” “en ella refiere que la Figura Dactilar del índice derecho atribuido a BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, que se aprecia al pie de la Minuta de Compra venta de un predio agrícola y ganadera a favor de FRANCISCO LLANCO ROMAN”. Esta aseveración señor Presidente, es una aberración y una ofensa a la Ciencia de la Criminalistica, puesto que como es posible que el perito a penas tengue las muestras establece que esas muestras ya son incriminadas es decir en el campo penal estarían efectuadas por un delincuente convicto y confeso, pues lo correcto es decir: MUESTRA CUESTIONADA. En el punto IV dice METODOLOGÍA EMPLEADA “para el presente estudio pericial, se ha empleado los fundamentos de la Ciencia de la Criminalistica, adaptados a la grafotécnia” lo cual es otra aberración a la Ciencia de la Criminalistica, pues se sabe que la
grafotecnia esta dentro de la
Ciencia de la
Criminalistica y no al contrario pues como es posible que la grafotecnia adopte a la Ciencia de la Criminalistica. En el punto V ANÁLISIS Y COTEJO DACTILAR , el Nº. 1 dice “ la impresión digital cuestionada (se refiere a la impresión dactilar de la Minuta de Compra venta) corresponde a un Bidelto por tener dos deltas a cada lado del observador, mientras que la figura dactilar autentica (para el perito ALDO PÚENTE VALER la impresión digital expedido por la RENIEC es autentica) corresponde aun dextrodelto por tener una sola delta al lado derecho del observador” LO CUAL ES UNA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON BIDELTO puesto que ambas muestras existen dos deltas pues cualquier perito la puede examinar y
determinara que existen dos deltas en ambas muestras. En el Nº. 2 “en la clasificación secundaria de la figura dactilar cuestionada (Minuta de Compra venta) es de un INTRADELTO, mientras que la figura dactilar autentica( Copia de la Reniec) es de diferente configuración papilar” ESTO TAMBIEN ES OTRA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS
SON
INTRADELTO . en el punto Nº. 3 dice “la clasificación terciaria o infratipo; en la figura dubitada es un NÚCLEO ESPIRAL; mientras que en la figura autentica se presenta como un NÚCLEO EN HORQUILLA, surcos papilares totalmente disímiles”
ASEVERACIÓN FALSA PUES A SIMPLE VISTA SE
PUEDE APRECIAR QUE AMBAS MUESTRAS
ES DE TIPOLOGIA NUCLEAR
ESPIRAL SIMPLE. En el punto Nº 4 se refiere a que no concuerda el Nro de L.E. con lo expedido por la Reniec , pues un perito no puede establecer si los números concuerdan o no, eso le corresponde probar o establecer a la RENIEC, como vera señor Presidente, la pericia efectuada no garantiza eficacia o certeza. En el debate pericial el perito ALDO PUENTE VALER refiere que para determinar si una huella dactilar es adultera o no se tiene que analizar las 14 características, pese a ello solo analizo 5 características tan igual como el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, en consecuencia ambos peritos tomaron como referencia solo las 5 características, sin embargo el perito ALDO PUENTE VALER cuestiona el peritaje presentado por el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, contradiciéndose el propio perito ALDO PUENTE VALER, con lo que se demuestra que no hay credibilidad en el peritaje de ALDO PUENTE VALER. QUINTO: Señor Presidente, como es de verse en la diligencia del debate pericial el demandante don: CESAR ADRIÁN RAMOS TORRES, trato mediante su hermano que es POLICIA de que el perito: ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, no se presente a su despacho para DEBATIR LA PERICIA dactiloscópica, lo que se servirá tener presente. SEXTO: Que, los demandantes al presentar sus alegatos adjuntaron una solicitud de garantías de fecha 11 de Marzo del año 2000, Oficio Nº. 06PRRCCNLOO DE FECHA 14 DE Marzo del 2000 y una declaración jurada de
fecha 30 de Marzo del año 2003, estos documentos no son pruebas nuevas por lo tanto no debe de ser considerado como medio probatorio, muy a parte de ello señor Juez,
estos tres documentos han sido
redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona que en este caso es el señor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene hacer primo hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS CÓRDOVA, por ser el padre de don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID,
además estos
documentos han sido “fabricados recientemente” Y LO MAS GRAVE
SEÑOR
JUEZ
ES
QUE
EL
MENCIONADO:
AGAPITO
RAMOS
ALZAMORA, JAMÁS HA SIDO AUTORIDAD EN EL ANEXO DE LINCE DEL DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO, PUES COMO SE DEMOSTRO CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL SEÑOR: ERACLIO VEGA ONCEBAY, QUIEN CERTIFICA QUE DON: AGAPITO RAMOS ALZADORA, NUNCA A DESEMPEÑADO EL CARGO DE PRESIDENTE DEL CAD DE LINCE, YA QUE EL QUE DESEMPEÑA EL REFERIDO CARGO
DE PRESIDENTE ZONAL DESDE EL MES DE
DICIEMBRE DE 1977 HASTA LA FECHA ACTUAL ES DON: ERACLIO VEGA ONCEBAY, ASÍ MISMO EL SELLO QUE UTILIZA: AGAPITO RAMOS ALZADORA NO PERTENECE DE LA RONDA, CON LO QUE SE DEMUESTRA SEÑOR PRESIDENTE QUE LOS DEMANDANTES HAN INCURRIDO EN EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA INCLUIDO AGAPITO RAMOS ALZAMORA AL HABER
FRAGUADO
LOS
REFERIDOS DOCUMENTOS, ASÍ MISMO SEÑOR PRESIDENTE ESTOS DOCUMENTOS NO TIENEN EL SELLO DE RECEPCIÓN POR LAS AUTORIDADES A QUIEN SE DIRIGE
(estos documentos las
presente al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción) con lo que se demuestra la desesperación de parte de los demandantes para confundir a las autoridades y en forma ilegal obtener una sentencia favorable, lo que su despacho deberá de tener presente al momento de emitir la sentencia de segunda instancia. SEPTIMO: Que, don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, tiene perfecto conocimiento que antes de que realice la compra venta definitiva de don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ya había tomado posesión de los predios ya que me había transferido don: CELSO HUAYTA ASPARRIN quien viene hacer el yerno de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, así mismo por su hija quien viene hacer doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, esta ultima hija de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y ha la vez esposa de CELSO HUAYTA ASPARRIN, como puedo demostrar con el COMPROMISO JUDICIAL de fecha 10 de octubre del año de 1999 que presente como medio de prueba al presente proceso cuando presente mi respectivo alegato escrito, pese a ello ha fraguado los documentos por tener interés en el resultado del proceso por ser el primo hermano de ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA. OCTAVO: Que, la declaración jurada fraguada efectuada por don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA de la supuesta fecha de 30 de Marzo del 2003 y presentada por los demandantes no se ajusta la verdad ya que en la declaración jurada refiere que don. BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID permaneció desde el día 20 de Enero del 2000 en poder de AGAPITO RAMOS ALZAMORA hasta que llega a fallecer con fecha 16 de Abril del año 2000, lo cual no es cierto ya que el mismo BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID con fecha 08 de Febrero del año 2000 presento un recurso al Ministerio Publico de la Provincia de concepción solicitando extracción de copias en la investigación Nº. 442-99, así mismo con fecha 18 de Febrero recibe las solicitadas copias de parte del referido Ministerio Publico con lo que se demuestra la gran mentira, cuyo recurso y resolución que accede expedir copias las presente al presente proceso al prestar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción en calidad de medio probatorio lo que se servirá tener presente. NOVENO: Por ultimo señor Presidente, don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, si bien es cierto estuvo casado con doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL, pero estos se separaron hace muchos años, es así que doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL tubo un segundo compromiso con don: ANSELMO TORRES ALMONACID, por lo tanto era imposible que en el contrato de compra venta se le incluya a doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL, tal como puedo demostrar con la declaración jurada
efectuada por don: PABLO UNTIVEROS LAZARO,
quien fue el
padrino de matrimonio de los esposos BRUNO y ANTONIA , lo que se servirá tener presente en su debida oportunidad , esta declaración jurada la he presentado al como medio de prueba a presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción, la que se servirá tener presente. EN TAL VIRTUD: Sírvase, tenerme por absuelto la Apelación de la Sentencia en cuanto fuera de ley.
Huancayo. 04 de Mayo del 2006.
Sec: Exp. Nº : 2003-1720-0-1501-JR-CI03. Cuaderno: Principal. Esc. Nº : 01. Asunto Y
:
ABSUELVO
SENTENCIA.
APERSONAMIENTO APELACION
DE
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN:
LUIS VICENTE SARZO MUÑOZ, en los autos
seguidos
con
el
GOBIERNO
REIONAL DE JUNIN y otro, sobre: IMPUGNACIÓN
DE
RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA, a Ud., digo Que,
me
APERSONO
a
vuestro
despacho por lo que señalo mi domicilio legal en la Casilla Judicial
Nº. 413 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de justicia de Junín, lugar donde se me harán llegar las posteriores notificaciones que emanaran del presente proceso de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, así como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA INTERPUESTA POR LOS DEMANDADOS, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deberá de CONFIRMAR LA APELACIÓN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su debida oportunidad; Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Que, para efectuar la absolución de la apelación de la sentencia me permito en hacer un resumen del caso que ocurrió:
El recurrente es Ingeniero Zootecnista, y como tal he participado en el concurso de nombramiento de plazas docentes convocado por Ley Nº. 27491, aprobado con R.M. Nº. 076-2002-ED., Especialidad Zootecnia, con Código Nº. 7159, en el cual obtuve un puntaje total de 78.30 puntos, con
dicho puntaje en la primera etapa no alcance vacante para ser nombrado en el I. S. T. P. “Concepción” donde postule, pero quede ubicado en el sexto lugar en el cuadro de meritos de postulantes para adjudicación en la segunda etapa. La segunda etapa de nombramiento se efectuó en los últimos días del mes de Agosto del año 2003 y la comisión de nombramiento del nivel superior transgrediendo las normas que rigen el proceso de nombramiento incluso
existiendo
contradicción
en
la
misma
resolución
en
el
considerando del cuarto párrafo dice “En estricto orden de merito y según el cuadro general” adjudica y nombra con R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, en la plaza existente en el I.S.T. “Teodoro Rivera Taipe” de la ciudad de Satipo, al Bachiller en Zootecnia TEODORO CALDERON LEON, quien se encontraba ubicado en el noveno lugar con 71.60 puntos en el cuadro de meritos de postulantes pendientes para la adjudicación en la segunda etapa de nombramiento.
Con la adjudicación irregular que hace la Comisión del Nombramiento, la Dirección Regional de Educación Junín emite la R.D. Nº. 12446-DREJ, que nombra
ha
dicho
docente
sin
respetar
el
cuadro
de
meritos,
transgrediendo dolosamente el instructivo sobre el Reglamento del Concurso Publico para Nombramiento, disposición general 4.4 y 4.5 publicado en el Diario Oficial el Peruano el 30 de Enero del 2002 y la Directiva Nº. 003.2002-CNCP-ED., Disposiciones Generales 4.1. y 4.2 que a la letra dicen “ La adjudicación de plazas se efectuara en acto publico, en estricto orden de meritos, respetando la voluntad del postulante expresado en su solicitud…..” y “si en acto publico de adjudicación
no estuviera presente el postulante o su apoderado debidamente acreditado, se le asignara de oficio la plaza vacante a la cual postulo y no habrá lugar a reclamo”. En merito a lo expuesto y teniendo pleno conocimiento que se transgredió mis derechos tipificados en la Carta Magna así como a la Ley de Procedimiento Administrativo General y las normas especificas nombramiento, interpuse recurso administrativo de
de
reconsideración
contra los efectos de la R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, ante la DREJ, el día 28 de Marzo del 2003, que resuelve: DECLARAR FUNDADA MI RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN contra la R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, la misma
que se declara nula e insubsistente, implicando que se me adjudique y nombre endecha plaza del I.S.T.P. “Teodoro Rivera Taipe”-Satipo, ante ello el demandado Teodoro Calderón León, interpone recurso administrativo de apelación, contra lo efectos legales de la R.D. Nº. 3118-DREJ-2003 ante el Gobierno Regional de Junín, quienes emiten la R.E.R. Nº. 392-2003-GRJ/PR, de fecha 26 de Junio del 2003, resolviendo declarar fundada el recurso de apelación formulado por el referido demandado, contra la R.D. Nº. 3118DREJ-2003, declarando nula y deja subsistente la R.D. Nº. 12446-DREJ2002, y como tal hecho he tenido que recurrir ante el Poder Judicial a fin de hacer valer mi derecho en merito de que la vía administrativa se ha agotado.
SEGUNDO: Que,
en merito a lo expuesto en el punto PRIMERO la
apelación de sentencia efectuado por los demandados (Teodoro Calderón León y el Gobierno Regional de Junín) deviene en inaceptable e ilógico toda vez que el código de plaza que he postulado es la misma (Pichanaki y Satipo) y por ente tengo todo el derecho de haber sido asignado tanto a Pichanaki o ha Satipo en estricto orden de merito pero esto indebidamente no se cumplió vulnerando así mis derechos ganados por concurso publico, aun mas señor Juez en autos existe mi solicitud de petición de plaza donde indico ser nombrado en la plaza de Pichanaki y también voluntad de ser nombrado en cualquier otro lugar
expreso mi
ya que tengo
disposición de laborar en el lugar que se me asigne hecho no que ocurrió.
TERCERO: Que, al haber postulado a la III etapa de nombramiento no quiere decir que haya aceptado que se pisoteen mis derechos ganado sobre la II etapa de nombramiento, pues postule a la II etapa en merito de que no tenia trabajo y me sentía desesperado del tiempo que transcurría para que se resuelva la presente demanda es decir señor Presidente de la Ilustre Sala Civil cuando el recurrente postula al nombramiento de la III etapa el presente proceso ya se encontraba en giro hasta la fecha actual por lo tanto no se puede decir que hubo aceptación tacita a lo ordenado indebidamente por el Gobierno Regional de Junín, si bien es cierto que en
la III etapa de nombramiento logre nombrarme fue porque que se adjudicaron plazas a nivel nacional en merito a ello fui nombrado en el Distrito de Antabamba de la Provincia de Andahuaylas del Departamento de Apurimac, el cual me ha generado ruptura con mi familia por la misma distancia que existe desde Junín a Apurimac, por lo que estoy a la espera que se resuelva en definitiva el presente proceso a fin de retornar a mi plaza que por derecho me corresponde, en merito a ello señor Presidente se Servirá en confirmar la sentencia apelada.
EN TAL VIRTUD: Sírvase, tenerme por absuelto la Apelación de la Sentencia en cuanto fuera de ley.
Huancayo. 12 Mayo del 2006.
