Casi l l a :253 Exp.Nº :00272013 Especi al i st a:Mari oPerei r aAl dazabal Escri t oNº :02 Sumi l l a :Absuel veTachayExcepci ón. SEÑORJUEZDE DELPI RME MER JUZGA GADO DO DE PAZLETRADO –SedePi sac
MARI A GUADA DALUPE VASQUES ME MENDO DOZA,en r epr esent aci ón de mimenor hi j o MANYUB UBER VI LLALVA VASQUEZ, en l os segui dos sobr e Pr est aci ón de Al i ment os cont r a ROMULO VI LLALVA GARCI A;ant eUst ed con r espet o me pr esent oydi go: Que,alamp mparodel odi spuest oporelart .301, ul t i mapart edelC. P. C. , ;y ,est andodent r odelt érmi mi nol egalcumpl ocon absol verelt r asl adoqueseme mehacorri dodel at achapr opuest aporel demandado ROMULO VI LLALVA GARCI A medi ant e escri t o N°01 de f echa15dema marzodel2013,admi t i daat r ámi mi t eme medi ant er esol uci ón N° 02def echa25dema marzodel2013;t achapr esent adacont r al acopi ade Part i dadeNaci mi ent ooAct adeNaci mi ent o,pr esent adocomo mome medi ode prueba porl ar ecurr ent e;absol uci ón que hago en sent i do negat i vo, debi endodecl ararsei nf undadaensuoport uni dad. I . A - TECEDENTESDELA TACHA PRI MERO. -Eldema mandadosust ent al at achaaldocument ome menci onado
supr a en elhecho dehaberobt eni do di ce,una sent enci a quedecl ara f undadasu pr et ensi ón enelpr ocesoN°01022001porelqueelj uezde l a causa or dena QU QUE SE EXCLUYA O SUPRI MA EL NOM OMBRE DEL ACTOR O RECURRENTE EN LA PARTI DA O ACTA DE NACI MI ENTO POR NO HABERLO RECON ONOCI DO COMO HI JO. ,consi der andoqueel docume ment oent oncesdevi eneenNULO O I NEFI CAZ,parasermer i t uado como mome medi odepruebaquesust ent aelent r oncami mi ent of ami mi l i ar . SEGUNDO. - Eldema mandado,malhace en r ecurri r a est e medi o si n
si qui er a cumpl i rcon l os r equi si t os est abl eci dos,pues no señal a siel
medi o de prueba obj et ado es t achado POR FALSO O POR NULO haci endo i ncurri ralr ecurr ent e en una si t uaci ón de i ndef ensi ón que sol ament et i ene porobj et o di l at ar elpr oceso.Además de no señal ar expresament e,cuál es son l os medi os de prueba present ados para pr obarl omani f est adoenl at achapr opuest a. I I . FUNDAMENTACI ON TERCERO. -SeñorJuez ,esci er t o que l ar ecurr ent e en elaño 2001
I nscr i bí Admi ni st r at i vament e elnaci mi ent o de nues t r o menor hi j o, habi endo consi gnado elnombreyelapel l i do pat er no deldemandado puesesélelpadr ebi ol ógi codemimenorhi j o.Per opeseal osr ei t er ados r equer i mi ent osquel ehi ci er a eldemandado para queseconst i t uya a firmarl a part i da denuest r ohi j o yr econocer l o como t al ,l oúni coque obt ení aeran evasi vasporsupart eyenmuchasocasi onesmal ost r at os. Peseaest oSr . ,Juez,l ar ecurr ent eNO ME I MAGI NE queeldemandado mal i ci osament e habí ai ncoado acci ón de Supresi ón de Nombre de l a Part i da deNaci mi ent odenuest r ohi j o,habi endot omadoconoci mi ent o de ést e hecho RECI EN ahor a, es deci r al moment o de r eci bi rl a not i ficaci ón y act uados de l a present e demanda de al i ment os,PUES COMO SE APRECI A DE LA FUNDAMENTACI ON DE LA SENTENCI A menci onadaEL PROCESO SE LLEVO EN REBELDI A del arecurr ent e. Fundament o con elcualpret ende DESCONOCER su r esponsabi l i dad al i ment ari aymásaún,pr et endedesconocerelhechorealdeserPADRE BI OLOGI CO demimenorhi j o. CUARTO. - Sr . Juez , es hart o sabi do que uno de l os pri nci pal es
pr obl emas que i nci den par a f rust r ar o ent or pecer el PLENO DESARROLLO DEL NI ÑO est a const i t ui do por l aI NOBSERVANCI A PATERNA DEL DEBER DE ASI STENCI A en l o que r espect aal a PRESTACI ON DE ALI MENTOS.Porl oquet ant ol aConvenci ónsobr el os Der echosdelNi ño,comol anormat i vanaci onalhan buscadol osmedi os par aobl i garalr enuent euomi si voacumpl i rconest edeber . QUI NTO. -Sr .Juez ,enelcasodeaut oseldemandadopr et endeTACHAR
elCer t i ficado dePart i da deNaci mi ent o de nuest r o menorhi j o con l a úni ca final i dad de subst r aer se de su r esponsabi l i dad,si nt ener en cuent a que en EL CERTI FI CADO DE PARTI DA DE NACI MI ENTO no obr ani ngunaanot aci óndeSent enci aal gunaquepudi er ai nval i darl o.
Ademáselhechodequeenl apart i dadenaci mi ent odemihi j onohaya firmadosupadr enoaut or i zadeni ngún modoaqueseDESCONOZCAN O NI EGUEN l osder echosquel ecorr esponden como serhumano,es deci rquesel er econozcasuder echoal i ment ari oelquel eesi nher ent ea su condi ci ón humana.Hec ho és t e que no puedef rust r arelder ec ho al i ment ari o de nuest r o hi j o, más aún si cuando se f or mul a es t e f undament o, se hace hi ncapi é en el ar gument o de l a f al t a de r econoci mi ent oexpr esodetalr el aci ón fil i al . SEXTO. -Sr .Juez en l a sent enci a que MENCI ONA eldemandado al
moment odesust ent arl at achadel aPart i dadeNaci mi ent o,elaquoNO SE HA PRONUNCI ADO r espect o de l a PATERNI DAD o NO del demandado r espect o de nuest r o hi j o, si no úni cament er ei t er oal a FALTA DE RECONOCI MI ENTO EXPRESO DE LA PATERNI DAD, habi éndose or denado el r et i r o o supr esi ón del NOMBRE DEL DEMANDADO del ami sma,l oqueobvi ament eNO SE HI ZO.Port ant o no puedei nval i dar sedi cho document o.Debi endo par at alfin t omarse en cuent al o cont eni do en l a Casaci ón N°135796/Li ma:que “ . . . l a t achadedocument osdebeest arr ef eri daal osdef ect osf ormal esdel os i nst rument os pr esent ados,y no a l a nul i dad o f al sedad de l os act os cont eni dosen l osmi smoscuyanul i dad of al sedad sedebehacerval er en ví a de acci ón.( . . . )Que en consecuenci al at acha basada en l a al egaci ón de que elact o expresado en eldocument o present ado no coi nci decon l avol unt ad del aspart esnopuedeservi rdef undament o par a ampar aruna t acha” .( CD Expl or adorJuri sprudenci al20002001 deGacet aJurí di ca) . POR LO EXPUESTO: Pi doaUd. ,Sr . ,Juez,def eri rcomosol i ci t oydecl ar ar I NFUNDADAl at achapr opuest a,porl osmot i vosexpuest os Seacceda. MAS DI GO:DE LA EXCEPCI ON DE FALTA DE LEGI TI MI DAD PARA OBRAR DELDEMANDADO
Que habi endo si do not i ficada en l a mi sma Resol uci ón N°01 con l a Excepci ón deFal t adeLegi t i mi dad paraobr ardeldemandado,est ando
dent r o delt ér mi no l egal ,pr ocedo a l a absol uci ón del a mi sma en l os t érmi nossi gui ent es: I . -PETI TORI O
Sol i ci t o se decl are I NFUNDADA l a excepci ón de Fal t a de Legi t i mi dad paraObrardelDemandadoporcuant onosehaacr edi t adoelhec hode no haber coi nci denci a ent r el as part es que conf orman l ar el aci ón j urí di cosust ant i vayl asquei nt egr an l ar el aci ón j urí di copr ocesal ,est o es:a)Queeldemandant enoseaelt i t ul ardel apr et ensi ón queseest á i nt ent ando;ob)Quel apr et ensi ón i nt ent adacont r aeldemandadosea compl et ament eaj enaaést e,oquenof uer aelúni coaserempl azado” I I . -FUNDAMENTOS.
1. Unadel asexcepci onesqueseproponenconf ormealTUO delCódi go Pr ocesalCi vi les l a excepci ón de Fal t a de l egi t i mi dad para obr ar del demandant eodeldemandado,pr evi st aen elart í cul o446,i nci so6 del CPC ( Códi go Procesal Ci vi l )que i ndi ca “ El demandado sól o puede pr oponerl as si gui ent esexcepci ones:( …)6.Fal t a deLegi t i mi dad para obrardeldemandant eodeldemandado. ” 2. Comoef ect odeest aexcepci ón se est abl ececonf ormealart í cul o451, i nci so 4)delCPC elsi gui ent e:“ Suspender elpr oceso hast a que el demandant eest abl ezcal ar el aci ón j urí di capr ocesalent r el asper sonas queelaut or esol ut ori oordeneydent r odelpl azoqueest efij e,siset r at a de l a excepci ón de f al t a de l egi t i mi dad par a obrar deldemandado. Venci dosl ospl azosal osqueser efier enl osi nci sosant eri or essi nquese cumpl acon l oor denadosedecl arar ál anul i dad det odol oact uadoyl a concl usi óndelpr oceso” . 3 .Ti cona Pos t i go sos t i ene que :“. . .cuando eldemandado deducel a excepci ón de f al t a de l egi t i mi dad par a obrar deldemandant e o del demandadol oqueest áhaci endoesafirmaroqueeldemandant enoes elt i t ul ardel apr et ensi ón queest ái nt ent andooque,ent odocaso,noes elúni coquedeber í ahacer l osi noencompañí adeot r ou ot r os,oqueél ( eldemandado)no deber í a sere lempl azado dado que l a pr et ensi ón i nt e nt adae ns uc o n t r al ee sabs o l ut ame nt eaj e nao ,e nt o doc as o ,q ueno eselúni c oquedeber í ahabersi dodemandado” . En elcasodeaut os,el
demandado NO ES AJENO a l a pr et ensi ón i ncoada,pues ést e es el
padr e bi ol ógi co de mihi j o,no exi st i endo t er cer o a qui en t endrí a que demandarsecomoahor apr et endehacerapar ecerelmi smo. 4.En est esent i do,par a ef ect osdeveri ficarl a exi st enci a deli nt er éspar a obr ar deldemandado,no hay más que r emi t i r se alCert i ficado de Part i da de Naci mi ent o de mimenor hi j o en elque obr a como dat o consi gnadoporl arecurr ent eelnombr edeldemandadoensucal i dadde PADRE BI OLOGI CO de nuest r o menor hi j o,delmi smo modo no se evi denci ai nscr i pci ón oanot aci ón al gunaquepudi er ai nval i daroanul ar l o consi gnado en elCer t i ficado de Part i da de Naci mi ent o obr ant e en autos. 5I gual ment e,enelCer t i ficadodePart i dadeNaci mi ent opr esent adoporel demandado comomedi ode prueba en l osdi f er ent esproceso i ncoados porest e( si n conoci mi ent o de l arecur r ent e),sepuedeevi denci arl a mal af econl aqueeldemandadohaveni doact uandoconelúni cofinde negarl oi nnegabl e,esDECI R LA PATERNI DAD BI OLOGI CA denuest r o hi j o;puesseconsi gnaaunt alWULBERTASTETE MAMANI ,nat ur alde Acomayoyde42 añosdeEdad,SI N CONSI GNAR NI NGUN DATO QUE PUEDA I DENTI FI CARLO PLENAMENTE, es deci r DOCUMENTO NACI ONAL DE I DENTI DAD,DOMI CI LI O,OCUPACI ON ymuchomenos l a pr esenci a de t est i go ACLARANDO Sr .Juez,que además en est e document oat odas l uces f al so NO APARECE LA FI RMA DE LA RECURRENTE. ACLARANDO l ar ecurr ent e que NO CONOSCO ni CONOCIen al gún moment o a est e supuest o padr e de mihi j o y que habi endo ya t omadoconoci mi ent o dees t a PARTI DA DE NACI MI ENTO FALSA, i ncoar é l as acci ones l egal es pert i nent es par a l ogr ar su anul aci ón. 6.Enl asent enci aqueMENCI ONA eldemandadoalmoment odesust ent ar l a Excepci ón,debe not ar se que ela quo NO SE HA PRONUNCI ADO r espect odel aPATERNI DAD oNO deldemandador espect odenues t r o hi j o, si no úni cament er ei t er oal a FALTA DE RECONOCI MI ENTO EXPRESO DE LA PATERNI DAD, habi éndose or denado el r et i r oo supr esi ón delNOMBRE DEL DEMANDADO de l a mi sma, l o que obvi ament e NO SE HI ZO. Por t ant o no puede i nval i dar se di cho document o,yporelcont r ari odebet omarseencuent aparaampar armi pr et ensi ón porserj ust oelder echodemihi j odet enerunapensi ón de su padr eaunquesea hi j o ext r amat ri moni al ;no obst ant edebo i ndi car quel ar ecurr ent ehei ni ci ado ya elprocesodeRECONOCI MI ENTO DE
FI LI ACI ON EXTRAMATRI MONI AL elque vi ene si endo t r ami t ado en el mi smo j uzgado de Pi sac,si gnado con elN°00282013 con aut osen mesaparaemi t i rr esol uci ónfinal . 7.Noexi st i endoent oncescont r aposi ci ón ent r el aspart esqueconf orman l a r el aci ón j urí di co sust ant i va y l as que i nt egran l ar el aci ón j urí di co procesal , est o es: a) Que eldemandant e no sea elt i t ul ar de l a pr et ensi ón que seest ái nt ent ando;o b)Que l a pr et ensi ón i nt ent ada cont r aeldemandadoseacompl et ament eaj enaaést e,oquenof uer ael úni co a serempl azado;r ei t er ando que eldemandado alserelpadre bi ol ógi co de nuest r o hi j o al i ment i st a, si n que se haya pr obado l o cont r ari o,y alno haber seaf ect ado en moment o al guno l a capaci dad paraobr ardeldemandado,nosepuededecl ararf undadal aexcepci ón.
I I I . -MEDI OSPROBATORI OS.
I V. -ANEXOS.
POR LO EXPUESTO
Pi doaUd. ,Sr .Juez,def eri rconf ormesol i ci t oy darporabsuel t oelt r asl adoconf er i do,debi endodecl arar seI NFUNDADA l a excepci ón de f al t a de l egi t i mi dad para obrar deldemandado, pr opuest apores t e. Seacceda.
Cusco,18deabri ldel2013.
