5. Informe de Evaluacion de Vibraciones

I N F O R M E D E E V A L U A C I Ó N D E V A C I O N E S H U M A N A S V I B R

C A E N S T E I B M N A O I O I D E T M * L A U N I L O C A P O U S C O D U L N A E S * L A I D R S L T U D N O I D A G D I U E R E S G S H

N E P T U N I A S S.A S E D E P A I T A - P I U R A

DICIEMBRE 2012

Hse Golden Solution SAC

Av. S Sucr e 1 1061 O Of ic. 1 101- M Magdalena d del M Mar T 2613415 Telef ax: ((511)- 2 Celular : 9 958797067 N Ne extel: 6 644*2948 R R PM: * *487595 Cor r www.hsegoldensolution.com re o: iinf [email protected] We b: w

Neptunia S.A – Sede Paita - Piura E valuación de Vi braciones H umanas

2

CONTENIDO 1. RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................. 3 2. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 4 3. DEFINICIONES ............................................................................................ 5 4. OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN ............................................................... 9 5. NORMATIVA VIGENTE ............................................................................... 9 5.1

NORMA NACIONAL: .............................................................................................................. 9

5.2

NORMATIVA INTERNACIONAL ......................................................................................... 10

6. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN .................................................... 10 6.1

PARAMETROS DE LA MEDICIÓN ..................................................................................... 11

6.2

INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN ....................................................................................... 11

7. DESARROLLO .......................................................................................... 12 8. RESULTADOS .......................................................................................... 13 9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS......................................................... 13 10. CONCLUSIONES ...................................................................................... 15 11. RECOMENDACIONES .............................................................................. 15 12. ANEXOS .................................................................................................... 17 12.1

ANEXO 1: Registro Fotográfico ......................................................................................... 18

12.2

ANEXO 2: Certificado de Calibración ............................................................................... 19

Elaborado por: HSE Golden Solution S.A.C.


3

1. RESUMEN EJECUTIVO El día 28 de Diciembre del año 2012, se realizó la evaluación de la exposición a Vibraciones en diferentes puestos de trabajo de la empresa NEPTUNIA S.A Sede Paita - Piura, evaluándose un total de 4 puestos de trabajo distribuidos en las diferentes áreas y de acuerdo a un análisis a priori de las actividades con mayor exposición a ruido.

El resultado de la evaluación indica una sobreexposición (por encima del límite permisible) en 1 puesto de trabajo (Operario de Kalmar # 6 - Zona despavimentada) de un total de 4 puestos evaluados, según se indica en la dosis para 8 horas de trabajo y 1 puesto de trabajo tiene una exposición por encima del límite de acción para trabajos de 8 horas (Operario de Kalmar # 4 - Zona pavimentada).

El Agente ambiental Vibración,

según los resultados obtenidos, podría generar

lesiones y/o daños en los trabajadores a nivel de la Columna Vertebral, por ello se recomienda la aplicación de medidas de control.



4

2. INTRODUCCIÓN Muchos trabajadores desconocen que las vibraciones pueden resultar perjudiciales para la salud. Puede iniciar como una simple molestia hasta causar graves problemas médicos, cuando la exposición es constante, tales como dolor de espalda, síndrome del túnel carpiano y trastornos vasculares. Las lesiones relacionadas con las vibraciones tienen una mayor incidencia en ocupaciones que requieren trabajar al aire libre, tales como labores forestales, agrícolas, de transporte, envíos de mercancías y construcción. La exposición a las vibraciones se divide en dos categorías: vibraciones del cuerpo entero y vibraciones de las manos y los brazos. Estos dos tipos de vibraciones tienen origen diferente, afectan a distintas partes del cuerpo y producen diferentes síntomas. La vibración del cuerpo entero es aquélla que se transmite a todo el cuerpo a través de las sentaderas o de los pies, o de ambos, con frecuencia al manejar o ir sentado en vehículos de motor (incluidos los montacargas y los vehículos todo terreno) o al estar parado en pisos que vibran (p. ej., cerca de prensas eléctricas en una fábrica de estampar o cerca de máquinas sacudidoras en un taller de fundición). La vibración en brazos y manos, por otro lado, se limita a esas dos partes del cuerpo y se produce normalmente por el uso de herramientas manuales mecánicas (p. ej., destornilladores,

taladradoras, esmeriladoras y astilladoras) y de los controles de

vehículos. Los efectos ocupacionales de las vibraciones en la salud son resultado de los períodos prolongados de contacto entre el trabajador y la superficie que vibra.

Posibles Efectos crónicos de la Exposición a Vibraciones Vibración en el cuerpo entero: 

Dolor de espalda

Vibración en brazos y manos: 

Debilitación de la capacidad de agarre



Disminución de la sensación y habilidad de las manos



Blanqueo de los dedos o “dedos blancos”



Síndrome del túnel carpiano Elaborado por: HSE Golden Solution S.A.C.


5

Los niveles de vibración en el cuerpo entero se pueden reducir frecuentemente por medio del aislamiento contra las vibraciones y de la instalación de sistemas de suspensión entre el operador y la superficie que vibra. La vibración de brazos y manos puede resultar más difícil de controlar, pero la selección y mantenimiento apropiados de las herramientas pueden reducir drásticamente la exposición a las vibraciones. La prevención principal a través de la eliminación de la vibración y de las sacudidas excesivas puede obtenerse mediante una mayor ergonomía en el diseño de las herramientas. Los controles administrativos pueden ser muy importantes. En situaciones de alto riesgo, la rotación de trabajos, los períodos de descanso y la reducción de la intensidad y duración de la exposición pueden ayudar a reducir el riesgo de los efectos nocivos contra la salud. Todos los trabajadores deberían ser informados acerca del peligro potencial de las vibraciones, ser capacitados en referencia a la necesidad del mantenimiento regular de las herramientas y aprender a agar rar las herramientas lo más suavemente posible sin comprometer, eso sí, su seguridad. La prevención temprana a través del control de las exposiciones y a través de la rápida notificación de los signos y síntomas iniciales de exposición a la vibración pueden reducir de modo drástico los efectos crónicos en la salud.

3. DEFINICIONES Las siguientes definiciones se utilizaron en la redacción de este Informe: A. Aceleración de referencia: aceleración utilizada para transformar la aceleración vibratoria en nivel de aceleración vibratoria, como (10 –6 m/s2), definida en normativas internacionales.



6

B. Aceleración equivalente ponderada (Aeq o Aw): la aceleración r.m.s. ponderada aw, en metros por segundo cuadrado, se define por la expresión:

Donde: a w(t) : aceleración ponderada (de traslación o de rotación) como una función del tiempo (variación en el tiempo), en metros por segundo cuadrado. T: Duración de la medición.

C. Acelerómetro: dispositivo que convierte los efectos del movimiento mecánico en una señal eléctrica, la cual es proporcional al valor d e aceleración del movimiento.

D. Banda de tercio de octava: intervalo entre dos tonos cuya relación es de u n tercio de la octava.

E. Ciclo de exposición: intervalo de tiempo de alguna actividad específica donde el trabajador se expone a vibraciones, dentro del tiempo de su jornada laboral.

F. Direcciones de medición: sistema de coordenadas que se origina en el punto desde el cual se considera que ingresa la vibración al cuerpo humano. Los sistemas de coordenadas basicéntricas se presentan en la figura 1, para la exposición de cuerpo entero.



Figura 1: Ejes basicéntricos del cuerpo humano Eje X es la dirección de espalda a pecho. Eje Y es la dirección de lado derecho a izquierdo. Eje Z es la dirección de los pies o parte inferior, a la cabeza.


7


8

G. Exposición de cuerpo entero: vibración mecánica que, cuando se transmite a todo el cuerpo, conlleva riesgos para la salud y la seguridad de los trabajadores, en particular, lumbalgias y lesiones de la columna vertebral. La transmisión de la vibración al cuerpo entero, usualmente sucede a través de partes de este (por ejemplo: glúteos, plantas de los pies, espalda) que están en contacto con una superficie que vibra (por ejemplo: el asiento de un vehículo), o sometida a una vibración de impacto.

H. Grupo homogéneo de exposición: conjunto de trabajadores cuya exposición a vibración es equivalente.

I. Medidor de vibración humana: sistema de medición de vibraciones, compuesto por un transductor de vibración (preferentemente un acelerómetro), una etapa de acondicionamiento, una etapa de proceso, un indicador y un registrador de la vibración, que cumpla con lo establecido en normativas internacionales.

J. Ponderaciones de frecuencia: curva que representa la sensibilidad humana a vibraciones en función de la frecuencia, para una determinada dirección de exposición. En el ámbito de la evaluación de la exposición ocupacional se consideran las ponderaciones que se indican a continuación en la tabla N° 1:

Tabla N° 1: Ponderaciones de frecuencia. Ponderaciones

Condición de Aplicación

Wh

Exposición de Mano- Brazo, ejes Z, X e Y.

Wk

Exposición de Cuerpo entero, vertical o posición sentado eje Z.

Wd

Exposición de Cuerpo Entero, horizontal o posición sentado, ejes X e Y.

Wc

Exposición de Cuerpo entero, posición sentado, eje X, transductor ubicado en zona dorsal.

K. Vibración: movimiento oscilatorio de las partículas de los cuerpos sólidos. L. Vibración aleatoria: vibración cuya amplitud no se puede predecir de manera precisa para cualquier instante de tiempo dado.

M. Vibración cíclica: se entenderá para efectos de este documento como aquella que se presenta dentro de un ciclo de exposición.

N. Vibración de cuerpo entero: vibración (impacto) mecánica transmitida al cuerpo como un todo, usualmente a través de partes de esta (po r ejemplo: glúteos, plantas de Elaborado por: HSE Golden Solution S.A.C.


9

los pies, espalda) que están en contacto con una superficie portadora (superficie vibrante) que vibra, o sometida a un movimiento de impacto.

O. Vibración estable: vibración debido a un movimiento del tipo periódico continúo con amplitudes regulares.

P. Vibración de impacto: movimiento debido al cambio repentino de fuerza, posición, velocidad o aceleración provocada por perturbaciones de un sistema mecánico.

4. OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN 

Medir la intensidad de las vibraciones ocupacionales generadas en el sistema cuerpo entero en el personal en el área de operaciones: Operarios de Kalmar, de la empresa NEPTUNIA S.A. Sede Paita - Piura.



Comparar los niveles medidos con la normativa nacional vigente.



Realizar una adecuada evaluación del riesgo causado por el agente ambiental Vibración, utilizando los resultados evidenciados en este informe.

5. NORMATIVA VIGENTE 5.1 NORMA NACIONAL: Ley 29783 Ley de S eg uridad y S alud en el trabajo: - Art.56: Exposición a Zonas de Riesgo. El empleador prevé que la exposición a los agentes físicos, químicos, biológicos Ergonómicos, y psicosociales concurrentes en el centro de trabajo no generen daños en la salud de los trabajadores.

- Art 57: Evaluación de Riesgos: El empleador actualiza la evaluación de riesgos una vez al año como mínimo o cuando cambien las condiciones de trabajo o se hayan producido daños a la salud y seguridad del trabajo.

DS 005-2012-TR R eg lamento de la ley 29783:



10

- Art. 33: Los registros obligatorios del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el trabajo son: c)

Registro

de

monitoreos

de

agentes

físicos,

químicos,

biológicos,

psicosociales, y factores de riesgo disergonómicos.

RM 375 - 2008 TR. Norma básica de ergonomía y de procedimiento de evaluación de riesg o dis erg onómico: -

33. Los límites de la exposición cuerpo total en cualquiera de las direcciones x,y,z (ACGIH), se rigen por la siguiente tabla:

Límite de Exposición Diaria 8 horas

Nivel de Acción akeq (m/s2)

Límite akeq (m/s2)

Cuerpo Entero

0.5

1.15

5.2 NORMATIVA INTERNACIONAL -

ISO 2631-1 Vibraciones mecánicas y choques - Evaluación de la exposición humana a las vibraciones del cuerpo entero.

6. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN 

Reconocimiento del área y de las operaciones de la zona para la determinación de los puntos de monitoreo por actividades realizadas.



Colocación del sensor de plato en el asiento del operario, asegurar su dirección de acuerdo a los ejes basicéntricos del cuerpo completo (ver figura 1) y encender el equipo.



Tomar datos de las condiciones de trabajo.



Medición de Nivel de la aceleración equivalente continúa Aeq, por sus siglas en Ingles, en los tres ejes x, y, z.



Determinación del nivel equivalente continúa Aeq en cada eje medido. Elaborado por: HSE Golden Solution S.A.C.




11

Determinación del nivel equivalente ponderado total según fórmula de la norma ISO 2631 (vibraciones a partes globales del cuerpo).



Elaboración del informe Técnico.

6.1 PARAMETROS DE LA MEDICIÓN Tabla N°2 Parámetros de medición de vibraciones a cuerpo completo Ponderaciones

Condiciones de Aplicación

Wk

Exposición de Cuerpo entero, vertical o posicion sentado eje Z.

Wd

Exposición de Cuerpo entero, Horizontal o posicion sentado eje X e Y.

Wc

Exposición de Cuerpo entero, posicion sentado, eje X transductor ubicado en zona dorsal.

6.2 INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN 

Las mediciones de vibración de cuerpo completo fueron realizadas con el Vibrometro HVM 100 Larson Davis, acelerómetro de plato para vibraciones de cuerpo completo.

Tabla N°3 Equipos de Medición Vibración cuerpo completo Equipo

Marca

Modelo

Nº Serie

Parámetros

Vibrometro

Larson Davis

HVM 100

02108

Vibración



12

7. DESARROLLO El día 28 de Diciembre del 2012 se realizaron las mediciones de vibración - cuerpo completo en las áreas de NEPTUNIA S.A. Sede Paita – Piura, los puesto de trabajo se definieron de acuerdo a un análisis a priori de los posibles fuentes de exposición a vibraciones. Se analizaron 4 mediciones de vibraciones de Cuerpo entero. A continuación se muestra la distribución de los puntos de monitoreo:

Tabla 4: Distribución de puntos de monitoreo Vibraciones a partes globales del cuerpo.

N°

PERSONA EVALUADA

PUESTO

1

Roberto Sernaqué Mauricio.

Operador de Montacarga (marca Komatsu.)

2 José Cruz V.

3 José Luque.

4

Henry Prieto.

ACTIVIDAD

Trabajos de carga y descarga de material de Containers y su traslado respectivo. Trabajos de carga y Operador de descarga de material, del Montacarga área de Procesos y su Crowd. Traslado al Almacén Gandules. Trabajos en la parte asfaltada, realizando el Operador de traslado de containers, Kalmar # 4. colocación y retiro de (Trabajos en la Container de camiones, parte asfaltada). colocación de Container en su ubicación designada. Trabajos en la parte no Operador de asfaltada, realizando el Kalmar #6. traslado de containers, (Trabajos en la colocación y retiro de parte no Container de camiones, asfaltada). colocación de Container en su ubicación designada.


FECHA

Tipo de vibración

28/12/2012

Cuerpo Completo.

28/12/2012

Cuerpo Completo.

28/12/2012

Cuerpo Completo.

28/12/2012

Cuerpo Completo.


13

8. RESULTADOS A continuación se muestran los resultados de las mediciones realizadas:

Tabla 5: Resultados monitoreo vibraciones a partes globales del cuerpo.

N°

PERSONA EVALUADA

(m/s²)

(m/s²)

(m/s²)

Tiempo de Monitoreo (min)

wx

wy

wz

Aw Promedio (m/s2)

1


0.119

0.291

0.1370

70

0.461

2

José Cruz V.

0.149

0.396

0.331

31

0.679

3

José Luque.

1.26

1.52

1.72

30

3.256

4

Henry Prieto.

3.36

2.57

5.6

30

8.151

Tabla 6: Resultados del monitoreo, cálculo de las exposiciones diarias (8 horas) por cada eje medido (eje x, eje y, eje z)*.

PERSONA EVALUADA

x(8) (m/s²)

y(8) (m/s²)

z(8) (m/s²)

Tiempo de Monitoreo (min)

1


0.064

0.156

0.073

70

2

José Cruz V.

0.053

0.141

0.118

31

3

José Luque.

0.441

0.532

0.602

30

4

Henry Prieto.

1.176

0.900

1.960

30

N°

NOTA: Para hacer el análisis de exposición por eje de vibración (eje x, eje y, eje z) los valores de la tabla 5 se ponderan a 8 horas y se escoge los valores máximos de los 3 ejes (resaltados) y se comparan con la normativa vigente RM 375-2008-TR, Ver tabla 7.

9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS Se realizará la valorización (comparación de resultados en higiene industrial) considerando los límites permisibles para vibraciones que se detallan en la RM 375, a continuación se describe lo que en determinada norma se encuentra : Elaborado por: HSE Golden Solution S.A.C.


14

33. Los límites de la exposición cuerpo total en cualquiera de las direcciones x,y,z (ACGIH), se rigen por la siguiente tabla:

Límite de Exposición Diaria 8 horas

Nivel de Acción akeq (m/s2)

Límite akeq (m/s2)

0.5

1.15

Cuerpo Entero

Tabla 7: Comparación de resultados monitoreo de exposición a vibraciones por cada eje. PERSONA EVALUADA Roberto Sernaqué Mauricio.

Amax (8)

Nivel de Acción

límite 8 h (m/s²)

Situación

0.156

0.5

1.15

CUMPLE.

2

José Cruz V.

0.141

0.5

1.15

CUMPLE.

3

José Luque.

0.602

0.5

1.15

POR ENCIMA DEL LÍMITE DE ACCIÓN.

4

Henry Prieto.

1.960

0.5

1.15

NO CUMPLE.

N° 1

Tabla 8: Comparación de resultados del monitoreo de vibraciones a partes globales del cuerpo causado por el efecto simultáneo de los 3 ejes, Aeq(8). N°

PERSONA EVALUADA

Aw

Aeq(8) 2

Nivel de Acción

límite 8h (m/s²)

índice de exposición

Situación

promedio

m/s

1


0.461

0.188

0.5

1.15

16.36%

CUMPLE.

2

José Cruz V.

0.679

0.172

0.5

1.15

14.99%

CUMPLE.

3

José Luque.

3.256

0.814

0.5

1.15

70.77%

4

Henry Prieto.

8.151

2.038

0.5

1.15

177.19%


POR ENCIMA DEL LÍMITE DE ACCIÓN. NO CUMPLE.


15

10. CONCLUSIONES 

Los resultados en Aceleración Equivalente Ponderada Total Aeq (8) que es el resultado de las aceleraciones equivalentes parciales de cada eje o el predominante ponderado de (x, y, z)

para una exposición de 8 horas; se

concluyó que, de 4 puestos evaluados, el puesto de Operador de Kalmar # 6, que realiza trabajos en la zona despavimentada de la empresa NEPTUNIA S. A. Sede Paita – Piura. Está por encima de los límites permisibles de acuerdo a la normativa nacional.



Los resultados en Aceleración Equivalente Ponderada Total Aeq (8) que es el resultado de las aceleraciones equivalentes parciales de cada eje o el predominante ponderado de (x, y, z)

para una exposición de 8 horas; se

concluyó que, el puesto de Operador de Kalmar # 4, que realiza trabajos en la zona pavimentada de la empresa NEPTUNIA S.A. Sede Paita – Piura. Está por encima del nivel de acción de acuerdo a la normativa nacional.



Se observó que la fuente principal de vibración,

hacia el trabajador es el

tránsito del KALMAR 6 por la zona despavimentada, lo cual la irregularidad del terreno es un factor determinante en el resultado de la medición realizada, y eso queda demostrado en la comparación de las mediciones que se hicieron entre el Kalmar #4 (por debajo del límite permisible) y el Kalmar

#6 (por

encima del límite permisible).

11. RECOMENDACIONES



Verificar las condiciones del asiento (roturas, desgaste, estado de la espuma del asiento) como del sistema de suspensión de las sillas en los Kalmar, como en los montacargas.



Implementar la mejora de las vías de tránsito en la zona despavimentada, ya que es el factor determinante de la sobreexposición a las vibraciones de cuerpo entero para los operarios del Kalmar que operan en esa zona.





16

Como medidas preventivas hasta la implementación de mejoras en las vías de tránsito de los Kalmar en la zona despavimentada, se recomienda controles administrativos de rotación de puestos de trabajo. Esto conllevaría a que el personal operario de los Kalmar realicen otro tipo de actividades en las cuales no sufran una exposición a las vibraciones.



Adicional al informe, se recomienda incluir en las evaluaciones de vibración anuales a los trabajadores de reparación de contenedores ya que ellos están expuestos a la vibración de mano- brazo al realizar sus labores de esmerilado, cortes de planchas y demás actividades.



12. ANEXOS

ANEXOS


17


12.1

ANEXO 1: Registro Fotográfico

Foto 1: Medición de Vibración - Henry .

Prieto Operador de Kalmar

#6.

Foto 3: Medición de Vibración José .

Luque Operador de Kalmar

#4.

Foto 2: Medición de Vibración - José Cruz, Operador de Montacargas CROWD.

Foto 4: Medición de Vibración - Roberto Sernaqué Operador de Montacargas.


18


12.2

ANEXO 2: Certificado de Calibración


19

5. Informe de Evaluacion de Vibraciones

Recommend Documents