2º Parcial Derecho Penal i

2º PARCIAL DERECHO PENAL I 1) Teniendo en cuenta la estructura de los elementos del delito en las corrientes dogmticas! e"#li$ue la relaci%n entre ti#o & anti'uridicidad #ara el Positi(ismo ur*dico & #ara el Normati(ismo o Neo+antismo ,2- #untos). Para el #ositi(ismo 'ur*dico ,o Teor*a del ratio cognoscendi)! el ti#o delicti(o es conce/ido como la descri#ci%n de la a/stenci%n o mo(imiento #ro#io de cada delito. Es decir! $ue #ara el 'urista! toda conducta $ue no #ueda incluirse entre los ti#os descri#tos #or la le& ,lo at*#ico)! #or mu& in'usta & cul#a/le $ue sea! es una conducta no #uni/le. Por lo tanto! #ara esta corriente! la ti#icidad es un indicio de la anti'uridicidad. La #resencia de ti#icidad de un com#ortamiento no im#lica! sin em/argo! la anti'uricidad del mismo! sino tal (e0! un indicio de $ue el com#ortamiento #uede ser anti'ur*dico. E'em#lo del eco de $ue A a&a matado a 3! no se des#rende $ue el com#ortamiento de A sea anti'ur*dico! &a $ue 4l #udo a/er cometido un ti#o de omicidio ,art. 56 CP)! #ero ese eco estar 'usti7icado! o sea no ser anti'ur*dico! #or la concurrencia de alguna causa de 'usti7icaci%n! como ser la leg*tima de7ensa ,art. 89! inc. : CP). Es decir! en esta teor*a! la ti#icidad & la anti'uricidad! son dos categor*as distintas de la Teor*a ;eneral del Delito. En cam/io! #ara el normati(ismo ,o Teor*a de la ratio essendi)! el ti#o &a no es un indicio de la anti'uricidad de la acci%n ,ratio cognoscendi)! sino $ue es anti'uricidad ti#i7icada ,la ratio essendi de la anti'uricidad en relaci%n al dereco #enal). Es decir! la ti#icidad se identi7ica con la anti'uricidad! #or lo tanto! a7irmada la ti#icidad est tam/i4n a7irmada la anti'uricidad. La identi7icaci%n entre la ti#icidad & anti'uricidad conduce a considerar las causas de 'usti7icaci%n como elementos negati(os del ti#o $ue eliminan a$u4lla. Por lo tanto! el ti#o! #ara esta corriente! se com#one de elementos #ositi(os ,$ue de/en e7ecti(amente concurrir #ara $ue la conducta sea t*#ica) & de elementos negati(os , $ue no de/en concurrir #ara $ue la conducta sea t*#ica).
La teor*a causalista entiende a la 7ase interna de la acci%n como el im#ulso de la (oluntad! de7ini/le 7*sicamente como inner(aci%n & #sicol%gicamente como un #roceso de la conciencia $ue! li/re de (iolencia 7*sica! causa el com#ortamiento ,o 7ase e"terna! o/'eti(a! de la (oluntad). Por lo tanto! la 7ase interna de la acci%n es de7inida como el mo(imiento cor#oral causado #or un acto de (oluntad. Enuna cam/io! #aradirectri0 el 7inalismo! cum#le! como#redeterminados! integrante de la acci%n! 7unci%n acialala(oluntad consecuci%n de 7ines mediante su antici#aci%n #or el autor! la elecci%n & a#licaci%n #or 4ste de los medios $ue considera a#tos #ara lograrlos & la consideraci%n #or 4l de lo e7ectos concomitantes a su logro. Para el 7inalismo! al igual $ue #ara el causalismo! la acci%n conlle(a una 7ase interna. en cam/io! el 7inalismo! traslada el dolo a la acci%n. 8) E"#li$ue $u4 com#renden los denominados elementos normati(os del ti#o ,2#untos) Las conductas t*#icas $ue se allan descritas en los ti#os estn com#uestas de una serie de elementos $ue #ueden a#arecer de 7orma e"#resa en la redacci%n legal! o /ien deducirse tcitamente de su contenido. Dicos elementos! a su (e0! #ueden clasi7icarse en elementos o/'eti(os ,e"ternos! o/ser(a/les directamente) & elementos su/'eti(os ,internos a la mente del indi(iduo! & #or lo tanto s%lo deduci/les a tra(4s del sistema de indicios o indicadores). Por otro lado! los elementos t*#icos #ueden tam/i4n ser clasi7icados en 7unci%n de la t4cnica de redacci%n em#leada #ara 7ormularlos. Desde esta #ers#ecti(a! se a/la de elementos descri#ti(os ,#or e'em#lo! ?matare? u ?otro? en el ti#o de omicidiol)! elementos (alorati(os ,#or e'em#lo! ?actos de e"i/ici%n o/scena?! en el ti#o de e"i/icionismo)