1. Lectura UNIDAD 1 Teoria Pura Del Comercio Internacional

Comercio Internacional

DivvioGallegosPaniagua

C APITULO I TEORÍA PURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL Teoría y Autores Mercantilistas S. XVI, XVII y XVII. Thomas Mun, John Locke, William Petty, Jean Bodín Heirich Justi y otros

Puntos Básicos 



Ventajas Absolutas S. XIX Adam Smith

Ventajas Comparativas S. XIX David Ricardo

Demanda y Oferta Recíprocas



Especializarse en la producción de aquello bienes en los tengan ventajas sobre la competencia, es decir ventajas absolutas.

“... cada país invertirá naturalmente su capital y su trabajo en emple mpleo os tales les que sea sean lo más más benefici iciosos sos para ambos.. ; ... al incrementar la masa general de la producción, difunde el beneficio general y une a la sociedad universal de las naciones en todo el mundo civilizado con un mismo lazo de interés o intercambio común a todas ellas".  

S. XIX 

John Stuart Mill

Proporción de Factores

En el interc intercamb ambio io comerc comercial ial con otros otros países países deben deben establecerse mecanismos que permitan vender lo mas pos posible ible bien bienes es a cam cambio bio de mone moneda dass y metal etales es preciosos. Asimismo comprar solamente lo que no se pueda pueda produc producir ir intern intername amente nte pero pero a cambio cambio de otros otros productos; Inhibir la adquisición de productos foráneos mediante la protección arancelaria de los productos nacionales.

La eficiencia productiva de cada país, determinada por las relaciones internas de intercambio; Las Las vent ventaj ajas as comp compar arat ativ iva a que que pued puedan an mutu mutuam amen ente te obtene obtenerr las nacion naciones, es, determ determina inada da por las relaci relacione oness externas de intercambio; La estabilidad de esas relaciones, determinadas por la inexi nexist sten enccia de barr barrer eras as que que obs obstruya ruyan n el libr libre e intercambio.

Un país exportará el bien que utiliza intensivamente el factor que es relativamente abundante en ese S.XIX, XX país. Eli Filip Heckscher  El libre comercio de bienes da lugar a que las Bertil Ohlin remuneraciones a un mismo factor productivo de los Paul Samuelson países que intercambian, será igual no sólo en términos absolutos, sino también relativos Ventaja Competitiva “El principal objetivo económico de una nación consiste en S.XX crear para sus ciudadanos un nivel de vida elevado y en Michael Porter ascenso. La capacidad para lograrlo no depende de la "competitividad", concepto amorfo, sino de la productividad con la que se aprovechan los recursos de una nación: el capital y el trabajo. La productividad es el valor del rendimiento de una unidad de mano de obra o de capital.” 



CAPITULO I TEORÍA PURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

1.1.

ANTECEDENTES DEL COMERCIO INTERNACIONAL .

El Comercio internacional puede ser entendido en dos sentidos; uno, como la práct práctic ica a de inte interc rcam ambi bio o de bien bienes es y servi servici cios os,, que se da entre entre dos dos o más más economí economías as separad separadas as por fronte fronteras ras territ territori oriale aless reconoci reconocidas das mutuam mutuament ente. e. La obser observac vació ión n sist sistem emát átic ica a de ésta ésta práct práctic ica, a, en sus sus aspe aspect ctos os gene general rales es y sus sus regularidades, es lo que da lugar al otro sentido, es decir el Comercio Internacional cómo Ciencia. Cien Cienci cia a y práct ráctic ica a son son los dos dos gran grande dess ámb ámbitos itos del del est estudi udio que que ahor ahora a emprendemos. Así, el Comercio Internacional como Ciencia se nutre de la realidad observada en la práctica, en tanto que esta, se encauza de una mejor forma cuando se realiza sobre la base de los conocimientos científicos. 1.1. 1.1.1. 1.

Rela Relaci cion ones es Eco Econó nómi mica cass y Come Comerc rcio io Int Inter erna naci cion onal al

El Comercio Internacional es una de las ciencias de la Economía Internacional, la cual se define como la Ciencia Económica que estudia las leyes que rigen las relaciones relaciones económicas que establecen establecen personas residentes residentes en diferentes diferentes países del mundo, para lograr satisfacer satisfacer sus necesidades necesidades de recursos escasos . Sin Sin emba embarg rgo, o, en form forma a conve convenci ncion onal al suel suele e acept aceptars arse e esta esta como como

definición de Comercio Internacional. De la anterior definición se destacan dos aspectos: a)Diferentes relaciones económicas: Comerciales, de Servicios, Financieras, de Ayuda Mutua, de intercambio Tecnológicas, etc. b)Residentes en diferentes países del mundo: esto quiere decir que las relaciones



CAPITULO I TEORÍA PURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

1.1.

ANTECEDENTES DEL COMERCIO INTERNACIONAL .

El Comercio internacional puede ser entendido en dos sentidos; uno, como la práct práctic ica a de inte interc rcam ambi bio o de bien bienes es y servi servici cios os,, que se da entre entre dos dos o más más economí economías as separad separadas as por fronte fronteras ras territ territori oriale aless reconoci reconocidas das mutuam mutuament ente. e. La obser observac vació ión n sist sistem emát átic ica a de ésta ésta práct práctic ica, a, en sus sus aspe aspect ctos os gene general rales es y sus sus regularidades, es lo que da lugar al otro sentido, es decir el Comercio Internacional cómo Ciencia. Cien Cienci cia a y práct ráctic ica a son son los dos dos gran grande dess ámb ámbitos itos del del est estudi udio que que ahor ahora a emprendemos. Así, el Comercio Internacional como Ciencia se nutre de la realidad observada en la práctica, en tanto que esta, se encauza de una mejor forma cuando se realiza sobre la base de los conocimientos científicos. 1.1. 1.1.1. 1.

Rela Relaci cion ones es Eco Econó nómi mica cass y Come Comerc rcio io Int Inter erna naci cion onal al

El Comercio Internacional es una de las ciencias de la Economía Internacional, la cual se define como la Ciencia Económica que estudia las leyes que rigen las relaciones relaciones económicas que establecen establecen personas residentes residentes en diferentes diferentes países del mundo, para lograr satisfacer satisfacer sus necesidades necesidades de recursos escasos . Sin Sin emba embarg rgo, o, en form forma a conve convenci ncion onal al suel suele e acept aceptars arse e esta esta como como

definición de Comercio Internacional. De la anterior definición se destacan dos aspectos: a)Diferentes relaciones económicas: Comerciales, de Servicios, Financieras, de Ayuda Mutua, de intercambio Tecnológicas, etc. b)Residentes en diferentes países del mundo: esto quiere decir que las relaciones



anteriores, que son objeto de estudio de la Economía Internacional, se refiere a personas personas físicas físicas o morale moraless que reside residen n (o que desemp desempeña eñan n sus activi actividade dadess principales) en países diferentes: mexicanos que vacacionan en hoteles caribeños, venezolanos que venden su petróleo a españoles, bancos japoneses que otorgan créditos a empresarios libaneses, la Cruz Roja Internacional que auxilia en casos de desastres en países asiáticos, etc. Habremos caído en la cuenta de que los residentes pueden ser personas físicas o morales, ciudadanos o gobiernos y por ello el intercambio puede efectuarse como a continuación se describe: Personas físicas (R.N.)

Personas físicas (R.R.M.)

Personas morales (R.N.)

Personas morales(R.R.M.)

Gobiernos

Gobiernos

(R.N.)

(R.R.M.)

Siendo RN, residentes nacionales y RRM, residentes del resto del mundo

1.1. 1.1.2. 2.

Defin efinic ició ión n de Com Comer erci cio o Int Interna ernacciona ionall

Cuando nos referimos a las relaciones comerciales o de servicios, así como a las de interc intercamb ambio io tecnol tecnológic ógico, o, estarem estaremos os propiam propiament ente e hablan hablando do del Comerci Comercio o Internaciona Internacional,l, el cual define en sentido sentido estricto como la Ciencia de la Economía que estudia las leyes que rigen a las relaciones de intercambio de bienes y servicios, que establecen los residentes de un país con los del resto del mund mundo, o, en el proc proces eso o de sati satisf sfac acci ción ón de sus sus nece necesi sida dade des s de bien bienes es escasos.

Las relaciones básicas que estudia el Comercio Internacional son: Exportación o venta de bienes y servicios (incluyendo los de fuerza de trabajo), Importación o



compra de bienes y servicios (incluyendo fuerza de trabajo), Compra o venta de uso de derechos en forma temporal o permanente de marcas, patentes o tecnologías, y Transferencias de bienes, servicios, derechos, etc., sin contraprestación alguna. Algunos autores, consideran que el intercambio de servicios financieros y de medios de pago, forman parte del Comercio Internacional, aunque para otros es parte de otra disciplina del conocimiento, esto es las Finanzas Internacionales. Otro tipo de relaciones económicas que se pueden dar entre RN y RRM son las financieras, abarcando Inversiones Extranjeras Directas, Inversiones Extranjeras Indirectas,

Empréstitos

Operativos,

Emisión

de

Documentos

Bursátiles

Internacionales, Transferencia Internacional de Fondos de Ahorro o Inversión, Tipos de Cambio y sus Cotizaciones, Patrones Monetarios, Formación de Reservas Internacionales, etc. En este caso hablamos de la Finanzas Internacionales las que se pueden definir como la Ciencia Económica que estudia las leyes científicas que rigen a las relaciones que establecen los residentes de diversas partes del mundo en su proceso de formación, valoración y uso de medios de pago internacionales. En sentido amplio, se considera a las Finanzas Internacionales como parte de la Economía Internacional y por lo mismo del Comercio Internacional.

1.1.3.

El Comercio Internacional y las Doctrinas Económicas

Eric Roll, el autor clásico de las doctrinas económicas, niega el carácter fortuito de las grandes corrientes económicas y en cambio considera que la estructura económica, política y social de un momento histórico determinado, da característica al pensamiento de una época. Sin negar lo anterior, también es cierto que muchas ideas se generan mas que para explicar un fenómeno determinado, para justificarlo, dándole una apariencia científica que facilite su aceptación social. Esto, sin lugar a dudas, complica mucho



el estudio del fenómeno económico, y el caso del Comercio Internacional no está ausente de esa problemática cognoscitiva. Al respecto, el maestro Ricardo Torres Gaytán nos explica que: “No debe pasar inadvertido cómo los intereses económicos determinan en buena parte las ideas en las teorías económicas, sociales y políticas hasta desembocar en una teoría del comercio internacional no ajena a la etapa del imperialismo.”

1

Las teorías en materia del intercambio internacional se desarrollan con mayor vigor a partir del pensamiento mercantilista y es que, “Desde los mercantilistas suele estudiarse el comercio internacional separadamente de lo nacional, lo cual se explica principalmente porque: 1º. Desde esta época data el nacimiento de las nacionalidades, o sea de los estados políticamente independientes con unidad orgánica y una política económica propia; 2º. El comercio exterior fue siempre considerado como fuente de ingresos para la Hacienda Pública; y 3º. Hubo necesidad de explicar los fenómenos especiales surgidos de las relaciones económicas internacionales (como el tipo de cambio, el efecto de los aranceles y otras restricciones) necesidad acentuada en un mundo de nacionales en pugna…” 2

1.2.

LOS MERCANTILISTAS

Si bien el comercio entre pueblos del mundo ha existido desde tiempo inmemorial, el moderno intercambio entre naciones requiere de dos requisitos básicos; por una parte de la existencia de naciones bien identificadas y a la vez diferenciadas entre sí, que por diversas razones quieran rebasar sus fronteras con el fin de comercializar. Por otra, la existencia de productos excedentes no consumidos internamente.

1 TORRES, Ricardo. Teoría del comercio internacional. Ed. Siglo XXI.Mèxico, 2001. p.5 2

Idem. p.8



La primera condición se cumple hasta que están formados los Estados Nacionales como resultado de la fijación de fronteras económicas por los señores feudales primero y por las rutas de los poderosos comerciantes del renacimiento, después. La segunda condición fue desarrollándose a partir de la consolidación de los gremios artesanales que vieron acrecentar su producción y que a la vez fueron un atractivo para que los siervos de los feudos huyeran hacia los burgos, obligando a que el agro evolucionara en sus mecanismos para producir. Ante todo ello, el auge del intercambio comercial se acentúa y junto con él la preocupación del pensamiento económico por el fenómeno. La Historia de las Doctrinas Económicas reconocen como Mercantilistas a un conjunto de pensadores que desarrollan sus obras en los siglos XVI, XVII y casi la mitad del XVIII, sin que formen propiamente una escuela, sino mas bien una corriente de pensamiento mas basada en la práctica que en la sistematización de ideas. El centro de las preocupaciones de esos pensadores es el fortalecimiento del Estado, el cuál, a decir de ellos se lograría mediante la acumulación de metales

preciosos, siendo los instrumentos para lograrlo el comercio internacional y de la política comercial. El de ellos es ante nada un pensamiento pragmático que se desliga de la religiosidad que hasta ese momento predominaba en la Europa, que veía surgir los Estados Naciones aún bajo la forma de monarquías que se enfrentaban entre si por el dominio territorial de ultramar. Por eso a estos pensadores les preocupaba el poderío del Estado en oposición a otros estados y a la estructura de propiedad feudal.



Para esta línea de pensamiento, entonces su foco de interés lo era el descubrir la forma en que el Estado tenía y acrecentaba su poder. Ya no era tanto el qué producir y el cómo producir; ahora el eje del pensamiento lo es el cómo acrecentar la riqueza y por consecuencia del poder. Parten de la idea de que la riqueza original está dada por la dotación de factores y otros elementos y que por consecuencia el poder ya está también dado como una consecuencia de esa riqueza. 1.2.1. El Mercantilismo en Perspectiva Histórica El cabal entendimiento del pensamiento mercantilista se puede alcanzar solo si se toman en cuenta las condiciones en que se desarrollaba la vida económica de la época. Ya desde el siglo XVI había cobrado importancia el comercio para las naciones europeas estimulado principalmente por el descubrimiento y colonización de América y las incursiones en territorio africano. Las actividades propias para la exploración, conquista y colonización de esos territorios requirieron del uso de recursos de los territorios entonces conocidos por españoles, portugueses, holandeses, franceses y británicos; embarcaciones, cordelería, textiles, instrumentos de navegación, alimentos, armas, etc. Fueron altamente demandados y con ello el intercambio comercial se intensificó. Al arribar a los nuevos territorios, se genera otra oleada de intercambio, ahora provocada por los nuevos productos provenientes de América, Africa y Asia. Esta oleada requiere de metales preciosos con los cuáles se puedan ejercer las importaciones, mas cabe recordar que los primeros beneficiarios del saqueo de metales preciosos lo fueron España y Portugal y con ello su mayor capacidad de compra. Este hecho, pone en el centro del interés del pensamiento de esos siglos la posesión de metales preciosos.



La desigual distribución de los metales, la necesidad de mecanismos para su control y la búsqueda de justificaciones para el saqueo de las colonias, dan lugar a este nuevo orden de ideas que se van desarrollando paulatinamente, presentando algunas ideas básicas comunes, y que en conjunto son llamadas genéricamente Mercantilismo. 1.2.2. Desarrollo del Pensamiento Mercantilista Los pensadores de la corriente Mercantilista fueron originarios de países tales como Alemania, España, Francia, Inglaterra y Portugal; ya por esa circunstancia y por los mas de dos siglos durante los cuáles se fueron generando sus ideas, podemos entender que sus ideas presentan matices, en ocasiones muy marcado. Con el afán de sistematizar sus líneas de pensamiento, algunos autores proponen dividirlos en la siguiente forma: mercantilistas tempranos; mercantilistas tradicionales; mercantilistas liberales; mercantilistas continentales y cameralistas alemanes. Otra manera de agrupar el pensamiento mercantilista es por tres momentos históricos para esta corriente, de acuerdo a su orden cronológico:

Tradicional; en el que encontramos los planteamientos sobre la acumulación de capital como medio para fortalecer al Estado, ubicando al comercio con el exterior como el medio idóneo. Esto es, lo más conocido de esa corriente, siendo el británico Thomas Mun uno de los mas destacados.

Liberal; con la aportación sobre el ajuste que el intercambio internacional provoca en la cantidad de metales preciosos y la obligada, pero recomendablemente limitada participación del Estado. William Petty, británico, es su representante mas destacado.

Cameralista; que propone la participación del Estado en la actividad económica, pero sobre la base de una planeación concertada por la sociedad, para lograr los propósitos de fortalecimiento del Estado. Heirich Justi, alemán, es su principal representante y promotor.



1.2.3. Principales Autores

País y Autor Alemania Ludwin von Seckendorf Heinrich Justi Joseph Sonnenfelds

Periodo

Obra destacada

1626-1692 1717-1771 1732-1817

El Estado principesco alemán Sistema de financiación Elementos de política, comercio y hacienda

Bernardo de Ulloa

1682-1740

Restablecimiento de la marítimo español

Francia Jean Bodín Jean Baptista Colbert Richar Cantillón

1530-1596 1619-1638 1680-1734

Respuesta a las paradojas de Malestroit Memorias sobre los riesgos financieros de Francia Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general

Thomas Mun

1571-1641

William Petty Josia Child John Locke John Law

1623-1687 1630-1699 1632-1704 1671-1729

El enriquecimiento de Inglaterra por ampliación del comercio The growth increase and multiplication of mankind Un nuevo discurso Consideraciones sobre el valor del dinero Tratado de Moneda y Comercio

España fortaleza

y

comercio

Gran Bretaña

Italia Antonio Serra

1578-1632

Breve tratado de las causas de incremento del acervo de oro y plata

1.2.4. Recomendaciones de los Mercantilistas En sentido estricto, no es sino hasta avanzado el siglo XVII cuando toman forma doctrinal las ideas de los mercantilistas, aún cuando sus primeras propuestas se hayan expresado desde el siglo XVI. Los puntos comunes a todos ellos en materia de política económica son: 1. El Estado, para enriquecerse y tomar mayor poder, debe organizar centralizadamente la obtención de metales de oro y de plata, amonedados o no; 2. La entrada y salida del país, tanto metales preciosos se debe controlar, contabilizando su movimiento; 3. Debe establecerse el criterio de que entre la mayor cantidad posible y que salga lo mínimo, de metales preciosos;



4. En el intercambio comercial con otros países deben establecerse mecanismos que permitan vender lo mas posible bienes a cambio de monedas y metales preciosos. Asimismo comprar solamente lo que no se pueda producir internamente pero a cambio de otros productos; 5. Inhibir la adquisición de productos foráneos mediante la protección arancelaria de los productos nacionales; 6. Todo el metal precioso debe estar en manos el Estado y no de los particulares; 7. La participación del Estado en las actividades económicas es indispensable para asegurar su poderío, pero debe planearse bien dicha participación, a manera de que esta logre sus objetivos y además permita el bienestar de la sociedad. Instrumentos como la balanza de pagos, la política arancelaria proteccionista, de sustitución de importaciones y otras mas, tienen su desarrollo bajo el mercantilismo. Del mismo modo, la política de expansión de exportaciones, ampliación de infraestructura para la exportación (carreteras, almacenes, puertos) y de control de cambios, se generan a partir de las ideas mercantilistas.

1.2.5. El Sentido Proteccionista del Mercantilismo La influencia de los mercantilistas en la política económica que predominó en el siglo XX es evidente: vender mas que comprar, sustituir importaciones y exportar productos industrializados, evitando exportar materias primas, son muchas de las ideas que se implementaron como políticas económicas proteccionistas por muchos Estados del mundo. Igualmente, la última producción de este grupo de pensadores, es decir la expresión de suma cero, para referirse a la búsqueda permanente de mutuos beneficios entre las economías participantes en el intercambio, fue una nueva aportación surgida hasta el siglo

XIX, en contraste con la tradicional

recomendación mercantilista de superávit comercial. Esa suma cero es la base del



intercambio recíproco, figura muy a modo para lograr algunos de los mas beneficiosos objetivos de la integración económica del siglo XXI. 1.2.6. El Carácter Monetario del Mercantilismo El uso de las corrientes monetarias como reguladores de la actividad económica, si bien no nace con los mercantilistas, si cobra un gran auge con ellos. Desde el momento en que el Estado es concentrador del oro (medio de pago fundamental si no que único) y limita la exportación de ese metal, se constituye un verdadero control de cambios. Ahora bien, las importantes conclusiones de Thomas Mun sobre el sentido autoregulatorio de las corrientes internacionales de metales preciosos, al afirmar que una economía que observara superávit comercial, necesariamente habría de importar bienes dado su exceso de medios de pago, con la consiguiente salida de oro; en tanto que presentara déficit, habría exportaciones y un flujo de entrada de metales preciosos. Por ello resultaba ocioso que los gobiernos controlaran la entrada o salida de metales preciosos, cuando la práctica comercial internacional lo hacia por ellos. Hoy en día sabemos que el exceso de circulante propicia el incremento de las importaciones, en tanto que el déficit, induce a la exportación. Es igualmente cierto que al haber déficit comercial, dicho déficit se tiene que cubrir de alguna forma, siendo los medios de pago un recurso y el otro las exportaciones que compensen la diferencia.

1.3.

TEORÍA DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS DE D AVID RICARDO

1.3.1. Rompimiento con los Mercantilistas



David Ricardo, economista británico considerado como uno de los clásicos, desarrolla su teoría a partir de las ideas de Adam Smith, el economista clásico británico, quien en La Riqueza de las Naciones refuta las afirmaciones del Mercantilismo, bajo el criterio de que de nada serviría a una nación la posesión de grandes cantidades de oro y plata si la condición de su población fuera de pobreza. Así, Smith no acepta que la riqueza de una nación radique en la cantidad de oro y plata que posee. Para Smith cobra importancia la riqueza de recursos tal como para los Fisiócratas, pero aún lo es más la habilidad de la fuerza de trabajo para producir . Así, dos naciones con recursos semejantes, pero una de ellas con habilidades productivas superiores, podrá dar lugar a una ventaja absoluta que será determinante para lograr la superioridad competitiva y con ello especializarse internacionalmente en dicha producción. Es por lo que este autor recomienda a los Estados especializarse en la producción de aquello bienes en los tengan ventajas sobre la competencia, es decir ventajas absolutas. Esta será el primer paso para postular la división internacional de la producción. Una contundente afirmación de Smith que aún nutre el pensamiento económico de nuestros días es que “El origen de la riqueza proviene del trabajo de la nación, que será tanto más productivo cuanta mayor división del trabajo exista; ésta depende, a su vez, de la dimensión del mercado; y ésta, de los precios”.

3

Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill asumen una posición contraria a los mercantilistas en cuanto al control centralizado e intervención de estos últimos en los asuntos económicos. Para los tres autores citados, las fuerzas económicas, los agentes económicos individuales sin intervención de los gobiernos, daría lugar a la competencia y equilibrio automático e la economía. Por ello son considerados como liberales de la economía y muchas de sus tesis inspiran a los neoliberales de nuestros días. 3

SMITH, Adam. La riqueza de las naciones. Ed. Alianza Editorial. México, 1958. p.86



Cada uno, al parecer basándose en las ideas de su predecesor, construye un modelo que tiende a explicar el porqué y el cómo de las exportaciones, poniendo en el centro de la discusión la valoración de las mismas. En forma muy esquemática, sus principales aportaciones al Comercio Internacional se enuncian a continuación:

Autor

Aportación principal

Adam Smith (1723-1790)

Teoría de la división internacional del trabajo, sobre la base de la especialización de la producción.

David Ricardo (1772-1823)

Teoría de los costos comparativos, sobre la base del valor diferenciado de la fuerza de trabajo

John Stuart Mill El concepto de la demanda recíproca (1806-1873) cómo determinante del intercambio

Obra sobresaliente La riqueza de las naciones

Principios de política económica e impuestos Principios de política económica

1.3.2. División Internacional de la Producción Resulta evidente que el conjunto de ideas de Ricardo se apegan a la línea de la teoría objetiva del valor, ya que propone el la incorporación de trabajo como medida del costo de producción. Es de esa manera como solventa la necesidad de explicar la diferencia de los valores entre las diversas actividades productivas. El beneficio, entendido como la diferencia entre los costos de producción y el precio de venta de determinado producto, va a ser el punto de partida de David Ricardo. Desde luego, aplicado al valor de la mano de obra –valor trabajo- o sea de los salarios pagados al trabajador. Conforme menores fueran los salarios pagados, mayor sería el beneficio. Sin embargo una reducción del pago a la mano



de obra sería contraproducente al bienestar de a población. Esta reducción sólo sería posible si se abatiera el costo de los alimentos que requiere el trabajador. Por lo anterior, David Ricardo propone impulsar todas las medidas que permitan reducir el costo de los productos agrícolas. La estrategia recomendada es la de importar grandes volúmenes de cereales provenientes de aquellos territorios en los que era mas productiva la tierra y el pago por su uso era prácticamente nulo por ser tierras de colonización. De esa manera el alimento importado permitía abatir el costo de la mano de obra, con lo cual el beneficio (precio – costo), aumentaba. Y todo gracias al comercio con el exterior. La consecuencia de lo anterior es que Inglaterra se especializa en producir y exportar manufacturas y América en producir y exportar cereales, aumentando en ambas regiones el beneficio, al reducir sus costos de fuerza de trabajo. De lo anterior, se desprende una de las grandes aportaciones de Ricardo al pensamiento económico, que trasciende a nuestros días: "En un sistema de comercio absolutamente libre, cada país invertirá naturalmente su capital y su trabajo en empleos tales que sean lo más beneficiosos para ambos. Esta persecución del provecho individual está admirablemente relacionada con el bienestar universal. Distribuye el trabajo en forma más efectiva y económica posible al estimular la industria, recompensar el ingenio y por el más eficaz empleo de las aptitudes peculiares con que lo ha dotado la naturaleza; al incrementar la masa general de la producción, difunde el beneficio general y une a la sociedad universal de las naciones en todo el mundo civilizado con un mismo lazo de interés o intercambio común a todas ellas".

4

Intentando resumir la anterior idea, vemos que para este autor, la especialización productiva permite producir con mayores niveles de productividad y esto lleva a incrementar la masa de producción en aquello que se es competitivo. A través del comercio internacional. RICARDO,David. Principios de Economía Política y Tributación. V 1. Ed.Fondo de Cultura Económica. México,1959. p.152 4



1.3.3. El Modelo de la Teoría de los Ventajas Comparativas Ricardianas Es de llamar la atención de que, frente a la teoría de las ventajas absolutas de Smith, las Ventajas Comparativas de Ricardo son en realidad una teoría de

Costos Relativos o Costos Comparativos, al basarse en la idea del valor trabajo. Sean el país II y el país II que producen, cada uno los bienes A y B, con diferentes costos de la fuerza de trabajo. El supuesto teórico también considera que existe un solo factor productivo, la fuerza de trabajo. Bajo estas consideraciones, la productividad del trabajo es lo que determina el valor de los intercambios internacionales, de los cuáles podrá de surgir una ventaja comparativa. a1… Costo de la fuerza de trabajo para producir cada unidad del bien A en el país I b1… Costo de la fuerza de trabajo para producir cada unidad del bien B en el país I a2… Costo de la fuerza de trabajo para producir cada unidad del bien A en el país II b2… Costo de la fuerza de trabajo para producir cada unidad del bien B en el país II Antes de comerciar con el exterior, los costos relativos de los bienes en el intercambio interno se representan por la relación a / b, es decir: a1 / b1, para el país I, y a2 / b2 para el país II. Una vez que los países I y II comercian, la relación de intercambio se modifica, representándose de la siguiente manera a1 / a2 para comparar el costo del producto A, y b1 / b2, para comparar el costo del producto B.



El comercio se realizará si, antes del intercambio a1 / b1 < a2 / b2, es decir que los costos relativos en el país I son menores que en el país II; y siempre y cuando a1 /a2 < b1 / b2, es decir que exista un costo comparativo ventajoso para el intercambio, que beneficien tanto al país I como al II. Por ejemplo: Sea $ 5 el costo del trabajo para producir mermelada en México; $ 20 el costo del trabajo para producir herramienta en México. Si se intercambiara mermelada por herramienta en México, los costos relativos serían de 5 / 20 = 1 / 4 = .25 Sea $ 10 el costo de producción de mermelada en Brasil; $ 25 el costo de producción de herramienta en Brasil. Si se intercambiara mermelada por herramienta en Brasil, los costos relativos serían de 10 / 25 = 2 / 5 = .40 Es decir, 5 / 20 < 10 / 25, que sería la primera condición de intercambio. Por otra parte, al hacerse el intercambio, los costos relativos de la fuerza de trabajo son de 5 / 10 < 20 / 25, o sea .50 < .80, dándose la segunda condición para el intercambio. Es decir, los brasileños podrían obtener mermelada mexicana a un costo que va de .20 a .40, dándose una ventaja en costos comparativos de hasta .20. Lo anterior, además de la ventaja absoluta en el costo. En el caso de los mexicanos, los costos comparativos indican que habrían de tener ventaja que va de la previa al comercio, que era de $20 / $ 5, que es 4 veces superior, a una de $ 25 / 10 que es sólo 2.5 veces superior; aunque en este caso no exista una ventaja absoluta en los costos. Bajo las anteriores condiciones, México se especializaría internacionalmente en producir y exportar Mermelada, en tanto que Brasil se especializaría en producir y exportar herramienta.



Y lo anterior, aún existiendo ventajas absolutas: Por ejemplo: Sea $ 4 el costo del trabajo para producir mermelada en México; $ 20 el costo del trabajo para producir herramienta en México. Si se intercambiara mermelada por herramienta en México, los costos relativos serían de 4 / 20 = 1 / 5 = .20 Sea $ 8 el costo de producción de mermelada en Brasil; $ 16 el costo de producción de herramienta en Brasil. Si se intercambiara mermelada por herramienta en Brasil, los costos relativos serían de 8 / 16 = 1 / 2 = .50 Es decir, 4 / 20 < 8 / 16, que sería la primera condición de intercambio. Por otra parte, al hacerse el intercambio, los costos relativos de la fuerza de trabajo son de 4 / 8 < 20 / 16, o sea .5 < 1.25, dándose la segunda condición para el intercambio. Es decir, los brasileños podrían obtener mermelada mexicana a un costo que va de .25 a .50, dándose una ventaja en costos comparativos de hasta .25. Lo anteror, además de la ventaja absoluta en el costo. En el caso de los mexicanos, los costos comparativos indican que habrán de tener una ventaja de $20 / $ 5, que es 4 veces superior, a una de $ 16 / 8 que es sólo 2 veces superior; esto, a demás de la ventaja absoluta en los costos. Bajo las anteriores condiciones, México se especializaría internacionalmente en producir y exportar Mermelada, en tanto que Brasil se especializaría en producir y exportar herramienta. Las ventajas se extienden entonces a los consumidores de ambos países, quienes podrán obtener los bienes a menores precios; igualmente los productores podrán, mediante la exportación, obtener un pago relativamente mas ventajoso que en su país. Se da, entonces un escalamiento en la demanda y también uno en la oferta.



1.3.4. Cantidades a consumir Desde luego que la capacidad productiva es determinante para que, aunado al menor costo, se pueda disfrutar de un escalamiento en la demanda. Esa mayor demanda debería ser correspondida por una mayor producción. Hagamos el supuesto supuesto de lo que podrían producir si destinaran sus recursos a un solo producto: País México Brasil

Producción diaria máxima de Mermelada Herramienta 800 toneladas 200 piezas 200 toneladas 500 piezas

Como se observa, si México destinara sus recursos productivos a Mermelada (sin producir herramienta), podría generar hasta 800 toneladas por día o 200 herramientas por día (sin producir mermelada). Otra posibilidad sería una combinación de ambas. En el caso de Brasil, al dedicar los factores productivos, se produce 200 toneladas de Mermelada al día (y nada de herramienta) o 500 Herramientas (y cero mermelada). O bien se podría optar por una combinación de ambos bienes. Gráficamente las posibilidades de producción se representarían: Producción de Herramienta

De Brasil, antes de intercambio De México, antes de intercambio

500

De ambos, con intercambio

200

200

800


DivvioGallegosPaniagua Producción de Mermelada

En la gráfica es evidente que, con el intercambio las posibilidades de producción crecen por la asociación comercial de los países, generándose benéficos tanto para consumidores como para productores. Sin embargo, los procesos de beneficio o son inmediatos, ya que, como el mismo Ricardo nos advierte, el hecho de abordar las ventas al exterior, no aumentará el valor de los productos, aunque si la cantidad de bienes de que pueden disfrutar los habitantes de cada país. 1.4.

TEORÍA DE LA OFERTA Y DEMANDA RECÍPROCAS DE JOHN STUART MILL

John Stuart Mill (1806-1873) , a diferencia de David Ricardo tomará en cuenta la productividad, entendida como la cantidad de bienes resultantes de la aplicación de una misma cuantía de fuerza de trabajo, medida en horas. En su obra “Principios de Política Económica”, expone un enfoque a la vez que diferente, complementario al modelo ricardiano. 1.4.1. Principio de la valoración internacional Haciendo a un lado el costo relativo propuesto por Ricardo, Mill asegura que las bases del intercambio también están determinadas por la productividad del trabajo, pero medido por la comparación de producción lograda en determinada cantidad de horas. Parte del supuesto de que cada nación obtiene diferente cantidad de producción, con la misma cantidad de trabajo, considerando que existe diferente productividad en cada una.



Son tres las bases para el intercambio, según J.S. Mill: 1) La eficiencia productiva de cada país, determinada por las relaciones internas de intercambio; 2) Las ventajas comparativa que puedan mutuamente obtener las naciones, determinada por las relaciones externas de intercambio; y 3) La estabilidad de esas relaciones, determinadas por la inexistencia de barreras que obstruyan el libre intercambio. La propuesta de Mill la podemos ejemplificar de la siguiente manera: Dos Países, A y B; igual cantidad de días de trabajo aplicados; dos bienes, X y Y; diferente producción obtenida en cada país, en las mismas horas aplicada, siendo en el A superior que en el B. Nación

Días de trabajo

A B

100 100

Producción Obtenida Bien X Bien Y 100 80 50 40

Como se observa, en cien días de trabajo, la nación A genera 100 unidades del producto X y 80 del producto Y; en tanto que el país B, con los mismos cien días de trabajo obtiene 50 unidades del producto X y 40 unidades del producto Y. Es notoria la diferencia productiva de la fuerza de trabajo en ambas naciones, pues asciende al doble. El intercambio interno se da en razón de las horas necesarias para producir cada bien. Nótese que el bien Y requiere en ambas naciones de más trabajo, en comparación con el bien X, es por eso que se obtiene menor cantidad de producto. Valores relativos sin intercambio externo Si hiciéramos la valoración de los términos de intercambio interno por cada nación, tendríamos lo siguiente:


Nación

Producción


Valores

Intercambio relativo por unidad

relativos Bien X Bien Y 100 80 100 X = 80 Y 60 40 60 X = 40 Y

A B

1X = .80 Y ; 1X = .67 Y;

1Y = 1.25 X 1Y = 1.50 X

Como observamos, en el país A, para obtener 80 unidades del bien Y, tendríamos que dar 100 unidades del bien X; en cambio, en el país B, para obtener 80 unidades del satisfactor Y, daríamos 120 unidades del bien X, es decir, ya existe una diferencia notoria en los valores internos relativos. Valores relativos con intercambio externo: a. Si la nación A importara productos de la nación B, los valores relativos mínimos a pagar serían: -

Por cada unidad de Y, 1.5 de X, es decir, .25 mas unidades de X ;

-

Por cada unidad de X, .67 de Y, es decir, .13 menos unidades de Y. Aunque cualquier pago menor a .80 le es conveniente.

Lo que quiere decir que al país A le conviene adquirir el producto X del país B, aunque no le conviene la compra del producto Y. b. Si la nación B importara productos de la nación A, los valores relativos a intercambiar serían: -

Por cada unidad de Y, 1.25 de X, es decir, .25 menos unidades de X; aunque cualquier pago menor a 1.50, le conviene.

-

Por cada unidad de X, .80 de Y, es decir .13 más unidades de Y.

Asï las cosas, al país B sólo le conviene importar del A, el producto Y, aunque no le conviene importar el producto X.



Considerando lo anterior, nos indica John Stuart Mill, la nación A se especializaría en la producción y exportación del bien Y, en tanto que la nación B se especializaría en la producción y exportación del

bien X. Resultando así

beneficios mutuos para consumidores y productores de ambas naciones. El ejemplo que de este modelo se ha divulgado más, se debe a Paul Samuelson, el economista norteamericano, quien lo resume de la siguiente manera Supuestos Teóricos 1. Los países del mundo producen a diversos niveles de productividad hora. 2. A pesar de las diferencias en cuanto a productividad, es posible el intercambio entre una economía de alta productividad con otra de baja productividad. 3. Aún considerando que esa productividad se traduzca en costos, también siguen operando las ventajas comparativas, las que se reflejan en el tipo de cambio monetario. 4. Las ventajas comparativas determinan la especialización de la producción. Sobre las anteriores bases podemos elaborar el siguiente ejercicio:

ECONOMÍAS Productividad / hora Fruta Trigo CANADA 10 5 HAITÍ

4

1

Términos de intercambio internos 10F = 5 T 1F = 0.5T 4F = 1T

1T = 2F

1F = 0,25T

1T = 4F

Si Canadá importara productos de Haití, pagaría: por cada 1F: 0.25T, es decir, 0.25T menos que en su país. por cada 1T: 4F, es decir 2F mas que en su país Si Haití importara productos de Canadá, pagaría: por cada 1F: 0.5T, es decir, 0.25T mas que en su país. por cada 1T: 2F, es decir, 2F menos que en su país.



Ventajas Comparativas resultantes •

Canadá importaría fruta haitiana, con una ventaja comparativa de O.25T menos. Exportaría trigo con ventaja de hasta 2F mas que en su país, al poder recibir hasta 4F.

•

Haití importaría trigo canadiense, con una ventaja comparativa de 2F menos. Exportaría fruta con ventaja de hasta 0.25T más que en su país, al poder recibir hasta 0.50T.

Especialización productiva Canadá se especializaría en la producción de trigo. Haití se especializaría en la producción de fruta Los beneficios mutuos en el ejemplo anterior, son notorios para ambas naciones. Las ventajas obtenidas por los participantes son el mejor argumento para recomendar la especialización en el comercio internacional, así como eliminar aquellas trabas que impidieran el libre intercambio. Además, sin que aumentara la cantidad de trabajo aportada por los trabajadores, el disfrute de mayor cantidad de satisfactores sería la recompensa. Es decir, que el libre intercambio internacional, con la especialización resultante conduce a incrementar los beneficios de los productores y el nivel de vida de los trabajadores. Como se observa, el modelo es demasiado simple y es que John Stuart Mill, al igual que Ricardo, trato de reducir al máximo las variables que intervienen en el intercambio, para poder desarrollar su teoría, utilizando un alto nivel de abstracción, logrando, dentro de estas limitaciones demostrar las ventajas de un comercio sin restricciones, conclusión apologética del liberalismo económico.

1.5.

EL MODELO HECKSCHER -OHLIN, O DE LA PROPORCIÓN DE FACTORES



1.5.1. En la línea del Liberalismo Económico El pensamiento de liberalismo económico en materia de comercio exterior va a ser recreado por los suecos Eli Filip Heckscher como Bertil Ohlin y posteriormente por el estadounidense Paul Samuelson. Inicialmente los dos primeros aportan las ideas de la proporción de factores, para que Samuelson, varios años después aporte varios puntos. Retomando los principios del valor de la fuerza de trabajo, tanto Heckscher como Ohlin (H-O, convencionalmente) habrán de añadir el factor capital como elemento determinante para la productividad de los países y su consecuente intercambio. Por su parte, Samuelson aporta los criterios matemáticos y geométricos que permiten el desarrollo y demostración de las ideas, surgiendo así el modelo Heckscher- Ohlin –Samuelson (H-O-S, convencionalmente). Ellos sientan las bases de los enfoques neoliberales actuales en materia de comercio internacional. Autor Eli Filip Heckscher

Origen 1879-1952,

Bertil Ohlin

1899-1979,Suecia

Suecia

Paul Anthony 1915...,Estados Samuelson Unidos de América

1.5.2. El Teorema Heckscher-Ohlin

Algunas de sus obras “ La época mercantilista: historia de la organización y las ideas económicas desde el final de la Edad Media hasta la Sociedad Liberal”. “The Effect of Foreign Trade and the Distribution of Income” “Algunas notas acerca de la teoría de Estocolmo sobre el ahorro y la inversión”. “La Política de Expansión en Condiciones de Desequilibrio”. “Curso de Economía Moderna” “Macroeconomía”



Aportando nuevos elementos a las ideas clásicas de Smith, Ricardo y Mill, la también llamada teoría neoclásica o moderna del comercio internacional, toma en consideración la mayor o menos abundancia de un factor, así como su aprovechamiento, para poder definir la especialización productiva internacional. El maestro René Villarreal nos proporciona una síntesis del Teorema, al referir que... “El determinante en la especialización y dirección del comercio internacional en el modelo de Heckscher-Ohlin (H-O) proviene de la proporción de factores de producción en los países. La hipótesis básica se expresa en el Teorema H-O: un país exportará el bien que utiliza intensivamengte el factor que es relativamente abundante en ese país.”

5

Para estos dos autores neoclásicos la ventaja comparativa está determinada por la disponibilidad y uso de factores productivos, pues esa ventaja reside en el uso intensivo del factor más abundante que tenga un país. Así, si un país posee fuerza de trabajo en abundancia, el uso intensivo de dicha fuerza de trabajo será la base para presentar ventajas respecto a otros países. Además de ello, es recomendable que dicho aprovechamiento vaya acompañado de una creciente capacitación, desde luego, se entiende que dicho aprovechamiento se haga en la fuerza de trabajo mas abundante y de mayor capacitación. En el modelo H-O, los supuestos son los siguientes:

Bienes Países Factores Tecnologí a

Dos: X y Y Dos: A y B

Idénticos País A usa intensamente Capital País B usa intensamente Trabajo Dos: Capital(C) y Trabajo ( L) En el país A el C es abundante En el país B el T es abundante Idéntica en ambos países El bien X requiere intensivamente C para los dos productos El bien Y requiere intensivamente L

VILLAREAL, René. Economía internacional. I. Teorías clásica, neoclásicas y su evidencia historica. Selleccion de lecturas. Ed.Fondo de Cultura Económica. México 1979. p.15 5



Bajo las circunstancias descritas, el país A tendría ventajas comparativas para exportar el producto X, pues posee abundante Capital, en relación al Trabajo y este producto requiere uso intensivo de Capital, en relación al trabajo utilizado . Por otra parte, el país B que posee abundante Fuerza de Trabajo, en relación al Capital y tendría ventajas comparativas para producir el bien Y, el cual requiere uso intensivo de Trabajo, en relación al Capital utilizado. Lo anterior se representa ...(C / T) x > ( C / T ) y , en el país A Por consecuencia ............ (T / C ) y > ( T / C ) x , en el país B

Por lo mismo, el costo de producción o precio posible (Px) del bien X, en relación al del producto Y (Py) , producido en el país A, sería menor al costo o precio posible del bien X (Px), en relación a precio (Py) del bien Y, producido en el país B.

Lo anterior se representa ... (Px / Py) A < ( Px / Py ) B ...El país A, produce comparativamente mas barato el producto X; Por consecuencia ............

(Py / Px ) B < ( Py / Px ) A ….El país B produce

comparativamente más barato el producto Y;

En razón de lo expuesto, el país A producirá y exportará el bien X, en tanto que el país B producirá y exportará el bien Y. Por lo que Heckscher y Ohlin nos proponen una demanda recíproca entre el país A y el B, determinada por la diferencia en la dotación y aprovechamiento de factores. Este modelo, desde luego que se puede ampliar a más países, mas productos y mayor número de factores y siempre habrá de llegar a la misma conclusión: la dotación de factores productivos y su uso son los determinantes del intercambio.



1.5.3. El Teorema Herckscher- Ohlin- Samuelson El modelo H-O fue estudiado muy acuciosamente por Paul Samuelson, agregándole varios criterios importantes, entre los que destaca el de la

redistribución del ingresos por la vía del comercio internacional. Generando así el llamado Teorema Herckscher-Ohlin-Samelson (H-O-S) que nos indica que, manteniendo los demás supuestos del modelo H-O, el libre comercio de bienes da lugar a que las remuneraciones a un mismo factor productivo de los países que intercambian, será igual no sólo en términos absolutos, sino también relativos.

Si bien Samuelson acepta las conclusiones del modelo H-O de que “... el país 1 se especializará y exportará el bien 1, y el país 2 se especializará y exportará el bien 2. El bien 1 utiliza intensivamente el capital, y el bien 2 utiliza intensivamente el trabajo: para producir una unidad del bien 1 es necesario mas capital por unidad de trabajo que para producir una unidad del bien 2.”

6

P 37-38, con este autor

norteamericano podemos encontrar dos propuestas fundamentales del teorema HO-S : por una parte “...indica que la causa del comercio internacional se encuentra en gran medida en las diferencias existentes en las dotaciones de factores de diversos países; la segunda establece que el efecto del comercio internacional es una tendencia hacia la igualación de los precios de los factores entre los países, de modo que hasta cierto punto sirve como sustituto de la movilidad de los factores.”

7

Este carácter redistributivo del precio de los factores del libre comercio internacional, fue uno de los temores que esgrimieron los sindicatos de trabajadores canadienses y norteamericanos al firmar el Tratado de Libre Comercio de Canadá-Estados Unidos de América-México, ya que temían que sus 6 GONZALEZ, Sara. Economía internacional. Ed. Pirámide. Madrid, España, 2002. 7

VILLAREAL, René. Op. Cit. P.138



ingresos medios se reducirían hasta alcanzar un promedio con los ingresos de los trabajadores mexicanos. Temor infundado, ya que nada de eso ha sucedido. Además, Samuelson advierte que si bien es válido el criterio de la especialización, tal como lo indica el modelo H-O, la creciente demanda del bien en el país importador dará lugar a costos y precios crecientes y “...a causa de los costes crecientes, la especialización no llegará a ser absoluta, y seguirá produciéndose algo de los bienes de cada país, porque incluso las mercancías de condiciones menos favorables acaso puedan elaborarse a costes lo suficientemente bajos para resistir la competencia del otro país cuando la producción sea pequeña”

8

Pero una vez lograda la experiencia de producir grandes cantidades, “Si las economías de la producción en gran escala son abrumadoramente importantes, los costos pueden ir decreciendo a medida que aumenta la producción. Esto no haría mas que reforzar las ventajas del intercambio de bienes.” 9

Con la idea de que el escalamiento productivo llegaría al momento en que daria lugar a las economías de escala, Samuelson agrega un elemento más al modelo H-O, al afirmar que “En realidad, los costes decrecientes constituyen un segundo factor importante –además de las diferencias en los costes comparativos- que explica por qué la especialización y el comercio son ventajosos.” 10

Por una parte, la demanda creciente propicia los costos crecientes, pero esa tendencia es anulada por los costos decrecientes de las economías de escala. Descripción típica de los liberales para justificar el libre comercio bajo el supuesto de la competencia perfecta.

SAMUELSON, Paul. Economía moderna. Ed. Aguilar. Madrid, España, 1966. p. 772 9 Idem. P.774 10 Idem 8



Aunque Samuelson no expresó lo anterior mediante la representación gráfica de oferta y demanda, es oportuno hacerlo más que nada porque por este medio se alcanzan las conclusiones ya anotadas renglones arriba En la gráfica siguiente observamos una demanda inicial (D1) conformada por la suma de la demanda de ambos países y una oferta inicial (D2) conformada por la oferta total de especialización de alguno de los países. En un segundo momento, observamos que al abrirse al comercio internacional, la demanda del bien intercambiado aumenta, como lo muestra la línea D2. Lo anterior por efecto de las ventajas comparativas que se dan en los costos y que repercuten en el precio. Sin darse un movimiento en la curva de oferta, puesto que la producción tarda en ajustarse a las nuevas realidades de la demanda, considerando un tiempo de aprendizaje de la fuerza de trabajo que se incorpora recientemente y también, en tanto se adapta la logística de abastecimiento de materia prima adicional, el precio de equilibrio aumenta hasta Pe2. Una vez que la producción del país que se especializa esta en condiciones de responder a la demanda, la línea de oferta se desplaza hacia la derecha (O2) y da lugar a que el precio de equilibrio nuevamente retome

su nivel de ventaja

competitiva.

Precio

O1 O2 Pe2 Precio de Equilibrio



D2 D1 Cantidad demandada y ofrecida

D1 D2 O1 O2

Demanda antes de intercambio internacional Demanda que aumenta después del intercambio internacional Oferta antes del intercambio internacional Oferta después del intercambio internacional

El precio de equilibrio antes del intercambio internacional en realidad no existe pues no hay intercambio. Se da un primer precio al aumentar la demanda D2, que es superior al teórico de equilibrio, y un segundo ajuste al aumentar la oferta O2

1.6. La Ventaja Competitiva de Michael Porter La expresión mas moderna del liberalismo en materia de comercio internacional la encontramos con el norteamericano Michael E. Porter, quien abre el abanico de variables que determinan la competitividad internacional. El autor afirma que “La competencia está en el centro del éxito o fracaso de las empresas”

11

, idea más

que nunca aplicable a la realidad que vivimos que se caracteriza por una intensa lucha por los mercados. El autor citado afirma también que “Toda empresa que compita en una industria tiene una estrategia competitiva, ya sea explícita o implícita.”

12

La teoría nos habla de los medios por los cuáles una empresa puede crear y mantener su ventaja competitiva, la que se entiende como el conjunto de propiedades que le permiten a una empresa sobresalir a las demás en la aceptación de los consumidores. A decir del propio autor, “La estrategia competitiva es la búsqueda de una posición competitiva favorable en un sector 11 12

PORTER, Michael. Ventaja competitiva. Ed. CECSA, México,1997. p.19 PORTER, Michael. Estrategia competitiva. Ed. CECSA. México, 2000. p.9



industrial, la arena fundamental en la que ocurre la competencia. La estrategia competitiva trata de establecer una posición provechosa y sostenible contra las fuerzas que determinan la competencia en el sector industrial.”

13

Para el autor, “El principal objetivo económico de una nación consiste en crear para sus ciudadanos un nivel de vida elevado y en ascenso. La capacidad para lograrlo no depende de la "competitividad", concepto amorfo, sino de la productividad con la que se aprovechan los recursos de una nación: el capital y el trabajo. La productividad es el valor del rendimiento de una unidad de mano de obra o de capital.”

14

, lo que a su vez depende de la calidad, características y

precio de los productos, asi como de la eficiencia en el uso de los factores. Así, dentro de una línea claramente identificada en los neoclásicos, Porter afirma que “La productividad es, a la larga, el determinante primordial del nivel de vida de un país y del ingreso nacional por habitante. La productividad de los recursos humanos determina los salarios y la productividad proveniente del capital determina los beneficios que obtiene para los propietarios del mismo.”

15

Además de las propiedades de la empresa, existen las llamadas “ ... reglas de la competencia que determinan lo atractivo de un sector industrial. “

16

, mismas que

la empresa deberá revertir para que operen a su favor. “Las reglas de competencia están englobadas en cinco fuerzas competitivas: la entrada de nuevos competidores, la amenaza de sustitutos, el poder de negociación de los compradores, el poder de negociación de los proveedores y la rivalidad entre los competidores existentes.”

17

Fuerzas y Debilidades de la Empresa 13

PORTER, M. Ventaja competitiva. Op cit. p.19

14 Idem, p 64 15 16 17

Idem Idem, p.22 Idem

Oportunidades y Riesgos del Sector Industrial



Estrategia Competitiv a

Valores personales de los Ejecutivos Clave

Expectativas Sociales de más Aptitud

En el gráfico anterior se muestra que la estrategia competitiva incluye cuatro factores básicos que determinan las limitaciones de lo que puede lograr exitosamente una compañía. Las fortalezas y debilidades son los llamados “perfiles de activos y habilidades” (incluyendo sus recursos financieros, la posición tecnológica, identidad de marcas, etc.), con relación a la competencia La posición de ventaja competitiva de las empresas, se alcanza mediante estrategias competitivas. “La estrategia competitiva es una combinación de fines (metas) que busca la compañía y de medios (políticas) con que trata de alcanzarlos.”

18

Igualmente, los valores propios de la organización significan son las motivaciones y las necesidades de los directivos clave y de otro personal responsables de implantar la estrategia adecuada que ha sido seleccionada

18

PORTER, Michael. Estrategia competitiva. Op cit. p.12

1. Lectura UNIDAD 1 Teoria Pura Del Comercio Internacional

Recommend Documents