Materia: Contratos Civiles y Comerciales Catedra: Centenaro -Fernandez A – Partes Actor: Litvak Adolfo Demandado: Olivetti Argentina S.A B – Tribunal Interviniente: Buenos Aires, 27/12/1979. Camara Nacional de Apelación en lo procesal , Sala B. C – Tema de discusión : Contratos. Responsabilidad Precontractual Precontractual D – Sintesis de hechos más relevantes : El dia 30/11/1947 echan a Adolfo Litvak de la empresa Olivetti , el gerente de la empresa Sr. Forti le ofrece ser Agente Oficial de Olivetti en una provincia del interior , ofreciéndole mercaderías y una caja registradora entre otros artículos para que comience la actividad comercial, comercial, además Litvak invirtió las indemnizaciones percibidas percibidas por la leyes 11729 y 12921 como parte del capital inicial. El dia 12/01/1948 el actor consigue un local en Salta y así se constituyó Iguazú Comercial Argentina, Argentina, de propiedad de Adolfo Litvak para desarrollar sus actividades de "representantes"representantesagentes-distribuidores" agentes-distribuidores" en la zona norte del país. Obligaciones de las partes. El actor se había comprometido a: 1) constituir en Salta una organización con todos los requisitos legales que fueran menester; 2) colocar como capital inicial el importe de las indemnizaciones y comisiones que le correspondía recibir de Olivetti; 3) representar a Olivetti Argentina como agente en Salta y regiones limítrofes y4) representar otras firmas importantes de plaza con consentimiento de Olivetti. Olivetti Argentina se comprometía: 1) a reconocer a la organización comercial comercial que pudiera fundar Litvak como agente en la zona de Salta con dependencia de la sucursal de Tucumán; 2) prestar a la nueva empresa apoyo financiero en caso necesario; 3) salir de fiadora del local por 4 años; 4) abonar la indemnización indemnización legal y comisiones impagas a Litvak, así como un importe extra que se imputaría a diferencias de indemnización y liquidación; 5) entregar en consignación desde un primer momento maquinarias con grandes facilidades de pago y plazos especiales; 6) entregar en lo sucesivo nuevos stocks de máquinas en consignación en las condiciones habituales y de acuerdo con las disponibilidades de la casa. Se decidió que una vez en Salta le sería remitido el contrato correspondiente que le reconocería reconocería la condición de agente. Contratado el personal competente, competente, Litvak se trasladó a Salta en enero de 1948 en compañía de sus colaboradores. En marzo de 1948, sucedieron echos que llevaron a Litvak a pensar que algo pasaba. (Pedido de devolución de mercadería, caja registradora registradora y citación a Bs. As para hablar. Todo esto a través de telegramas. En Bs.As , el doctor Forti le comunicó, sin otra explicación a Litvak que se había resuelto retirarle la representación representación por convenirle así a la casa E- Como fueron procediendo los hechos : 1º instancia: AdolfoLitvak demanda a Olivetti Argentina (S. A. Com. e Ind.) por cobro de la suma de $ 540.163 correspondientes a indemnizaciones. Se falla haciendo lugar a la demanda, y se condenó a Olivetti Argentina (S. A. Com. e Ind.) a abonar a Adolfo Litvak dentro del plazo de 10
días la suma de $27.715. 2ºinstancia: El actor reclama como consecuencia del incumplimiento en cuestión: a) inversiones y gastos; b) indemnización del personal contratado; c) obligaciones del contrato de locación, y d) lucro cesante. La demandada que solicita la revocatoria de la sentencia en todas sus partes, no expresa agravios contra los que integran el rubro y en subsidio, solicita se reforme la sentencia, reduciendo a sólo $ 13.163,48 la suma que debería pagar al actor. Ademas, solicita la nulidad del fallo por no tratarse de un contrato y no haber legislación para esos casos. F – Normas involucradas en el caso: Arts. Codigo Civil . 520 , 16 , 512, 1156 y 1172; 1137; G – Conclusiones del tribunal que actuo : se condenó a Olivetti Argentina (S. A. Com. e Ind.) a abonar a Adolfo Litvak dentro del plazo de 10 días la suma de $27.715. H – Argumento de la parte autora: La parte demandada dice que existia un precontrato tacito entre las partes, en el que tenían prestaciones reciprocas , ya que ambas partes habían comenzado a cumplir parte de las obligaciones. Litvak cumplió con todas ellas en cambio Olivetti decide no cumplir conalgunas , afectando a Iguazu Comercial Argentina, por no contar con la mercadería prometida por el Dr. Forti, gerente de la empresa en Bs. As. Ante este incumplimiento , el demandado debe responder a Litvak con la suma ya mencionada en concepto de; a) inversiones y gastos; b) indemnización del personal contratado; c) obligaciones del contrato de locación, y d) lucro cesante. I – Argumento de la parte demandada La parte demandada dice que no existio ningún contrato y tampoco pre contrato y que las partes “no se pusieron de acuerdo sobre una declaración de voluntades”. Ademas de que si en el caso
que hubiese existido un contrato, y que si Iguazu comercial Argentina, dependía tanto comercialmente de Olivetti, tendría que haberle consultado con respecto a la contratación del personal, ya que uno de los contratados era ex empleado de la casa y estaba en un litigio con la empresa, y que obraron de mala fe y con deslealtad. J – No hay terceros involucrados. K – Notas Adicionales Personales : Como opinión personal pienso que en el caso del contrato de compraventa celebrado por las partes , no se tendría que haber accionado la nulidad, ya que la covendedora Consuelo , era una “menor adulto” y podía diferencia el bien del mal, contaba con el discernimiento necesario y tanto
ella como su padre ocultaron la incapacidad perjudicando a los compradores. Nos podemos apoyar en la doctrina de Jose Buteler o Raymundo Salvat.
