Teoría General y Filosofía Del Derecho - Rabbi-Baldi Cabanillas

Departamento: Filosofia del Derecho Asignatura: Teoría Teoría General y Filosofía del Derecho Catedra: Renato Rabbi-Baldi Cabanillas rograma de la C!tedra rograma de la C!tedra Tema "

#A $R%&'A( F)'DA*$'T& D$# D$R$C+& ,. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,0. An!lisis etimol/gico de la 1o2 3persona4 . . . . . . . . . . . . . . . . . ,5. #a concepci/n greco-romana 6estamental7 de persona . . . . . . ,8. #a configuraci/n hist/rica del concepto de persona como ser substancial y digno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 $l planteamiento de los primeros te/logos y fil/sofos cristianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 $l alumbramiento de la noci/n de 3dignitas hominis4 . . . . $dad *edia y Renacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0. $l planteamiento en el hori2onte de la *odernidad . . """. #a uni1ersali2aci/n f!ctica del concepto de persona como ser substancial y digno en Francisco de 9itoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . """. #a saga doctrinaria posterior a 9itoria """. #a postura de "mmanuel ant . . . . . . . . . . . . . . . . ,;. #os conceptos filos/fico y
0. $l origen natural del concepto de persona . . . . . . . . . . 5. Todos los hombres son persona . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 %íntesis conclusi1a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,=. #a recepci/n del concepto de persona en el derecho positi1o nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 $l derecho constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 $l derecho infraconstitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,>. #a recepci/n del concepto de persona en la
Tema ""

#A T$'%"?' $'TR$ $# D$R$C+& 'AT)RA# @ $# &%"T"9"%*& )RD"C&

. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,. #a tensi/n entre las teorías del derecho natural y del positi1ismo  
a7 $l alcance de la 3positi1idad4 del derecho . . . . . . . . . . . . . b7 $l distingo 3cognoti1ismo-no cognoti1ismo4 . . . . . . . . . . . . ,. #a teoría del derecho natural. Algunos teEtos y argumentos cl!sicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 %/focles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 Arist/teles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 Cicer/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #a teoría del positi1ismo
Tema """

3TT)#&%4 @ 3*$D"DA%4 'AT)RA#$% @ &%"T"9&% D$# D$R$C+&

8. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

;. #os 3títulos4 naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 Discernimiento a partir de la 3naturale2a humana4 . . . . b7 Clases de derechos naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 #os derechos 3humanos4 como derechos naturales . . . . . . d7 #os derechos 3constitucionales4 como derechos naturales . #a interpretaci/n del constituyente de =, . . . . . . . . 0. #a interpretaci/n de la Corte %uprema de usticia de la 'aci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e7 )n e. 4Títulos4 y 3medidas4 positi1os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 #os 3títulos4 positi1os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 #as 3medidas4 positi1as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Relaciones entre el derecho natural y el derecho positi1o . .

Tema "9

#A% F)$'T$% D$# D$R$C+&

. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,. $timología. %ignificaciones di1ersas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0. Clases de fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00. #as fuentes del derecho en la historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 $l 3derecho comIn4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 #a Codificaci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 05. +acia una sistemati2aci/n de las fuentes del derecho . . . . . a7 "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 $l planteamiento originario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 #a reacci/n por parte de la pr!ctica legislati1a y de la doctrina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $
Tema 9

$# %"%T$*A )RD"C&

08. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0;. $l planteamiento del positi1ismo
b7 AmbigJedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c7 Contradictoriedad o inconsistencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d7 Redundancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e7 #agunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0>. +acia una superaci/n de la propuesta sistem!tica del positi1ismo  
naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tema 9"

#A "'T$RR$TAC"?' )RD"CA

0. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,. )na bre1e o
5. #a interpretaci/n 3sistem!tica4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50. $l aporte del mo1imiento del 3Derecho #ibre4 al fen/meno interpretati1o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55. #a perspecti1a iusnaturalista de la ra2/n pr!ctica sobre la interpretaci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a7 "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b7 'otas características de la teoría de la ra2/n pr!ctica sobre la interpretaci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #a 1aloraci/n de la realidad de las cosas . . . . . . . . . . . 0. De la aporía de la aplicaci/n a la interpretaci/n como 3puesta en correspondencia4 de norma y caso . . . . . . . 5. #a apertura del sistema
""". Directri2 de la 3aeHuitas4
Tema 9""

#A )%T"C"A @ $# D$R$C+&

5;. "ntroducci/n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5=. #a tesis de +ans elsen sobre la noci/n de . *ateriales para la configuraci/n de una teoría sobre la
b7 #a clasificaci/n de la 1irtud de la
*aterial de $studio: Teoría General del Derecho . $l programa referido sigue el libro del titular de c!tedra( Teoría del Derecho( Mbaco de R. Depalma( Buenos Aires( 5N edici/n( corregida( aumentada y actuali2ada con el royecto de C/digo Ci1il y Comercial de la 'aci/n( Decreto O0,. $n dicha obra se suministra bibliografía ampliatoria de los temas abordados en el teEto y a los Hue puede acudir el estudiante interesado.