TEORÍA DEL INGRESO PERMANENTE
Milton Friedman
INTRODUCCION
Como se presenta en Mankiw, G. (2000) Macroeconomics cuarta edición, la renta de los individuos experimenta tanto fluctuaciones permanentes como transitorias, además como los consumidores responden a los préstamos, el consumo responde poco a la renta transitoria. Bajo el análisis de estas hipótesis, se profundizara en modelos mas avanzados para entender las implicaciones de la teoría del comportamiento del consumidor estudiando la influencia del ingreso permanente y sus componentes, componentes, se observaran datos, ya ya analizados y expuestos en Friedman, Milton. A Theory of Consumption Function. Princeton University Press, (1957), con el fin de analizar la aplicación del modelo Así cada uno de estas bases podrá ser debatida teniendo en cuenta acontecimientos históricos e interpretaciones de otros economistas, para lograr finalmente elaborar nuestras propias conclusiones a lo largo del trabajo. OBJETIVOS
Este trabajo tiene como objetivo profundizar en el análisis de la teoría de consumo, a partir del modelo planteado por el economista Milton Friedman, el cual tiene como base el ingreso permanente, para ello se analizaran los fundamentos de su autor en su Obra A Theory of Consumption Function y los complementos y críticas que giren en torno a este modelo.
MODELO
Para desarrollar este modelo, consideraremos un ejemplo hipotético, en el cual tenemos un grupo de personas las cuales ganan $100 a la semana y gastan $100 a la semana en consumo. Estas personas reciben su paga una vez a la semana y los días de pagos son escalonados. Lo que se pretende con este ejemplo es analizar el comportamiento del consumidor a través de un ejemplo sencillo, pero que plantaría las bases para estudiar muestras a través del tiempo. Si tomamos una muestra y recogemos la información de los presupuestos, y además tenemos en cuenta que el ingreso permanente, de donde partiría Milton Friedman para consolidar su teoría, se define como el efectivo recibido en uno de los días, e igualmente definimos el consumo como el efectivo gastado. Al analizar estos resultados en A Theory of Consumption Function (1957), encontramos que uno de los días tendrá un ingreso de $100 y los otros de $0, en otros términos, lo que esto quiere decir es que la muestra gasta mas el día de pago que en los otros días, (debido a que en este día es cuando cuenta con el presupuesto para consumir) algo completamente alejado de la realidad, pues el hombre puede tener gastos en otros días por lo que los resultados muestran días donde con un ingreso de $100 se tendrán ahorros positivos, mientras en los otros días se presentaran ahorros negativo, A partir de estos resultados, el modelo plantea un nuevo desafío conceptual, debido que se podría pensar que el consumo aumenta con el ingreso, y esto no es verdad en su totalidad, pues este no crece al mismo ritmo del ingreso, lo que refleja el inapropiado uso de los conceptos de ingreso y consumo. Como se presenta en A Theory of Consumption Function (1957), la razón de ello es que los hombres no adaptan su gasto de efectivo a su efectivo recibido, además en la vida real el gasto de efectivo en consumo no es un buen indicador del valor de servicios consumidos. Aunque el modelo presenta falta de realismo, concuerdo con que “ lo que importa es la capacidad predictiva de un modelo, es decir, un modelo puede tener capacidad predictiva a pesar de estar basado en supuestos irreales“(Milton Friedman (1957)). Sin embargo, uno de los principales problemas del modelo, en mi opinión, es su capacidad explicativa, pues muchos de los componentes permanentes provienen de datos irreales. Estos fueron lo principios para determinar el comportamiento del consumidor, y se convertirían en la base para el análisis de largos periodos, que en el ejemplo planteado al principio sería como extender el análisis de un día a una semana. Este nuevo apartado nos muestra lo visto en clase, y es que ahora nuevas variables afectarán el valor de los servicios consumidos, además de que la renta de los individuos
experimentara tanto fluctuaciones permanentes como futuras, con posibilidades de pedir préstamos y de ahorrar. Una vez ampliamos nuestro marco temporal, tomaremos la teoría bajo la distinción del ingreso histórico, que es el que recibimos normalmente, y el ingreso adaptado al comportamiento, que es nuestro ingreso permanente; al igual que la medida de consumo y consumo permanente, según el ingreso al que nos estemos refiriendo. Es importante saber que el ingreso permanente se deriva del comportamiento de unidades consumidas, evitando caer en los errores del uso de los conceptos de ingreso y consumo nombrado anteriormente. En este nuevo marco temporal, el comportamiento del consumidor se explica a través de un cociente entre el consumo permanente y el ingreso permanente bajo variables como la tasa de interés, el ratio del salario y otros valores que no se pueden controlar y que son producto del día a día. En general el cociente de consumo a ingreso merma a medida que el ingreso aumenta, y en este caso se debe aclarar que para definir el ingreso permanente es importante tener un marco de tiempo establecido, pues algunos factores pueden afectar por un día, una semana, un mes o un año. Esto llevó a clasificar a los efectos por menos de determinado tiempo en un periodo ya establecido, como efectos transitorios, elemento que según la evidencia en theory of consumption, no tiene efecto en el consumo si es determinado por un periodo debajo del horizonte establecido. Ecuaciones 1. = , , 2. = + 3. = +
La ecuación (1) afirma que el consumo permanente ( ) es una fracción del ingreso permanente, que no depende del ingreso histórico, sino de otras variables como la tasa de interés; el cociente de non-human wealth income ( ), y otros factores que afectan las unidades consumidas (consumo actual, vs. acumulación de bienes) ( ) variables determinantes en el comportamiento del consumidor Las ecuaciones (2) y (3) afirman que la medida del ingreso () y del consumo ( ) tienen dos componentes: la parte permanente, definida en (1) y la parte transitoria como un objeto aleatorio de las unidades consumidas. Una de las criticas a este modelo es que los componentes del ingreso permanente y del consumo no pueden ser observados directamente por unidad consumida de un individuo, y simplemente solo se puede observar lo que gasta y lo que recibe y a partir de esto realizar inferencias sobre los componentes permanentes por grupos de la muestra observada, y eso asumiendo algunos supuestos.
Para desarrollar este modelo se tomaron componentes del consumo y el ingreso no correlacionados, con sus correspondientes componentes permanentes y en ocasiones se asumió la media de los componentes de consumo e ingreso como, algo que se hizo por conveniencia y simplicidad. EVIDENCIAS EN LA TEORIA DEL INGRESO PERMANENTE
Las implicaciones de esta teoría explican las anomalías observadas en la regresión de las medidas de consumo e ingreso y la relación que existe entre los componentes permanentes. Regresión
Tomada de A theory of consumptin function. FRIEDMAN.
Estas regresiones para un grupo de unidades consumidas implicaban que la desigualdad del ingreso debe aumentar a través del tiempo, lo que indica que los pobres se harán más pobres y los ricos más ricos. Sin embargo el alcance de esta conclusión se queda corto en la realidad, muchos factores producto del desarrollo sostenible no se tienen en cuenta, incluso la globalización marcaria un nuevo paradigma, además esto solo ocurriría si la desigualdad del ingreso lo viven todos los individuos El ahorro hará que se incremente una fracción del ingreso, mientras el ingreso real aumente constantemente. Las regresiones registradas de los estudios de presupuestos hacen un extenso espacio, lo que demuestra que las regresiones han sido constantemente altas, lo que ha significado el resultado mas importante y es que “se puede predecir la cantidad detallada cuantitativamente del efecto de clasificar las unidades del consumidor por el cambio en su ingreso de un año a otro ” (Milton Friedman (1957)) . Su consistencia con un cuerpo de información fue utilizada para analizar el comportamiento del consumo, dando origen a la medida de ingreso de consumidores individuales de unidades en años sucesivos. Un estimado de la fracción de la varianza de la medida del ingreso, contribuido por los componentes permanentes, puede se hecho por técnicas de análisis de la estabilidad relativa del ingreso. En la hipótesis del ingreso permanente, como se presenta en A Theory of Consumption Function(1957), la medida de la elasticidad del ingreso con respecto al consumo es un estimado de una fracción entre estos mismos componentes. La comparación de estos dos para una variedad de consumidores muestran que ellos están altamente correlacionados y en el mismo orden de magnitud.
CONTRASTACIONES DEL MODELO
Partiendo de la idea del modelo, en la cual el consumo y el ahorro no son función del ingreso corriente, sino del ingreso permanente y transitorio, donde un incremento transitorio no influye en el consumo corriente, además que el consumo también se divide en permanente (como una fracción de la renta corriente y una proporción de la renta obtenida en el año anterior) y transitorio (de carácter aleatorio). Al ser analizadas estas hipótesis con respecto a diversos informes del la OMC y del Banco mundial, sobre el comportamiento del consumidor, se presentan ciertas inconsistencias debido a que en muchas ocasiones, teniendo en cuneta los factores
exógenos productos del componente transitorio, las economías domesticas no desarrollan las mejores estimaciones acerca del ingreso futuro. Además, como lo dijimos alrededor del trabajo distinguir entre los componentes transitorios y permanentes no es muy practico en la realidad, y aunque fueran identificados, como se expresa en Virgile, A. (2004) ¿Ahorrar para acumular o para financiar las crisis?, los individuos no adoptan actitudes acordes de consumo, debido a las restricciones de liquidez, contribuyendo a una relación entre el consumo y los componentes transitorios del ingreso, algo contradictorio a lo que pretende explicar el modelo Al indagar un poco mas sobre las restricciones de liquidez, encontramos que si partimos de un modelo donde la línea de presupuestos para el consumo esta sujeta a un ingreso en el largo plazo, en nuestro caso el permanente, el crédito constituye una manera de suavizar el patrón de consumo (Barro, 1984). Sin embargo las imperfecciones en el mercado del crédito, imaginemos una persona que no puede acceder a ellos por razones de políticas de los bancos, hacen que sea el ingreso disponible o transitorio el determinante en la asignación de recursos para el consumo.
Referencias bibliográficas
Mankiw, G. Macroeconomics. Worth Publishers, fourth edition, 2000. Friedman, Milton. A theory of Consumption Function. Princeton University Press, (1957) Fuentes electrónicas
http://buscabiografias.com/cgi-bin/verbio.cgi?id=4034 www.buscabiografias.com www.icesi.edu.co/biblioteca www.youtube.com www.google.com http://www.bancomundial.org/ http://www.wto.org/indexsp.htm
TEORIA DEL INGRESO PERMANENTE
ANDRES FELIPE CUADROS
JUAN SEBASTIAN VELEZ TEORIA MACROECONOMICA II
MAYO 18 DE 2009 UNIVERSIDAD ICESI
