INSTRUCCIONES: Elabore un ensayo en el que explique por qué fue tan controvertida la discusión sobre la aprobación de la reforma a la protección de la maternidad. Argumente respecto de la la importancia importancia de de esta esta ley y refiérase refiérase a los pros y los contras que esta involucra, exponiendo su opinión acerca del tema. Su respuesta debe estar basada en el contenido estudiado en la semana y en su investigación sobre el tema. Debe obedecer a una elaboración propia, identificando autores y citando fuentes cuando corresponda. .
Desarrollo
En primer lugar diremos que el contexto inmediato que antecede a la Ley es el de la campaña presidencial. Y la ley en sí, es una ampliación de la antigua ley que corresponde al cumplimiento de una promesa de campaña del Sr. Sebastián Piñera, Presidente de la República (no se pierde el título). Dicho lo anterior, recordamos que muchos la recibieron con sorpresa por su generosidad y “adelanto”, una ley de tercera sino cuarta generación
te situra por el lugar social de esa derecha: –dirán algunos. Entre paréntesis: era extraña la tesitura más bien laica en lo valórico y liberal en lo económico. Se podría esperar de la derecha conservadora enarbolar la idea de familia y colocar atrasito atra sito toda esa serie de argumentos de buen católico. Pero no fue así, sino que de una derecha que se vende postmoderna y liberada de los ropajes con que cargan sus aliados “UDIpopulare s”. Entonces, la lectura
en clave crítica es fundamental. Esa lectura a contra pelo como decía el Sr. Guha en ese poderoso y ahora popular enfoque subalterno. Porque lo que aquí se disputa tiene un impacto en el terreno de la lucha cultural; por la enconada y sin tregua batalla de mantener (o re-conquistar) la hegemonía en el plano de los significantes, el sentido común, valoraciones, es decir, allí donde nace la verdad justo un pasito antes de la convención: en la subjetividad de las personas. Conceptos tan de moda por las nuevas generaciones que luchan por el poder estatal: lo vemos en el PODEMOS de Iglesias, en el PSUV del difunto comandante Chávez, en la Izquierda Autónoma de Boric, por nombrar a algunas de las agrupaciones que guían su práctica en la estrategia y táctica gramsciana. Por el otro lado, el lado de los malos, está Axel Kaiser quien describe hasta
el hastío y con llanto de niño cómo la derecha ha perdido terreno en su libro Falta Ignorancia Pero bueno, basta de politiquería y vamos a la ley. Comenzaremos por lo evidente. El Estado en deuda con sus imperados dice conforme la Constitución: “la familia es el núcleo de la sociedad” , tan tan. Por tanto, la legislación y/o normativa que
entrega el marco regulatorio de las personas que habitamos este hermoso país controlado por los enemigos de las mayorías, debe entregar un lugar importante a quienes constituyen esta célula básica. De allí que desde siempre la protección de la familia ha sido una preocupación social. Sí, desde la cuestión social en el decimonónico y comienzos del siglo XX, es decir, desde que el debate acerca de las desigualdades e injusticias sociales comienzan a ocupar espacio en la escena pública se observa una perspectiva en la legislación laboral y los grupos organizados de trabajador es. Colocando en valor el hecho de que el hombre necesita mejoras salariales para mantener a su familia, no sólo por la desproporcional tasa de ganancia del dueño del capital, sino para la familia. Dejando, sea por pasiva o activa, el rol de protección de los niños y las labores domésticas a las mujeres. Es este el escenario y trasfondo de la ley. Entonces la controversia y en general las leyes que afectan directamente la cotidianeidad del hogar, vale decir, de la puerta hacia dentro de la casa, siempre tendrá alcances en nuestra mentalidad e inevitablemente generan, a la larga, cambios en lo conductual y en nuestra visión de mundo. Porque, particularmente, la protección de la maternidad, con todo lo importante que puede ser el hecho técnico de mantener y/o aument ar la tasa de natalidad o, también, contribuir a generar condiciones que permitan a las mamás estar cerca de sus hijos (teorí a de apego, lactancia efectiva de la madre), para que así sean mejores personas por este y otros muchos motivos que tienen respaldo en el mundo científico, lo genuinamente importante será la pervivencia o destrucción del concepto tradicional cristiano occidental de familia. Es decir, este es el debate de fondo. Dicho lo anterior, bien uno hace al preguntase ¿qué se pelea aquí además de ese lugar común que habla sobre “emparejar la cancha” a mujeres y hombres en su desarrollo?
¿Hay un colectivo en disputa cuando la mujer sin perder protagonismo pierde su exclusividad en el cuidado del bebe? ¿Qué viene después se preguntan los colonos, rubiecitos y toda esa gente que te mira con desconfianza cuando la tienes enfrente?
Entonces, en esas cabezas, bien hacen en preguntarse si una política clara con el objeto de crear una conciencia de igualdad de género en transitar hacia una subversión de valores que actualmente se encuentran enquistados en la constitución de roles en nuestra sociedad. Lo que en algún momento –inicial, por cierto – acabaría con la idea de que la maternidad es un derecho y obligación exclusiva de la madre, y debe ser compartida sino completamente cedida al padre cuando así ellos lo estimen y la ley permita. Luego de eso, debemos aceptar que nos encontraremos en un punto de noretorno que deja la puerta semi-abierta a la introducción de nuevos roles en la familia que permitieran comenzar a preguntarse ¿por qué no la familia homoparental?. Llegar a esa reflexión y toda la discusión de valoraciones morales nos dejarán como sociedad, al cabo de un tiempo, en otro punto de no-retorno.
Bibliografía
IACC (2012). Del contrato de trabajo - Parte II. Legislación Laboral y Comercial. Semana 8.
