Solución krugman

15/10/2017

Solución

Página 1

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxpp 10/19/05 3:46 PM Page 55 KrugmanMacro_SM_Ch04.qx

El mercado se contraataca

4

1. Supongamos que se decide que el control del alquiler en la ciudad de Nueva York será abolida y que

las rentas del mercado prevalecerán ahora. Suponga que todas las unidades de alquiler son idénticas y son por lo tanto, se ofrece en la misma renta. Para abordar la difícil situación de los los residentes que pueden estar incapaz de pagar la renta del mercado, se pagará un suplemento de ingresos a todos los de bajos ingresos, hogares con ingresos iguales a la diferencia entre la renta controlada anterior y la alquiler de mercado nuevo a. Use un diagrama para mostrar el ef ecto en el mercado de alquiler de la eliminación del alquiler controlar. ¿Qué sucederá con la calidad y cantidad de la vivienda de alquiler que se proporciona? segundo. Ahora use un segundo diagrama para mostrar el efecto adicional del suplemento de ingresos política en el mercado. ¿Qué efecto tiene en el alquiler del mercado y la cantidad cantidad de Vivienda de alquiler proporcionada en comparación con sus respuestas a la parte a? do. ¿Los inquilinos están mejor o peor como resultado de estas políticas? Son los terratenientes mejores o ¿en peor situación? capítulo re. Desde un punto de vista político, ¿por qué crees que es más probable que las ciudades recurran? para rentar el control en lugar de una política de suplementos suplementos de ingresos para ayudar a los de bajos bajos ingresos ¿La gente paga por la vivienda? Solución 1. a. Con un precio máximo en P techo, P techo, la cantidad comprada y vendida es Q TECHO, indi-

cado por el punto A. se elimina el techo a P y el alquiler vuelve a la equilibrio del mercado de E 1, con una renta de equilibrio de La cantidad suministrada inQ pliegues de para la cantidad de equilibrio Q 1. Al mismo tiempo, tu debería esperar que mejore la calidad de la vivienda en alquiler. Como aprendiste aprendiste en este capítulo, Una de las ineficiencias causadas por los techos de precios es ineficientemente baja calidad. Como la renta regresa a la renta de equilibrio, los propietarios nuevamente tienen el incentivo de inconfigura la calidad de sus apartamentos para atraer a los inquilinos. techo

P1.

techo

Mensual alquilar

S

P 1 P TECHO

E 1

Precio techo

UN D 1 Q Q 1

TECHO

Cantidad de apartamentos

55

15/10/2017

Solución

56 CAPÍTULO 4

segundo. La política de complemento de ingresos provoca un desplazamiento hacia la derecha de la curva de D 1 a D 2. Esto resulta en un aumento en el alquiler de equilibrio, a partir de P 1 a P 2, y una demanda. aumento de la cantidad de equilibrio, a partir de Q 1 a Q 2, ya que los cambios de equilibrio

de a E2. E1

Mensual alquilar

S

P 2

E 2

P 1

E 1 D2

D 1 Q1

Q 2Cantidad de apartamentos

do. Los propietarios están claramente mejor como resultado de estas dos políticas: más alquileres de los out apartamentos y en un alquiler mensual más alto. No está claro si los inquilinos están propietarios mejor o peor apagado Algunos inquilinos que anteriormente no podían obtener apartamentos pueden Ahora hágalo, pero a un alquiler más alto. En particular, los inquilinos que no reciben el complemento de ingresos y que solía alquilar apartamentos baratos bajo el techo del precio ahora están en peor situación re. Es probable que los inquilinos que actualmente viven en viviendas controladas por rentas sean mejores o, ganados que los inquilinos que actualmente no pueden encontrar vivienda de alquiler. Y más organoEn general, los grupos pueden ejercer mayor influencia sobre la política de la ciudad. 2. Con el fin de congraciarse con los votantes, el alcalde de la ciudad de Gotham decide bajar

el precio de los paseos en taxi. ySupongamos, por lo tanto cuestan lo mismo.que Latodos tabla los adjunta demanda y la oferta para simplificar, viajesmuestra en taxilatienen la misma distancia horarios para viajes en taxi. Tarifa (por viaje)

$ 7.00 6.50 6.00 5.50 5.00 4.50

Cantidad de atracciones (millones por año) Cantidad requerida Cantidad abastecida

10 11 12 13 14 15

12 11 10 9 8 7

a. Suponga que no hay restricciones en el número de viajes en taxi que pueden ser suple-

En la ciudad (es decir, no hay medallón). Encuentra el precio de equilibrio y cantidad. segundo. Supongamos que el alcalde fija un tope de precio a $ 5.50. Cuán grande es la escasez de paseos Ilustre con un diagrama. ¿Quién pierde y quién se beneficia de esta política?

Página 3

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 57

15/10/2017

Solución re. Supongamos que el mercado de valores sube y la demanda de viajes en taxi regresa a

normal (es decir, vuelve al horario de demanda que figura en la tabla). El alcalde ahora decide congraciarse con los taxistas. Anuncia una política en la que opSe otorgan licencias a los taxistas existentes; el número de licencias es rerestringido de tal manera que solo se pueden dar 10 millones de viajes por año. Ilustra el efecto de esta política en el mercado, e indicar el precio y la cantidad resultante transados. ¿Cuál es el alquiler de cuota por viaje?

Solución 2. a. El equilibrio en el mercado de los viajes en taxi se muestra por E 1 en el acompañante

diagrama. El precio de equilibrio es $ 6.50; a ese precio, la cantidad demandada es igual a la cantidad suministrada: 11 millones de viajes en taxi por año. La demanda y la oferta curvas (D 1 y S) ilustran esta situación inicial. Tarifa (por viaje)

S

$ 7.00 6.50 6.00 5.50 5.00 4.50 0

E 1

D 1

5

7

9 11 13 15 17 Cantidad de atracciones (millones por año)

segundo. Con un techo de precio de $ 5.50, la cantidad suministrada es de 9 millones de viajes en taxi y la

cantidad demandada es de 13 millones. La escasez, por lo tanto, es de 13 millones - 9 millones = 4 millones. Los conductores de taxis claramente pierden: hay menos viajes en taxi que ser por delante y a un precio más bajo. El impacto en los consumidores no está claro: menos personas ahora logran obtener paseos, pero los que lo hacen, los obtienen a un precio más bajo. Tarifa (por viaje)

S

$ 7.00 6.50 6.00 5.50 5.00 4.50 0

E 1

Precio techo

Escasez D 1

5

7


Página 4


58 CAPÍTULO 4

do. La nueva curva de demanda es D 2. Ahora el techo del precio no tiene efecto: el equilibrio es el punto E 2 y el precio de mercado se establece en $ 5, que está por debajo del precio de

techo de $ 5,50. Habrá 8 millones de viajes en taxi exigidos y suministrados, en un precio de $ 5 cada uno. Tarifa (por viaje)

S

mandato

15/10/2017

Solución Cantidad de año) atracciones (millones por

re. El diagrama adjunto ilustra el efecto de la

cuota de 10 millones de taxis paseos La cantidad de viajes en taxi ahora es de 10 millones, a un precio de $ 7. La renta del contingente por viaje es de $ 1. Tarifa (por viaje)

S

$ 7.00 6.50 6.00 5.50 5.00 4.50 0

Cuota alquilar

E 1

Cuota D 1

5

7


3. A finales del siglo XVIII, el precio del pan en la ciudad de Nueva York fue controlada, conjunto

a un precio predeterminado por encima del precio de mercado. a. Dibuje un diagrama que muestre el efecto de la política. ¿La política actuó como un límite de precios? ing o un piso de precios? segundo. ¿Qué tipos de ineficiencias probablemente surgieron cuando el precio controlado de ¿El pan estaba por encima del precio del mercado? Explicar con detalle. Un año durante este período, una mala cosecha de trigo causó un cambio hacia la izquierda en el supre ply de pan y por lo tanto un aumento en su precio de mercado. Los panaderos de Nueva York descubrieron que el precio controlado del pan en Nueva York estaba por debajo del precio de mercado. do. Dibuje un diagrama que muestre el efecto del control de precios en el mercado para el pan. durante este período de un año. ¿La política actuó como un techo de precios o un piso de precios? re. ¿Qué tipo de ineficiencias crees que ocurrieron durante este período? Explique en detalle.

Página 5


EL MERCADO HUELE HACIA59ATRÁS

Solución 3. a. El panel (a) del diagrama adjunto ilustra el efecto de esta política. Ya que

el precio se fija por encima del precio de equilibrio del mercado, esta política actúa como un precio mínimo: se eleva el precio artificialmente por encima del equilibrio. Como resultado, hay demasiado pan producido: hay un excedente. segundo. Al igual que con todos los pisos de precio por encima del precio de equilibrio, hay varios inefficiencias Dado que los panaderos no pueden competir por el precio, competirán por la calidad: usted debe esperar una calidad excesivamente alta (pan que es más elegante que los clientes reAlly quiero). También debería, por supuesto, esperar ver una producción excedente de pan eso no se compra sino que se tira en su lugar. Además, algunos panaderos son menos eficiente que otros (operan a un costo más alto); si el mercado estuviera permitido para alcanzar el equilibrio, les resultaría demasiado costoso operar, por lo que hay una ineficacia asignación científica entre los productores. Finalmente, siempre hay una oportunidad para el negro actividad del mercado: comercio ilegal de pan que tiene un precio inferior al precio establecido. do. El panel (b) ilustra el efecto del precio fijo si el equilibrio del mercado está por encima ese precio El precio establecido ahora actúa como un techo de precio, impidiendo que el precio del rising al equilibrio. Hay una escasez, como ocurre con cada techo de precio a continuación el precio de equilibrio re. Una ineficiencia es que, dado que existe un incentivo para que los panaderos se ubiquen fuera del ciudad, donde pueden obtener precios más altos, algunos consumidores que no pueden comprar pan en

15/10/2017

Solución dePrecio pan

Superávit S 1

Precio piso

E 1

S 2 Precio E 2 techo

de Precio pan

Escasez

re

re

Cantidad de pan

Página 6

Cantidad de pan


60 CAPÍTULO 4

4. La tabla adjunta muestra los horarios de oferta y demanda de leche por año.

El gobierno de los Estados Unidos decide que se deben mantener los ingresos de los productores de leche. a un nivel que permita que la granja lechera familiar tradicional sobreviva. Por lo tanto, implementa un precio de $ 1 por pinta comprando leche excedente hasta que el precio del mercado sea de $ 1 por pinta Cantidad de leche (millones de pintas por año) Precio de la leche (por pinta) Cantidad requerida Cantidad abastecida

$ 1.20 $ 1.10 $ 1.00 $ 0.90 $ 0,80

550 600 650 700 750

850 800 750 700 650

a. ¿Cuánta leche excedente se producirá como resultado de esta política? segundo. ¿Cuál será el costo para el

gobierno de esta política?

do. Dado que la leche es una fuente importante de proteínas y calcio,

el gobierno decide para proporcionar el excedente de leche que compra a las escuelas primarias a un precio tan solo $ 0.60 por pinta. Suponga que las escuelas comprarán cualquier cantidad de leche disponible en este bajo precio Pero los padres ahora reducen sus compras de leche a cualquier precio en 50 mil pintas de león por año porque saben que sus hijos están obteniendo leche en la escuela. ¿Cuánto costará el programa lácteo al gobierno? re. Dé dos ejemplos de ineficiencias que surgen de los recursos desperdiciados que es probable que resultado de esta política. ¿Cuál es la oportunidad perdida en cada caso? Solución 4. a. Con la demanda de D1, y el suministro de

S, el equilibrio sería en el punto E 1 en el

diagrama adjunto Sin embargo, con un precio mínimo de $ 1, la cantidad suministrada es 750 millones de pintas y la cantidad demandada es de 650 millones de pintas. La política por lo tanto, provoca un excedente de leche de 100 millones de pintas por año.

15/10/2017

Solución D 1

0

500 550 600 650 700 750 800 850 Cantidad de leche (millones de pintas por año)

segundo. Para mantener este piso de precio (para evitar

ventas en el mercado negro de leche excedente por debajo del piso del precio), el gobierno tendría que comprar el excedente de leche. Comprar 100 millones de litros de leche a un precio de $ 1 cada uno cuesta al gobierno $ 100 millones.

Página 7



do. Como resultado de las ventas de leche barata a

las escuelas, la cantidad demandada cae en 50 mil pintas de león por año a cualquier precio: la curva de demanda se desplaza hacia la izquierda hacia el nuevo deMand curva D 2. Sin la baja de precios, el equilibrio sería ahora en el punto E 2. Sin embargo, con el piso de precios en $ 1, ahora hay un excedente de 150 millones de pintas. En Para mantener el piso de precios de $ 1, el gobierno necesita comprar 150 millones pintas a $ 1 cada una; Es decir, necesita gastar $ 150 millones. Sin embargo, vende esos 150 millones de pintas a las escuelas a $ 0.60 cada una (y de esas ventas se ganan $ 0.60 × 150 millones = $ 90 millones), por lo que la política le cuesta al gobierno $ 150 millones $ 90 millones = $ 60 millones. Precio de leche (por pinta)

S Excedente de 150 millones de pintas

$ 1.20 1.10 1,00 0.90 0.85 0.80 0

E 2

E 1 D2

500

D 1

Precio piso

600 675700 750800 Cantidad de leche (millones de pintas por año)

re. Algunos productores de leche son ineficientes: si se permite que el precio alcance el

equilibrio, lo encontrarían muy costoso de producir. En su ausencia, se produciría leche solo por los productores más eficientes. Es una oportunidad perdida. Además, reSe están desperdiciando fuentes: aunque no se derrama leche directamente, el gobiernoEl dinero gasta grandes cantidades de dinero en compras de leche. Esto es dinero que se podría usar de manera más efectiva para propósitos que no sean proporcionar leche barata a los escolares, como mejorar la calidad de las escuelas públicas. Esto también es un oportunidad perdida.

5. Como se indica en el texto, los gobiernos europeos tienden a hacer un mayor uso de los controles de precios

que el gobierno estadounidense. Por ejemplo, el gobierno francés establece minimadre a partir salarios anuales para los nuevos empleados que han completado Le Bac, la certificación más o menos equivalente a un diploma de escuela secundaria. El cronograma de la demanda de nuevas contrataciones con Le Bac y la tabla de oferta para los nuevos solicitantes de empleo con credenciales de manera similar se dan en la tabla adjunta El precio aquí dado en euros, la moneda utilizada en Francia, es el mismo que el salario anual. Salario (por año)

€ 45,000

Cantidad requerida Cantidad abastecida (nuevas ofertas de trabajo (nuevos buscadores de trabajo por año) por año)

200,000

325,000

15/10/2017

Solución

¿Alguien que está desempleado involuntariamente?

Página 8


62 CAPÍTULO 4

segundo. Supongamos que el gobierno francés establece un salario mínimo anual de € 35,000. esta ahí

cualquier desempleo involuntario en este salario? Si es así, ¿cuánto? Ilustra con un diagram ¿Qué sucede si el salario mínimo se fija en € 40,000? También ilustrar con un diagrama. do. Teniendo en cuenta su respuesta a la parte b y la información en la tabla, ¿cuál cree que es La relación entre el nivel de desempleo involuntario y el nivel de ¿El salario mínimo? ¿Quién se beneficia de dicha política? Quien pierde Cuál es el ¿Alguna oportunidad perdida aquí? Solución 5. a. El salario de equilibrio es de 30 000 euros y se contratan 290 000 trabajadores. Hay em-

Ployment: nadie está involuntariamente desempleado. El equilibrio está en el punto E. Salario (miles por año)

€ 45 40 35 30 25

Superávit S Salario mínimo € 40,000 Salario mínimo € 35,000

mi re

0 200 220 250 290 310 370 320 325 Cantidad de trabajadores (miles por año)

segundo. Con un salario mínimo de € 35,000, hay un excedente de trabajadores de 60,000 (el

La cantidad suministrada es de 310,000 y la cantidad demandada es de 250,000). Eso es, alli Hay 60,000 trabajadores que están desempleados involuntariamente. A un salario mínimo de € 40,000, hay un excedente de trabajadores de 100,000: este es el número de involuntarios Tarily trabajadores en paro. do. Cuanto mayor sea el salario mínimo, mayor será el monto de desempleo involuntario, ment Las personas que se benefician de esta política son los trabajadores que tienen éxito en contratados: ahora disfrutan de un salario más alto. Aquellos trabajadores que no son contratados, sin embargo, pierde: si se permitiera que el mercado alcanzara el equilibrio, más trabajadores sería empleado trabajadores, y necesitan salarios más altos. La oportunidad perdida es queelalli Los empleadores tambiénpagar pierden: menos empleadores ahora pueden permitirse lujo de contratar son trabajadores que desean trabajar a un salario inferior al salario mínimo y las empresas que los contrataría de buena gana a un salario más bajo; pero porque el salario no está permitido para caer por debajo del salario mínimo, estas contrataciones no se hacen. 6. Hasta hace poco, el número estándar de horas trabajadas por semana para un trabajo a tiempo completo en

Francia fue de 39 horas, al igual que en los Estados Unidos. Pero en respuesta al malestar social sobre altos niveles de desempleo involuntario, el gobierno francés instituyó un 35hora laborable: un trabajador no podía trabajar más de 35 horas por semana, incluso si ambos el trabajador y el empleador lo querían. La motivación detrás de esta política fue que si los empleados actuales trabajaban menos horas, los empleadores se verían obligados a contratar más trabajadores Suponga que es costoso para los empleadores capacitar a nuevos trabajadores. Empleadores se opusieron en franceses gran medida a esta política y amenazaron con trasladar sus operaciones al vecino. Países aburridos que no tenían tales restricciones de empleo. Puedes explicar su actitud Dé un ejemplo de una ineficacia y una actividad ilegal que son Es probable que surja de esta política.

15/10/2017

Solución


Solución 6. La introducción de un límite de cuota, lo que limita la semana laboral a 35 horas, por debajo de la Cur-

cantidad de equilibrio de alquiler, implica que hay una cuota de alquiler ganada por los proveedores de trabajo. Por lo tanto, no debería sorprendernos que los trabajadores que esperaban conservar sus trabajos bajo la nueva política estaban a favor de la política. El precio de la demanda (el precio pagado por los demandantes de trabajo, es decir, las empresas), en comparación con lo que el salario había sido antes la introducción de la política, había aumentado. Además, dado que es costoso formar nuevos trabajadores, las empresas no pudieron compensar por completo a través de nuevas contrataciones por el déficit en las horas que sus empleados actuales estaban trabajando. Como resultado, las empresas tuvieron que producir menos producción y ganan menos ingresos que antes de la política. Como cada cuota que es por debajo de la cantidad de equilibrio, esta cuota introdujo ineficiencia: incluso si los trabajadores Quería trabajar más (y las empresas estaban dispuestas a emplearlos por más tiempo), tales intercambios Ya no eran legalmente posibles. Es posible que espere una cierta cantidad de mercado negro. actividad que se produce: los trabajadores que trabajan más horas fuera de los libros. 7. Durante los últimos 70 años, el gobierno de Estados Unidos ha usado precio soportes que ofrezcan in-

ven ayuda a los agricultores estadounidenses. A veces el gobierno ha usado el precio pisos, que mantiene al comprar los productos agrícolas excedentes. En otros tiempos, ha utilizado los precios objetivo, una política mediante la cual el gobierno le da al agricultor importe igual a la diferencia entre el precio de mercado y el precio objetivo para cada unidad vendida Considere el mercado del maíz representado en la figura adjunta. Precio del maiz (por bushel)

$5 4 3 2 1 0

S

mi

re

800 1,000 1,200 Cantidad de maíz (bushels)

a. Si el gobierno establece un piso de precio de $

5 por bushel, ¿cuántos bushels de maíz son producida ¿Cuántos son comprados por los consumidores? ¿Por el Gobierno? Cómo Cuánto cueste el programa al gobierno? ¿Cuánto ganan los productores de maíz? ¿recibir? segundo. Supongamos que el gobierno establece un precio objetivo de $ 5 por bushel por cualquier cantidad suphasta 1,000 bushels. Cuántos bushels de maíz son comprados por los consumidores ¿ya que precio? ¿Por el Gobierno? ¿Cuánto cuesta el programa al gobierno? ernment ¿Cuántos ingresos reciben los agricultores de maíz? do. ¿Cuál de estos programas (en partes ayb) le cuesta más a los consumidores de maíz? Cual ¿El programa cuesta más al gobierno? Explique. re. ¿Cuáles son las ineficiencias que surgen en cada uno de estos casos (partes a y b)?

Página 10


15/10/2017

Solución

1,200 × $ 5 = $ 6,000 en ingresos.

segundo. Si el gobierno establece un precio objetivo de $ 5, el mercado alcanza el equilibrio en un

precio de $ 3 y una cantidad de 1,000 bushels. No hay excedente (o escasez). los El gobierno no compra maíz bajo esta política. En cada fanega vendió el government paga a los agricultores $ 2 (para compensar la diferencia entre el precio de mercado de $ 3 y el precio objetivo de $ 5), por lo que el gobierno paga un total de 1,000 × $ 2 = $ 2,000. Los granjeros de maíz venden 1,000 bushels y ganan $ 5 por bushel ($ 3 vienen de los consumidores y $ 2 del gobierno), por un total de $ 5,000 de ingresos. do. La política de piso de precios es más cara para los consumidores: pagan $ 5 por bushel (en comparación con los $ 3 en la política de precio objetivo). Ambas políticas son igualmente costosas. sive para el gobierno. re. Cuando hay un piso de precios para el maíz, la ineficiencia más sorprendente es el desperdicio de recursos (el maíz comprado por el gobierno probablemente se tira). Esta no ocurre bajo la política de precio objetivo: bajo esa política, todo el maíz que es produced también es comprado por los consumidores. 8. Las aguas de la costa del Atlántico Norte fueron una vez repletas de peces. Ahora, debido a

sobrepesca por parte de la industria pesquera comercial, las poblaciones de peces son pleteado En 1991, el Servicio Nacional de Pesca Marina del gobierno de los EE. UU. Mencionó una cuota para permitir la recuperación de las poblaciones de peces. La cuota limitó la cantidad de pez espada capturado por año por todos los barcos de pesca con licencia de EE. UU. a 7 millones de libras. pronto Como como la flota pesquera de EE. UU. había alcanzado el límite de cuota, se cerró la captura de pez espada abajo para el resto del año. La tabla adjunta da la demanda hipotética y los calendarios de suministro para el pez espada capturado en los Estados Unidos por año. Cantidad de pez espada Precio del pez espada (millones de libras por año) (por libra) Cantidad requerida Cantidad abastecida

$ 20 18 dieciséis 14 12

6 7 8 9 10

15 13 11 9 7

a. Use un diagrama para mostrar el efecto

de la cuota en el mercado para el pez espada en 1991. segundo. ¿Cómo crees que los pescadores cambiarán la forma en que pescan en respuesta a esta política? do. Use su diagrama de la parte a para mostrar un impuesto al consumo que logra la misma reducción. ción en la cantidad de libras de pez espada capturadas como cuota. Cuál es el monto del impuesto por libra? re. ¿Qué tipo de actividades cree que un impuesto al consumo tentará a las personas a involucrarse? mi. El impuesto especial se cobra a los pescadores, quienes protestan que solo ellos son soportando la carga de esta política. ¿Por qué esta equivocación podría estar mal dirigida?

Página 11


EL MERCADO HUELE HACIAsesenta ATRÁSy cinco

Solución 8. a. La cantidad vendida es de 7 millones de libras, a un precio de $ 18 por libra. En cada libra

de los peces capturados, cada pescador gana un alquiler de cuota de $ 6, como se muestra en el acompañamiento. En el diagrama. Precio del pez espada (por libra)

$ 20

Cuota Cuota alquilar

S

15/10/2017

Solución segundo. Porque cada libra de pez espada le

da a un pescador un alquiler de cuota de $ 6, cada pescador intentará pescar lo máximo posible tan pronto como se abra la captura de pez espada. Tú por lo tanto, debería ver a los pescadores luchar para pescar justo al comienzo del mar: hijo, y deberías ver que se cerró la captura muy pronto después. (Cual es exactamente lo que sucede). do. Si se introdujera un impuesto al consumo de $ 6 por libra, esto r educiría de manera similar cantidad comprada y vendida a 7 millones de libras, como se muestra en el acompañamiento diagrama. re. Cualquier impuesto siempre crea el incentivo para la evasión fiscal, en este caso, la venta de pescado privately, o en el mercado negro, al tiempo que eluden la imposición del impuesto esas ventas mi. Los pescadores confunden quién es responsable de pagar el impuesto al consumo con el la incidencia económica del impuesto: la carga del impuesto se comparte normalmente entre consumidores y productores. En este caso, los consumidores pagan $ 4 más por libra que lo harían en un equilibrio sin impuestos (punto E en el diagrama); y pescadores recibir $ 2 menos por libra de lo que lo harían en un equilibrio sin impuestos. Ambos Los lados sufren de la oportunidad perdida de comercializar cantidades adicionales de pescado. 9. El Gobierno de Estados Unidos le gustaría ayudar a la industria automotriz estadounidense competir contra

fabricantes de automóviles extranjeros que venden camiones en los Estados Unidos. Puede hacer esto ya sea por im presentando una cuota sobre el número de camiones extranjeros importados o mediante la imposición de un impuesto especial en cada camión extranjero vendido en los Estados Unidos. La demanda y el suministro hipotéticos Los horarios de los camiones importados se detallan en la tabla adjunta. Cantidad de camiones importados Precio de (miles) Cantidad requerida Cantidad abastecida camión importado

$ 32,000 31,000 30,000 29,000 28,000 27,000

100 200 300 400 500 600

400 350 300 250 200 150

a. En ausencia de interferencia del gobierno, ¿cuál es

el precio de un camión importado? ¿Cuántos se venden en los Estados Unidos? Ilustre con un diagrama.

Página 12

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 19/10/05 3:46 PM Página 66

66 CAPÍTULO 4

segundo. Supongamos que el gobierno adopta una cuota,

que permite no más de 200,000 extranjeros camiones para ser importados ¿Cuál es el efecto en el mercado de estos camiones? Ilustrar usando su diagrama de la parte a y explique. do. Ahora suponga que, en lugar de una cuota, el gobierno impone un impuesto al consumo de $ 3,000 por camión. Ilustra el efecto de este impuesto especial en tu diagrama de la parte a. ¿Cuántos camiones se comprarán ya qué precio? ¿Qué hará el extranjero? ¿Recibe el fabricante de automóviles por camión? re. Calcule los ingresos públicos recaudados por el impuesto al consumo en la parte c. Luego ilustrar En tu diagrama de esa parte. ¿Crees que el gobierno, a partir de un ingreso ¿Prefiere un impuesto al consumo o una cuota? mi. Explicar cómo la política del gobierno, ya sea un cupo o un impuesto al consumo, se beneficia Fabricantes de automóviles estadounidenses ¿A quién duele? ¿Cuál es la oportunidad perdida aquí? y ¿cómo refleja la ineficiencia? Solución 9. a. El precio de equilibrio sin interferencia del gobierno es de $ 30,000 y 300,000

camiones se compran y venden, como se muestra por el punto E en el diagrama adjunto. Precio de camión importado

$ 32,000

Cuota

S

15/10/2017

Solución

segundo. El efecto de la cuota se

ilustra en el diagrama: se venden 200,000 camiones en un precio de $ 31,000, y los productores reciben un alquiler de cuota de $ 3,000 por camión. do. El impuesto al consumo también se ilustra en el diagrama: un impuesto de $ 3,000 por camión pone un cuña entre el precio pagado por los consumidores o el precio de la demanda ($ 31,000), y el precio recibido por los productores o el precio de la oferta ($ 28,000). La cantidad vendida es 200,000 camiones. El fabricante automóviles $ 28,000gana por un camión (después impuestos). re. Dado que se de venden 200,000extranjero camiones,recibe y el gobierno impuesto de $ de 3,000 por cada uno camión, el ingreso fiscal total es de 200,000 × $ 3,000 = $ 600 millones. Esta es la sombra cuadrado en el diagrama. El gobierno, por supuesto, prefiere el impuesto a una cuota. Debajo la política de cuotas, el beneficio de fabricantes de automóviles extranjeros (en forma de alquiler de cuotas); la política fiscal, los beneficios del gobierno (en forma de ingresos fiscales). debajo mi. Como los camiones estadounidenses son sustitutos de los ca miones importados, un aumento en el precio conimportados. porte (como ocurriría tanto con la cuota como con el impuesto al consumo) de camiones los camiones aumenta la demanda interna de camiones estadounidenses. Como resultado, los compradores de ambos Los camiones estadounidenses y extranjeros pagarán precios más altos. Algunas de las oportunidades para intercambios mutuamente beneficiosos entre compradores y vendedores de camiones extranjeros serán faltó debido a cuotas o precios prohibitivamente altos, lo que constituye una pérdida de eficiencia. ciency

Página 13



10. En Maine, debe tener una licencia para aprovechar comercialmente la langosta; estas licencias son

emitido anualmente. El estado de Ma ine está preocupado por la disminución de los suministros de langostas encontrado fuera de su costa. El departamento de pesca del estado ha decidido colocar una cuota anual de 80,000 libras de langostas cosechadas en todas las aguas de Maine. También ha decidido dar liEste año solo se cimienta a los pescadores que tenían licencias el año pasado. El acompañamiento La figura muestra las curvas de demanda y oferta para langostas de Maine. Precio de langosta (por libra)

$ 22 20 18 dieciséis 14 12 10 8 6 4 0

20

mi

S re

40

60

80

100 120 140

Cantidad de langostas (miles de libras)

a. En ausencia de restricciones gubernamentales, ¿cuál es el precio de

equilibrio y ¿cantidad? segundo. ¿Cuál es el precio de demanda a la que los consumidores desean comprar 80.000 libras de langostas do. ¿Cuál es el precio de la oferta a la que los proveedores están dispuestos a suministrar 80.000 libras de langostas re. ¿Cuál es la cuota de alquiler por libra de langosta cuando 80.000 libras se venden? mi. Encuentre un impuesto al consumo que logre la misma reducción en la cosecha de langostas. Espectáculo En la figura. ¿Cuáles son los ingresos públicos recaudados de este impuesto? F. Explicar una transacción que beneficie tanto al comprador como al vendedor, pero que la

15/10/2017

Solución (por libra) $ 22

20 18 dieciséis 14 = Impuesto al consumo 12 $ 6 por libra 10 8 6 4 0

Cuota

Cuota alquilar

mi

S re

20 40 60 80 100 120 140 Cantidad de langosta (miles de libras)

Página 14


68 CHAPTER 4

segundo. El precio de la demanda de 80,000 libras de langostas es de $

14.

do. El precio de oferta de 80,000 libras de langostas es de

$ 8. re. La renta de la cuota por libra de langosta es de $ 14 - $ 8 = $ 6. mi. Un impuesto al consumo de $ 6 por libra tendría el mismo efecto, ya que el diagrama illustrates El impuesto reduce la cantidad vendida a 80,000 libras; ya que el gobierno gana un impuesto de $ 6 por libra, los ingresos fiscales del gobierno son de 80,000 × $ 6 = $ 480,000, el área del rectángulo sombreado en el diagrama. F. Según la política de cuotas, si el productor 80.001 podría vender una langosta al 80.001 consumidor, ambos podrían estar mejor: el productor estaría dispuesto a vender para solo un poco más de $ 8, y el consumidor estaría dispuesto a comprar por solo un poco menos de $ 14. La cuota, sin embargo, impide este comercio. Según la política fiscal, el El productor 80.001 estaría dispuesto a vender al 80.001 consumidor si el impuesto esa 80.001 libra de langosta se redujo a poco menos de $ 6. Pero ya que el impuesto es de $ 6, la venta de la libra de 80.001 libras no cubre el costo del productor, y por lo tanto ese comercio no se hace. 11. En cada uno de los siguientes casos relacionados con los impuestos, explique: (i) si la incidencia de

el impuesto recae más en los consumidores o productores, (ii) por qué los ingresos del gobierno La recaudación del impuesto no es un buen indicador del verdadero costo del impuesto, y (iii) lo que oportunidad perdida, o ineficiencia, surge. a. El gobierno impone un impuesto especial sobre la venta de todos los libros de texto universitarios. antes de se impuso el impuesto, se vendieron 1 millón de libros de texto cada año a un precio de $ 50. Después de que se imponga el impuesto, 600,000 libros se venden anualmente; $los30estudiantes de los cuales los $editores pagan 55 por reciben. libro, segundo. El gobierno impone un impuesto especial sobre la venta de todos los boletos de avión. Antes de Se impuso un impuesto, se vendieron 3 millones de boletos aéreos cada año a un precio de $ 500. Una vez que se impone el impuesto, se venden 1,5 millones de boletos al año; Los viajeros pagan $ 550 por boleto, $ 450 de los cuales las aerolíneas reciben. do. El gobierno impone un impuesto al consumo sobre la venta de todos los cepillos de dientes. Antes de Impuesto, se vendieron 2 millones de cepillos de dientes cada año a un precio de $ 1.50. Después deseque Impuesto, venden el impuesto 800,000escepillos de dientes cada año; los consumidores pagan $ 2 por dientecepillo, $ 1.25 de los cuales los productores reciben. Solución 11. a. Después de la imposición del impuesto, los consumidores pagan $ 5 más por libro que antes; pub-

Los lishers reciben $ 20 menos por libro que antes. Los productores (editores) soportan más de el impuesto. El impuesto es de $ 55 - $ 30 = $ 25 por libro, y se venden 600,000 libros. GobernarPor lo tanto, los ingresos por concepto son de $ 15 millones. del impuesto, ya que en cuenta el hecho de que, además del Esto, sin embargo, es no unatiene estimación pobre del costo precio más alto, ahora hay 400.000 consumidores potenciales que hubieran comprado Los libros sin el impuesto pero ya no los comprarán. La oportunidad perdida es eso, si no fuera por el impuesto, hay 400,000 consumidores potenciales que comprarían los libros ya quienes los editores los venderían; pero con el impuesto estos intercambios no estan hechas segundo. Después de la imposición del impuesto, los viajeros pagan $ 50 más por boleto que antes; aire-

15/10/2017

Página 15

Solución


69 THE MARKET STRIKES BACK

do. After the imposition of the tax, consumers pay $0.50 more per toothbrush than be-

delantero; producers receive $0.25 less than before. The incidence of the tax falls mainly on consumers. The tax is $2.00 − $1.25 = $0.75 per toothbrush, and 800,000 toothbrushes are sold. Government revenue therefore is $600,000. This, however, is a poor estimate of the cost of the tax, since it does not take into account the fact that, in addition to 800,000 toothbrushes now being more expensive, there are 1.2 million toothbrushes that would have been sold without the tax but are no longer vendido. The missed opportunity is that, were it not for the tax, there ar e 1.2 million toothbrushes that could be produced at a lower cost than consumers are willing to pay for them: this would be an improvement for both consumers and producers.

Solución krugman

Recommend Documents