Resumen Hosbawm Industria e Imperio

6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In

Resumen Hosbawm Industria e Imperio  Home Uploaded by Matias Asnard 



Saved





Books  Embed Save





Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join

94036994 Resumen La Era

01 - RESUMEN Hobsbawm,

Resumen "El estado

ERIC HOBSBAWN : INDUSTRIA E IMPERIO : Una historia economía de Gran Bretaña desde 1750 INTRODUCCION: Según Hobsbawn la Revolución Industrial señala una gran transformación experimentada por la vida humana en la historia del mundo. Hobsbawn sostiene que : Durante un cierto periodo esta revolución coincidió con la historia de un solo país , Gran Bretaña y en torno a él se edifico toda una economía mundial que le permitió alcanzar una influencia y un poder desconocidos con anterioridad. Según observa Hobsbawn la estructura de transacciones económicas económicas mundiales que construyo Gran Bretaña fue durante un largo tiempo indispensable para el resto del globo. Por ello , en su libro Hobsbawn se aboca a tratar la situación histórica , única de Gran Bretaña. Hobsbawn intenta destacar la peculiar posición , única en realidad de Gran Bretaña en la economía mundial Hobsbawn sostiene que : Gran Bretaña se había convertido en agencia de intercambio económico entre los países adelantados y los atrasados , los industriales y los que aportaban materias primas , las metrópolis y las zonas coloniales del mundo entero. Gran Bretaña tenía la inmensa ventaja de ser indispensable tanto para las zonas subdesarrolladas como para los sistemas de comercio del mundo desarrollado. En ese sentido Hobsbawn intenta estudiar las particularidades de la temprana primacía industrial británica La pregunta que se hace Hobsbawn es ¿Por qué este fenómeno sucedió en Gran Bretaña? ¿Por qué sucedió sucedió en este este lugar y a fines del siglo XVIII y no en otro tiempo? tiempo? Hobsbawn sostiene que Gran Bretaña combina DOS FENOMENOS que a primera vista parecen incompatib incompatibles. les.

[RESUMEN] Banderas Al

6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

había desaparecido casi por completo , el porcentaje de hombres y mujeres que se ganaba la vida por medio de un salario era mas elevado allí que en ninguna otra parte y además la urbanización tenia allí mayor intensidad que en ningún otro país. En consecuencia Gran Bretaña es también el país donde las divisiones de clase fueron mas simplificadas que en ningún otro lugar, ya que solo dos clases contaban : la clase obrera´´ y la ´ćlase media´´. Por otra parte Hobsbawn señala que TRES FACTORES DETERMINAN EL GRADO EN QUE SE TRANSFORMAN LAS INSTITUCIONES POLITICAS Y SOCIALES DE UN PAIS EN EL PROCESO DE CONVERSION EN UN ESTADO INDUSTRIAL Y CAPITALISTA. 1) LA FLEXIBILIDAD , ADAPTABILIDAD O RESISTENCIA DE SUS VIEJAS INSTITUCIONES 2) LA URGENCIA DE LA NECESIDAD DE TRANFORMACION QUE SEA NECESARIA EN ESE MOMENTO 3) LOS RIESGOS DE LAS REVOLUCIONES. En Gran Bretaña , la resistencia al desarrollo capitalista dejo de ser efectiva hacia finales del siglo XVII. La misma aristocracia era casi una forma de ´´burguesia´´ A su vez , los problemas técnicos de la industrialización fueron extraordinariamente fáciles de superar y los costos eran fácilmente tolerables. Por otra parte , los riesgos de revolución eran grandes porque si se perdía el control podía convertirse en una revolución de la nueva clase obrera por eso. Era aconsejable y esencial mantener amortiguadas las tensiones sociales y prevenir que los diversos sectores de las clases dirigentes quedasen sin control . Esto resulto totalmente viable. Hobsbawn SEÑALA QUE LA GRAN BARRERA DE PODER LEVANTADA EN EL SIGLO XIX PROTEGIO AL PAIS CONTRA AQUELLAS CATASTROFES POLITICAS y económicas que podían haber forzado a realizar cambios radicales. En cuanto a asuntos exteriores : Hobsbawn señala que Gran Bretaña nunca fue derrotada en la guerra y menos aun destruida. Y además cuando las crisis amenazaron con hacerse inmanejables , la clase dirigente británica siempre tuvo presente que no podían tomar decisiones desafiando a la mayoritaria clase obrera. Por ello siempre tuvieron presente el echo de ofrecer una modesta conciliación con ese sector tan crucial.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents

Join



Resumen "El estado

ruptura etiquetable como en Francia por ejemplo con ´´La Comuna de Paris´´ etc.

Hobsbawn considera que esta huida de las confrontaciones drásticas no debe confundirse con la ausencia de cambios. Tanto en términos de estructura social como Sheet Music  de instituciones políticas , los cambios sobrevenidos desde 1750 han sido profundos y en determinados momentos rápidos y espectaculares. Según observa Hobsbawn estos cambios han sido enmascarados por una tendencia a etiquetar como ´´revoluciones pacificas o silenciosas´´ todo lo vinculado a cambios importantes , que a su vez se consideraban como adiciones a los sucesos precedentes. Existía así una idea fuertemente tradicionalista y conservadora. Este tradicionalismo cubría dos fenómenos completamente distintos 1) El primero de ellos es la preferencia por mantener la FORMA de viejas instituciones con un contenido profundamente modificado. 2) El segundo fenómeno es una clara tendencia a considerar que las innovaciones revolucionarias adquirirían una impronta de tradición mediante su misma existencia. Hobsbawn señala que Gran Bretaña fue el primer país capitalista industrial y durante largo tiempo , los cambios que experimento fueron lentos lo cual permitió una cierta oportunidad para ese tradicionalismo. Lo que se consideraba conservadurismo británico ideológicamente no era mas que el liberalismo del Laissez-Faire , que triunfo entre 1820 y 1850 este era también el contenido de la ´Ćommon Law´´ en relación a todo lo vinculado con la propiedad y el contrato. Hobsbawn señala que la ´´tradiccion´´ no era un serio obstáculo para el cambio , sino que era con frecuencia una forma británica de poner una etiqueta a cualquier echo moderadamente duradero. Luego de que una generación cambiaba ciertos hechos esos serian etiquetados como ´´tradicionales´´. Luego existía también otra característica británica que tenia que ver con que no se oponía nunca a los cambios irresistibles , sino que se trataba de absorberlos con tanta rapidez como fuese posible. Hobsbawn señala que Gran Bretaña no es más tradicionalista que otros países. Si ha sido más conservadora y quizás menos dispuesta a buscar nuevos caminos para su economía es porque ningún nuevo camino parecía conducir a un futuro mas prometedor que los viejos.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

BENEFICIARSE DE LA EXISTENCIA DE UN SECTOR INDUSTRIAL YA ESTABLECIDO CON LA ECONOMIA MUNDIAL O DE SUS RECURSOS DE EXPERIENCIA TECNOLOGIA O CAPITAL Hobsbawn considera que es posible que esa situación haya sido producto de la practica eliminación del campesinado y de la producción artesanal a pequeña escala , y también del modelo extraordinariamente particular de las relaciones económicas británicas con el mundo subdesarrollado. Según Hobsbawn el hecho de que Gran Bretaña hiciese su revolución industrial en el siglo XVIII y estuviera bien preparada para realizarla , minimizo determinados problemas que fueron muy importantes en países de industrialización posterior o en aquellos que tuvieron que afrontar un salto inicial mayor desde el atraso hasta el adelanto económico. La tecnología con que deben operar hoy en día los países desarrollados es mas compleja Y costosa que aquella con la que Gran Bretaña llevo a cabo su revolución industrial. El contexto Polibio también es diferente. Hobsbawn sostiene que la historia de la primera potencia capitalista e industrial puede permitir comprender mejor el desarrollo de la industrialización como un fenómeno en la historia del mundo. Según Hobsbawn su interés es único para los historiados del progreso humano Hobsbawn considera que DESDE EL NEOLITICO NO HA HABIDO NINGUN CAMBIO TAN PROFUNDO EN LA VIDA HUMANA COMO EL ADVENIMIENTO DE LA INDUSTRIALIZACION. Este se produjo en forma de una economía y sociedad capitalista y en forma de una sola economía mundial ´´liberal´´ que dependió durante algún tiempo de un solo país pionero. Tal país fue Gran Bretaña y como tal se destaca en la historia. Capitulo 1 : GRAN BRETAÑA EN 1750 Hobsbawn señala que Gran Bretaña en el siglo XVIII era un país muy observado. El área central de Gran Bretaña mostraba un contraste importante con la mayor parte de las otras regiones. Entre esas regiones se destacaba Londres por su inmenso tamaño y por ser considerada la mayor ciudad. Londres era una ciudad lúgubre , no era limpia ni bien


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Resumen "El estado

Las ciudades inglesas del siglo XVIII se jactaban de sus sólidos y recientes muelles y a su vez la vida de sus habitantes se reflejaba bajo la consideración de que eran ciudades portuarias . En ese sentido las tabernas reunían al gran flujo de marineros Sheet Music  que hasta allí llegaban.



Join

Documents

Por otra parte los barcos y el comercio ultramarino eran la esencia de Gran Bretaña y la marina real su arma más poderosa. Hacia mediados del siglo XVIII el país disponía de unos 6.000 barcos mercantes de medio millón de toneladas. Y a su vez en esa misma época , los ingleses ya eran famosos por sus maquinas : La maquina de vapor , en su forma más primitiva ya estaba presente. Hobsbawn detalla que aunque la agricultura y las manufacturas eran prosperas eran mucho menos importantes que el comercio. Gran Bretaña era ´´la nacion de tenderos´´ y el comerciante era el ciudadano más característico. Hay que tener presente que los productos naturales del país no llegaban como máximo a la cuarta parte de su riqueza ,el resto se lo debía a sus colonias y a la industria quienes mediante el transporte e intercambio de las riquezas de otros países aumentaban continuamente la propia. En el marco mundial del siglo XVIII el comercio de los ingleses constituía un fenómeno muy notable. El comercio estaba íntimamente ligado con el sistema político único de Gran Bretaña en el que los reyes estaban subordinados al Parlamento . A su vez , El parlamento estaba controlado por una oligarquía de aristócratas terratenientes. Hobsbawn señala que por todos esos motivos Gran Bretaña impresionaba como un país rico y ello sobre todo por su comercio y sus empresas, impactaba también como un estado poderoso y formidable pero cuyo poder descansaba fundamental mente en aquella arma basada en el comercio y mentalizada por el : LA FLOTA. Esta también estaba vinculada con el comercio y la clase media. Gran Bretaña constituía incuestionablemente la mas floreciente y progresiva de las economías , que además brillaba con luz propia en la ciencia y la literatura. Su pueblo vanidoso y competente era prospero y sus instituciones eran estables. Progreso económico y técnico , empresa privada y lo que ahora llamaríamos ´´liberalismo´´ todo eso era evidente en Gran Bretaña en aquella época. Sin embargo Hobsbawn señala que nadie esperaba la gran transformación del país por una revolución industrial-


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News

Join



Resumen "El estado

A su vez , Inglaterra era lo bastante afortunada , económicamente hablando , como para poseer la mayor de todas las ciudades occidental (y en consecuencia el mayor de  Documents todos los mercados centrales de artículos de consumo) en Londres , la cual contaba con una población que requería una insaciable demanda de alimentos y combustible Sheet Music  que trasformo sectores como el de la agricultura y atrajo suministros por vías fluvial y terrestre y eso se produjo porque las variaciones regionales de los precios de artículos alimenticios de fácil transporte como el queso eran pequeñas. De ese modo Gran Bretaña no tenia que cargar con el gran problema que tenían los gobiernos : el hambre. Una cuestión que alarmaba en el campo británico era la ausencia de un campesinado en el sentido continental. Esto se debía a que el uso creciente de artículos exclusivos de importación como el té , el azúcar y el tabaco daba una pauta del la gran expansión del comercio ultramarino y por lo tanto de la comercialización de la vida rural. El pequeño cultivador propietario que vivía fundamentalmente del productos de sus tierras trabajadas en familia se hizo mucho menos común que en otros países. Hacia 1750 UNOS MILLES DE PROPIETARIOS ARRENDABAN SUS TIERRAS A ALGUNOS JORNALEROS Y ASÍ SE OBTENIAN GRANDES BENEFICIOS PARA COMERCIALIZAR LOS PRODUCTOS. Además buena parte de las industrias y manufacturas de Gran Bretaña eran rurales y el trabajador típico lo constituía una suerte de artesano rural que se iba especializando cada vez mas en la elaboración de un producto determinado , principalmente tejidos , medias y una cierta variedad de utensilios metálicos , mediante lo cual se iba convirtiendo de pequeño campesino o artesano en obrero asalariado. Los lugares donde la gente dedicaba su tiempo a tejes o hilar tendieron a convertirse en centros industriales de tejedores y hiladores ´´fulltime´´ y con el tiempo algunos de estos pueblos se convirtieron en ciudades industriales. Hobsbawn señala que luego , la naturaleza de este sistema de industria domestica rural se expandió ampliamente por todo el campo británico y sirvió para aumentar la red de transacciones. Ya que todo lugar que se especializaba en manufacturas o cualquier área rural que se convirtiera en industria implicaba alguna otra zona que se especializara en venderle los alimentos que ya no producía. Desde todos los aspectos , el comercio parecía ser mas lucrativo , mas importante , más prestigioso que las manufacturas y en especial el comercio ultramarino. Y sin embargo , cuando hubo que elegir entre los intereses del comercio (libertad de importar , exportar y reexportar) y los de la industria (que se basaban en la protección


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents

Join



Resumen "El estado

era por las insólitas circunstancias políticas

Gran Bretaña no era un estado ´´burgues´´ era una oligarquía de aristócratas terratenientes encabezadas por una nobleza cerrada de unas 200 personas que se Sheet Music  mantenían bajo un poderosos sistema de matrimonios familiares. Hobsbawn señala que si se observa entonces las características de Gran Bretaña en 1750 se podía admirar su dinamismo , y su progreso económico. Se podía pensar que Gran Bretaña podía tener un futuro poderoso y cada vez mas prospero. Pero Hobsbawn considera que seguramente no se hubiese podido esperar a partir de esas características que presentaba en 1750 que Gran Bretaña seria producto de una transformación o mejor aun de la transformación del mundo. En ese sentido , Hobsbawn sostiene que queda demostrado que Gran Bretaña se encontraba bien preparado para realizar la revolución industrial pero Hobsbawn sostiene que es preciso estudiar y abordar ¿porque esta revolución se produjo en las décadas finales del siglo XVIII ? (Con unos resultados que para bien o para mal fueron irreversibles CAPITULO 2 : EL ORIGEN DE LA REVOLUCION INDUSTRIAL Para abordar el origen de la revolución Industrial Hobsbawn señala una aclaración previa PRIMERO : La revolución industrial no es simplemente una aceleración del crecimiento económico , sino una aceleración del crecimiento determinada y conseguida por LA TRANSFORMACION ECONOMICA Y SOCIAL. (Esa transformación económica y social se produjo bajo una economía capitalista y mediante ella) SEGUNDO: La revolución industrial fue la primera de la historia. Eso no significa según Hobsbawn que partiera de cero , o que no puedan encontrarse en ella fases primitivas de rápido desarrollo industrial y tecnológico. Sino que , al ser la primera es también por ello distinta en importantes aspectos respecto a las revoluciones industriales subsiguientes. Las revoluciones industriales que siguieron pudieron utilizar la experiencia , el ejemplo y los recursos británicos. Gran Bretaña , en cambio , solo puedo aprovechar la de los


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

Formaba parte de una red extensa de relaciones economía que incluía varias zonas ´ávanzadas´´ y areas de economía ´´dependiente´´ . Estas economías dependientes consistían en colonias formales (como en las Américas o en puntos de comercio y dominio (Como en Oriente) El mundo ´ávanzado´´ estaba ligado al dependiente por una cierta división de la actividad económica : de una parte una zona relativamente urbanizada , de otra , zonas que producían y exportaban productos agrícolas o materias primas. Estas relaciones según Hobsbawn podían verse y describirse como un ´´sistema de intercambios´´ . Hobsbawn sostiene que hacia el siglo XVI era claro que si la revolución Industrial se iba a producir en algún lugar debía serlo en alguno que formara parte de la economía europea. Sin embargo Hobsbawn señala que lo que no era evidente era cual de esas regiones seria la primera en industrializarse. En ese sentido sentido , el problema sobre los origenes de la revolución Industrial que Hobsbawn intenta abordar es porque fue Gran Bretaña la que se convirtió en el priemr ´´taler del mundo´´ . Y la segunda cuestión que intenta estudiar Hobsbawn es porque esto sucedió a fines del siglo XVIII y no antes o después. Hobsbawn señala que antes de estudiar la repuesta es útil eliminar un cierto numero de explicaciones que habían sido habituales durante mucho tiempo. En principio Hobsbawn comienza por señalar las teorías que tratan de explicar la revolución industrial en términos de clima , geografía cambio biológico de la población u otros factores. Según Hobsbawn si el estimulo para la revolución procedía del excepcional largo periodo de las cosechas que tuvo lugar a principio del siglo XVIII entonces se tendría que explicar porque en otros periodos similares no se produjo nada similar. Según Hobsbawn los factores climáticos , la geografía , la distribución de los recursos naturales no actúan independientemente , sino solo dentro de una determinada estructura social e institucional. Esto también era valido según Hobsbawn en el caso de tratarse del factor vinculado al acceso al mar o a ríos navegables. Hobsbawn también señala que debían rechazarse las explicaciones de la revolución industrial que hicieran hincapié en ´áccidentes historicos´´ Según Hobsbawn el simple echo de los grandes descubrimientos no explican la industrialización.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

También según Hobsbawn deben rechazarse todos los factores puramente políticos. Según Hobsbawn en la segunda mitad del siglo XVIII prácticamente todo los gobiernos de Europa querían industrializarse , pero solo lo consiguió Gran Bretaña Según Hobsbawn rechazar estos factores como explicaciones simples no es negarles toda importancia. Hobsbawn aclara que lo que se intenta es establecer escalas de importancia. Según Hobsbawn las principales condiciones previas para la industrialización ya estaban presentes en la Gran Bretaña del siglo XVIII o bien podían lograrse con facilidad. En ese sentido , Hobsbawn destaca que el país había acumulado y estaba acumulando un excedente lo bastante amplio como para permitir la necesaria inversión en un equipo no muy costosos ,( antes de los ferrocarriles) para la transformación económica. Hobsbawn aclara sin embargo que Gran Bretaña no era simplemente una economía de mercado , es decir una economía en la que se compran y venden la mayoría de bienes y servicio, sino que en muchos aspectos constituía un solo mercado nacional. Y además poseía un extenso sector manufacturero altamente desarbolado y un aparato comercial aun mas desarrollado. Hobsbawn dice que problemas que hoy son graves en los países subdesarrollados que tratan de industrializarse eran poco importantes en la Gran Bretaña del siglo XVIII . El transporte y las comunicaciones eran relativamente fáciles y baratos razón por la cual los problemas tecnológicos de esta revolución Industrial fueron francamente sencillos. Hobsbawn señala que muchas de las nuevas inversiones técnicas y establecimientos productivos podían arrancar económicamente a pequeña escala e irse engrosando progresivamente. Es decir requerían poca inversión inicial y su expansión podía financiarse con los beneficios acumulados. En ese sentido el desarrollo industrial estaba dentro de las capacidades de una multiplicidad de pequeños empresarios y artesanos cualificados tradicionales. Hobsbawn dice que ningún país tenia o puedo tener luego algo parecido a esas ventajas. Hobsbawn señala que esto no quiere decir que no surgieran obstáculos en el camino de la industrialización británica , sino solo que f ueron fáciles de superar a causa de


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

Hobsbawn sostiene que al principio se trataba de una revolución pequeña , sencilla y barata pero no obstante una revolución , un salto en la oscuridad. Hobsbawn señala tres factores que condujeron a que se pueda revolucionar la producción. 1) UN MERCADO INTERNO : Que permitía el intercambio de productos a lo largo del país. 2) UN MERCADO EXTERNO O DE EXPORTACION que era muy dinámico y ampliable. 3) UN TERCER FACTOR : EL GOBIERNO que aplicaba medidas para favorecer la producción. EL MERCARDO INTERIOR : Según Hobsbawn el mercado interior solo podía crecer de cuatro maneras importantes y tres de ellas no parecían ser excepcionalmente rápidas, 1) CRECIMIENTO DE LA POBLACION (QUE CREARA MAS CONSUMIDORES Y PRODUCTORES 2) UNA TRANSFERENCIA DE LA GENTE QUE RECIBIAN INGRESOS NO MONETARIOS A MONETARIOS (QUE CREARA MAS CLIENTES) 3) UN INCREMENTO DE LA RENTA PER CAPITA (QUE CREARA MEJORES CLIENTES) 4) QUE LOS ARTICULOS PRODUCIDOS INDISTRIALMENTE SUSTITUYERAN A LAS FORMAS MAS ANTICUADAS DE MANUFACTORA O A LAS IMPORTACIONES. 1) LA CUESTION DE LA POBLACION : Hobsbawn sostiene que este no puede considerarse un factor principal porque si en la Gran Bretaña del siglo XVIII una fuerza de trabajo cada vez mayor había ayudado al desarrollo esto había sido porque la económica ya era dinámica ,y no porque alguna extraña inclusión demográfica lo hubiese permitido. Hobsbawn dice que la población creció rápidamente en toda Europa y sin embargo la industrialización no tuvo lugar en todas partes. 2) TRANSFERENCIA DE LA GENTE QUE RECIBIAN INGRESOS NO


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents

Join



Resumen "El estado

amplio y creciente sector manufacturero.

3) INCREMENTO DE LA RENTA PER CAPITA (QUE CREARA MEJORES CLIENTES) Sheet Music  En este punto Hobsbawn sostiene que los ingresos ingleses aumentaron sustancialmente en la primera mitad del siglo XVIII gracias a que existía una falta de trabajadores. De ese modo había un incremento de la renta y la gente estaba en mejor posición y podía comprar más además en esa época es probable que hubiese un porcentaje de niños (que orientaban los gastos de los padres hacia la compra de artículos indispensables) y también una proporción mas amplia de adultos jóvenes con familias reducidas, Hobsbawn sostiene que este incremento de la renta Per capita permite explicar porque se reconstruyeron tantas ciudades inglesas pero NO porque se produjo una revolución industrial. 4) QUE LOS ARTICULOS PRODUCIDOS INDISTRIALMENTE SUSTITUYERAN A LAS FORMAS MAS ANTICUADAS DE MANUFACTORA O A LAS IMPORTACIONES. Hobsbawn señala que en este caso es donde se pueden encontrar aspectos importantes. Hobsbawn habla fundamentalmente de EL TRANSPORTE , LOS ALIMENTOS Y LOS PRDOCUTOS BASICOS , ESPECIALMENTE EL CARBON. Hobsbawn señala que desde principios del siglo VXIII se llevaron a cabo mejoras muy sustanciales y costosas en el transporte tierra adentro , por río e incluso carretera , con el fin de disminuir los costos del transporte. Hobsbawn dice que no puede determinar con certeza la importancia que estas mejorar implicó para el desarrollo de la industrialización pero no hay dudas de que el impulso para realizarlas provino del MERCADO INTERIOR. Y de modo muy especial de la creciente demanda urbana de alimentos y combustible. Ya que ante la demanda los productores de artículos domésticos que vivían en zonas alejadas o los que elaboraban utensilios metalitos presionaban en busca de un transporte mas barato. . En ese sentido Hobsbawn destaca que las industrias alimenticias compitieron con las textiles como avanzadas de la industrialización de empresa privada. Y eso fue así porque el comerciante podía darse cuenta de que todo el mundo por pobre que fuese , comía , bebía y se vestia. . Además los productores alimenticios eran mucho más inmunes a la competencia exterior que los tejidos.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News

Join



Resumen "El estado

Según Hobsbawn la principal ventaja del mercado interior preindustrial era su gran tamaño y estabilidad. Hobsbawn señala que es posible que su participación en la  Documents revolución Industrial fuese modesta pero es indudable que promovió el crecimiento económico y lo que es mas importante siempre estuvo en condiciones de desempeñar Sheet Music  el papel de amortiguar para las industrias de exportación mas dinámicas frente a las repentinas fluctuaciones y colapsos que eran el precio que tenia que pagar por su superior dinamismo. Además el mercado interior proporciono la base para una economía industrial generalizada. En ese sentido Hobsbawn dice que es posible que el mercado interior no proporcionara la chispa pero suministro el combustible de la revolución Industrial. MERCADO EXTERNO : Hobsbawn señala que en lo referido a las industrias para exportación , a la larga , estas industrias se extendieron mas y con mayor rapidez. En ese sentido Hobsbawn sostiene que la demanda interior crecía , pero la exterior se multiplicaba. Si era precisa una chispa para la revolución Industrial esta iba a encontrarse en el MERCADO EXTERNO . En ese sentido Hobsbawn hace referencia a la manufactura del algodón , que fue la primera que se industrializo y la cual estaba vinculada esencialmente con el comercio ultramarino. Cada material debía ser importado de las zonas subtropicales o tropicales. Este extraordinario potencial expansivo se debía a que las industrias de exportación no dependían del modesto índice ´´ natural´´ de crecimiento de cualquier demanda. Podían crear la ilusión de un rápido crecimiento por dos medios principales a) Controlando una serie de mercados de exportación de otros países b) Destruyendo la competencia interior de otros países mediante la guerra o la colonización. Hobsbawn señala que bajo esos dos principios , el país que conseguía concentrar los mercados de exportación de otros o monopolizar los mercados de exportación de una amplia parte del mundo en un periodo de tiempo lo suficientemente breve , podía desarrollar sus industrias de exportación de un modo excepcional.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

gobierno dispuesto a financiar ambos sistemas de penetración en beneficio de los manufactureros británicos. En ese sentido es donde actúa este tercer factor vinculado a la génesis de la revolución Industrial : EL GOBIERNO Hobsbawn señala que a diferencia de algunos países como Francia , Inglaterra estaba dispuesta a subordinar toda la política exterior a sus fines económicos A diferencia de otros países , los fines económicos de Gran Bretaña no respondían exclusivamente a intereses comerciales y financieros sino también a os del grupo de presión de los manufactureros , al principio la industria lanera luego las demás. Hobsbawn señala que ese conflicto entre la industria y el comercio quedo resuelta en el mercado interior hacia 1700 cuando los productores ingleses obtuvieron medidas proteccionistas contra las importaciones de tejidos de la India , Y en el mercado exterior esto se impulso incluso cuando la Compañía de las Indias Orientales fue privada de su monopolio en la India y quedo sometido a la desindustrializacion. Finalmente , a diferencia de todos sus demas rivales la política inglesa del siglo XVIII era de agresividad sistemática , sobre todo contra su principal competidor : Francia. El resultado de este siglo de guerras fue el mayor triunfo jamás conseguido por ningún Estado : los monopolios de las colonias ultramarinas y del poder naval a escala mundial. Además , la guerra misma , al desmantelar los principales competidores de Gran Bretaña en Europa tendía a aumentar las exportaciones. En cambio , la paz tendía a reducirlas. A su vez la guerra mediante la flota británica contribuía también a la innovación tecnológica y a la industrialización . La guerra inducía a un mayor consumo de hierro para la fabricación de cañones y para las batallas. De este modo , Hobsbawn señala que el papel de los tres principales sectores de demanda en la génesis de la industrialización pueden resumirse como 1) Las Exportaciones Respaldadas por la sistémica y agresiva ayuda del gobierno que proporciono la chispa , junto con los tejidos de algodón , de la industria. Dichas exportaciones provocaron también mejoras de importancia en el transporte marítimo.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

2) El Gobierno Ofreció su apoyo sistemático al comerciante y al manufacturero y determinados incentivos para la innovación técnica y el desarrollo de las industrias base. En relación a las preguntas que se había echo al inicio de su estudio Hobsbawn es decir ¿Por qué Gran Bretaña y no otro país? Y ¿Por qué a fines del siglo XVIII y no antes o después. Hobsbawn dice que la respuesta no es tan simple. Sin embargo hacia 1750 era bastante evidente que si algún estado iba a ganar la carrera hacia la industrialización ese seria Gran Bretaña Hobsbawn intenta explicar porque el estallido industrial sobrevino cuando lo hizo en el siglo XVIII y para ello señala que esto solamente se puede observar estudiando la economía general europea o mundial de la que Gran Bretaña formaba parte . Es decir la relación entre las zonas ´ádelantadas´´ de Europa y las economías coloniales dependientes. Hobsbawn señala que el tipo de relaciones establecido entre las zonas ´ádelantadas´´ y el resto del mundo tendio constantemente a intensificar y ensanchar los flujos de comercio. En base a ello se debían dar tres aspectos importantes 1) La construcción de un mercado para productos ultramarinos de uso diario. 2) La creación de sistemas para la producción de tales artículos (como por ejemplo plantaciones basadas en el trabajo de esclavos) 3) la conquista de colonias destinadas a satisfacer las necesidades económicas europeas. En base a ello Hobsbawn señala que al expandirse la red del comercio internacional por el desarrollo de esos tres factores . En el caso de Gran Bretaña la expansión del comercio conectado con el sistema colonial fue espléndida. Entre otras cosas Inglaterra destino a África una gran cantidad de barcos ingleses luego lo hizo con America De modo que detrás de la revolución Industrial inglesa existía una proyección basada en la utilización de los mercados coloniales y la lucha para impedir que los demas accedieran a ellos.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents



Sheet Music

Join



Resumen "El estado

Capítulo 3: La revolución Industrial, 1780-1840 Hablar de revolución industrial es hablar de algodón. Si bien no fue solo eso, éste fue iniciador. Los ingleses lograron que en 1700 se prohibiera su importación, generando así una necesidad de algodón en el mercado interior. Luego en 1770 más del 90% de las exportaciones fueron a las colonias. Hubo una notable expansión que hizo que la exportación de este producto se multiplicara por diez. En 1790, el algodón tenía una fuente importante: plantaciones con esclavos en EEUU. A partir de ahí, exportaba el 90% de la producción. La tecnología de esta industria fue muy sencilla, requería pocos conocimientos técnicos y eran bastante económicos. Por todo esto se aplicaron con rapidez. Esta primera etapa fue un tanto primitiva, ya que aplicaciones, recursos sencillos a costo bajo obtenían resultados sorprendentes. La novedad no estaba en la innovación, estaba en la disposición mental para utilizar la ciencia y tecnología y el amplio mercado que se abría a los productos con la caída de costos y precios. Dos consecuencias: 1) había una descentralizada y desintegrada estructura comercial de la industria algodonera, producto de la no planificación de actividades. 2) Desarrollo de un fuerte movimiento de asociación obrera en una industria caracterizada normalmente por una organización laboral inestable y débil. Aún así la industria algodonera fue revolucionaria. Supuso una nueva relación económica entre las gentes, nuevo sistema de producción, ritmo de vida, sociedad, una nueva era histórica. Entre 1778 y 1830 se produjeron constantes revueltas contra la expansión de la maquinaria, apoyadas por los negociantes y agricultores locales. Ninguna otra industria podía compararse con la del algodón en la primera fase. En cierto sentido, marcó la economía de Gran Bretaña. Cuando el algodón bajó su expansión, la industria británica tambaleó, ya que la economía dependía de ella, y de sus azares con el transporte marítimo y el comercio ultramarino. El hierro tuvo que afrontar dificultades mayores. Antes de la Rev. Industrial, Inglaterra no producía grandes cantidades de hierro. Tres importantes innovaciones aumentaron su capacidad: la fundición de hierro con carbón de coque, las invenciones del pudelaje y laminado, y el horno con inyección de aire caliente. Así mismo estas innovaciones se asentaron en las industrias de carbón. El hierro sirvió de estimulante para todas las industrias. No obstante el hierro y el carbón no experimentaron revolución hasta las décadas centrales del siglo XIX. Luego la era del ferrocarril fue la que triplicó la producción de estas industrias, y la del acero.


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News

Join



Resumen "El estado

importante fue la marea de descontento social entre 1830-1840: luditas y radicales, sindicalistas y socialistas utópicos, demócratas y cartistas. Fue una crisis duradera,  Documents profunda y desesperada. Altos niveles de pobreza, que marcaron límites para la expansión del mercado, reducía las posibilidades de absorber la producción al nivel Sheet Music  del crecimiento que se estaba gestionando. (recomiendo leer la página 118 y 119 que explica bien la crisis, listo igual algunos puntos) Después de 1826, alto déficit en el comercio y servicios (transporte marítimo, comisiones de seguros, beneficios en comercio y servicios extranjeros) Ningún período de la historia británica ha sido tan tenso y con tantas conmociones políticas y sociales como los años 30 hasta principio de los 40. Entre 1829 y 1832, se demandaba una reforma parlamentaria. Entre 1829 y 1846 las tensiones se debieron en gran parte a la combinación de clases obreras desesperadas por no tener que comer y fabricantes desesperados por que creían que las medidas políticas y fiscales del país estaban asfixiando poco a poco la economía. Capítulo 4: Los resultados humanos de la revolución Industrial 1750-1850 Suele realizarse estudios sobre la relación entre comprar y vender, y obtener beneficios, entendiendo que: a) la felicidad privada consiste en una acumulación de cosas tales como bienes de consumo y b) la felicidad pública consiste en la mayor acumulación de éstas para el mayor número de individuos. Pero hay que tener en cuenta que la Rev. Industrial significó un cambio social fundamental, destruyó los antiguos modos de vida y dejó libertad para que descubrieran o se construyeran otros nuevos si podían y sabían como hacerlo. Hay una relación entre la Rev. Industrial como suministradora de comodidades y transformadora social. Aristocracia y pequeña nobleza: no se vio muy afectada. Las actividades económicas de ellos, a diferencia de su estilo social, ya se habían adaptado a los métodos comerciales de la clase media, la época del vapor y las oficinas contables. Los nobles no tuvieron que dejar de ser feudales por que ya hacía mucho tiempo que no lo eran. Próspera también era la vida para los parásitos rurales. Iglesia y universidades: entre privilegios y abusos, se encontraban en una cómoda posición. Nacientes clases comerciales: se hallaron en una buena posición firme, con un estilo de vida aguardándolos. Las dinastías de comerciantes se adaptaron fácilmente de este proceso de asimilación, sobre todo los comerciantes y f inancieros, y de forma específica el comerciante ocupado en el comercio colonial. Tenían posibilidades de ascender a la oligarquía aristocrática. Sin embargo, esto no pasaba con t odos los


6.0K views

Search

2 

RELATED TITLES



Upload

Sign In




Saved










Share

Print



Audiobooks



Magazines



News



Documents

Join



Resumen "El estado

bien y reinvertir para la expansión del negocio.

La clase media triunfante estaba satisfecha y con ansias de más. Pero, quienes se vieron afectados fue el trabajador pobre: cuyo mundo y formas de vida tradicionales Sheet Music  destruyó la Rev. Ind, sin ofrecerles nada a cambio. Esta ruptura es esencial a la hora de hablar de los efectos de la esta revolución. TENSIONES CUALITATIVAS: 1) El trabajador industrial es completamente distinto al preindustrial. Son proletariados y se les adjudica un salario básico para la subsistencia. Se sustituyó al servidor y al hombre (que tenia más relación con su amo) por el operario y el brazo. 2) El trabajo industrial impone regularidad, rutina y monotonía distintas a los trabajos preindustriales. Tiranía del reloj, medición de la vida en minutos, regularidad mecanizada, deshumanizada. 3) trabajo que se realiza con mayor frecuencia en las ciudades. Una ciudad en crecimiento constante incapaz de brindar servicios públicos elementales por que no se encuentra a la altura de tal migración. Se producen epidemias de cólera, y otras enfermedades de la miseria. Recién en 1848 las ciudades empiezan a dotarse de servicios públicos. La ciudad destruyó a la sociedad. 4) la experiencia, tradición, moralidad y sabiduría preindustriales pierden significación en el capitalismo puro. Esto es evidente en el ámbito de la seguridad social: surgen políticas atroces tales como la ley de pobres en la que separan a las familias para que no tengan más hijos pobres. Fue una seguridad social ineficaz. Movimientos como el ludismo fueron cayendo a partir de 1840. Pasarían otros 40 años hasta que la clase obrera se organizara como clase. TENSIONES CUANTITATIVAS: Pobreza material. En términos relativos el pobre se hizo mas pobres, simplemente por que el país y sus clases ricas y medias se iban haciendo más ricas. La economía no basaba su desarrollo en la capacidad adquisitiva de las clase obrera (sus salarios apenas si cubrían necesidades mínimas). Hasta mediados del siglo no surgieron teorías que impulsaran salarios más altos para incrementar el consumo. No hay duda de que las condiciones de vida de determinadas clases se deterioraron (jornaleros agrícolas, empleadas, tejedores, artesanos, son quienes se vieron afectados en sus ingresos). La revolución no significó una mejora general. La destrucción de las formas de vida sin ofrecer a cambio un sustituto que el trabajador pudiera contemplar como equivalente satisfactorio.


Resumen Hosbawm Industria e Imperio

Recommend Documents