Expediente: 4080-2014-0-1706-JR-CI-02 Relator: Gómez Priza!a "onia #ar$a Re!%a!ión de #a&i%trado% "E'(R PRE"I)E*+E )E , , PRI#ER ", ", CI.I, )E , C(R+E "/PERI(R )E J/"I+ICI )E CIC,( *ell +ere%a Ge3ara .illa%i%, en los seguidos contra contra #er!ede% Ge3ara Cama!o y otros sobr sobre e o5li&a!ión de a!er a Ud. atentamente atentamente digo: Que, Que, de conformida conformidad d con lo dispuest dispuesto o en los art$!lo% 11 12 0 in!i%o 6 del Códi&o Pro!e%al Ci3il planteo re!%a!ión contra los Señores Vocales ,ara Contrera% Pi%9il Capa integrantes de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ciclayo, a efecto de !ue se aparten del presente proceso y sean sean reem reempl pla" a"ad ados os por por otro otros s magi magist stra rado dos s en meri merito to a las las sigui iguien ente tes s consideraciones de eco y de dereco:
1;- Que, por disposici#n del art$culo 11 , el Jue" !ue no cumpla con su deber de abstenci#n abstenci#n por causal de impedimento , puede ser recusado por cual!uiera cual!uiera de las partes% partes% ello signific significa a , entonce entonces s , !ue a!uellos a!uellos pueden pueden ser recusad recusados os por las causales de impedimento previstas en el art$culo 0 del Códi&o Pro!e%al Ci3il; Que, tal como como se desp despre rend nde e del del in!i%o 6 del art$!lo 0 del Códi&o 2;- Que, Pro!e%al Ci3il , el Jue" se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando a conocido del mismo en un incidente pronunci&ndose sobre el fondo de la materia % por consiguiente, puede , como se indicara , ser recusado por ello.
;- Que, los vocales ,ara Contrera% Pi%9il Capa integrantes de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ciclayo an conocido del presente proceso en la oportunidad de resolver el recurso de apelaci#n apelaci#n de los demandados contr contra a el auto auto prime primera ra insta instanci ncia a 'incid 'inciden ente( te( !ue resol resolvi vi# # admit admitir ir a tr&mit tr&mite e la demanda de obligaci#n de acer en proceso )nico de e*ecuci#n. Consta en el e+pediente del presente proceso !ue en el auto superior !ue !ue declar# nulo el auto admisorio de mi demanda dispusieron !ue el Jue" Quo renueve la calificaci#n de la demanda. -e esto se deduce !ue ya an emitido un *uicio de valoraci#n sobre la demanda, y no tienen la imparcialidad necesaria para resolver la apelaci#n del auto !ue declara improcedente la demanda, siguiendo el criterio de los magistrados !ue emitieron ese auto superior.
4;- Que, en consecuencia, ante los ecos descritos precedentemente, !ue configuran causal de recusaci#n prevista en el in!i%o 6 del art$!lo 0 del Códi&o ad
;- Que, en aplicaci#n del art$culo /0 tercer p&rrafo %oli!ito se me otorgue por intermedio de mis abogados un informe oral por el pla"o de 12 minutos, en el d$a y ora de la Vista de la Causa señalada en autos.
Primer (tro "i )i&o : Que, los medios probatorios, peden %er apre!iado% del expediente del pre%ente pro!e%o; "e&ndo (tro "i )i&o Que, ad*unto el siguiente ane+o: 1; . 20 Cedulas por derecos de notificaci#n.
Ciclayo 10 de *ulio 3210.
*ell +ere%a Ge3ara .illa%i%
Expediente: 4216-2014 E%p; ,e&al: )ra; #arta Ramo% "milla: !lara!ión de re%ol!ión "E'(R J/E= )E, "EG/*)( J/=G)( CI.I, )E CIC,( #anel Enri>e (rte&a Ge3ara #ila&ro% I%a5el Ro
lo% demandado%A tendiendo a lo expe%to: &rB&e%e a %% ante!edente% tBn&a%e pre%ente en !anto 9era de le; *oti9$>e%e;; Pues el mismo resulta oscuro o dudoso por!ue, mediante escrito de feca 30 de *unio del año en curso los recurrentes presentamos ante su despaco un escrito solicit&ndole +e%tar ordenar %e %priman la% expre%ione% 3ertida% por la accionante y el profesional !ue la patrocina en su escrito de absoluci#n de traslado de la reconvenci#n, y en la resoluci#n n)mero once materia de aclaraci#n su *udicatura no lo a eco. nte ello solicito en forma reiterada +e%tar ordenar %e %priman la% expre%ione% 3ertida% por la accionante y %an!ionar a la actora y al letrado !ue la patrocina con amone%ta!ión a fin de !ue se abstengan en lo sucesivo de emplear t5rminos lesivos a la dignidad y onor de las partes y una multa no menor de die" unidades de referencia procesal con car&cter compulsivo y progresiva de conformidad con el art$culo 0 del CPC. la feca la demandante continua con sus e+presiones ello se trasluce en su escrito de feca 36 de *ulio del presente año con la siguiente e+presi#n: 7Que, mediante la resoluci#n 89 12 de: 30 de mayo del año en curso, el *u"gado a admitido la contestaci#n de la ile&al re!on3en!ión deducida por la parte demandada, cuya resoluci#n a !uedado consentida.
Sin embargo su despaco a emitido la resoluci#n n)mero 13 de feca 26 de *ulio del añ2 3210 , aciendo caso omiso a lo solicitado por los recurrentes en el escrito de feca 30 de *unio del año 3210. Primer ;tro Si -igo: d*unto como medio de prueba la resoluci#n numero -iecis5is de feca 31 de *ulio del año 322<, en el e+pediente 89 322/=26<6 seguido ante el Primer Ju"gado Civil >ransitorio de Ciclayo a cargo del ?agistrado -r. mado @liseo Aodr$gue" ?onte"a, ante los solicitado por la demandante de +E"+R las frases @+oda 3ez >e no %B %i e% error por parte
del e%pe!iali%ta le&al o e%ta %e e%tD par!ializando !on la parte demandante al !ometer errore% %ealar 9e!a% inade!ada% @o a lo me
nexo%: 1. Copia del @+pediente: 322/=26<6, resoluci#n nuero seis, y resoluci#n numero uno. 1. B rancel Judicial por ofrecimiento de pruebas 1. C 23 Cedulas por derecos de notificaci#n.
Por +anto: l Ju"gado Solicito se sirva tener presente lo e+puesto y proveer conforme se pide y de acuerdo a ley. Ciclayo 10 de Julio 3210
#anel Enri>e (rte&a Ge3ara
#ila&ro% I%a5el Ro
Expediente: 121-2012 E%p; ,e&al: Carola Flore% Portilla "milla: Copia% "imple% "E'(R J/E= )E, PRI#ER J/=G)( )E P= ,E+R)( )E F#I,I )E CIC,( #anel Enri>e (rte&a #ila&ro% I%a5el Ro
Primero: Que, teniendo conocimiento !ue ante su despaco se viene tramitando el proceso de alimentos desde el 12 de agosto del año 3213 iniciado por la Señora Eiorella del Aosario Carmona como demandante a favor de su menor i*o contra el Señor Santiago Balta"ar Bravo como demando.
"e&ndo: Que solicito a su despaco ordene a !uien corresponde se me otorgue copias simples de las siguientes pie"as procesales: 1.= a demanda y la resoluci#n n)mero uno !ue la admite la tramite 3.= a contestaci#n de la demanda, y la resoluci#n !ue admite a tr&mite dica contestaci#n. .= a audiencia )nica y las respuestas al pliego interrogatorio.
+er!ero: >eniendo los recurrentes !ue acreditar ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ciclayo mediante denuncia formulada por los recurrentes 'ante el Segundo Ju"gado Civil de Ciclayo( el domicilio real del demandado Santiago Balta"ar 4uevara Bravo.
nexo%: 1; rancel *udicial por copias simples. Por +anto Ud. Señor Jue", Solicito a su despaco acceder a lo solicitado Ciclayo 1F de *ulio 3210. ?anuel @nri!ue ;rtega 4uevara
