¿Qué es TLC?
Un tratado de libre comercio (TLC) consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países participantes como continentes o básicamente en todo el mundo. Básicamente, consiste en la eliminación o rebaja sustancial de los aranceles para los bienes entre las partes, y acuerdos en materia de servicios. Este acuerdo se rige por las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) o por mutuo acuerdo entre los países. El Tratado de Libre Comercio, es un conjunto de reglas que los países acuerdan para vender y comprar productos y servicios en América del Norte. El TLC se basa en principios fundamentales fundamentales de transparencia, tratamiento nacional y de tratamiento tr atamiento como nación más favorecida, todo ello representa un compromiso firme para la facilidad del movimiento de los bienes y servicios a través de las fronteras, ofrecer la protección y vigilancia adecuadas que garanticen el cumplimiento efectivo de los derechos de propiedad intelectual; adoptar los procedimientos internos efectivos que permitan la aplicación e implementación del Tratado, establecer una regla de interpretación que exija la aplicación del TLC entre sus miembros m iembros y según los principios del derecho internacional. PARA QUÉ SIRVE?
Los Tratados de Libre Comercio son importantes pues se constituyen en un medio eficaz para garantizar gar antizar el acceso de nuestros productos a los mercados externos, de una forma más fácil y sin barreras. Además, permiten que aumente la comercialización de productos nacionales, se genere más empleo, se modernice el aparato productivo, mejore el bienestar de la población y se promueva la creación de nuevas empresas por parte de inversionistas nacionales y extranjeros. Pero además el comercio sirve para abaratar los precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país. OBJETIVOS DEL TLC
Promover las condiciones para una competencia justa. Incrementar las oportunidades de inversión. Proporcionar la protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual. intelectual. Establecer procedimientos procedimientos eficaces para la aplicación del TLC y para la solución de controversias. Fomentar la cooperación trilateral, regional y multilateral, entre otros países amigos. Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio. Ofrecer una solución a controversias.
Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional. Estos objetivos se lograrán mediante el cumplimiento de los principios y r eglas del TLC, como los de trato nacional, trato de nación más favorecida y transparencia en los procedimientos.
A QUIENES BENEFICIA?
Beneficia a la Nación, a los empresarios y a los habitantes del país que lo realiza, porque permite abrir las fronteras comerciales, obtener una nueva fuente de recursos y abaratar los costos de los productos y servicios. CUALES SON LOS BENEFICIOS ESPERADOS DEL TLC
El TLC puede incrementar la eficiencia económica si la creación del comercio supera la posible desviación de comercio. El TLC amplia el comercio y promueve la eficiencia, el ingreso real de la población aumente. Si esto es dinámico, el beneficio se dará a través de mayores tasas de crecimiento económico que reducirán la pobreza absoluta generando un ingreso per cápita ascendente. ¿POR QUÉ ES NECESARIO UN TLC? La dinámica económica del mundo ha llevado a realizar alianzas, acuerdos y comercios que permitan comprar a menor precio y vender en mejores condiciones; siempre con el objetivo de lograr un mayor bienestar para los ciudadanos. Según los resultados que han obtenido países que han celebrado tr atados de libre comercio y que han abierto sus mercados, ésta es una herramienta importante de crecimiento y desarrollo. Casos como los de México y Chile que han firmado acuerdos comerciales con estados unidos muestran que sus economías, han crecido notablemente, las exportaciones han aumentado, se ha generado más empleo y los salarios han mejorado. Pero más allá de los buenos resultados, no realizar acuerdos de libre comercio es cerrar las puertas para que los productos no se puedan vender fácilmente en otros países, y perder un mercado que otros seguramente aprovecharán. Además, habrá que pagar un impuesto de ingreso (arancel) cuando se quieran entrar a determinado mercado, lo que se constituye en una desventaja pues otros países que ya han firmado acuerdos comercian sin pagar aranceles. Igualmente, se dificulta la inversión nacional y extranjera pues quien quiera vender sus productos en el exterior no podrá competir con otras empresas extranjeras. Como consecuencia la producción nacional se estancará y no se generará más empleo y mayor crecimiento. Por eso, en la actualidad, la mayoría de países del mundo están celebrando tratados de libre comercio, lo que significa que están abriendo sus puertas al mercado mundial. ¿CÓMO BENEFICIA AL CIUDADANO COMÚN? Con menores precios, mayor calidad y más variedad en los productos y servicios que reciba.
Ejemplos de tratados de libre comercio en América Latina
Alianza del Pacífico Área de Libre Comercio de las Américas - ALCA (finalizado) Tratado de Libre Comercio de América del Norte - TLCAN Tratado de Libre Comercio Chile-Estados Unidos Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana Tratado de Libre Comercio entre México y Japón Tratado de Libre Comercio entre Perú y Estados Unidos
Ventajas y Desventajas de que Ecuador firme un TLC Argumentos a favor del TLC : cinco beneficios potenciales
El TLC es un modelo económico en sí mismo de "crecimiento hacia afuera". Aunque el TLC no expande el mercado doméstico, lo obliga a ser competitivo. El consumidor gana porque los precios bajan y la calidad sube. Una mayor inversión es atraída por la seguridad de la Ley impuesta por TLC. Se genera un "efecto imitación" en el respeto ciudadano a leyes y contratos.
Argumentos en contra del TLC: cinco peligros potenciales
Los EEUU, manifiestan categóricamente: "los subsidios agrícolas no están en discusión"
El Ecuador se llenaría de excedentes de EEUU (maíz, arroz, lácteos, algodón, ‘cuartos de pollo’, etc)
El TLC es un cuerpo ‘supranacional’ que prevalece sobre las leyes del país.
Incluso países amigos de los EEUU, Japón y Corea del Sur, no aceptaron el TLC. En América del Sur lo aceptan solo tres: Chile, Colombia y Perú. La ‘mejor’ experiencia del TLC -México- exhibe resultados negativos: en 12 años sus exportaciones suben 300%, pero sus importaciones también 310%. Ese déficit generó desempleó, 9’ de
emigrantes y muro de acero de 3 mil km. Perú y Colombia han roto varias normas de Propiedad Intelectual de la OMC, al aceptar patentar ‘innovaciones’ de plantas y conocimientos ancestrales.
Conclusiones y Reflexiones Decidir o no, si el TLC es apropiado para el Ecuador no cuenta con una respuesta inmediata. Lo que sí podemos afirmar es que los aspectos políticos de firmar o no el TLC pueden ser muy riesgosos, ya que nos podemos someter a un levantamiento de las clases populares de la CONAIE, ó bien, podríamos subyugarnos a repercusiones por parte de los Estados Unidos o de las cámaras de comercio. No obstante, no debemos olvidar que estos grupos (en contra y a favor) no representan mas del 10% de la población ecuatoriana (EEUU no se encuentra en este porcentaje). También debemos tomar en consideración que dichas agrupaciones buscan únicamente sus intereses y no los colectivos. Por dicha razón, creo categóricamente que una consulta popular se debe llevar a cabo para determinar si se firma el TLC o no. Creo que las repercusiones del TLC deben ser decididas por toda la población, ya que tengo una mentalidad democrática. Adicionalmente, enviar una consulta popular a la población evitaría cometer los mismos errores de otros países. Por ejemplo, tomemos en cuenta que el candidato popular presidencial del Perú, Ollanta Humala, quien después de haber caído al tercer puesto en preferencia, debido a acusaciones de asesinato, volvió al primer lugar con 30% y ganó la primera vuelta en las elecciones, gracias a que en su discurso estuvo en contra del TLC. Esto nos dice que por lo menos 30% del pueblo peruano estaba en contra del TLC. Por otro lado, Costa Rica vivió un panorama similar; el actual presidente, Oscar Arias, ganó las elecciones presidenciales de dicho país con solo 1.5% de diferencia a su contendor Otón Solis. Dicho margen fue el resultado de que Solis estaba en completa contra del TLC, mientras que Arias, siendo un estadista acreedor al premio Nobel, no se pronunciaba con mucha frecuencia acerca del TLC. Esta situación nos lleva a pensar, que resulta asombroso que Arias no haya ganado contundentemente las elecciones, a pesar de haber sido parte del Nobel Institute y de que el TLC fue firmado en su país antes de su presidencia. Arias, también, se dio cuenta de que debió haber sido más enfático sobre el TLC en su campaña, hasta el punto de que rectificó su error, haciendo a su opositor, Solis, el nuevo jefe renegociador del TLC en su presidencia. Dichos hechos, nos demuestran que el TLC debe ser consultado a la población, caso contrario las consecuencias pueden ser nefastas, sobretodo en un país como el Ecuador, donde los movimientos sociales tienen fuerza de movilización. Por último, si se promueve una consulta popular los que están en contra y a favor del TLC, tendrán que informarse mas sobre el TLC para vender mejor su idea, de igual forma, el electorado. Finalmente, nos vamos a alejar de nuestra perspectiva objetiva frente al TLC para tomar partido en un aspecto del TLC con el cual, personalmente, estoy en contra. Pensamos que, en un verdadero tratado de libre comercio, no deben existir mesas negociadoras, porque solo así, se honra a una economía de libre mercado y se promueve la competencia de la derecha clásica. Cuando existen negociaciones, hay una implicación directa de que se favorece a un grupo a costa de otro. Pensemos por un momento, que la mayoría de las negociaciones entre Ecuador y Estados Unidos, promueven que se beneficie a un sector económico local a cambio de privilegios de otro grupo económico extranjero, lo que implica que el mismo sector local saldrá a perdida sin oportunidad alguna de competir. De igual manera, no creemos que el gobierno debe involucrase en el mercado privado, ya que esto distorsiona la libre competencia y eventualmente desfavorece al crecimiento económico. Práctica, la cual realiza los Estados Unidos, país que se considera de derecha, mientras paradójicamente emprende acciones de izquierda; al dar subsidios, en un marco autodenominado de libre comercio. Soy partidario enfático de la libre competencia y del libre mercado, en consecuencia, no creo que un gobierno deba decidir a que sector económico ayudar y cual no; deben sobrevivir en el mercado, los industriales y productores que, en libre competencia, se lo hayan merecido así. Adicionalmente, no creo en los subsidios, porque sé esta auxiliando a pocos sectores ineficentes, a costa de la contribución del resto de la población. Si existe un TLC sin negociaciones y sin subsidios, la ley de ventajas comparativas del profesor David Ricardo podrá darse. Si la ley de ventajas comparativas existe, no solo que ganarán los Estados Unidos y el Ecuador por igual, sino también aumentara el PIB y el empleo externo y domestico. Aspectos, que comparten y son los fundamentos base de los que están en contra y a favor del TLC.
‘Ecuador en desventaja tras TLC de Colombia y Perú’, según analistas
La entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) de la Unión Europea (UE) con Colombia y Perú es, para analistas consultados por La Hora, una demostración de que esos países andinos están adelantados en política comercial frente a Ecuador. En materia comercial internacional, las dos naciones sudamericanas son los principales competidores de nuestro país al punto de que, según datos de la Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor), dentro de la Comunidad Andina, Colombia es el principal socio de la UE con el 45% del comercio, seguido por Perú (34%), Ecuador (17) y Bolivia (4). Los análisis “Es el resultado de una política comercial a largo plazo de esos países”, considera Eduardo Cadena, director
de Análisis Económico de la Cámara de Comercio de Quito. Y no se refiere únicamente a la concreción del TLC, ya que además recuerda que tanto Perú como Colombia integran, junto a México y Chile, la Alianza del Pacífico, uno de los bloques comerciales más grandes de la región. Con esta perspectiva, Cadena añade que este tipo de gestiones les ha permitido a esos países ser más atractivos para la inversión ya que tienen acuerdos a largo plazo, “lo que genera desarro llo”.
Por su parte, Giovanni Almeida, empresario florícola, considera que firmar tratados comerciales concretos conlleva una gran ventaja para las exportaciones de esos países suscriptores. “Cualquier producto que
pague un arancel pierde competitividad. Más allá del precio de venta, de la calidad, el simple hecho de tener una carga impositiva gubernamental hace a un producto más o menos competitivo”, expresa
Almeida. Los efectos en los productos A pesar de que está en vigencia el TLC entre esos dos países y la UE, Cadena considera que los productos ecuatorianos no perderán competitividad en ese mercado. El motivo es que están protegidos con el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP+) que se extendió hasta el 31 de diciembre de 2014. “Eso reduce el impacto de que Perú y Colombia tengan ya su TLC”, considera el especialista. Lo que le preocupa
es que tras ese plazo no se hayan concretado acuerdos comerciales con el bloque ya que, al perder el SGP+, los productos ecuatorianos entrarán pagando arancel, mientras que los de las naciones vecinas seguirán exonerados de esas cargas tributarias ya que tienen acuerdos a largo plazo en materia comercial, lo que implicaría serios riesgos para los exportadores nacionales. A 2011, el porcentaje de compras realizadas por la UE desde Ecuador y que ingresaron sin aranceles alcanzó el 38,6%, de los cuales 28,9% correspondió a las preferencias al amparo del SGP+ y 9,7% al arancel NMF (Nación Más Favorecida). Tanto Cadena como Almeida aseguran que ingresar productos ecuatorianos a Europa sirviéndose del TLC de Perú y Colombia no es conveniente, aunque se puede hacer, ya que igual tendrían que pagar un porcentaje y luego esos países tendrían que nacionalizar la mercadería para que llegue como si fuera suya al mercado europeo. España, destino del producto nacional ° De las exportaciones realizadas por Ecuador hacia los países miembros de la UE en 2011, el 17,7% se concentraron en España. El segundo destino para las exportaciones ecuatorianas fue Italia (17,4 %), seguido por Bélgica (15,4%) y Holanda (13%%), según el informe de la Federación Ecuatoriana de Exportadores.
TLC
Debilidades -Falta de competitividad que tenemos frente a los países desarrollados.
Oportunidades -Acceso a los mercados internacionales. -Crear nuevas Alternativas de desarrollo económico para el país.
HACER: -Capacitación Por Instancia de Instancia de instancia de parte del Gobierno ya mar Generando Cursos o especializaciones Para Llegar sin Pecado Tener Acceso aire Una buena COMPETITIVIDAD. DA: -Trabajar de la Mano con Nuestros Productores Internos y TRATAR de llegar Ver Ver Ver sin aire Pecado acuerdo Ellos, Parr alcalde Una Producción.
Amenazas -Aumentó de los productos extranjeros dentro de nuestro país.
Fortalezas -Excelentes productos generados por nuestros campesinos e industrias del país. FO: -Tener en cuenta los productos generados por campesinos e industrias, pero que además se dificulta su obtención en el mercado extranjero e impulsarlos y tener un incremento en a economía. FA:
- Estudio de la ONU Darle ONU Nuestros campesinos, Grandes, Medianas y Pequeñas Empresas Las Tendencias Que existencial en la Comercialización Mundial.
