PEMBUATAN SISTEM PENGELOLAAN LAHAN DAS BERBASIS INTEGRASI KEMAMPUAN LAHAN DAN DAYA DUKUNG WILAYAH DI DAERAH ALIRAN SUNGAI (Otomasi Sistem) (Studi kasus Sub DAS Opak

PEMBUATAN SISTEM PENGELOLAAN LAHAN DAS BERBASIS INTEGRASI KEMAMPUAN LAHAN DAN DAYA DUKUNG WILAYAH DI DAERAH ALIRAN SUNGAI (Otomasi Sistem) (Studi kasus Sub DAS Opak) Naskah Publikasi Tesis Magister Perencanaan Pengelolaan Pesisir dan DAS

diajukan oleh : Johanes Hamidin 17946/PS/MPPDAS/05

Kepada SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2008

PEMBUATAN SISTEM PENGELOLAAN LAHAN DAS BERBASIS INTEGRASI KEMAMPUAN LAHAN DAN DAYA DUKUNG WILAYAH DI DAERAH ALIRAN SUNGAI (Otomasi Sistem) (Studi kasus Sub DAS Opak) SYSTEM DEVELOPING OF WATERSHED LAND UTILIZATION BASE ON INTEGRATION BETWEEN LAND CAPABILITY DAN CARRYING CAPACITY IN WATERSHED (Automaticating System) (Case study in Opak Sub Watershed) Johanes Hamidin1, Suratman Worosuprojo2, Andri Kurniawan3 Program Studi Geografi Magister Perencanaan Pengelolaan Pesisir dan Daerah Aliran Sungai Universitas Gadjah Mada ABSTRACT The research was carried in Opak Sub Watershed which are a part of Opak-Oyo Watershed. The objectives of this research are to evaluate the land capability in study area, to evaluate the carrying capacity in study area, to develop a model of land utilization in watershed with combination between land capability and carrying capacity especially in landuse planning. The method that used for modelling are combination between land capability with unioning agricultural carrying capacity, settlement carrying capacity and conservation carrying capacity and then use it to make computerized model as automatic system. The result indicated that Opak Sub Watershed had 7 (seven) land capability classes, these are class I, class II, class III, class IV; class V, class VI; and class VIII. From 7 (seven) classes as result, class I dominate the result with 41,9 % of total area and the less one is class VIII with 0,9 % of total area. Beside that the carrying capacity in Opak Sub Watershed contain agricultural carrying capacity, settlement carrying capacity and conservation carrying capacity. The result of agricultural carrying capacity dominated by class III 44,0 %, settlement carrying capacity dominated by class I 44,1 % and conservation carrying capacity dominated by class I 41,8 %. The result of utilization land modelling from combination of both land capability and unioning of carrying capacity had 6 (six) landuse forecasting are free landuse, limited wetland and or dryland field, very limited wetland or dryland field, limited settlement and or wetland and or dryland field, very limited settlement and or wetland and or dryland field, must be forest. The dominant result is free landuse 28,7 % and the less one is very limited wetland or dryland field 0,2 %, there are match with existing landuse about 92,2%. The final result is to make an automatic system, it is an application software who called SISDAS version 1.0. Key words: land capability, carrying capacity, automatic system, watershed management 1)

Peneliti di Konsultan Geoteknika Indonesia

2)

Staf Pengajar Fakultas Geografi UGM

3)

Staf Pengajar Fakultas Geografi UGM 1

PENDAHULUAN A. Latar Belakang Daerah aliran sungai dapat berfungsi sebagai suatu wilayah alami yang dapat merespon air hujan yang masuk dan menjaga keseimbangan air yang ada. Dalam kaitan ini, daerah aliran sungai beserta sistem sungainya dapat menyediakan sumber air bagi kehidupan. Sehingga posisi daerah aliran sungai menjadi sangat penting untuk dijaga keseimbangannya baik secara fisik maupun dalam pemanfaatan kawasannya agar distribusi maupun kualitas air, lahan dan udara di dalam daerah aliran sungai tetap mampu menopang sendi-sendi dasar kehidupan manusia dan mahluk hidup lainnya. Selain itu DAS sebagai suatu bentang lahan alami, di dalam DAS terdapat manusia yang merupakan subyek utama atau pengelola utama terhadap sumberdaya yang terdapat di dalam DAS tersebut selain mahluk hidup lain yang terdapat di dalamnya yang membentuk suatu ekosistem DAS. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa ekosistem DAS merupakan sistem sosial dan sistem alami yang saling berinteraksi, interdependensi, interrelasi dan interaksi. Namun demikian seiring dengan makin meningkatnya kebutuhan ekonomi, manusia seringkali memanfaatkan sumberdaya pada daerah aliran sungai secara tidak terkontrol dan berlebihan sehingga membahayakan keseimbangan alami yang pada dasarnya telah ribuan atau bahkan jutaan tahun telah mengatur ekosistem yang ada dengan baik. Pengaturan dan pengendalian pola penggunaan lahan merupakan bagian penting yang mempunyai pengaruh pada terjaganya kualitas lahan. Agar terjadi keseimbangan antara kebutuhan manusia dan keseimbangan alami DAS maka perlu ada upaya pengelolaan lahan dengan satu konsep perencanaan yang berbasis pendekatan ekologi dan ekonomi secara berimbang (ecology and economic balance), sehingga pembangunan DAS yang berwawasan lingkungan dan berkelanjutan dapat dicapai (Chay Asdak, 2004). Penelitian ini dilakukan di Sub DAS Opak yang merupakan salah satu Sub DAS dari DAS Opak – Oyo dimana DAS Opak Oyo adalah 1 (satu) diantara 2

4 (empat) DAS lain di Provinsi D. I. Yogyakarta. Sub DAS Opak wilayahnya melewati kawasan pedesaaan dan wilayah perkotaan Yogyakarta dengan variasi kondisi fisik dan sosial yang kompleks sehingga bisa dijadikan contoh dalam pengelolaan lahan. Secara spasial dapat dilihat pada gambar 1. Agar

model

pengelolaan

lahan

DAS

dapat

dilakukan

secara

komprehensif maka perlu mengkaitkan kemampuan lahan dan daya dukung wilayah, serta agar dapat dengan mudah dipahami oleh khalayak luas maka perlu dibuat menjadi sebuah standard operational procedure (SOP) dengan menjadikannya sebuah sistem otomatis berbasis perangkat lunak. B. Perumusan Masalah Beberapa permasalahan penelitian: 1.) Bagaimana kondisi kemampuan lahan di Sub DAS Opak saat ini? 2.) Bagaimana kondisi daya dukung wilayah di Sub DAS Opak saat ini? 3.) Apakah pengelolaan penggunaan lahan di dalam Sub DAS Opak dapat dibuat dengan mengintegrasikan kemampuan lahan dan daya dukung wilayah untuk kemudian menjadi sebuah sistem computerized berupa sistem pengelolaan lahan DAS? 4.)

Apabila sistem tersebut bisa dibuat,

bagaimana evaluasinya terhadap penggunaan lahan Sub DAS Opak saat ini? C. Keaslian Penelitian Sejauh pengetahuan penulis belum ada penelitian pengembangan sistem pengelolaan lahan DAS menggunakan kombinasi Kemampuan Lahan dan Daya dukung wilayah secara terpadu berbasis sistem informasi geografis yang kemudian dikembangkan menjadi satu software sebagai wujud otomasi sistemnya.

D. Manfaat Bagi Keilmuan: Hasil penelitian ini diharapkan dapat mengembangkan metode pengelolaan lahan DAS dan menjadikannya prosedur rutin yang dapat dijalankan oleh siapa saja karena menjadi sebuah perangkat lunak.

3

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U

Kab. Sleman Prov. D. I. Yogyakarta

PAKEM CANGKRINGAN

1

2 Km

Legenda: Batas Sub DAS Batas Provinsi Batas Kabupaten/Kota Batas Kecamatan Jalan Sungai

Kab. Klaten Prov. Jawa Tengah

TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

KEMALANG

9150000 mU

9150000 mU

Kabupaten Bantul Kabupaten Gunungkidul Kota Yogyakarta Kabupaten Klaten Kabupaten Sleman MANISRENGGO NGEMPLAK

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Deliniasi Batas DAS

NGAGLIK

Kab. Klaten Prov. Jawa Tengah KALASAN

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

MLATI

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN

GONDOKUSUMAN GEDONGTENGEN DANUREJAN GONDOMANAN PAKUALAMAN

BERBAH

KRATON

UMBULHARJO MERGANGSAN KOTAGEDE MANTRIJERON

GEDANGSARI BANGUNTAPAN PATUK

PIYUNGAN

Kab. Gunungkidul Prov. D. I. Yogyakarta 9130000 mU

9130000 mU

SEWON

Kab. Magelang Prov. Jawa Tengah PLERET

Kab.Sleman

Kab. Purworejo Prov. Jawa Tengah BANTUL


Kota Yogyakarta JETIS

Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI

Kab. Bantul Prov. D. I. Yogyakarta

Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india

Wilayah Penelitian/Sub DAS Opak

Dibuat Oleh: Johanes Hamidin 17946/PS/MPPDAS/05

PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 1. Peta Administrasi Sub DAS OPAK

4

Bagi Pembangunan: Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi model pengelolaan lahan DAS secara terpadu yang dapat diterapkan di daerah karena mengkaitkan kemampuan lahan dengan batasan fisik alam dan daya dukung wilayah dengan batasan administrasi. E. Tujuan Tujuan penelitian ini adalah untuk (1) Mengetahui kemampuan lahan di Sub DAS Opak, (2) Mengetahui daya dukung wilayah di Sub DAS Opak, (3) Membuat sistem pengelolaan lahan DAS dengan mengintegrasikan kemampuan lahan dan daya dukung wilayah khususnya pengelolaan penggunaan lahannya, (4) Mengevaluasi kondisi penggunaan lahan di Sub DAS Opak dengan hasil arahan penggunaan lahan dari sistem pengelolaan DAS. TINJAUAN PUSTAKA Ekosistem adalah suatu sistem ekologi yang terdiri atas komponenkomponen yang saling berintegrasi sehingga membentuk suatu kesatuan. Daerah aliran sungai (DAS) dapat dianggap sebagai suatu ekosistem karena memiliki sifat-sifat yang sama dengan yang disyaratkan dalam sebuah ekosistem. DAS memiliki 3 sub ekosistem yaitu daerah hulu, tengah dan hilir (Asdak, 2004). Klasifikasi kemampuan lahan adalah penilaian lahan (komponenkomponen lahan) secara sistematik dan pengelompokannya ke dalam beberapa kategori berdasarkan atas sifat-sifat yang merupakan potensi dan penghambat penggunaannya secara lestari (Arsyad,1989). Klasifikasi kemampuan lahan menurut Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA) menggolongkan lahan ke dalam tiga kategori utama yaitu, Klas, Sub Klas, dan Satuan Kemampuan atau Pengelolaan. Tingkatan tertinggi yang bersifat luas dalam struktur klasifikasi adalah Klas. Penggolongan ke dalam klas didasarkan atas intensitas faktor pembatas permanen yang sulit diubah. Terdapat 8 klas yang berturut-turut dari klas I – VIII.

5

Daya dukung wilayah adalah kemampuan lingkungan untuk mendukung perikehidupan manusia dan mahluk hidup lainnya (UU no. 4 Tahun 1982). Daya dukung wilayah diperlukan untuk menjaga keseimbangan antara kemampuan wilayah dengan kebutuhan penduduk. Daya dukung wilayah didefinisikan sebagai kemampuan wilayah untuk mampu mendukung secara optimum produksi yang setara dengan kualitas hidup yang baik dengan tetap memelihara kualitas lingkungan dan kualitas ekologi. Daya dukung wilayah ada beberapa macam diantaranya daya dukung wilayah untuk pertanian, daya dukung untuk permukiman dan daya dukung untuk fungsi lindung (Kurniawan, 2007). Klasifikasi untuk daya dukung wilayah adalah tinggi, optimal dan rendah. Pengembangan sistem Pengelolaan Lahan DAS yang digunakan didasarkan pada metodologi pemodelan yang membangun dasar pemodelan dengan menginteraksikan setiap komponen dalam sistem dan membebaskan pengguna untuk membedakan setiap proses interaksi antar komponen yang satu dengan yang lain. Hasil dari pemodelan ini bisa menjadi laboratorium mini dimana pengguna dapat bereksperimen dengan mengubah kuantitas atau kualitas komponen dan akan segera menghasilkan keluaran, dengan kata lain menjadi suatu simulator dari sebuah kajian (otomasi sistem) (manual POWERSIM, 1996).

LANDASAN TEORI Seiring dengan meningkatnya kebutuhan hidup dan persaingan dalam peruntukan penggunaan lahan maka diperlukan suatu sistem pengambilan keputusan (decision support system) yang tepat dalam pengelolaan lahan untuk dijadikan penggunaan lahan yang mampu menjawab kebutuhan manusia dan tetap seimbang untuk kelestarian ekosistem/lingkungan DAS. Lahan bersifat terbatas namun penduduk bersifat selalu tumbuh dan berkembang, oleh karena itu ekspoitasi terhadap lahan menjadi sesuatu yang berlangsung responsif seiring pertambahan jumlah penduduk. Kemampuan lahan sebagai salah satu alternatif acuan untuk penentuan pengelolaan lahan, sebab kemampuan lahan merupakan hasil evaluasi lahan dari berbagai parameter fisik. Hasil klasifikasi kemampuan lahan dapat menjelaskan unsur faktor pembatas lahan dan juga faktor ancaman bila ada. Kemampuan lahan 6

di dalam penelitian ini menjadi sumber acuan secara fisik bagi penentuan pengelolaan lahan dalam hal ini untuk menentukan penggunaan lahan. Sebab kemampuan lahan dapat mewakili karakteristik fisik lahan secara lengkap mulai dari jenis tanah, lereng, bentuklahan sampai ke bahaya bencana alam eksternal seperti banjir. Untuk prioritas pengembangan lahan budidaya dimaksimalkan pada klas kemampuan lahan I – IV, sedangkan untuk klas kemampuan lahan V – VIII diprioritaskan untuk kawasan lindung. Selain kemampuan lahan, daya dukung wilayah juga dijadikan salah satu alternatif acuan untuk penentuan pengelolaan lahan. Hal ini didasarkan pada kenyataan bahwa daya dukung wilayah merupakan cerminan daya tampung (carrying capacity) dari lahan terhadap suatu jenis penggunaan lahan dan juga terhadap jumlah penduduk tertentu. Daya dukung wilayah yang digunakan dalam penelitian ini adalah daya dukung wilayah untuk pertanian, daya dukung wilayah untuk permukiman dan daya dukung wilayah untuk fungsi lindung. Berdasarkan klas daya dukung wilayah dari ketiga daya dukung wilayah yang digunakan, maka dibuat kombinasi penggabungan dari ketiganya, yang menghasilkan 5 (lima) klas meliputi daya dukung wilayah sangat tinggi, daya dukung wilayah tinggi, daya dukung wilayah optimum, daya dukung wilayah rendah dan daya dukung wilayah sangat rendah. Model pengelolaan lahan DAS dibuat berdasarkan kombinasi dari kemampuan lahan dan gabungan daya dukung wilayah. Untuk memudahkan dalam penyebarluasan model pengelolaan lahan tersebut maka akan dibuat menjadi sebuah sistem computerized agar bisa otomatis sehingga siapa saja dapat menjalankan sistem pengelolaan lahan DAS tersebut. METODE PENELITIAN Bahan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah: Peta Rupa bumi Digital Indonesia, skala 1 : 25.000 yang diterbitkan oleh Bakosurtanal sebagai peta dasar, Citra Satelit Landsat ETM+ level 3 Kawasan Sub DAS Opak untuk interpretasi penggunaan lahan, Citra shuttle radar topography mission (SRTM), Peta Lereng Sub DAS Opak, Peta Tanah Sub DAS Opak, Peta Curah Hujan Sub DAS Opak, Peta Geologi Sub DAS Opak dan data potensi desa. 7

Citra Satelit STRM

Peta Lereng

Peta Tanah

Peta Curah Hujan

Data Penggunaan Lahan

Data Penduduk

Peta Administrasi

Data Produksi Padi

DEM dan DTM

Analisis GIS Analisis LCLP Peta Daya Dukung Pertanian

Peta Daya Dukung Permukiman

Peta Daya Dukung Fungsi Lindung

Survei Lapangan/GPS

Overlay

Interpretasi Citra

Citra Satelit ETM+

Peta RBI Skala 1:25.000

Peta Bentuklahan

Peta Klas Kemampuan Lahan

Peta Penggunaan Lahan Aktual

Peta Kombinasi daya dukung wlayah

Overlay

Sistem Pengelolaan Lahan DAS ber basis Kemampuan Lahan dan Daya dukung wilayah

Evaluasi

Pembuatan Program Otomasi Sistem

Gambar 2. Diagram Alir Penelitian

Perangkat Lunak Sistem Analisis DAS

8

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah Global Posisioning System (GPS) untuk menentukan posisi koordinat bumi, kamera digital untuk mengambil foto di lapangan, komputer analisis berbasis Geographic Information System (GIS) dan Image Processing dengan berbagai perangkat lunak: ArcView GIS 3.3, Envi 3.6, komputer untuk membuat pemodelan sistem Pengelolaan Lahan DAS yang bisa digunakan sembarang user menggunakan perangkat lunak Borland Delphi. Pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi, pengukuran lapangan, dan interpretasi dari data lain. Metode analisis data yang dilakukan adalah (1) Analisis citra satelit untuk memetakan penggunaan lahan aktual dan pemetaan bentuklahan, (2) Analisis sistem informasi geografis untuk mencari kemampuan lahan dan daya dukung wilayah dan evaluasi keserasian penggunaan lahan aktual dengan kemampuan lahan dan daya dukung wilayah, (3) Analisis pemodelan dan simulasi pengelolaan dan perencanaan penggunaan lahan DAS menggunakan perangkat lunak borland delphi. Secara ilustratif dapat dilihat pada gambar 2. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Analisis Citra Satelit Berdasarkan klasifikasi multispektral citra satelit landsat ETM+ terdapat 18 klas penutup lahan yaitu (1) Vegetasi Berdaun Jarum Kerapatan Tinggi (2) Vegetasi Berdaun Jarum Kerapatan Sedang, (3)

Vegetasi Berdaun Jarum

Kerapatan Rendah, (4) Vegetasi Berdaun Lebar Kerapatan Rendah, (5) Vegetasi Berdaun Lebar Kerapatan Sedang, (6) Herba Kerapatan Tinggi, (7) Herba Kerapatan Sedang (8) Herba Kerapatan Rendah, (9) Herba pada Tanah Basah, (10) Vegetasi Rapat pada Tanah Lembab, (11) Tubuh Air, (12) Tanah Basah, (13) Lahan Terbangun, (14) Tanah Terbuka Kering, (15) Lahan Terbangun dan Vegetasi, (16) Tanah Kering/Pasir, (17) Awan, (18) Tanah

Terbuka.

Masing-

masing hasil adalah berdasarkan perhitungan nilai piksel yang merupakan pantulan spektral obyek. Hasil Penutup Lahan sebagai hasil klasifikasi multispektral terakhir disajikan dalam gambar 3. Berdasarkan interpretasi citra satelit landsat ETM+, citra SRTM dan peta geologi, dan hasil pengecekan lapangan, satuan bentuklahan DAS Opak terdiri 9

Herba pada lahan basah Tanah Terbuka Kering Lahan Terbangun Tanah Basah Herba Kerapatan Rendah Herba Kerapatan Sedang Herba Kerapatan Tinggi Veg Berdaun Lebar Kerapatan Sedang Veg Berdaun Jarum Kerapatan Tinggi Tubuh Air Vegetasi rapat tanah lembab Lahan terbangun dan vegetasi Vegetasi Berdaun Lebar Kerapatan Rendah Veg Berdaun Jarum Kerapatan Rendah Veg Berdaun Jarum Kerapatan Sedang

Gambar 3. Citra Penutup Lahan Hasil Akhir Klasifikasi Kemiripan Maksimum Sub DAS Opak 10

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U

TURI

PAKEM CANGKRINGAN

KEMALANG

2 Km

Kerucut Gunungapi Lereng Atas Gunungapi Lereng Tengah Gunungapi Lereng Bawah Gunungapi Kaki Gunungapi Dataran Kaki Gunungapi Dataran Fluvial Gunungapi Dataran Alluvial Perbukitan Struktural Bukit Gunungapi Bukit Terisolasi

MANISRENGGO NGEMPLAK

NGAGLIK

9150000 mU

9150000 mU

1




0

9160000 mU

9160000 mU

1

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Interpretasi Citra SRTM KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman

Kab. Purworejo Prov. Jawa Tengah


Kota Yogyakarta

BANTUL JETIS

Kab. Kulonprogo Kab. Bantul

DLINGO

IMOGIRI

Sam


Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

Gambar 4. Peta Bentuklahan Sub DAS OPAK

450000 mT

11

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

2 Km

Hutan Belukar Padang Rumput Kebun Campuran Permukiman Sawah Tegalan/Ladang Kolam/Sungai

MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU

KEMALANG

NGEMPLAK

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Tumpangsusun Peta Klasifikasi Penutuplahan dengan Peta Bentuklahan

NGAGLIK

KALASAN

PRAMBANAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

1



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman



Kota Yogyakarta

BANTUL JETIS

Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sa m ude r a

Kab. Gunungkidul

Hni d ia



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 5. Peta Penggunaan Lahan Sub DAS OPAK

12

dari: (1) kerucut gunungapi, (2) bukit vulkanik, (3) lereng atas gunungapi, (4) lereng tengah gunungapi, (5) lereng bawah gunungapi, (6) kaki gunungapi, (7) dataran kaki gunungapi, (8) dataran fluvial gunungapi, (9) dataran aluvial, (10) perbukitan struktural, dan (11) bukit terisolasi. Peta bentuklahan dapat dilihat pada gambar 4. Satuan bentuklahan ini digunakan sebagai satuan pemetaan untuk menentukan kemampuan lahan dan juga sebagai salah satu variabel penentu jenis penggunaan lahan. Peta Penggunaan Lahan sebagai hasil tumpang susun dari peta penutup lahan dan peta bentuklahan dengan pendekatan ekologi bentanglahan dapat dilihat pada gambar 5. Berdasarkan hasil penggabungan penutup lahan dan bentuklahan terdapat 8 klas penggunaan lahan meliputi (1) Hutan, (2) Kebun campuran, (3) Lahan Terbuka, (4) Permukiman, (5) Sawah, (6) Semak, (7) Tegalan/ladang, (8) Sungai/kolam. Dasar penggabungannya menggunakan asumsi bahwa hutan memiliki ciri vegetasinya berdaun lebar atau jarum dan berada di topografi terjal – curam, kebun campuran vegetasinya berdaun lebar dan berada di topografi dataragak terjal, lahan terbuka tidak bervegetasi hanya berisi tanah terbuka, permukiman merupakan lahan terbangun dan berada di topografi datar-landai, sawah bervegetasi herba atau tanah lembab di topografi datar-landai, semak bervegetasi berdaun lebar dengan kerapatan rendah di topografi terjal-curam, tegalan/ladang bervegetasi herba dengan sedikit tanah terbuka di topografi datarlandai, sungai/kolam adalah tubuh air di topografi apapun. B. Hasil Analisis Kemampuan Lahan Berdasarkan analisis kemampuan lahan terdapat 7 (tujuh) klas kemampuan lahan, antara lain klas I seluas 212,64 km2 (41,9 %); klas II 57,72 km2 (11,4 %); klas III 84,30 km2 (16,6 %); klas IV 42,76 km2 (8,4 %); klas V 1,42 km2 (0,3 %); klas VI 104,27 km2 (20,5 %); dan klas VIII 4,33 km2 (0,9 %). Hasilnya didominasi klas kemampuan lahan I. Hasil dari analisis kemampuan lahan adalah peta kemampuan lahan dan tersaji pada gambar 6.

13

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

KEMALANG

2 Km

I II III IV V VI VIII

MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU

1



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

NGEMPLAK

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Analisis NGAGLIK

KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman



Kota Yogyakarta

BANTUL JETIS

Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 6. Peta Kemampuan Lahan Sub DAS OPAK

14

C. Hasil Analisis Daya Dukung Wilayah Berdasarkan analisis daya dukung wilayah untuk pertanian klas I menempati luas 186,73 km2 (36,8 %);klas II 97,48 km2 (19,2 %) ;klas III 223,23 km2 (44,0 %). Daya dukung wilayah untuk pertanian didominasi klas III. Peta daya dukung wilayah untuk pertanian tersaji pada gambar 7. Untuk daya dukung lahan permukiman meliputi klas I 223,92 km2 (44,1 %); klas II 212,68 km2 (41,9 %);klas III 70,84 km2 (14,0 %). Daya dukung wilayah untuk permukiman didominasi klas I. Peta daya dukung wilayah untuk permukiman tersaji pada peta 8. Sementara untuk daya dukung wilayah untuk Fungsi Lindung meliputi klas I menempati luas 211,92 km2 (41,8 %), klas II 206,56 km2 (40,7 %), klas III 88,95 km2 (17,5 %) dan didominasi klas I. Peta daya dukung wilayah untuk Fungsi Lindung tersaji pada peta 9.

D. Model Pengembangan Perencanaan Penggunaan Lahan dalam DAS dengan gabungan model Kemampuan Lahan dan Daya Dukung Wilayah Hasil pemodelan pengelolaan lahan menggunakan kombinasi kemampuan lahan dan gabungan daya dukung wilayah dilakukan dengan mengkombinasikan 7 (tujuh) klas kemampuan lahan yang ada dengan 5 (lima) klas gabungan daya dukung wilayah dengan ekspresi logis seperti tertera pada tabel 1. Hasil kombinasi ini menghasilkan 6 (enam) klas arahan penggunaan lahan, yaitu (1) penggunaan lahan bebas seluas 145,65 km2 (28,7 %); (2) sawah dan atau tegalan dibatasi 79,04 km2 (15,6 %); (3) sawah dan atau tegalan sangat dibatasi 1,04 km2 (0,2 %); (4) permukiman dan atau sawah dan atau tegalan dibatasi 125,60 km2 (24,8 %); (5) permukiman dan atau sawah dan atau tegalan sangat dibatasi 99,73 km2 (19,7 %); (6) harus hutan 56,38 km2 (11,2 %) dengan keserasian dengan penggunaan lahan eksisting sebesar 92,2 % serasi. Peta hasil pemodelan dapat dilihat pada gambar 10 dan hasil evaluasi dapat dilihat pada gambar 11.

15

Tabel 1. Analisis dan logika berpikir untuk pemodelan rencana penggunaan lahan Kemampuan Lahan I

Daya Dukung Wilayah

bebas

Kemampuan Lahan Sangat Bagus, Daya Dukung Sangat Tinggi

2

bebas

Kemampuan Lahan Sangat Bagus, Daya Dukung Tinggi Kemampuan Lahan Sangat Bagus, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun daya dukungnya sudah optimum sehingga bila terjadi penambahan terlalu besar akan terjadi penurunan daya dukung wilayah maka perlu pembatasan penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan Kemampuan Lahan Sangat Bagus, Daya Dukung Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini dbatasi Kemampuan Lahan Sangat Bagus, Daya Dukung Sangat Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya sangat rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi

5

sawah + tegalan dibatasi permukiman + sawah + tegalan dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

1

bebas

Kemampuan Lahan Bagus, Daya Dukung Sangat Tinggi

2

bebas

Kemampuan Lahan Bagus, Daya Dukung Tinggi Kemampuan Lahan Bagus, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun daya dukungnya sudah optimum sehingga bila terjadi penambahan terlalu besar akan terjadi penurunan daya dukung wilayah maka perlu pembatasan penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan Kemampuan Lahan Bagus, Daya Dukung Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini dbatasi Kemampuan Lahan Bagus, Daya Dukung SangatRendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya sangat rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi

4

5


1

bebas

Kemampuan Lahan Memadai, Daya Dukung Sangat Tinggi

2

bebas

Kemampuan Lahan Memadai, Daya Dukung Tinggi Kemampuan Lahan Memadai, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun daya dukungnya sudah optimum sehingga bila terjadi penambahan terlalu besar akan terjadi penurunan daya dukung wilayah maka perlu pembatasan penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan Kemampuan Lahan Memadai, Daya Dukung Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini dibatasi Kemampuan Lahan Memadai, Daya Dukung Sangat Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun daya dukung wilayahnya sangat rendah menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi

3 4

III

5


1

bebas

2

sawah + tegalan dibatasi

3

sawah + tegalan sangat dibatasi

3 4

IV

Analisis

1

3

II

Rencana Penggunaan Lahan

Kemampuan Lahan Cukup, Daya Dukung Sangat Tinggi Kemampuan Lahan Cukup, Daya Dukung Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian berlebih maka perlu pembatasan penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan Kemampuan Lahan Cukup, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian berlebih serta daya dukung wilayahnya yang sudah optimum maka perlu pembatasan yang sangat untuk penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan

16

5

permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

1

sawah + tegalan dibatasi

4

V

3

permukiman + sawah + tegalan dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

4

harus hutan

5

3

harus hutan permukiman + sawah + tegalan dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

4

harus hutan

5

2

harus hutan permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

3

harus hutan

4

harus hutan

5

harus hutan

2

VI

1 2

VII 1

Kemampuan Lahan Cukup, Daya Dukung Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian berlebih serta daya dukung wilayahnya yang rendah maka perlu pembatasan yang sangat untuk penggunaan lahan pertanian dan juga permukiman Kemampuan Lahan Cukup, Daya Dukung Sangat Rendah, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian berlebih serta daya dukung wilayahnya yang sudah sangat rendah maka perlu pembatasan yang sangat untuk penggunaan lahan pertanian dan juga permukiman Kemampuan Lahan Agak Kurang, Daya Dukung Sangat Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian berlebih maka perlu pembatasan penggunaan lahan pertanian, namun permukiman masih memungkinkan Kemampuan Lahan Agak Kurang, Daya Dukung Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris serta papan namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk ekploitasi pertanian dan permukiman berlebih maka perlu pembatasan penggunaan lahan tersebut Kemampuan Lahan Agak Kurang, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris serta papan namun kemampuan lahannya tidak dapat terlalu dipaksa untuk eksploitasi pertanian dan permukiman berlebih, sedangkan daya dukung wilayahnya sudah optimum maka perlu pembatasan yang sangat untukpenggunaan lahan tersebut Kemampuan Lahan Agak Kurang, Daya Dukung Rendah, keadaan kemampuan lahan yang agak kurang dan juga daya dukung wilayah yang rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Agak Kurang, Daya Dukung Sangat Rendah, keadaan kemampuan lahan yang agak kurang dan juga daya dukung wilayah yang sangat rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Kurang, Daya Dukung Sangat Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya kurang menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini dibatasi Kemampuan Lahan Kurang, Daya Dukung Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya kurang menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Kurang, Daya Dukung Optimum, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya kurang dan daya dukung wilayahnya yang optimum menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Kurang, Daya Dukung Rendah, keadaan kemampuan lahan yang kurang dan juga daya dukung wilayah yang rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Kurang, Daya Dukung Sangat Rendah, keadaan kemampuan lahan yang kurang dan juga daya dukung wilayah yang sangat rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Sangat Kurang, Daya Dukung Sangat Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya Sangat kurang menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Sangat Kurang, Daya Dukung Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya Sangat kurang menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Sangat Kurang, Daya Dukung Optimum, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang walaupun daya dukung wilayahnya optimum namun disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Sangat Kurang, Daya Dukung Rendah, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang dan juga daya dukung wilayah yang rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Sangat Kurang, Daya Dukung Sangat Rendah, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang dan juga daya dukung wilayah yang sangat rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan)

17

2

permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi

3

harus hutan

4

harus hutan

5

harus hutan

VIII 1

Kemampuan Lahan Sangat Kurang Sekali, Daya Dukung Sangat Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya sangat kurang sekali menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Sangat Kurang Sekali, Daya Dukung Tinggi, desakan kebutuhan pangan dan kebutuhan peningkatan pendapatan agraris, serta kebutuhan papan yang meningkat namun kemampuan lahannya sangat kurang sekali menyebabkan penambahan penggunaan lahan ini sangat dibatasi Kemampuan Lahan Sangat Kurang Sekali, Daya Dukung Optimum, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang sekali walaupun daya dukung wilayahnya optimum namun disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Sangat Kurang Sekali, Daya Dukung Rendah, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang sekali dan juga daya dukung wilayah yang rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasan lindung (hutan) Kemampuan Lahan Sangat Kurang Sekali, Daya Dukung Sangat Rendah, keadaan kemampuan lahan yang sangat kurang sekali dan juga daya dukung wilayah yang sangat rendah maka disarankan lahan seperti ini dijadikan kawasn lindung (hutan)

Sumber: Hasil Analisis

18

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

1

2 Km



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

KEMALANG

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Analisis

MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU

Klas I Klas II Klas III

NGEMPLAK

NGAGLIK

KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman




Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 7. Peta Daya Dukung Wilayah Untuk Lahan Pertanian Sub DAS OPAK

19

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

1

2 Km



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

KEMALANG


MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU


NGEMPLAK

NGAGLIK

KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman




Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 8. Peta Daya Dukung Wilayah Untuk Permukiman Sub DAS OPAK

20

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

1

2 Km



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

KEMALANG


MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU


NGEMPLAK

NGAGLIK

KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman




Kab. Kulonprogo Kab. Bantul

DLINGO

IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 9. Peta Daya Dukung Wilayah Untuk Fungsi Lindung Sub DAS OPAK

21

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

KEMALANG

2 Km

Penggunaan Lahan Bebas harus hutan permukiman + sawah + tegalan dibatasi permukiman + sawah + tegalan sangat dibatasi sawah + tegalan dibatasi sawah + tegalan sangat dibatasi

MANISRENGGO

9150000 mU

9150000 mU

1



TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

NGEMPLAK

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Analisis NGAGLIK

KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman



Kota Yogyakarta

BANTUL JETIS

Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 10. Peta Hasil Pemodelan Pengelolaan Lahan Sub DAS OPAK

22

430000 mT

440000 mT

450000 mT

U


PAKEM CANGKRINGAN

KEMALANG

2 Km

Hutan Hutan Hutan Hutan

MANISRENGGO

Kurang Serasi

Hutan

NGEMPLAK

Kebun Campuran Permukiman Sawah Tegalan Padang Rumput

9150000 mU

9150000 mU

1

Legenda: Batas Sub DAS Batas Provinsi Batas Kabupaten/Kota Batas Kecamatan Jalan Sungai ARAHAN: KENYATAAN: Tidak Serasi


TURI

0

9160000 mU

9160000 mU

1

Serasi NGAGLIK

Sumber: 1. Peta RBI Bakosurtanal 1:25.000 2. Hasil Analisis KALASAN


MLATI

DEPOK

9140000 mU

9140000 mU

PRAMBANAN

TEGALREJO

PRAMBANAN


BERBAH

KRATON



PIYUNGAN


9130000 mU

SEWON


Kab.Sleman



Kota Yogyakarta

BANTUL JETIS

Kab. Kulonprogo

Kab. Bantul

DLINGO IMOGIRI


Sam

Kab. Gunungkidul

ude

ra H

india



PUNDONG

430000 mT

440000 mT

450000 mT

Gambar 11. Peta Hasil Evaluasi Pemodelan Pengelolaan Lahan Sub DAS OPAK

23

Hasil akhir dari pemodelan ini adalah perangkat lunak yang oleh penulis diberi nama SISDAS versi 1.0. Sistem dalam SISDAS 1.0 ini bersifat terbuka yang dapat dikembangkan untuk analisis spasial apapun selama dalam lingkup DAS. SISDAS 1.0 dibuat menggunakan algoritma boolean dengan bahasa pemrograman delphi. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan Berdasarkan hasil dan pembahasan maka kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Sub DAS Opak terdiri dari 7 (tujuh) klas kemampuan lahan, yaitu: klas I, II, III, IV, V, VI, VIII, dimana klas I mendominasi luasan sebesar 212,64 km2 atau 41,9 % dari luas total wilayah 507,44 km2. 2. Daya Dukung Wilayah yang dihasilkan masing-masing terdiri dari klas I, II dan III dimana daya dukung wilayah untuk Pertanian di Sub DAS Opak didominasi klas III dengan luasan 223,23 km2 (44,0 %), sementara Daya Dukung Wilayah untuk Permukiman didominasi klas I dengan luasan 223,92 km2 (44,1 %), dan Daya Dukung Wilayah untuk Fungsi Lindung didominasi klas I dengan luasan 211,92 km2 (41,8 %), semua persentase berdasarkan luas total wilayah. 3. Pengembangan sistem pengelolaan lahan Sub DAS Opak menggunakan penggabungan kemampuan lahan dan daya dukung wilayah pertanian, permukiman dan fungsi lindung menghasilkan 6 (enam) arahan penggunaan lahan hasil kombinasi meliputi penggunaan lahan bebas, sawah dan atau tegalan dibatasi, sawah dan atau tegalan sangat dibatasi, permukiman dan atau sawah dan atau tegalan dibatasi, permukiman dan atau sawah dan atau tegalan sangat dibatasi dan penggunaan lahan harus hutan, dimana didominasi klas penggunaan lahan bebas yaitu sebesar 24

145,65 km2 (28,7 %) dan yang paling sedikit adalah klas sawah dan atau tegalan sangat dibatasi yaitu sebesar 1,04 km2 (0,2 %) dari luas total kawasan. 4. Hasil akhir pemodelan memiliki keserasian dengan penggunaan lahan eksisting sebesar 92,2 %, dengan demikian maka dapat dikatakan bahwa model pengelolaan lahan DAS ini berhasil dibuat.

B. Saran 1. Perlunya agar di setiap perencanaan penggunaan lahan di DAS mempertimbangkan

kombinasi klas kemampuan lahan dan klas daya

dukung wilayah.. 2. Software SISDAS 1.0 perlu dikembangkan agar dapat digunakan aplikasi lain dalam pemecahan masalah spasial di DAS. 3. Perlunya penelitian lanjutan dengan perhitungan statistik untuk menguji korelasi antara klas kemampuan lahan dan klas daya dukung wilayah terhadap pemilihan jenis penggunaan lahan oleh masyarakat secara alami.

25

DAFTAR PUSTAKA _________, 1982, UU no. 4 Tahun 1982, Pemerintah Republik Indonesia _________, 1996, Manual Powersim, Powersim Corporation, USA Arsyad, S., 1989, Konservasi Tanah dan Air, Institut Pertanian Bogor, Bogor Aronoff S, 1989, Geographic Information System, A management Perspective, WDL Publication, Ottawa, Canada. Asdak, Chay, 2004. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. Brush, B, Stephen, 1975, The Concept of Carrying Capacity for Systems of Shifting Cultivation, The American Anthropological Association, USA. Burrough, P.A, 1990, The Development of Intelligent Geographical Information System , EGIS, 90, Amsterdam, The Netherlands. Danoedoro, P, 1996, Pengolahan Citra Digital, Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Gunawan, Totok, 1998, Ekologi dan Manajemen Daerah Aliran Sungai, Makalah pada pelatihan pengelolaan wilayah pesisir dan lautan secara terpadu Segara Anakan Angakatan II, Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan (PKSPL-IPB)-DIRJEN BANGDA DEPDAGRI. Huizing, H. 1990. Introductory to Agroecology with Emphasis on small-scale farming in the (sub-)tropics. International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences. ITC. Jamulya, Suratman Worosuprojo, 1993, Pengantar Geografi Tanah, Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Jensen, John R., 1996, Introductory Digital Image Processing-A Remote Sensing Perspective, Second Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey. Karmono, M., 1985, Pemanfaatan Penelitian Sumberdaya Lahan, PUSPICSFakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta Kurniawan, A., 2007, Petunjuk Praktikum Studio II MPPDAS, Fak. Geografi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta Mofreda, C., 2003, Establishing National Natural Capital Account Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Assessment, Elsevier co. ltd, Oakland, USA. Price, David, 1999, Carrying Capacity Reconsidered, A Journal of Interdisciplinary Studies Volume 21 no. 1, Human Science Press Inc., New York, USA. Short, Nicholas M, 2000, Remote Sensing Tutorial, NASA, Washington DC Sitorus, S. R. P., 1985, Evaluasi Sumberdaya Lahan, Penerbit Tarsito, Bandung Suharsono, Prapto, 1988, Identifikasi Bentuklahan dan Interpretasi Citra untuk Geomorfologi, Kumpulan Bahan Kuliah, PUSPICS UGM-Bakosurtanal, Yogyakarta Worosuprojo, Suratman, 2004, Pedoman Penggunaan LCLP, Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. 26

World Wide Fund, 2008, Living Planet Report 2008, WWF International, MontBlanc, Switzerland. Zuidam, Van R. A. and F. I. Van Zuidam Canceledo, 1979, Terrain Analysis and Classification Using Aerial Photography A Geomorphological Approach, Euschede, ITC.

27

PEMBUATAN SISTEM PENGELOLAAN LAHAN DAS BERBASIS INTEGRASI KEMAMPUAN LAHAN DAN DAYA DUKUNG WILAYAH DI DAERAH ALIRAN SUNGAI (Otomasi Sistem) (Studi kasus Sub DAS Opak

Recommend Documents