Modelos económicos, modelo productivo y estrategias de ganancia : conceptos y problematización INTRODUCCIÓN
Tradicionalmente, Tradicionalmente, se ha periodizado en el medio académico la historia económica de los países capitalistas durante el siglo I ! hasta comienzos del Ien "arias #ases$
%a primera #ase, de producción de tipo artesanal &ue predominó en esos países hasta comienzos del siglo I, se caracterizó por una gran "ariedad de mercancías poco so'sticadas producidas de manera di#erenciada por o(reros de o'cio &ue organiza(an su propio tra(a)o para satis#acer la la demanda de las categorías sociales superiores, las *nicas &ue en ese entonces eran capaces de acceder a (ienes de consumo dura(le$ +ste periodo se correspondió con lo &ue ar- denominó la etapa .manu#acturera/, en la &ue los o(reros no esta(an sometidos al ritmo de la m0&uina sino &ue la su(ordinación era #ormal, pues los tra(a)adores cuali'cados conser"a(an el control de su proceso de tra(a)o$
%a segunda etapa corresponde a lo &ue ar- llamó la #ase de la .gran industria/, caracterizada por la introducción del ma&uinismo, el o(rero es parcializado ! sometido al ritmo de las m0&uinas, toda"ía sin introducirse la administración cientí'ca del tra(a)o, ! la su(ordinación continua(a siendo #ormal$
+n una tercera etapa, desde 'nales del siglo I, se generaron nue"as #ormas de organizar la producción ! el tra(a)o inspiradas por la organización cientí'ca del tra(a)o utilizando las técnicas ! métodos ta!lorianos, primero en el sector industrial ! posteriormente en el de ser"icios, impulsadas por 1en! 2a!ol$ 2a!ol$ %a penetración ! di#usión de la di"isión social ! técnica del tra(a)o, la estandarización de los insumos u o()etos de tra(a)o ! de los medios de tra(a)o ! la especialización de los tra(a)adores hicieron posi(le una su(ordinación real de los tra(a)adores, ! permitieron &ue las empresas grandes incrementaran progresi"amente la producción ! la producti"idad sin re&uerir ma!ores in"ersiones en capital #ísico, # ísico, de(ido a los sistemas de producción en series, la racionalización de la producción, la estandarización
de los medios de producción ! de los insumos, la intensi'cación del tra(a)o procurando el ahorro del tiempo muerto recurriendo a un cam(io en los sistemas de remuneración, pagando los salarios seg*n el rendimiento$
3e trata de la tercera #ase, la de la llamada .producción masi"a/ de (ienes de consumo dura(le primero ! luego en una e-tensa "ariedad de ramas de acti"idad, &ue consiste en la mecanización para la #a(ricación en grandes series de (ienes estandarizados por parte de o(reros &ue ma!oritariamente eran especializados sin ma!or cali'cación, cu!o tra(a)o esta(a rigurosamente delimitado ! prescripto$ 4racias a las economías de escala realizadas, la producción masi"a de productos homogéneos con la consiguiente reducción de los costos unitarios de producción ! el incremento de los salarios reales, hecho posi(le por el reparto hacia los asalariados de una #racción del incremento de la producti"idad, los sectores populares pudieron acceder al consumo de los productos industriales$ Dentro de esta #ase, el .#ordismo/ implicó una nue"a norma de producción 5 la mecanización de las cadenas de monta)e5 acompa6ada de nue"as normas de consumo masi"o 5acceso a (ienes (ie nes de consumo dura(les por parte de los asalariados5 ! nue"as normas de "ida de los tra(a)adores ur(anos, &ue se concretaron en los sectores económicos modernos de los 7CIen el período &ue "a desde la segunda posguerra hasta mediados de los a6os setenta, cuando emergió la segunda gran crisis internacional del siglo $
Durante la década del ochenta 5cuando para salir de la crisis todos los países lle"an a ca(o una pro#unda racionalización ! reestructuración de sus sistemas producti"os5 se o(ser"a la consolidación de una cuarta #ase, denominada por algunos de manera a(usi"a .modelo )aponés/ ! &ue otros simpli'can ! llaman genéricamente .to!otismo/, sin perci(ir &ue dentro de a&uel país no e-istía uno, sino una gran di"ersidad de modelos producti"os$ +l tra(a)o en grupos, el sistema )usto a tiempo, el control total de la calidad, la (*s&ueda del per#eccionamiento continuo de la producción ! la poli"alencia #uncional #ueron logrados gracias al in"olucramiento de los asalariados, la garantía de esta(ilidad en el empleo, los sistemas de remuneración "aria(les en #unción de la antig8edad ! la per#ormance de los tra(a)adores ! a una relación m0s estrecha e strecha ! amiga(le con los pro"eedores ! su(contratistas$ +n este modelo, la producción masi"a !a no es de productos homogéneos, sino cada "ez m0s de productos di"ersi'cados, introduciendo la no"edad dentro de un mismo modelo tomando en cuenta la "ariación de la demanda para tratar de satis#acerla en el momento oportuno, ! tratando de satis#acer con productos (aratos ! de calidad a un mercado competiti"o ! mundializado$ %as di"ersas modalidades del .modelo )aponés/ tienen en com*n &ue de)an parcialmente parcialmente de lado la di"isión del
tra(a)o técnica 9en tareas: ! social 9entre tareas de concepción ! e)ecución: de origen ta!loriano$ iem(ros del Instituto Tecnológico Tecnológico de assachusetts 9IT: realizaron una importante in"estigación para descu(rir el secreto de la competiti"idad )aponesa, ! como resultado teorizaron este sistema con el nom(re de lean production o .producción adelgazada/ 9I;7, International otor ;ehicle 7rogram:$ ??@: estu"ieron en el origen de una moda &ue pre"aleció durante una década en los medios cientí'cos ! del management postulando &ue ese nue"o proceso de tra(a)o .i(a a cam(iar el mundo/$ 7ero en la década del no"enta, Aapón entró en una crisis recesi"a, &ue mostró los límites del nue"o sistema, redu)o el potencial e-portador ! dio lugar a una deslocalización internacional de sus grandes empresas ! al esta(lecimiento de alianzas al ianzas con sectores ! ramas donde predomina(an #ormas m0s tradicionales de producir e hizo aparecer las limitaciones e-istentes para &ue ese modelo, tan idiosincr0sico, se tratara de di#undir de manera generalizada a escala planetaria, aun cuando en "arios países no esta(an reunidas todas las condiciones para ello$ %a hi(ridación #ue la norma en todos los casos de deslocalización$
7ero, desde entonces, los procesos de mundialización de la producción ! de 'nanciarización de la economía, el incremento del consumo (asado en el crédito (arato sin "eri'car la e-istencia de garantías por parte de los deudores, en paralelo con la especulación 'nanciera, el dé'cit 'scal ! de comercio e-terior de los +stados Unidos, contri(u!eron a &ue el modelo económico entrara en crisis en ese país a mediados de @BB, ! desde allí repercutiera hacia el resto del mundo$ 9:
7ROE%+FTIGFCIÓN
%a teorización so(re modelos de producción ha sido rele"ante especialH mente para disciplinas ! su(disciplinas cu!as perspecti"as apli&uen dicho concepto tal como lo emplean la economía institucionalista, la economía e"olucionista, la sociología industrial ! del tra(a)o, las relaciones de tra(a)o, la sociología económica, la administración ! gestión de la mano de o(ra ! la ciencia política aplicada a la empresa 9De la 4arza Toledo, Toledo, >???:$ No es &ue todas estas lo utilicen tal cual, pero hacen re#erencia a uno o m0s ni"eles ni"ele s del mismo, de tal #orma &ue su adopción podría signi'car tener "isiones m0s integrales de lo &ue sucede en los procesos producti"os$ De hecho, los orígenes del concepto se remontan a dos tradiciones &ue como tales no se encontraron en el pasado por un lado, las teorías económicas institucionalistas ! el estructuralismo de la Comisión +conómica para
Fmérica %atina ! el Cari(e 9C+7F%: ! su concepto de modelo de desarrollo J !, por el otro, la tradición de la economía ! sociología del tra(a)o &ue propuso etapas en los procesos producti"os capitalistas ! &ue "enían del tratamiento del pro(lema en +l capital, de K$ ar- 9De la 4arza Toledo, Toledo, @BB>:$ Dentro del mar-ismo, serían los aportes de allet, el o(rerismo italiano, Era"erman, de Touraine cuando descri(e las etapas del desarrollo pro#esional, pero el origen m0s remoto es posi(le &ue se encuentre en arcuando de'ne las etapas de la producción capitalista cooperación simple, manu#actura ! gran industria$
+l concepto de modelo de producción surge con la gran reestructuración capitalista de los ochenta, "inculado al de reestructuración producti"a 5&ue se mani#estó en las dimensiones dime nsiones tecnológicas, organizacionales, en las relaciones la(orales, en el per'l de la mano de o(ra demandada, en las culturas la(orales ! gerenciales J &ue estimuló la su(contratación, la tercerización ! los nue"os encadenamientos producti"os ! entre clientes ! pro"eedores5$ +sta reestructuración #ue anticipada por las teorías regulacionistas 9Eo!er, >?L?:, neoHschumpeterianas 9Eo!er ! Drache, >??M: ! de la especialización e-i(le 97iore ! 3a(el, >??B:, ! permitió el surgimiento de otras teorías di"ersas inspiradas en el to!otismo, como la lean production, los nue"os conceptos de producción ! de relaciones industriales, el industrial go"ernance 9%ind(erg et al$, >??>:, los clusters 94ere et al$, @BB@:, la economía del conocimiento 9;illa"icencio, @BBP: ! las teorías del aprendiza)e 9Cohendet et al$, @BBQ:, así como el de sistemas nacionales de inno"ación 9Casalet, @BBP:$ 3i (ien (ie n es cierto &ue todas estas e stas teorías no se re'eren al mismo ni"el de realidad de lo &ue ha sido la reestructuración producti"a, el concepto de modelo de producción podría a!udar a tener "isiones m0s integrales en muchas de las teorías mencionadas$
9:
%os hom(res hacen la 1istoria en condiciones &ue no escogieron, decía aren +l >L Erumario, ! el error del antiguo materialismo #ue ha(erse ')ado sólo en la cara o()eti"a del o()eto descuidando su cara su()eti"a, se6ala(a ar- en %as tesis so(re 2euer(ach, por&ue la 1istoria, como cam(io social, podría ser entendida como la articulación entre o()eti"idad ! su()eti"idad$ +n este sentido, la constitución o trans#ormación de con'guraciones producti"as tiene relación con condiciones &ue no se escogieron e scogieron por parte de los su)etos in"olucrados, pero tam(ién con sus acciones, interacciones ! #ormas de dar sentido a su situación, a los otros ! a sus propias acciones$ De otra manera, el determinismo estructural puede con"ertirse en #atalismo, la 1istoria estaría predeterminada por las estructuras ! los su)etos no tendrían
sino &ue a)ustarse a a&uello por&ue no podrían por ellos mismos alterarlo$ Una concepción m0s 'el a la realidad &ue a las teorías es la &ue puede a(rir a la posi(ilidad de con'guraciones producti"as alternati"as a las dominantes, en donde los su)etos aparecieran en parte como constructores, ! "er a las con'guraciones producti"as tam(ién como campo de lucha$
+n Fmérica %atina se esta(lecieron pre#erentemente con'guraciones producti"as similares al to!otismo precario 9tecnologías intermedias, mano de o(ra no cali'cada, nue"as #ormas de organización del tra(a)o, (a)os salarios, poca seguridad en el empleo, alto desgaste de la mano de o(ra, culturas la(orales instrumentalistas ! gerenciales despóticas: 9De la 4arza Toledo, Toledo, @BBa J @BB(: ! la permanencia de #ormas ta!loristasH#ordistas #ue en parte por causas estructurales 9a(undante mano de o(ra (arata ! poco cali'cada, precarios sistemas de relaciones industriales, sindicatos de(ilitados o sometidos a las gerencias:, ge rencias:, pero tam(ién )ugaron aspectos su()eti"os 9las concepciones de las gerencias acerca de cómo de(e dirigirse una empresa, de lo &ue es un tra(a)ador en Fmérica %atina, de los go(iernos en cuanto al modo de desarrollo ! de los sindicatos en cuanto a su papel en la producción:$ +l esta(lecimiento de nue"as con'guraciones producti"as en nuestra región implicó conictos, resistencias, sometimientos, pasi"idad de los tra(a)adores, tra(a )adores, seg*n el caso, ! todo esto inu!ó especialmente en el car0cter precario de las con'guraciones dominantes$ 3in em(argo, las con'guraciones resultantes de la reestructuración iniciada en los ochenta parecieran ha(er llegado l legado a su límite para impulsar el crecimiento de la producti"idad ! la calidad$
%o anterior nos lle"a al *ltimo pro(lema &ue trataremos acerca de si los modelos producti"os, o (ien la con'guración producti"a, pueden tener límites ! el llegar a estos límites pueden lle"ar a una crisis de crecimiento de la producti"idad ! al inicio de una crisis producti"a, uno de los di"ersos componentes de una crisis económica$ %os límites de una con'guración producti"a no pueden ser a(solutos sino en relación con el mercado, con las instituciones e-traproducti"as, con el sistema político ! los grandes actores a ctores sociales ! sus comportamientos$ +n a(stracto, los límites pueden pro"enir de sus di"ersas dimensiones, tecnología, organización, relaciones la(orales, cali'caciones, culturas, o de su entorno inmediato, encadenamientos, macroeconomía, macropolítica$
Fl interior de los l os procesos producti"os ! como antecedentes de los modelos producti"os actuales estu"o la crisis del ta!lorismoH#ordismo$ ta!lorismo H#ordismo$ +n el an0lisis regulacionista ha(ría un plano macro relacionado con las políticas estatales, e statales, sindicales ! empresariales en el ni"el de una sociedad ! "inculado con la producción ! el consumo en masa &ue ha(rían desencadenado la crisis,
pero otro sería el ni"el del proceso producti"o$ +n este *ltimo sentido, los procesos ta!loristasH#ordistas pudieron entrar en crisis en los países desarrollados, en cuanto llegar a un límite para incrementar la producti"idad, por&ue el postulado ta!lorista de segmentar, simpli'car ! estandarizar intermina(lemente !a no #uera posi(le continuarlo inde'nidamente, primero por los límites #ísicos ! mentales de la #uerza de tra(a)o, ! segundo, por&ue segmentar m0s el proceso producti"o aumentaría los tiempos muertos de traslado de un puesto de tra(a)o &ue impactaría las ganancia de producti"idad por segmentar ! simpli'car$ +n este tenor, la idea de tra(a)o indi"idualizado ! de separación ta)ante entre concepción ! e)ecución impidió poner el sa(er hacer del tra(a)ador m0s ca(almente al ser"icio de la empresa$ +sta #orma de organización del tra(a)o no se preocupó por penetrar la conciencia del tra(a)ador, sal"o el in#undir respeto a las reglas ! temor a los castigos$ Fsimismo, como se trata(a de un régimen de producción (asado en la intensi'cación del tra(a)o, el aumentar los ritmos de tra(a)o, con el consiguiente desgaste de la mano de o(ra, tendría un límite #ísico en la muerte del tra(a)ador, pero antes de llegar a este punto, un límite social$ 3ocial indi"idual en la resistencia del o(rero &ue #alta, llega tarde, se droga o em(orracha, en el sa(ota)e a la producción$ 3ocial colecti"o por medio del paro loco, la huelga, la negociación para limitar la intensidad del tra(a)o$ Todo esto ha(ría contri(uido hacia los a6os setenta a &ue el ta!lorismoH#ordismo en el ni"el del proceso de tra(a)o #uera sustituido por nue"os modelos producti"os$ +l to!otismo, como alternati"a del ta!lorismoH#ordismo, propaló el tra(a)o en grupo, #rente al indi"idualizado J la e-i(ilidad numérica, #uncional ! salarial, #rente a las rigideces en la contratación colecti"a, en la no mo"ilidad interna ! en la #orma salarial seg*n categoría la(oral J #omentó el in"olucramiento ! la participación del tra(a)ador para utilizar ese sa(er hacer del o(rero, induciendo una nue"a cultura la(oral de identi'cación con el tra(a)o, con la producti"idad ! con la empresa$ 7ara esto se necesitarían tra(a)adores m0s cali'cados ! poli"alentes$
7ero el to!otismo tam(ién tiene sus límites, como antes sucedió con el ta!lorismoH#ordismo$ +l to!otismo tam(ién es un régimen de intensi'cación en el desgaste de la mano de o(ra, puede com(inarse con alta tecnología, pero esto no es necesario !, e#ecti"amente, en Fmérica %atina, #ue una minoría de empresas la &ue emprendió una "ía tecnologicista$ +n esta medida, el incremento en la "elocidad para realizar las operaciones por parte del o(rero, aun&ue estas sean m0s "ariadas e integradas &ue en el ta!lorismoH#ordismo e implicaran ma!or creati"idad o tra(a)o en e&uipo, supone tam(ién un límite a la resistencia #ísica del tra(a)ador ! a su resistencia social$ +n las condiciones latinoamericanas de de(ilidad sindical, sólo en pocos países prosperó la resistencia social por la "ía organizada ! sindical$ +n otros, #ue el camino de la rotación e-terna "oluntaria ! las demandas indi"iduales so(re las colecti"as ante los tri(unales del tra(a)o$ F lo anterior ha(ría &ue agregar el postulado to!otista de pedir una entrega
total del tra(a)ador &ue deteriora la "ida #amiliar al e-tenderse las )ornadas o no tomar "acaciones o días li(res en aras de &ue la producti"idad no decaiga, &ue puede lle"ar a una crisis de las relaciones personales ! de la identidad con la empresa antecesoras de la crisis del to!otismo 9resistencia cultural:, por&ue la me)ora continua no tiene límite a(stracto, siempre se puede pedir m0s al tra(a)ador$
+n Fmérica %atina, muchas "eces no se presentó el to!otismo con las características )aponesas, en especial, no se reprodu)eron los atri(utos de sus sistema de relaciones industriales en su época de oro 9empleo de por "ida, ascenso por antig8edad, sindicato de la casa:$ +n cam(io, el to!otismo precario latinoamericano no #ue acompa6ado de altos salarios ni e-tensi"a capacitación o seguridad en el empleo, continuó la segmentación entre el tra(a)o del o(rero con el de ingenieros ! técnicos, con escasa carrera pro#esional para los primeros, de tal #orma &ue #ue la intensi'cación del tra(a)o la e-plicación principal del incremento de la producti"idad, ! el círculo "irtuoso de una cultura la(oral de identidad con la empresa no llegó a cerrarse$ +n estas condiciones, es pro(a(le &ue se ha!a llegado a un límite en tales con'guraciones producti"as$
CONC%U3ION+3
+l concepto de modelo producti"o puede signi'car un paso adelante en las perspecti"as analíticas de la economía, las relaciones de tra(a)o ! el mercado de tra(a)o, &ue supera las limitaciones de las #unciones de producción$
7ero es con"eniente desarrollar el concepto de modelo producti"o limitando sus én#asis sistémicos e introduciendo la contradicción no como algo anómalo sino constituti"o del propio modelo, e-i(ilizando las relaciones entre sus componentes ! a(riéndole el contenido seg*n el conte-to concreto$ +ste concepto alternati"o puede ser el de con'guración producti"a$
7ero tanto el modelo como la con'guración son estructuras, rígida una, e-i(le la otra, a las &ue les #altan los su)etos &ue realizan las acciones producti"as, toman las decisiones e interaccionan$ De tal #orma &ue las estrategias resultan de presiones estructurales e-ternas a las unidades económicas e internas a estas, pero tam(ién de las concepciones e interacciones de los su)etos$ +n esta línea, no sólo interesan las estrategias
de negocios, las estrategias empresariales pueden ser en mu! di"ersos órdenes 9por e)emplo, de las relaciones con el +stado o con partido políticos: ! estar inuenciadas e inuir todas ellas en ! por los comportamientos producti"os$
Reconociendo presiones glo(ales, de mercado, tecnológicas, de doctrinas gerenciales o de relaciones la(orales, estas se asientan siempre en conte-tos locales &ue no se homogeneizan en instituciones, recursos, culturas, ! en donde las #ormas de entrar los actores en interacción pueden implicar la negociación ! el conicto de acuerdo con presiones estructurales, pero tam(ién con las concepciones de dichos actores$ +n este sentido, el #uturo puede ser di"ergente ! a la "ez tener aspectos en com*n, no sólo por estructuras e instituciones di"ersi'cadas sino por&ue los actores se ha!an mo"ido en #orma di#erenciada$
Fsimismo, la constitución de determinadas con'guraciones producti"as ha sido el resultado de presiones estructurales )unto con su)etos &ue no las escogieron, pero &ue supieron ! pudieron imponerlas en la co!untura$
%as con'guraciones producti"as pueden encontrar sus límites para incrementar la producti"idad por #actores estructurales e-ternos o internos a las empresas, pero tam(ién por las relaciones de #uerzas entre los su)etos$ %a pregunta &ue ca(e pro#undizar es sí las con'guraciones producti"as esta(lecidas a raíz de la reestructuración iniciada en Fmérica %atina ! el mundo en la década del ochenta llegaron a su límite con la crisis mundial actual$ 3in em(argo, el 'n de una con'guración producti"a no es puramente por presiones estructurales J si no surgen su)etos alternati"os con la #uerza ! las concepciones &ue las re"olucionen, los peligros de la restauración producti"a pueden presentarse ! las clases dominantes intentar insistir en las palancas de las antiguas con'guraciones para salir de la crisis, aun&ue tu"ieran &ue cam(iar tam(ién el conte-to, so(re todo político, a su #a"or$
El proceso productivo mundial en el siglo XXI Los avances en la productividad de la conversión de la energía y la fuerza laboral en trabajo productivo permiten caminar hacia un modelo económico integrador entre naciones que favorezca la prosperidad mundial y la reducción del tiempo de trabajo
Ver Estudio en diapostivas
PDF Año 2007 / 2010 Autor: Javier Colomo Uarte
Temario 1! Ante"edentes: #a venta$a %ist&ri"a de los pa'ses desarrollados 2! #a produ"tividad "omo elemento de trans(orma"i&n del valor e"on&mi"o ) de "ompeten"ia mundial *! #as me$oras en el pro"eso de produ""i&n +! El inter"am,io interna"ional de mer"an"'as "on produ"tividades t-"ni"as di(erentes .! o,re la distri,u"i&n de la demanda solvente en un mundo lo,aliado
! #a "risis del modelo e"on&mi"o mundial viente a "omienos del silo 3 7! En"ru"i$ada de intereses en la salida a la "risis e"on&mi"a mundial 4! #a me$ora di(eren"ial de la produ"tividad t-"ni"a de los pa'ses emerentes 5! Por un modelo e"on&mi"o interador entre na"iones
1. Antecedentes: La ventaja histórica de los países desarrollados El prin"ipio (undamental del "re"imiento viene determinado por la "ompeten"ia entre entes e"on&mi"os6 empresarios o pa'ses por o,tener me$oras en el mer"ado lo ue o,lia "ontinuamente a me$orar la productividad técnica de los pro"esos de produ""i&n6 entendiendo por tal6 la redu""i&n de los "ostes de produ""i&n por eficiencias técnicas y disminución de la mano de obra. En los pa'ses desarrollados se %a lleado a una situa"i&n en ue esta me$ora
"onstitu)e la ,ase de la orania"i&n de las empresas6 as' "omo del "on$unto de institu"iones e"on&mi"as6 "ient'(i"as6 pol'ti"as6 et"!6 a(e"tando al "on$unto de la so"iedad! #a renova"i&n científico técnica permanente6 ) la me$ora "ontinua de los pro"esos de produ""i&n %a pasado en los pa'ses desarrollados a (ormar parte de la "ultura industrial! Esta es una "ualidad ue no tienen o no %an tenido otras so"iedades6 por e$emplo6 en las so"iedades tradi"ionales la %a,itual era no introdu"ir modi(i"a"iones en los pro"esos produ"tivos repiti-ndose -stos durante enera"iones6 in"luso leisl8ndose "ontra estos "am,ios6 tal era el (un"ionamiento de los maestros artesanos en la Edad 9edia! #a "arrera en la innova"i&n ) las me$oras de la produ"tividad "omen& en el silo VV3! En ese momento6 C%ina;1< era un pa's "on venta$a técnica so,re Europa6 en el silo 3 Europa esta,a mu) por delante técnicamente del resto del mundo6 en el silo 36 la velo"idad en la innova"i&n t-"ni"a es superior a la del silo 3 ) a pesar de los "am,ios %ist&ri"os introdu"idos en los pa'ses en desarrollo6 los intentos por al"anar el ritmo de los m8s desarrollados %an sido %asta a%ora in(ru"tuosos! El e=perimento sovi-ti"o de industrialia"i&n en >usia6 re"uper& parte de la venta$a ue le %a,'an sa"ado las poten"ias "apitalistas en in(raestru"turas ) te"nolo'a militar6 pero "uando los antiuos pa'ses del C?9EC?@ se in"orporaron a (inales del silo a la e"onom'a de mer"ado6 se eviden"i& el atraso ue las e"onom'as de estos pa'ses ten'an en la innovación técnica de los art'"ulos de "onsumo ) en la optimia"i&n de los pro"esos de produ""i&n! A prin"ipios del silo 36 de los randes pa'ses ue part'an en la seunda mitad del silo de una situa"i&n de su,desarrollo6 C%ina es el pa's ue en los ltimos años6 por su volumen de po,la"i&n ) r8pido "re"imiento6 a"orta distan"ias respe"to de los pa'ses desarrollados6 al ir anando posi"iones en la parti"ipa"i&n del P3B mundial6 imprimiendo un ritmo a su e"onom'a sustentada en un modelo e"on&mi"o mi=to de Estado ) de mer"ado!
2. La productividad como elemento de transormación del valor económico ! de competencia mundial " Ane#o$ #a productividad técnica a nivel lo,al se puede resumir "omo: La capacidad técnica combinada con la mano de obra para convertir la energía en trabajo económicamente productivo destinado a producir mercancías y servicios socialmente necesarios, es decir, susceptibles de ser demandados para su adquisición y consumo !
#a me$ora de los pro"esos produ"tivos se ,asa en el prin"ipio de produ"ir proresivamente a menor "oste ) "on me$or "alidad ) so(isti"a"i&n de los produ"tos o(ertados6 de tal manera6 ue "ada me$ora produ"tiva6 impli"a menor inversi&n e"on&mi"a para produ"ir la misma "antidad de produ"tos de "ara"ter'sti"as iuales! Al optimiarse la "onversi&n de ener'a en tra,a$o e"on&mi"amente til6 el valor e"on&mi"o "am,ia "on el paso del tiempo6 es de"ir6 a ma)or produ"tividad los ,ienes ) servi"ios pre"isan menos inversi&n en mano de o,ra ) "uestan menos en el mer"ado! Cuando una empresa o un pa's6 "onsiue una me$ora de la produ"tividad t-"ni"a;2< es de"ir6 del nmero de produ"tos por %ora de tra,a$o/persona o,tiene una venta$a "omparativa so,re el resto de empresas o pa'ses6 lo ue le permite anar m8s "uota de mer"ado ) o,tener m8s ,ene(i"ios "on menor inversi&n mientras dura esta venta$a! #a venta$a en la optimia"i&n de la produ"tividad6 por parte de los pa'ses desarrollados o,lia a "ompetir a los pa'ses en desarrollo "on mano de o,ra ,arata productividad económica para "ompensar su de(i"iente productividad técnica! En un mer"ado lo,aliado sin prote""ionismos na"ionales6 al ,asarse el inter"am,io "omer"ial en produ"tividades t-"ni"as di(erentes6 la venta$a "omer"ial est8 en los pa'ses ue ostentan la me$or produ"tividad! #a produ"tividad t-"ni"a se puede medir:
1 En la rela"i&n e=istente en el "onsumo de ener'a por unidad de P3B! 2 En la (uera la,oral empleada e=presada en nmero de empleados %oras de tra,a$o por unidad de P3B! Cuanto m8s se optimian los medios de producción menos ener'a es ne"esario usar por unidad de P3B de iual manera6 "uanto m8s e(i"a es la organización del trabajo menos empleados se pre"isan por unidad de P3B! Esta rela"i&n se puede ver en el Cuadro 16 en la "ompara"i&n de los tres pa'ses m8s produ"tivos del mundo: Estados Unidos6 Alemania ) Jap&n6 ) los pa'ses B>3C o emerentes: %rasil6 & usia6 India6 '%ina! 'uadro 1 (roductividad en unción de la uer)a la*oral ! energía utili)ada por millón de dólares de (I% "+$, en las economías m-s productivas ! los países emergentes "%&I'G$ en el 2/
Fuente BHU! Ene) 3n(ormation Administration 3ndependent tatisti"s and An8lisis E3A! U!! Fuente (uera la,oral ) Produ"to 3nterior Bruto P3B! Central 3ntellien"e Aen") C3A Fuente Produ"to 3nterior Bruto P3B! Ban"o 9undial!
G #a denomina"i&n B>3C "omen& en 2001 "omo un t-rmino e"on&mi"o usado para des"ri,ir "uatro randes "re"ientes e"onom'as: Brasil6 >usia6 3ndia6 C%ina! En 20056 esos "uatro pa'ses dieron m8s sini(i"ado a ese t-rmino "on su primera reuni&n! En a,ril del 20116 C%ina invit& a ud8(ri"a para ue se sumara al rupo de pa'ses emerentes6 pasando el rupo de pa'ses de "uatro a "in"o6 "onstitu)-ndose "on la sila B>3C!
G BHU: Unidad de ener'a inlesa! A,reviatura de Britis% H%ermal Unit! e usa prin"ipalmente en los Estados Unidos! ?"asionalmente tam,i-n se puede en"ontrar en do"umenta"i&n o euipos antiuos de orien ,rit8ni"o! En la ma)or parte de los 8m,itos de la t-"ni"a ) la ('si"a %a sido sustituida por el Julio6 ue es la "orrespondiente unidad del sistema interna"ional! Una BHU euivale apro=imadamente: 2.262 " alor'as6 o 1!0.. $ulios!
en los datos del Cuadro 16 si se "ompara el nmero de empleados de EEUU por mill&n de P3B "on los pa'ses B>3C6 C%ina Continental tiene: 2*/11I 21 empleados por "ada empleado de EEUU Brasil tiene 72/11I 7 3ndia tiene +**/11I 36 ) >usia tiene .7/11I ! ! ;*< En el "onsumo de ener'a si se "ompara la "antidad de millones de BHU "onsumidos por mill&n de P3B en EEUU "on los pa'ses B>3C6 C%ina Continental utiliar'a un 211 m8s de ener'a Brasil un * m8s 3ndia un 120 m8s6 ) >usia un 217 m8s! Esta venta$a %ist&ri"a en la produ"tividad t-"ni"a de los pa'ses l'deres en la industrialia"i&n se muestra "laramente6 por e$emplo6 en las tras(orma"iones t-"ni"as en el mundo arario6 la inven"i&n de las sem,radoras ) "ose"%adoras de "ereal permiti& li,erar mano de o,ra para otros menesteres6 mientras ue6 en los pa'ses ue "are"'an de esta te"nolo'a6 la ma)or'a de la po,la"i&n de,'a seuir a(errada al mundo rural tradi"ional! #a di(eren"ia prin"ipal de las so"iedades m8s industrialiadas "on las ue tienen un ma)or peso de po,la"i&n en el se"tor arario de(ine un estadio tecnológico industrial ue se e=presa en la ener'a "onsumida por empleado produ"tivo! #as so"iedades "on un ma)or peso de la po,la"i&n a"tiva araria utilian menos ener'a por
empleado6 mientras ue las so"iedades mu) industrialiadas son las ue m8s ener'a utilian por empleado! En el Cuadro 26 teniendo en "uenta de nuevo los pa'ses m8s produ"tivos: Alemania6 Jap&n ) EEUU ) los pa'ses B>3C6 se puede ver la "orrela"i&n entre la ener'a "onsumida por empleado e=presada en mill&n de BHU6 "on la importan"ia del se"tor arario sen por"enta$e de po,la"i&n o"upada en ese se"tor respe"to del total de la po,la"i&n a"tiva! 'uadro 2 Estadio tecnológico industrial seg0n relación de empleo agrario ! millón de %T por empleado
En esta rela"i&n6 C%ina e 3ndia "on un +* ) 0 respe"tivamente de empleados en el se"tor arario ) "on un "onsumo de ener'a por empleado de 54 millones de BHU ) *7 millones de BHU respe"tivamente6 representan un estadio te"nol&i"o "on un (uerte peso de la e"onom'a tradi"ional araria ue o"upa a,undante mano de o,ra Alemania6 Jap&n6 EEUU ) >usia "on un 26+ +6+ 066 ) 1062 representan el estadio te"nol&i"o industrial produ"tivo m8s avanado6 mientras ue Brasil "on un 20 representa un estadio intermedio!
. Las mejoras en el proceso de producción En la e"onom'a "on"urren"ial e=iste una tenden"ia por el "on$unto de (a,ri"antes a optimiar los ( actores de producción para no perder posi"iones en el mercado6 lo ue "onlleva ue tras "ada me$ora produ"tiva "on la misma inversi&n ) ,ene(i"io se produ"a m8s produ"tos! @o o,stante6 la venta$a ini"ial de un (a,ri"ante ue %a o,tenido una me$ora produ"tiva6 "on el paso del tiempo tiende a desapare"er por la iuala"i&n de la "ompeten"ia;+<6 por ello6 a la postre6 para o,tener un ,ene(i"io adi"ional se pre"isa "re"er e"on&mi"amente siempre por en"ima de las me$oras produ"tivas! Por e$emplo6 en un produ"to6 al ue denominaremos KAL6 si los "ostes de produ""i&n por produ"to son de 100M ) la Tasa Media de anancia del mer"ado por "ada 100M invertidos es del 10 el precio de producción "al"ulado por el "apitalista ser8 de 110M6 la anan"ia relativa respe"to de la inversi&n ser8 la del mer"ado el 10 ) la anan"ia a,soluta ser8 de 10M! i "on la me$ora del pro"eso produ"tivo loscostes de producción por produ"to pasan a ser de 50M6 en un primer momento el empresario puede "onseuir una ganancia absoluta por produ"to de 110M50M I 20M6 lo ue %ar'a una ganancia relativadel 22 pero pronto la "ompeten"ia o,liar8 a redu"ir la anan"ia relativa por "antidad invertida a la tasa media de ganancia del mer"ado del 106 enton"es la ganancia relativa ser8 del 10 pero la ganancia absoluta por produ"to ser8 de 5M! Para
re"uperar la di(eren"ia %asta 10M de,er8 produ"ir el euivalente: 10/5 I 161 produ"tos! Por otra parte6 de nuevo6 para %a"er renta,le la anan"ia6 se "ual (uere6 pre"isa ser reinvertida6 ello impli"a la reproducción ampliada de capital ;.< en (orma de "apital produ"tivo6 esto es6 en medios de producción ) mano de obra de nuevo esta inversi&n va %a suponer una me$ora en la produ"tividad6 ) por lo tanto una disminu"i&n de los "ostes de inversi&n por produ"to ) la ne"esidad de ampliar la cuota de mercado. De esta manera el (un"ionamiento del mer"ado tiene la "ualidad de la me$ora "ontinua de los produ"tos6 los pro"esos produ"tivos ) del "re"imiento "ontinuo! En "ada me$ora de la produ"tividad el "apitalista tiene ue in"rementar su "uota de mer"ado6 en el "aso de ue el mer"ado no "re"a el "apitalista ira restando "uota de mer"ado a la "ompeten"ia %asta6 s' es posi,le6 %a"erse "on todo el mer"ado6 dando luar al monopolio;
"ono"imiento6 la investia"i&n6 la e=perimenta"i&n ) la apli"a"i&n produ"tiva de los avan"es al"anados6 lo ue %a "ontri,uido a la (orma"i&n de una "ultura científico técnica de amplia ,ase so"ial6 "uesti&n ue di('"ilmente los pa'ses sin ese re"orrido %ist&ri"o pueden pensar al"anar en el "orto plao! En este pro"eso6 de nuevo6 %a) ue di(eren"iar entre la productividad técnica6 de la meramente económica: #a productividad técnica se (undamenta en ue las venta$as produ"tivas se o,tienen ,8si"amente por la innova"i&n científico " técnica ) las me$oras en la organización del trabajo ue permiten una trans(orma"i&n optima de la energía ) la mano de obra en tra,a$o so"ialmente til "on(orme al estadio produ"tivo viente m8s avanado! #er ane$o% sobre las innovaciones históricas! #a produ"tividad meramente e"on&mi"a se apli"a por las empresas o pa'ses "on una ,a$a produ"tividad t-"ni"a6 lo ue les impulsa a "ompensar su (alta de competitividad en el mer"ado6 "on "ostes de mano de o,ra ,arata6 pues6 los (a"tores de produ""i&n derivados de los insumos6 "omo materias primas6 ener'a et"!6 supuestamente tienen el mismo "oste para todas las empresas ue "on"urren al mer"ado;7
En esta optimia"i&n produ"tiva6 aso"iada a toda reprodu""i&n ampliada del "apital produ"tivo6 se enera una tenden"ia a redu"ir la rela"i&n entre medios de producción ) mano de obra6 es de"ir6 se produ"e una ma)or inversi&n relativa en medios de producción para optimiar la "onversi&n de la ener'a en tra,a$o a"tualmente ro,&ti"a6 ) una disminu"i&n de la mano de obra empleada6 produ"i-ndose un "am,io "ontinuo en la relación org&nica del capital! ue es iual a un ma)or peso del "apital en medios de producción so,re el "apital en mano de obra;53C e=puestos en el Cuadro 36 el pa's m8s avanado te"nol&i"amente es EEUU por utiliar 71 millones de BHU por empleado6 pero a su ve tiene la ratio m8s ,a$a en empleados por mill&n de P3B6 "on 11 empleados por mill&n de P3B6 ) una de las m8s ,a$as en ener'a por empleado "on 7!*50 millones de BHU por mill&n de P3B! 'uadro
&elación de la productividad seg0n estadio tecnológico
>usia es un e=ponente "laro de un pa's industrialiado "on mu) ,a$a produ"tividad! #a alta industrialia"i&n se re(le$a en ue tiene un alto "onsumo de ener'a por empleado "on +11 millones de BHU por empleado pero la rela"i&n de empleados ) de ener'a utiliada por unidad de P3B6 "on .7 empleados ) 2*!+11 millones de BHU por mill&n de P3B6 le sita "on una produ"tividad mu) por de,a$o de Alemania6 Jap&n ) EEUU! Esta sinular "ara"ter'sti"a de >usia de pa's industrialiado "on ,a$a produ"tividad es de,ido a la %eren"ia sovi-ti"a donde el pro"eso de industrialia"i&n no estuvo su$eto a la "ompeten"ia del mer"ado )6 por lo tanto6 se reali& sin optimia"i&n del "onsumo ener-ti"o ) de la mano de o,ra6 adem8s de ser un pa's ue por sus "ondi"iones "lim8ti"as pre"isa de un ma)or "onsumo de ener'a! #os pa'ses B>3C en desarrollo: Brasil6 C%ina e 3ndia6 "on 54 10.6 ) *7 millones de BHU por empleado est8n le$os del nivel de industrialia"i&n de los pa'ses desarrollados! #a produ"tividad de
C%ina e 3ndia "omparativamente "on el resto es relativamente ,a$a pues son los ue m8s (uera la,oral ) ener'a por mill&n de P3B emplean! En el "aso de Brasil la ,a$a produ"tividad se muestra en el elevado nmero de empleados por mill&n de P3B6 mientras ue en la ener'a utiliada por mill&n de P3B es pare"ida a la de EEUU!
3. El intercam*io internacional de mercancías con productividades t4cnicas dierentes En su "on$unto6 el valor e"on&mi"o del P3B mundial viene a ser euivalente a la ener'a ) (uera la,oral utiliada para produ"ir mer"an"'as ) servi"ios so"ialmente ne"esarios6 es de"ir6 sus"epti,les de ser demandados para su aduisi"i&n ) "onsumo6 pero est8 produ""i&n6 en el inter"am,io interna"ional de mer"an"'as6 al realiarse sen pa'ses6 "on productividades técnicas di(erentes6 los pa'ses ue "are"en de las te"nolo'as m8s produ"tivas6 es de"ir6 de la venta$a de la "onversi&n de la ener'a en tra,a$o produ"tivo6 %an tenido ue a,aratar sus sueldos para "ompensar la (alta de productividad técnica ) poder "ompetir en pre"ios en el mer"ado interna"ional6 por e$emplo6 "omo se %a visto en el Cuadro 16 EEUU para produ"ir un mill&n de P3B pre"isa de 11 empleados ) de 7!*50 millones de BHU en ener'a6 mientras ue C%ina para al"anan el nivel de competitividad para poder vender sus produ"tos en el mer"ado interna"ional pre"isa para produ"ir un mill&n de P3B de 2* empleados ) de 2*!00. millones de BHU en ener'a! Esta (orma %ist&ri"a de "ompetir en el inter"am,io "omer"ial "on di(erentes productividades técnicas6 %a permitido a los pa'ses "on me$or produ"tividad apropiarse de la ma)or aporta"i&n en mano de o,ra ) ener'a de los pa'ses "on ,a$a produ"tividad ue pre"isa,an utiliar para poder "ompetir en pre"ios en el mer"ado interna"ional! En el Cuadro "6 se "ompara la inversi&n en ener'a ) (uera la,oral para produ"ir un mill&n de d&lares de P3B de los pa'ses m8s produ"tivos: Alemania6 Jap&n ) EEUU6 "on la inversi&n ne"esaria en ener'a ) (uera la,oral de los pa'ses B>3C! En esta "ompara"i&n se
puede apre"iar "omo "uando los pa'ses m8s produ"tivos inter"am,ian mer"an"'as por valor de un mill&n de d&lares6 los pa'ses B>3C aportan un plus de ener'a e=presada en millones de BHU ) (uera la,oral e=presada en $ornadas anuales de tra,a$o6 a los pa'ses m8s produ"tivos! 'uadro 3 5ierencia en el intercam*io comercial de uer)a la*oral en jornadas anuales, ! de energía en millones de %T por cada millón de (I% intercam*iado de países desarrollados con países %&I'
Por e$emplo6 en el "aso de EEUU6 este pa's ne"esita 11 $ornadas anuales ) 7!*50 millones de BHU para produ"ir un mill&n de P3B ) C%ina pre"isa de 2* $ornadas anuales ) 2*!00. millones de BHU de esta manera6 por "ada mill&n de P3B ue C%ina inter"am,ia "on EEUU6 C%ina aporta a EEUU un plus de 22. $ornadas anuales de tra,a$o ) 1.!1+ millones de BHU en el "aso de Brasil el plus aportado a EEUU es de 1 $ornadas anuales ) 204 millones de BHU la 3ndia le aportar'a a EEUU +22 $ornadas anuales ) 4!4*+ millones de BHU6 ) >usia le aportar'a a EEUU + $ornadas anuales ) 1!0.1 millones de BHU! Hanto Alemania "omo Jap&n al tener produ"tividades pare"idas a EEUU tam,i-n re"i,en en el inter"am,io "omer"ial de los pa'ses B>3C aporta"iones pare"idas a las de EEUU )6 por esa similitud produ"tiva6 las di(eren"ias en $ornadas anuales la,orales ) en ener'a entre estos pa'ses son mu) peueñas! El intercambio desigual de productividades a lo laro de un dilatado periodo %ist&ri"o %a permitido "on"entrar el valor real de la produ""i&n de mer"an"'as6 en los pa'ses desarrollados ue %an liderado los avan"es en la produ"tividad6 al apropiarse del plus de %oras de tra,a$o ) ener'a ue los pa'ses menos produ"tivos %an utiliado para ser competitivos en el mer"ado interna"ional! Estas di(eren"ias de productividad técnica %a permitido a los empleados de los pa'ses desarrollados tener unos salarios altos ) o,lia6 por e$emplo6 a los empleados "%inos6 indios o ,rasileños a "ompetir "on salarios ,a$os de tal manera ue: NN los trabajadores chinos ganan solamente una décimo'cuarta parte del sueldo de sus pares japoneses y una duodécima de la que perciben los surcoreanosOO! Un empleado manual "%ino de la ran industria pod'a anar en el año 2007 unos 1!400 d&lares al año mientras ue en Alemania un tra,a$ador de las mismas "ara"ter'sti"as puede anar veinte ve"es m8s! En el Cuadro ! 6 se presenta la distri,u"i&n de la po,la"i&n ) del P3B mundial en los 8m,itos de la ?CDE ) no ?CDE ) Pa'ses B>3C en los
Años 1550 ) 200.6 en la misma6 se puede "ompro,ar "omo la venta$a %ist&ri"a en la innova"i&n ) la produ"tividad de los pa'ses desarrollados les %a permitido "on"entrar la NNdemanda solventeOO o tam,i-n demanda e(e"tiva de ,ienes ) servi"ios respaldada por los re"ursos ne"esarios para aduirirlos6 representada en la parti"ipa"i&n por"entual en el P3B mundial )6 por lo tanto6 se %an "onstituido en re"eptores de la ma)or parte de la produ""i&n mundial! 'uadro 6 5istri*ución de la po*lación ! del (I% mundial en los -m*itos de la 7'5E ! no 8 7'5E ! (aíses %&I' "A9os 1 ! 26$
Fuente: Ene) 3n(ormation Administration 3ndependent tatisti"s and An8lisis E3A! U!! 2007 Ha,le A1+! Qorld Population ,) >eion! Ha,le A*! Qorld Rross Domesti" Produ"t RDP
En el año 1550 la po,la"i&n de la ?CDE;11< representa,a el 1564 del total mundial ) "on"entra,a el .67 del P3B mundial6 por el "ontrario6 la po,la"i&n de los pa'ses de la no ?CDE representa,a el 4062 del total mundial ) "on"entra,a el *+6* del P3B mundial! En el año 200.6 se produ"e un liero avan"e de los pa'ses de la no ?CDE en su parti"ipa"i&n en el P3B mundial siendo la po,la"i&n el 42 del total mundial ) su parti"ipa"i&n en el P3B mundial del +0616 por el "ontrario los pa'ses de la ?CDE tienen el 14 de la po,la"i&n mundial ) arupan el .565 del P3B mundial! #os pa'ses de la no ?CDE sin los pa'ses B>3C6 en el año 1550 la po,la"i&n de representa,a el *6 del total mundial ) "on"entra,a el 1567 del P3B mundial en el año 200. ten'an el *56+ de la po,la"i&n ) el 2067 del P3B 9undial! #os pa'ses B>3C representa,an en 1550 el +*6 de la po,la"i&n mundial ) arupa,an el 1+6 del P3B! En el año 20076 esta rela"i&n era de +267 en po,la"i&n ) 156+ en P3B! C%ina es el pa's ue m8s proresa en el P3B respe"to de la po,la"i&n6 pues su po,la"i&n en el "on$unto mundial des"iende del 2167 en 1550 al 20626 mientras ue en el P3B pasa del *6+ al 56+ del P3B mundial! Esta rela"i&n entre el P3B ) la po,la"i&n se puede ver en la evolu"i&n de la renta per "8pita en los 8m,itos ) (e"%as des"ritas! 'uadro ; Evolución de la renta per c-pita en los -m*itos de la 7'5E ! no 8 7'5E ! países %&I' "A9os 1 ! 26$
Homando el año 1550 "omo ,ase 100 la renta per "8pita "re"i& en los pa'ses de la ?CDE un *065! #os pa'ses de la no ?CDE sin los pa'ses B>3C in"rementaron su renta per "8pita en un 2762 situ8ndose por de,a$o de los pa'ses de la ?CDE ) por de,a$o de la renta per "8pita media mundial ue "re"i& un *0! #os pa'ses B>3C in"rementan de media su renta per "8pita en un 76+! Por pa'ses6 "on la e="ep"i&n de >usia ue e=perimenta un de"re"imiento en su renta per "8pita del 6*6 los otros tres pa'ses B>3C tienen "re"imiento6 Brasil la aumenta en un 1767 3ndia en un 416*6 ) C%ina tiene un espe"ta"ular "re"imiento del 27264! Con el "am,io de silo se apre"ia "omo6 si ,ien los pa'ses de la no ?CDE6 sin los pa'ses B>3C6 siuen "re"iendo por de,a$o de los pa'ses de la ?CDE6 3ndia ) parti"ularmente C%ina6 est8n trans(ormando la tenden"ia de "on"entra"i&n de la demanda solvente en los pa'ses industrialiados "onvirti-ndose tam,i-n en re"eptores de la misma! @o o,stante6 esta es una tenden"ia todav'a menor si se tiene en "uenta ue 3ndia en el 200. ten'a solamente el +6* del P3B mundial
) C%ina el 56+6 "uando en po,la"i&n 3ndia ten'a el 176+ del total mundial ) C%ina el 2062!
6.
#os pa'ses industrialiados %an ido "on"entrando la demanda solvente despu-s de un dilatado pro"eso de m8s de dos silos en el ue se %an su"edido desde el punto de vista de la demanda6 "uatro modelos de "re"imiento! 1! El modelo ,asado en el "onsumo de las metr&polis "oloniadoras6 arti"ulado a trav-s del li,re mer"ado mundial6 ue dur& ran parte del silo 36 %asta la "risis de 147*! 2! El modelo ,asado en el "onsumo de las metr&polis "oloniadoras arti"ulado a trav-s del mer"ado de 8reas de in(luen"ia e="lusiva ) utiliando las "olonias "omo (uente de "re"imiento e"on&mi"o "on e=porta"i&n de "apital produ"tivo6 ue dur& "on el intervalo de los años 151515256 desde 147* %asta (inaliar la eunda Ruerra 9undial! ! El modelo ,asado en el "onsumo de los pa'ses desarrollados ) de la demanda
agregada interna
estionada
por
el
Estado6
arti"ulado en el mer"ado interna"ional entre pa'ses en r-imen aran"elario6 utiliando los pa'ses desarrollados a los pa'ses en desarrollo para la e=porta"i&n de su te"nolo'a a "am,io de materias primas ) produ"tos manu(a"turados6 ue dur& %asta la "risis de 157* 1542! 3! El modelo viente desde 1542 ,asado en el "onsumo por eleva"i&n de ne"esidades en los pa'ses desarrollados en el ue el Estado est8 retro"ediendo "omo oraniador de la demanda areada interna6 "on la proresiva apertura aran"elaria entre pa'ses reulada por la ?9C6 ) utiliando a los pa'ses en desarrollo
para la e=porta"i&n de
te"nolo'a6 a "am,io de materias primas ) produ"tos manu(a"turados!
Esta situa"i&n %a "on(ormado un modelo de desarrollo e"on&mi"o %ist&ri"o
viente
en
los
"omienos
del
silo
3
,asado
prin"ipalmente en la satis(a""i&n de las ne"esidades de los pa'ses desarrollados6 ue %a propi"iado ue el desarrollo e"on&mi"o ) el "omer"io de los pa'ses en desarrollo6 se estru"ture en torno a la demanda de los pa'ses desarrollados en lo ue %a venido a denominarse la sociedad de consumo! #a so"iedad de "onsumo o,ede"e a la l&i"a del mer"ado de tener ue "re"er por en"ima de la produ"tividad para aseurar la tasa media de ganancia absoluta6 lo ue o,lia a la in"esante reproducción ampliada de capital (undamentada en los avan"es científico'técnicos6 estos avan"es son "ada ve m8s r8pidos ) ello (avore"e la innova"i&n de nuevos
produ"tos del mer"ado! Como estos produ"tos no
o,ede"en a ne"esidades perentorias6 el poten"ial "liente des"ono"e su e=isten"ia6
enton"es
la
me$or
inversi&n
es
la publicidad ue
"ontri,u)e a "rear la demanda del produ"to! #a renova"i&n del produ"to o,lia tam,i-n a renovar los procesos de producción "on lo ue los periodos de amortia"i&n disminu)en ) las reproducciones ampliadas de capital son m8s "ortas en el tiempo! Por e$emplo6 las innova"iones en los autom&viles6 o,lian a una renova"i&n de los diseños en periodos m8s "ortos6 ello da luar a la ade"ua"i&n de los pro"esos de produ""i&n ) "ampañas de pu,li"idad para dar a "ono"er el nuevo produ"to! En la medida ue se redu"e la (re"uen"ia temporal de renova"i&n de los autom&viles6 se pre"isa produ"ir m8s para "ompensar el in"remento de la productividad técnica ) mantener o aumentar la tasa a,soluta de anan"ia! De esta manera la produ""i&n se arti"ula en (un"i&n no solamente de las ne"esidades ,8si"as de transporte sino tam,i-n del prestiio so"ial! Al realiarse el "re"imiento e"on&mi"o so,re la "rea"i&n su,$etiva de la ne"esidad6 la publicidad $uea tam,i-n "ada ve un ma)or protaonismo6 pues se pre"isa dar a "ono"er los nuevos produ"tos6 entre los ue el "onsumidor de,e eleir! #os patrones de "onsumo se rien por las ne"esidades de venta ) por el -=ito en la "onstru""i&n de
las nuevas ne"esidades su,$etivas! De esta manera se esta,le"e la siuiente se"uen"ia! 1! 3nnova"i&n "ient'(i"o t-"ni"a produ"tiva6 ue permite la me$ora de la produ"tividad t-"ni"a ) el diseño de nuevos produ"tos! 2! Capital para su renta,ilia"i&n en la inversi&n! *! Pu,li"idad de los nuevos produ"tos! +! Consumo de Produ"tos!
En el a"tual estadio de desarrollo de la e"onom'a mundo6 el ritmo de la se"uen"ia e"on&mi"a des"rita tiende a a"elerarse en los pa'ses desarrollados6 "on lo ue "ada ve se pre"isa de m8s "re"imiento e"on&mi"o para renta,iliar el "apital en sus "onstantes inversiones reproducciones ampliadas de capital ! #a manera de "onseuir este "re"imiento es estimular la velo"idad de "onsumo6 "uesti&n ue se "onsiue a trav-s de la "on"esi&n del "r-dito ,an"ario al "onsumidor! En este modelo de desarrollo6 si la innovación técnica productiva se a"elera6
la
"ompeten"ia
"apitalista
o,lia
a reproducciones
ampliadas de capital m8s r8pidas6 ) ello %a"e ue el resto de la se"uen"ia tam,i-n se a"elere! Pero la misma tiene l'mites no se puede estar "am,iando de autom&vil "ada año! i el ritmo de la innovación técnica ue permite el in"remento de la produ"tividad6 es m8s r8pido ue el de la "rea"i&n del mer"ado mediante la pu,li"idad ) de la posi,ilidad de otorar el "r-dito (inan"iero para el "onsumo6 se enera una "risis de su,"onsumo! El "re"imiento e"on&mi"o se ralentia ) se produ"e una re"esi&n e"on&mi"a! #as "risis de su,"onsumo se %an produ"ido "'"li"amente6 e in"luso se %a pronosti"ado en la %istoria del "apitalismo6 varias ve"es el (in del mismo6 volviendo -ste a resurir de las "enias de las "risis "on inusitado vior! #as randes "risis de 1525 ) la de 157*6 tuvieron su orien6 en am,os "asos6 en dis(un"iones monetarias ue "re& una des"ompensa"i&n entre la "apa"idad de produ"ir ) la de "onsumir6 es de"ir entra la renta inversión ) la renta consumo6 pero am,as tuvieron respuestas di(erentes v8lidas para su momento %ist&ri"o!
Hras la "risis de 15256 el Estado se "onvirti& en el ran estor de la demanda6 pero esta demanda se arti"ul& so,re el desarrollo de ne"esidades "omo in(raestru"turas6 ) el desarrollo armament'sti"o6 (&rmula en la ue se asentaron los (as"ismos! Hras la derrota militar de los mismos6 en la eunda Ruerra 9undial6 el Estado siui& "analiando la demanda en la re"onstru""i&n de posuerra ) la "onstru""i&n del estado de ,ienestar! Esta pol'ti"a e"on&mi"a tuvo -=ito %asta los años sesenta6 periodo en el ue el prin"ipal pa's desarrollado6 Estados Unidos6 "omen& a "u,rir su d-(i"it ,as8ndose en una pol'ti"a monetaria in(la"ionaria6 ue dio orien al (en&meno e"on&mi"o
denominado
"omo
estan(la"i&n
Estan"amiento
e"on&mi"o "on in(la"i&n! #a pol'ti"a e"on&mi"a monetarista surida tras la "risis de 157* supuso "am,iar el "riterio del "re"imiento e"on&mi"o6 devolviendo el protaonismo de la demanda prin"ipalmente al mer"ado ue dio luar al @eoli,eralismo! El Estado en los pa'ses desarrollados %a,'a aotado su "apa"idad de estionar la demanda6 entre otras "osas porue
las
randes
realia"iones
so"ioe"on&mi"as
esta,an
,8si"amente realiadas! #a nueva (ase de "re"imiento m8s s&lida la "onstitu)& la privatia"i&n de las propiedades estatales ) el li,re mer"ado ,asado en la diversi(i"a"i&n de produ"tos de "onsumo ) en la a"elerada (re"uen"ia de "onsumo! Por lo tanto el papel del Estado en la resolu"i&n de am,as "risis6 en la primera d8ndole protaonismo6 ) en la seunda rest8ndoselo6 no %a sido produ"to de ele""i&n de es"uelas e"on&mi"as6 sino resultado de la (ase de desarrollo %ist&ri"o del "apitalismo ) de las solu"iones m8s v8lidas;12
pa'ses desarrollados en la d-"ada de los setenta ) o"%enta del silo ;1*
;. La crisis del modelo económico mundial vigente a comien)os del siglo XXI Dentro de la l&i"a de la so"iedad de "onsumo de los pa'ses desarrollados de promover el "re"imiento mundial (undamentado en la "rea"i&n de nuevas ne"esidades e"on&mi"as de su po,la"i&n ) una a"elera"i&n en el "i"lo de "onsumo6 el sistema (inan"iero privado desempeña un papel (undamental en este modelo de "re"imiento a trav-s de la "on"esi&n de "r-ditos al "onsumidor! #a ,an"a para
mantener
su
a"tividad
de
neo"io
pre"isa
del
"re"iente
endeudamiento de empresas ) "onsumidores a trav-s del "r-dito! El produ"to prin"ipal al ue la ,an"a de los pa'ses desarrollados re"urri& en los primeros años del presente silo para in"rementar la produ""i&n mundial ) as' mantener su tasa absoluta de ganancia (ue prin"ipalmente la vivienda de primera ) seunda residen"ia en los pa'ses desarrollados! Este produ"to %a venido teniendo un valor espe"ulativo mu) alto de,ido a ue6 si ,ien el valor del inmue,le est8 su$eto a "ostes de produ""i&n6 el valor de suelo %a venido determinado e="lusivamente por un valor meramente espe"ulativo! Ello llev& a la ,an"a del Primer 9undo a "on"eder pr-stamos por un valor mu) superior a los "ostes de produ""i&n de los inmue,les6 pero ese endeudamiento tiene un l'mite6 ue viene determinado por la "re"iente deuda de los "onsumidores ue limita la "apa"idad de "omprar m8s ,ienes ) servi"ios! Cuando la demanda de estos inmue,les "omen& a "eder6 el valor espe"ulativo desapare"i& ) las empresas ) parti"ulares ,ene(i"iarios de los pr-stamos no pudieron %a"er (rente a sus paos lo ue llev& a la "risis de so,reprodu""i&n6 es de"ir6 lo produ"ido super& la "apa"idad de demandar a trav-s del endeudamiento6 lo ue reper"uti& en una disminu"i&n de la produ""i&n6 el aumento del paro ) "omo "onse"uen"ia tam,i-n la morosidad por impaos a la ue tienen ue %a"er (rente los ,an"os;1.
a"to de (e en el sistema neoli,eral6 llearon a "reerse tal (i""i&n de una revaloria"i&n inde(inida de sus a"tivos6 ) se (ueron endeudando unos "on otros6 a tipos de inter-s ue espera,an "ompensarlos so,radamente "on la revaloria"i&n de los inmue,les %ipote"ados! #a manitud de la "risis del 2004 llev& a la ,an"a del Primer 9undo al l'mite del Cra"S (inan"iero6 es de"ir6 los ven"imientos de los paar-s de sus deudas eran superiores a sus inresos ) se tuvo ue re"urrir a trav-s de los o,iernos al dinero de los "ontri,u)entes para evitar una ,an"arrota eneraliada6 en lo ue se %a denominado Kplanes de res"ateL! Pero si ,ien estos KplanesL %an evitado la ,an"arrota6 no %an podido evitar la re"esi&n e"on&mi"a ) por lo tanto6 tampo"o se puede evitar ue el nivel relativo de apalan"amiento se in"remente en la medida en ue des"iende la a"tividad e"on&mi"a6 pues al no %a,er "re"imiento e"on&mi"o real ni perspe"tivas "laras de ue lo %a)a a (uturo6 los ,an"os no pueden detraer plusval'as su(i"ientes de valores presentes o (uturos ) por lo tanto6 no pueden reponer re"ursos6 de,iendo re"urrir a medio plao a la re(inan"ia"i&n de sus deudas o la a,sor"i&n de unos ,an"os por otros para mantener la solven"ia del rueso de las (inanas mundiales o""identales! #a "risis %ipote"aria en el mundo o""idental "omo (a"tor detonante de la "risis mundial ini"iada en el 2004 representa el (ra"aso del modelo neoli,eral de "re"imiento e"on&mi"o ini"iado tras la "risis de 157*6 sustentado ,8si"amente en los se"tores so"iales "on (uerte poder aduisitivo de los pa'ses ri"os6 ) estimulado en ,ase a la espe"ula"i&n "rediti"ia! #os de(ensores del neoli,eralismo "re'an ue se %a,'a en"ontrado por eleva"i&n del "onsumismo la (&rmula para evitar la "risis de su,"onsumo pero la realidad de la "risis vino a demostrar ue %a,'a un um,ral al desarrollo e"on&mi"o ,asado en la demanda solvente de unos "ientos de millones de personas de los pa'ses desarrollados! #a "risis ini"iada en el 2004 si se %u,iera a(e"tado a un pa's o se"tor produ"tivo se %u,iera resuelto dentro del pro"eso "'"li"o e"on&mi"o6 pero al tener una dimensi&n ue a,ar"a a todo los pa'ses desarrollados impide al se"tor ,an"ario promover otro "i"lo de
"onsumo eneraliado por eleva"i&n del mismo6 pues6 ni la seunda vivienda ni la renova"i&n de autom&viles pueden ser de nuevo (inan"iados en el volumen ne"esario "omo para ini"iar un nuevo "i"lo de "onsumo "apa de enerar un "re"imiento del P3B ue "ompense el in"remento de la productividad técnica para la "rea"i&n de empleo )6 "on ello6 la tasa global absoluta de ganancia se estan"a o retro"ede! ?,$etivamente el dinero de los planes de res"ate %a servido para amortiar la (ra"asada espe"ula"i&n (inan"iera tradu"ida en miles de viviendas sin vender so,revaloradas! Pero esa inversi&n de los Estados para evitar la uie,ra ,an"aria6 %a restado re"ursos p,li"os ) por lo tanto6 no %a tenido ninn ,ene(i"io so"ial6 ) los Estados %an tenido ue re"urrir al endeudamiento para %a"er (rente a su astos "orrientes entrando en d-(i"it6 lo "ual aumenta las posi,ilidades de un prolonado estan"amiento o "re"imiento d-,il del "onsumo ) del P3B en los pa'ses desarrollados! Hras la "risis del 20046 la persisten"ia de la "lase (inan"iera ?""idental en un modelo "onsumista aotado6 se %a "onvertido en un (reno al desarrollo de las fuerzas productivas mundiales6 %a,iendo uedado los pa'ses desarrollados sin ini"iativa en la re"upera"i&n e"on&mi"a mundial %asta ue no se opte por un modelo de "re"imiento orientado a los pa'ses en desarrollo6 modelo del ue pueden ,ene(i"iarse pa'ses "on un se"tor e=portador "ompetitivo "omo Alemania6 mientras ue los pa'ses sin "ompetitividad interna"ional de,er8n a(rontar un pro"eso de estan"amiento ) redu""iones salariales! En resumen6 la "risis ini"iada en el 2004 es una "risis "on "ara"ter'sti"as espe"iales: 1 porue la "risis se %a enerado en los "entros m8s poderosos de la e"onom'a mundial ) lo %a %e"%o a su ve en el "ora&n ue rie el sistema e"on&mi"o lo,al6 el sistema (inan"iero 2 porue es una "risis ue de,ido a las pro(undas inter"one=iones e"on&mi"as mundiales no "a,en solu"iones par"iales prote""ionistas * porue supone el (inal de un modelo de "re"imiento sustentado ,8si"amente en la so"iedad de "onsumo de los pa'ses desarrollados!
/. Encrucijada de intereses en la salida a la crisis económica mundial #a estrateia de la "lase (inan"iera ?""idental6 de anar tiempo para re%a"erse de su "risis6 adem8s de a(e"tar neativamente a las "lases medias de los pa'ses ri"os6 tiene tam,i-n una in"iden"ia neativa en los pa'ses en desarrollo ue ven mermada su a"tividad produ"tiva de e=porta"i&n al no rea"tivarse la demanda en los pa'ses ri"os! Esta situa"i&n est8 llevando a los pa'ses emerentes B>3C6 a a"tuar "on premura ) a no esperar la rea"tiva"i&n de los pa'ses ri"os6 orient8ndose -stos %a"ia un "am,io de su modelo de desarrollo e"on&mi"o de produ""i&n manu(a"turera ) de e=porta"i&n de materias primas %a"'a los pa'ses ri"os por otro ue "omplemente el mismo6 "on el desarrollo del "onsumo interno de ,ienes ) servi"ios ) el (ortale"imiento de las rela"iones "omer"iales entre los propios pa'ses en desarrollo! En esta nueva orienta"i&n C%ina se %a "onvertido en el prin"ipal aente de la re"upera"i&n mundial de,ido a varios (a"tores: 1 por su solven"ia (inan"iera 2 porue tiene un mer"ado interno de "ientos de millones de personas (undamentado en ne"esidades e"on&mi"as ,8si"as "on un ran poten"ial de desarrollo de,ido a esa solven"ia (inan"iera na"ional ) en"ontrarse a su ve en un pro"eso de trans(orma"i&n de una ran parte de su po,la"i&n rural a un modelo ur,ano * porue mantiene su "apa"idad e=portadora6 ) + porue es el pa's ue puede arti"ular al resto de e"onom'as emerentes ) servir a los pa'ses desarrollados para ue rea"tiven su mer"ado de e=porta"i&n )6 "on ello6 puedan re"uperar el in"remento del plus ne"esario de su P3B para enerar empleo ) re"uperar su tasa de ganancia absoluta lo,al! C%ina %a "onseuido llear a o"upar esta posi"i&n de liderao en la ini"iativa de la re"upera"i&n de la e"onom'a mundial de,ido a la "on"urren"ia de dos tipos de (a"tores: unos plani(i"ados6 ) otros so,revenidos! #os plani(i"ados %an estado en los ltimos veinte años
en (un"i&n de ue C%ina %a "onseuido una ma)or "ompetitividad de sus produ"tos en el mer"ado interna"ional de,ido a una mano de o,ra ,arata
ue
%a
"ompensando
"on
"re"es
su
desventa$a
en
la productividad técnicarespe"to de los pa'ses desarrollados! Ello tras su inreso en la ?9C le permiti& un (uerte "re"imiento de su P3B (undamentado en su se"tor e=portador! A su ve esta ,alana "omer"ial positiva durante mu"%os años le %a permitido una a"umula"i&n
inente
de
divisas
prin"ipalmente
de
d&lares
estadounidenses! #os (a"tores so,revenidos se derivan de su posi"i&n e"on&mi"a en el mundo en el momento de produ"irse la "risis del 2004! i ,ien la "risis olpe& (uertemente a su se"tor e=portador6 su enorme solven"ia (inan"iera le permiti& implementar un plan de inversiones en su e"onom'a interna ue le permitieron "errar el año 2005 "on un "re"imiento "er"a del 5 de su P3B )6 ante la in"apa"idad de los pa'ses desarrollados para ini"iar la re"upera"i&n e"on&mi"a dentro del modelo "onsumista6 %a podido situarse en un es"enario mundial en el ue poder liderar el ini"io de un modelo de "re"imiento mundial di(erente ,asado en su propio desarrollo interno ) el desarrollo mundial de los pa'ses emerentes randes ) peueños! #a "risis mundial ini"iada en el 20046 a di(eren"ia de las anteriores6 pone en entredi"%o el liderao %ist&ri"o e"on&mi"o mundial reido por las poten"ias e"on&mi"as del Primer 9undo6 pues en los pa'ses ri"os6 no e=isten6 por el momento6 intereses e"on&mi"os para "am,iar el modelo de "re"imiento "onsumista (ueras o,$etivas ni pensamiento
pol'ti"o (ueras su,$etivas
para a,andonar
la
%eemon'a mundial ) apostar por una pol'ti"a e"on&mi"a mundial tendente a in"orporar al "onsumo de ,ienes ) servi"ios a la po,la"i&n de los pa'ses en desarrollo! De,er8 ser6 pues6 desde la peri(eria del sistema e"on&mi"o mundial pa'ses en desarrollo ) emerentes de donde de,er8 surir la ini"iativa para liderar un "am,io en las relaciones de producción entre na"iones ue (avore"a el desarrollo de las fuerzas productivas mundiales!
=. La mejora dierencial de la productividad t4cnica de los países emergentes
=.1 >elocidad dierencial de la mejora de la productividad Hal ) "omo se %a visto ) "omentado en el Cuadro 1 ) se puede ver en el Cuadro 7 la produ"tividad e=presada en Empleados/ 9ill&n P3B M6 ) ener'a "onsumida en 9ill&n BHU / 9ill&n P3B M6 es notoriamente (avora,le a los pa'ses desarrollados lo ue les propor"iona venta$a en el inter"am,io "omer"ial6 Cuadro "! @o o,stante6 los pa'ses emerentes6 ) parti"ularmente C%ina6 a pesar de esa desventa$a %an "onseuido situarse en el presente silo en el mer"ado interna"ional en produ"tos manu(a"turados en una rela"i&n euili,rada en "alidad pre"io de sus produ"tos manu(a"turados! Una ve ue un pa's "on menos produ"tividad t-"ni"a %a "onseuido ue sus produ"tos sean iual de "ompetitivos en "alidad pre"io ue los del pa's "on me$or produ"tividad6 lo ue va a determinar uien lidera la venta$a de la competitividad en el mer"ado interna"ional es NNla me$ora di(eren"ial de la produ"tividadOO6 aunue se parta de productividades técnicas di(erentes! 'uadro / >ariación de la productividad en unción de la uer)a la*oral utili)ada por millón de dólares de (I% "+$, en las economías m-s productivas ! los países emergentes "%&I'$ en el 2/ ! el 2
Por e$emplo6 tal ) "omo se puede apre"iar en el Cuadro 7 6 C%ina de,'a emplear en el año 2007 a 2*.65 empleados por mill&n de P3B por 11 de EEUU6 lo ue o,viamente le o,lia,a a "ompetir apro=imadamente "on "ostes la,orales: 2*.65 /11 I 21 ve"es in(eriores a los de EEUU6 pero en "am,io C%ina en el año 2005 utilia,a 1*62 empleados por mill&n de P3B6 es de"ir6 7267 empleados menos6 lo ue supone una me$ora del *464 mientras ue EEUU utilia,a en el 2005 1064 empleados por mill&n de P3B6 es de"ir6 062 empleados menos6 lo ue supone una me$ora del 164 en la rela"i&n de empleados por mill&n de P3B! De tal manera6 ue si en el año 2007 di"%a rela"i&n era: 2*.62/1064 I 21 en el año 2005 era: 1*62/1064 I 1! ! Este ma)or avan"e di(eren"ial en la produ"tividad de C%ina respe"to de EEUU permite me$orar relativamente m8s los salarios en C%ina ue en EEUU6 ) una ve ue C%ina %a al"anado unos niveles de competitividad en la rela"i&n "alidad pre"io de sus produ"tos euivalentes a los de EEUU6 al disponer C%ina de una velo"idad di(eren"ial superior en la me$ora de la productividad técnica6 puede liderar la ini"iativa de la competitividad en el mer"ado interna"ional )
o,lia a los pa'ses m8s produ"tivos a ir a la aa ) tener ue a$ustar los salarios a la ,a$a para ser "ompetitivos! Por otra parte6 los pa'ses m8s produ"tivos %an al"anado un te"%o en la me$ora de la produ"tividad en el ue resulta )a mu) di('"il realiar me$oras sustan"iales6 pues a ma)or optimia"i&n de la produ"tividad los avan"es en la me$ora de la misma son proresivamente m8s peueños! #a tenden"ia en el presente silo de las me$oras de la produ"tividad e=presada en Empleados/ 9ill&n P3B6 ) ener'a "onsumida en 9ill&n BHU / 9ill&n P3B6 en las e"onom'as m8s produ"tivas: Alemania6 Jap&n ) EEUU ) los pa'ses B>3C6 se puede ver en los Cuadros # ) Cuadro en series de datos de "in"o años! 'uadro = >ariación de la productividad en unción de la uer)a la*oral utili)ada por millón de dólares de (I% "+$, en las economías m-s productivas ! los países emergentes "%&I'$ en el 26 ! el 2
G #a pendiente es la distan"ia verti"al dividida por la distan"ia %oriontal entre dos puntos "ualesuiera de la re"ta6 lo ue "orresponde a la tasa de "am,io a lo laro de una l'nea de reresi&n! En el presente "8l"ulo la pendiente e=presa la varia" i&n media anual de empleados por mill&n de P3B M en la serie de temporal de "in"o años!
>esumen del Cuadro #: 1! #a varia"i&n media anual de empleados por mill&n de P3B M en la serie temporal de "in"o años 200.2005 tanto en valores a,solutos "omo relativos e=presa la velo"idad di(eren"ial "on la ue se est8 realiando la me$ora de la productividad técnica en la redu""i&n de empleados por mill&n de P3B M! 9ientras ue los pa'ses desarrollados m8s produ"tivos: Alemania6 Jap&n ) EEUU en valores a,solutos redu"en menos de un empleado anual por mill&n de P3B M6 los pa'ses B>3C lo %a"en en valores mu) superiores6 C%ina redu"e +6 empleados anuales por mill&n de P3B M Brasil lo %a"e en 1*67 3ndia en .76.6 ) >usia en 56.! 2! #a alta "orrela"i&n del 'ndi"e de Pearson r en todos los años de la serie6 entre la varia,le de empleados / mill&n de P3B de los siete pa'ses de re(eren"ia6 "on la varia,le de la tasa de varia"i&n media anual6 e=presa ue a ma)or nmero de empleado por mill&n de P3B la redu""i&n es tam,i-n ma)or6 lo "ual es indi"ativo de ue a ma)or productividad las mejoras técnicas pre"isan de un ma)or es(uero ) por ello son menores! ! En valores relativos 6 Alemania me$ora su produ"tividad la,oral anual en un +65 Jap&n en un *6. EEUU en un 26*! #os pa'ses B>3C aventa$an "laramente a los pa'ses m8s produ"tivos6 siendo C%ina el pa's "on la me$ora anual m8s elevada "on un 1*676 seuido de >usia "on un 1061 3ndia "on un 5676 ) Brasil "on un 561! 'uadro >ariación de la productividad en unción de la energía consumida por millón de dólares de (I% "+$, en las economías m-s productivas ! los países emergentes "%&I'$ en el 2 ! el 2/
>esumen del Cuadro : 1! #a varia"i&n media anual en millones de BHU de ener'a "onsumida por mill&n de P3B M en la serie de temporal de "in"o años 200* 2007 tanto en valores a,solutos "omo relativos6 e=presa la velo"idad di(eren"ial "on la ue se est8 realiando la me$ora de la productividad técnica en la redu""i&n de ener'a por mill&n de P3B M! 9ientras ue los pa'ses desarrollados m8s produ"tivos: Alemania6 Jap&n ) EEUU en valores a,solutos redu"en *7* 126 ) +2+ millones anuales de BHU respe"tivamente por mill&n de P3B M los pa'ses B>3C lo %a"en en valores nota,lemente superiores6 C%ina redu"e 2!1.0 millones de BHU anuales por mill&n de P3B M Brasil lo %a"e en 2!040 3ndia en 1!7..6 ) >usia en 10!+*. 2! #a "orrela"i&n del 'ndi"e de Pearson r en todos los años de la serie6 entre la varia,le 9ill&n de BHU / mill&n de P3B de los siete pa'ses de re(eren"ia6 "on la varia,le de la tasa de varia"i&n media anual6 e=presa ue a ma)or ener'a utiliada por mill&n de P3B la redu""i&n es tam,i-n ma)or: #a desiual varia"i&n en la redu""i&n de ener'a sen pa'ses a lo laro de la serie de "in"o años6 %a"e ue en el primer año de la serie la "orrela"i&n sea alta ) en ltimo año de la serie des"ienda sensi,lemente! En la redu""i&n de ener'a "omo (a"tor de me$ora de la produ"tividad t-"ni"a6 tam,i-n se pone de mani(iesto ue la redu""i&n de ener'a6 al iual ue la redu""i&n de empleados6 pre"isa de un ma)or es(uero en las e"onom'as m8s produ"tivas ) por ello son menores! ! En valores relativos 6 Alemania me$ora su produ"tividad ener-ti"a anual en un 62 Jap&n en un 062 EEUU en un +67! #os pa'ses B>3C aventa$an a los pa'ses m8s produ"tivos6 siendo >usia el pa's "on la me$ora anual m8s elevada "on un 1.646 seuido de Brasil "on un 1*6* 3ndia "on un 76+6 ) C%ina "on un 65!
=.2 (erspectivas de mejora de la productividad en los países %&I'
#a me$ora di(eren"ial de la produ"tividad de los pa'ses B>3C respe"to de los pa'ses m8s produ"tivos tiene dos reper"usiones importantes: En primer luar6 redu"e6 en el inter"am,io "omer"ial6 la apropia"i&n del valor e"on&mi"o en (uera la,oral ) ener'a ue los pa'ses m8s desarrollados realian por su venta$a produ"tiva6 lo ue a su ve reper"ute en una disminu"i&n de la "on"entra"i&n de la demanda solvente mundial en los pa'ses desarrollados! En seundo luar6 aunue la venta$a en produ"tividad de los pa'ses m8s desarrollados seuir8 manteni-ndose durante ,astante tiempo6 al no poder "ompensar la me$ora di(eren"ial de la produ"tividad de los pa'ses emerentes6 lo pa'ses desarrollados se ven o,liados a a$ustar los "ostes de produ""i&n a la ,a$a6 mediante redu""iones salariales;13C las reper"usiones m8s importantes son: Hoda me$ora de productividad técnica e=presada en redu""i&n del nmero de empleados por mill&n de P3B6 o,lia a un "re"imiento del P3B para a,sor,er el empleo e="edente! De tal manera ue a ma)or me$ora de la produ"tividad t-"ni"a el "re"imiento del P3B tiene ue ser ma)or para poder mantener el empleo! En "ada me$ora produ"tiva el rado de di(i"ultad de la siuiente me$ora produ"tiva aumenta6 de tal manera6 ue los pa'ses en desarrollo ue tienen una me$ora di(eren"ial anual en la produ"tividad respe"to de los pa'ses m8s produ"tivos6 ir8n redu"iendo esta venta$a di(eren"ial %asta ue iualen a los m8s produ"tivos!
=. 'onclusión 1! El previsi,le "re"imiento de la productividad técnica de los pa'ses emerentes ) otros pa'ses en desarrollo a lo laro del silo 3 puede ser de tal manitud ue6 "onsiderando la tenden"ia de C%ina e 3ndia6 el P3B mundial de prin"ipios del silo 3 puede llear a multipli"arse en "in"uenta años poro"%o o nueve! El "onsumo de
ener'a ne"esario en el ue de,e sustentarse ese P3B6 a pesar de las optimia"iones en ener'a por unidad de P3B6 teniendo en "uenta la tenden"ia de C%ina6 puede multipli"arse por tres o "uatro! 2! i el P3B mundial no "re"e en "onsonan"ia a la p-rdida de %oras de tra,a$o por la me$ora t-"ni"a de la produ"tividad6 el silo 3 puede "ara"teriarse por ser el silo del desempleo6 sino se distri,u)e el tra,a$o redu"iendo %oras por empleado! *! A pesar de las e(i"ie"ias ener-ti"as en las me$oras de la productividad técnica6 el in"remento de la te"ni(i"a"i&n de los pro"esos produ"tivos va a ne"esitar de un inente "onsumo de re"ursos tanto de materias primas "omo de ener'a! +! El viente sistema produ"tivo "ompeten"ial por el ue se rien las relaciones de producción a es"ala mundial ue sustenta su (un"ionalidad en el crecimiento continuo e ilimitado no puede perdurar inde(inidamente en el tiempo! .! El limite lo tendr8n ue poner las ma)or'as so"iales6 por la "ontradi""i&n ue se puede "rear entre este modelo produ"tivo6 "on un posi,le aumento del desempleo ) el aotamiento de materias primas ) (uentes de ener'a primaria! ! #a alternativa ne"esariamente de,er8 venir de una esti&n e"on&mi"a a es"ala mundial superadora del sistema "ompeten"ial entre na"iones6 ue estione los e="edentes de (uera la,oral por in"remento de la produ"tividad mediante reula"iones mundiales de las $ornadas diarias de tra,a$o anuales por empleado6 disminu)endo las mismas lo,almente6 de tal manera6 ue pudiera llear un d'a en el ue la produ""i&n mundial ne"esaria para satis(a"er las ne"esidades de la %umanidad pudiera ,asarse en unas po"as %oras de tra,a$o anual por empleado! i ,ien6 a"tualmente no e=isten las (ueras su,$etivas ue empu$en en esa dire""i&n6 las pol'ti"as de intera"i&n e"on&mi"a ) pol'ti"a mundial de las na"iones "ontri,u)en a traar el "amino %a"ia esa meta!
. (or un modelo económico integrador entre naciones #a tenden"ia %ist&ri"a a la "on"entra"i&n de la riuea en uno po"os pa'ses desarrollados %a llevado a ue el "re"imiento e"on&mi"o se %a)a ,asado en un nmero limitado de %a,itantes )6 ue las "risis "'"li"as se %a)an superado por eleva"i&n del "onsumo del mismo "ole"tivo;17
"omo su a""eso a los ,ienes de "onsumo6 ello redundar'a en ,ene(i"io de la %umanidad en eneral!
?7TA<: [1] En el siglo XV los chinos destacaban por encima de todos los reinos e imperios de la tierra. La construcción de la ciudad prohibida, en ese siglo, empequeñeció todas las construcciones urbanas existentes en el mundo siendo su biblioteca la maor existente en esa !poca donde se albergaba una extensa enciclopedia de conocimientos de m"s de #.$$$ %ol&menes , en los puestos de mercados de 'e()n se pod)an comprar en esas *echas centenares de no%elas impresas, cuando aun pasar)an %arias d!cadas antes de que +utenberg terminara su primera iblia impresa. -uente +a%in /en0ies 1#1 el año que 2hina descubrió el /undo. 3ño $$#.
[] 4eg&n cómo se mida el producto generado por la empresa, es posible identi*icar dos conceptos de producti%idad que es necesario distinguir producti%idad *)sica 5o t!cnica6, producti%idad económica. En primer lugar, si se mide el producto en t!rminos de unidades *)sicas de bienes ser%icios, se est" re*iriendo a 7producti%idad *)sica7 o 7producti%idad t!cnica7. En este caso, el principal indicador de la producti%idad t!cnica ser" el cuociente entre el n&mero de unidades físicas de un bien o servicio producido 5(ilogramos, toneladas, unidades, pares, docenas, metros
c&bicos, horas de atención, etc.6 el n&mero de unidades *)sicas del *actor producti%o utili0ado al cual se le est" calculando la producti%idad 5n&mero de traba8adores, horas9 hombre, unidades, metros cuadrados de o*icina, etc.6. :n segundo concepto de producti%idad supone e%aluar el aporte del *actor en t!rminos del valor del producto , incluendo as) 5impl)cita o expl)citamente6 en el c"lculo el precio de cada unidad de producto. 3 este concepto se le denomina 7producti%idad económica7. -uente -rancisco ;a%ier /eneses < =o%iembre 1>>? < 2entro =acional de la producti%idad la calidad < 2hile.
;*< #a (uera la,oral est8 en (un"i&n del nmero de empleados ) de la $ornada la,oral! en datos de la ?rania"i&n 3nterna"ional del Hra,a$o ?3H6 la rela"i&n de %oras de tra,a$o por empleado tomando a Alemania "omo ,ase 1 ser'a la siuiente: Alemania 1600 Jap&n 1610 EEUU 1610 C%ina 162. Brasil 161. 3ndia 1620 >usia 1610! #os pa'ses emerentes menos desarrollados "omo 3ndia ) C%ina son los ue tienen m8s %oras de $ornada la,oral6 lo "ual supone ue para
"ompensar la produ"tividad t-"ni"a de los pa'ses m8s produ"tivos pre"isan no solamente de m8s empleados por unidad de P3B sino tam,i-n de m8s %oras de tra,a$o en su $ornada la,oral! En el presente estudio se utilia "omo dato ,ase de la (uera la,oral el nmero de empleados sen (uente de C3A! [#] @asa media de ganancia En un "mbito de producción con distintos sectores producti%os existe una tendencia pro*unda que lle%a a la igualación de las tasas de ganancia de los distintos sectores producti%os. Ello es debido al car"cter de competencia del mercado que hace que los capitales *luan hacia los sectores m"s rentables, hasta la igualación de las di%ersas tasas de ganancia de tal manera que todos los capitales perciban una remuneración porcentual igual en ese "mbito de producción. -uente Econom)a /undial. 1>>A. ;a%ier 'einado /art)ne0, ;os! /B Vidal Villa otros 51>>A6.
[A] Ceproducción ampliada de capital 4e reali0a por la in%ersión del capitalista para la me8ora de los procesos producti%os, toda ampliación de capital se orienta al incremento de la producti%idad la me8ora de los productos o*ertados. Ello supone la reproducción de los medios de producción gastados su sustitución por nue%os de la misma o nue%a tecnolog)a. Este proceso esta %inculado al progreso t!cnico al a8uste por ampliación o reducción de la *uer0a humana de traba8o. La reproducción ampliada de capital corresponde al proceso de acumulación del capital por tanto se basa en el crecimiento de la producción. Econom)a /undial. 1>>A. ;a%ier 'einado /art)ne0, ;os! /B Vidal Villa otros 51>>A6.
;< Por ello6 ser8 en las crisis de crecimiento económico "uando las empresas m8s "ompetitivas a,sor,er8n a las menos renta,les! iendo el momento de ma)ores "on"entra"iones de "apital! e de,e di(eren"iar entre acumulación ) concentración6 el primer "on"epto e=presa el aumento del "apital6 el seundo no ne"esariamente aumento sino la "on"entra"i&n de "apitales en una sola entidad siendo la suma de "apitales individuales iual a la "on"entrada! #o normal es ue se produ"a a"umula"i&n ) "on"entra"i&n! [?] En t!rminos simples, se puede decir que los 7insumos7 son elementos que 7entran7 a la empresa, que son combinados o trans*ormados en el proceso producti%o. 4e trata de los ser%icios, bienes materiales comprados a terceros. 4e excluen expl)citamente
los costos de mano de obra deri%ados de los traba8adores contratados directamente por la empresa, sea en *orma permanente o temporal, a 8ornada completa o parcial. @ambi!n se exclue el costo correspondiente a la compra de acti%os *i8os por parte de la empresa el %alor de los ser%icios prestados por esos acti%os. Entre los %alores correspondientes a insumos o consumo intermedio pueden mencionarse los costos de materias primas, subcontrataciones, partes pie0as, energ)a el!ctrica, gas, agua, arriendo, leasing comunicaciones.
;4< #os factores productivos son auellos elementos ue permane"en en la empresa ) se "om,inan para llevar a "a,o la trans(orma"i&n de los insumos en produ"tos! #os (a"tores produ"tivos pueden aruparse en di(erentes "ateor'as6 sen el uso ue se uiera dar a este "on"epto! En (orma simpli(i"ada6 se suele %a,lar de dos randes "ateor'as: el Hra,a$o %umano6 por una parte6 ) el resto de los (a"tores! ;5< En un mer"ado sin "re"imiento ello llevar'a a ue la tasa de paro se in"rementase6 pero "omo el "apital pre"isa ser reinvertido de manera ue la produ""i&n aumente el empleo aumenta tam,i-n! [1$] En un supuesto teórico donde se pudiera e%aluar la tecni*icación de una sociedad de 1 a 1$, se podr)a considerar una sociedad de tecni*icación simple aquella que tu%iera una relación de la con%ersión de energ)a en traba8o producti%o de > en *uer0a laboral, 1 en energ)a para medios de producciónD al contrario, una sociedad altamente tecni*icada se podr)a considerar la que tu%iera una relación de 1 en *uer0a laboral > en energ)a para medios de producción. =o obstante, en esta sociedad altamente tecni*icada se seguir)a optimi0ando el consumo de energ)a por unidad económica, por e8emplo de '.
;11< En el año 2005 los ** pa'ses de la ?CDE eran: Alemania Australia Austria B-li"a Canad8 C%ile Corea del ur Dinamar"a Eslovauia Eslovenia España Estados Unidos Finlandia Fran"ia Rre"ia Tunr'a 3rlanda 3slandia 3srael 3talia Jap&n #u=em,uro 9-=i"o @oruea @ueva elanda Pa'ses Ba$os Polonia Portual >eino Unido >ep,li"a C%e"a ue"ia uia Huru'a!
;12< Este punto de vista est8 ampliamente tratado en el li,ro NNPioneros ) l'deres de la lo,alia"i&nOO de Daniel erin ) Josep% tanislaW 1555! [1F] Esta din"mica producti%a, consustancial al liberalismo económico, no es nue%a, en realidad ha sido la causante de las crisis m"s importantes de este modelo de capitalismo en 1G?F 1>>. 'ero tanto la crisis de 1G?F como la de 1>>, tu%ieron una respuesta proteccionista por parte de las potencias económicas que les lle%ó a una expansión en "reas de in*luencia pol)tico económicas que propició las dos guerras mundiales. 4in embargo, la historia ha demostrado que ese estadio de lucha interimperialista acabó con la 4egunda +uerra /undial la crisis de 1>?F e%idenció que la econom)a global hab)a alcan0ado un estado de interconexión global que a no era posible implementar medidas proteccionistas territoriales como salida a la crisis. H a partir de *inales del siglo XX, tras el desplome de la :C44, la incorporación de 2hina a la I/2 la globali0ación de las *inan0as mundiales el desarrollo de las fuerzas productivas mundiales articuladas ba8o el sistema económico neoliberal ha llegado al estadio de la econom)a mundo donde no es posible retornar al proteccionismo.
;1+< En este sentido se "onstata el (ra"aso del esuema de modelo de desarrollo auto"entrado ) estru"turado apli"ado a los pa'ses del Her"er 9undo "on pasado "olonial ue tuvo su de(ini"i&n te&ri"a por Q!Q! >ostoW! En su o,ra N#as etapas del "re"imiento e"on&mi"o 150O6 en-ri"amente resume6 "omo Npro"eso de modernia"i&nO proreso te"nol&i"o m8s "am,io institu"ional6 "in"o etapas por las ue "ualuier so"iedad de,e pasar: 1X #a etapa o estadio tradi"ional! 2X #a etapa de transi"i&n6 en la industria ) la ari"ultura! *X #a etapa de despeue e"on&mi"o6 ue se "ara"teria6 una ve al"anado el um,ral de produ"tividad ne"esario6 por su e=tensi&n a todos los se"tores e"on&mi"os ) la modernia"i&n institu"ional! +X #a etapa de madure ue supone la di(usi&n del proreso te"nol&i"o en todos los se"tores! .X #a etapa del "onsumo de masas6 en la ue6 "u,iertas las ne"esidades (undamentales6 se desarrollan diversas ) nuevas (ormas de ,ienestar a trav-s del "onsumo de ,ienes duraderos6 servi"ios6 et"! en >ostoW o,tener los mismos resultados en los pa'ses "on pasado "olonial ue en los pa'ses desarrollados es "uesti&n de tiempo!
[1A] 2uando esto sucede, se produce un proceso de concentración de capital, es decir de absorción del mercado de unos capitalistas por otros siendo la producti%idad quien marca la pauta de la concentración, por lo tanto el capital se agrupa, pero no necesariamente
crecen,
medios
de producción
obreros
empleados.
Esta
concentración %iene tambi!n acompañada de la centrali0ación de capital que se reali0a en instituciones como las sociedades anónimas, la bolsa el sistema *inanciero, que permite canali0ar grandes sumas de capital hacia los sectores m"s producti%os.
[1J] El e*ecto boomerang de la me8ora di*erencial de la producti%idad esta haciendo perder competiti%idad a EE::, este pa)s para contrarrestar la misma pretende una re%aluación del uan para poder competir me8or con 2hina, pero 2hina no puede re%aluar el uan m"s all" de la me8ora de la producti%idad pues sino perder)an competiti%idad, sus productos no se %ender)an aumentar)a el desempleo, por ello, el uan se ir" re%alori0ando en *unción de la me8ora de la producti%idad en 2hina una %e0 deducidos de la misma los aumentos salariales de los empleados chinos. EE:: ante la negati%a de 2hina a re%aluar el uan ha optado por de%aluar el dólar inectando liquide0 de su moneda, pero esta medida per8udica a otros pa)ses competidores de EE::, como 3lemania o rasil al %er re%alori0adas sus monedas lo que les hace perder competiti%idad. Los pa)ses m"s producti%os como EE:: tendr"n que a8ustar los costes de producción en sus productos manu*acturados, pues la de%aluación arti*icial de su moneda solo puede lle%ar a que otras monedas ocupen su lugar en el intercambio comercial.
;17< #a e=perien"ia %ist&ri"a demuestra en "ontra de la do"trina de #aisse Faire ue el mer"ado por si solo no resta,le"e este euili,rio sino ue es ne"esario la interven"i&n de los ,an"os "entrales ) los Estados para restaurar el euili,rio a trav-s de los tipos de inter-s ) otras medidas ue posi,iliten un relanamiento de la demanda efectiva! ;14< En el modelo de e"onom'a na"ional mi=ta de mer"ado ) estatal el Estado %a desempeñado un papel (undamental en la "rea"i&n de la demanda agregada para resta,le"er el euili,rio al a"tuar de aente euili,rador a trav-s de impuestos e inversiones pu,li"as ) a)udas a las inversiones privadas6 este modelo de "re"imiento se %a demostrado e(e"tivo en las so"iedades ue est8n e=perimentando la
trans(orma"i&n de la so"iedad rural a ur,ana e industrial donde la realia"i&n de in(raestru"turas es (undamental! ;15< El e"onomista en $e(e del Ban"o 9undial B96 Justin #in6 propuso6 el d'a 5 de (e,rero del 20056 "rear un Fondo Rlo,al de re"upera"i&n de dos ,illones de d&lares para a)udar a los pa'ses de ,a$os inresos a %a"er (rente a la a"tual "risis (inan"iera! El (ondo propuesto6 ue sen #in "on"uerda "on Yel esp'ritu del Plan 9ars%all para el desarrolloY6 a)udar'a a las e"onom'as de ,a$os inresos a invertir en las 8reas ue "onstitu)en "uellos de ,otella ) a lorar un "re"imiento sostenido!
9odelos produ"tivos ) "apitalismo lo,al: realidades ) mitos El cambio de modelo productivo es %o) un objetivo compartido
por casi todos los países de la comunidad internacional! e suele %a,lar de -l "arado de "onnota"iones ideales6 "asi "omo s' (uera una re(eren"ia meta6 alo ue en"arna ) sustitu)e al YproresoY! >e"uerda a los de,ates de los años 70 so,re el desarrollo e"on&mi"o planteado "omo una meta única que signifcaba dejar atrás el
subdesarrollo! Enton"es la e"onom'a "r'ti"a se en"ar& de demostrar ue6 en el "apitalismo6 Yel su,desarrollo no era la etapa previa al desarrolloY6 ue la ma)or'a de los pa'ses estar'an siempre en"errados en los "'r"ulos vi"iosos de la dependen"ia6 ue las rela"iones "entro/peri(eria imponen un "ors- ue reprodu"e desiualdades6 ue el "ontrol so,re los (lu$os (inan"ieros interna"ionales ) las rela"iones de poder son las ue determinan los -=itos e"on&mi"os6 ue las "risis tienen "omo (un"i&n desplaar %a"ia la peri(eria sus peores "onse"uen"ias ) los aues retener en el "entro las me$ores op"iones! Pare"iera tam,i-n ue6 dentro de "ada pa's6 el "am,io de modelo produ"tivo (uera un objetivo neutro con una meta única y un camino
técnico6 en el ue las ideolo'as ) los intereses no in(lu)eran o en el ue el "onsenso so"ial (uera evidente! Pare"iera tam,i-n ue una produ""i&n de ma)or "alidad ) el desarrollo de se"tores intensivos en 3ZDZi lleve apare$ado autom8ti"amente el proreso so"ial6 una me$ora del nivel de vida ) una idea revaloriada del tra,a$o! @ada m8s err&neo! Entre otras "osas porue los se"tores intensivos en te"nolo'a no lo son en tra,a$o ) lo ue %o) se ne"esita es interar la modernia"i&n produ"tiva "on la "rea"i&n de empleo ue es nuestra prin"ipal traedia! porue el mejor incremento de productividad surgirá, simplemente, de convertir en ocupado y productivo lo que oy está desocupado e improductivo! #a realidad es ue %a) ue a(rontar el modelo produ"tivo "omo parte de un nuevo modelo so"ial ) ue son los equilibrios y las egemonías
políticas las que determinarán las jerarquías de las metas6 uienes "onsiuen venta$as6 de u- modo6 en u- medida ) a "osta de ui-n se
"onsiuen! #as siuientes l'neas apuntan alunas re(le=iones ue o(re"en otra mirada
sobre lo que signifca oy a!rontar el tránsito acia un nuevo modelo productivo! on re(eren"ias ue uno sa,e ue est8n en el (ondo de todo pero de las ue no se suele %a,lar6 pero ue %o) "onsidero impres"indi,les para "onstruir un dis"urso alternativo ue evite ue ese o,$etivo se "onvierta en una ret&ri"a va"'a6 un luar "omn! "a nueva división internacional del trabajo y los modelos productivos 9ientras el "apitalismo se %a,'a "ara"teriado %asta los años 40 del silo pasado por la concentración territorial de recursos en los países
desarrollados, la globalización y el neoliberalismo a trastocado ese paradigma al dar libertad absoluta al movimiento de "apitales! Desde ese momento6 la de(ensa de nuevos modelos produ"tivos basados en
la innovación y en un trabajo más cualifcado se %a "onvertido en un relato "omn para "ualuier pa's del mundo! #a re"eta "ompartida es ue K%a) ue estar m8s preparados ) ser m8s (le=i,les para anar "ompetitividad ) "ompetir en el e=terior "on produ"tos de alto valor añadidoL! Hodos pueden aspirar a ese o,$etivo a condición de que atraigan la
compa#ía transnacional adecuada para que tome posición en los sectores en los que cada país tiene una preeminencia relativa! Al ser los aentes ue me$or dete"tan las venta$as "omparativas de "ada territorio (is"alidad6 salarios6 "er"an'a a randes mer"ados6 intera"i&n en ,loues reionales6 re"ursos naturales6 se "onvierten en determinantes en la "on(iura"i&n de los deseados nuevos modelos produ"tivos ) en el posi"ionamiento interna"ional de los pa'ses6 su a"tividad ) el rado de espe"ialia"i&n! El re"ono"imiento de este papel parte de la eviden"ia de ue e$iste una
cone$ión indiscutible entre las grandes transnacionales y el desarrollo de los %ujos del &omercio 'nternacional o los de la 3nversi&n E=terior Dire"ta 3ED! Tasta (inales del silo pasado U@CHAD
in(orma,a so,re una "one=i&n ue mere"e la pena re"ordar:
•
•
De un lado, a las grandes corporaciones se las reconocía una aportacion determinante en los u)os de I+D, in"ersión e-terior directa el S de la generada en Flemania ! 2rancia, el MS de la originada en ++UU, Reino Unido o Canad0 ! el S de la procedente de los países nórdicos 93uecia, Noruega, 2inlandia: partía de sus () principales transnacionales$ %os datos re#eridos al comercio internacional eran igualmente impactantes más de dos tercios del comercio mundial se reconocían como intercambios entre empresas transnacionales$ no solo eso la mitad de los intercam(ios
internacionales eran intraempresa, es decir, trans#erencias internas entre sucursales de los mismos grupos empresariales$ Empresas norteameri"anas o sue"as6 "oreanas o ,rasileñas6 de "apital p,li"o o privado6 so"iedades an&nimas o "ooperativas in"luida 9ondra&n ini"iaron el mismo "amino! To) (orman parte de un paradima e"on&mi"o ue6 pare"e asumir6 impl'"ita o e=pl'"itamente6 ue %a) ue (a"ilitar la me$or intera"i&n en las randes redes "orporativas porue es la que defne qué e$porta,
qué importa y qué produce cada país! 6 en ltima instan"ia6 su posi"i&n en el mundo! "a identifcación casposa de la Marca *spa#a con +nuestras transnacionales es solo un ejemplo! Pero no es el ni"o: ese "onsenso in"orpora a ,uena parte de la iuierda! El autor del "on"epto de o"ialismo del silo 3 ue identi(i"& a C%8ve ) a Veneuela6 ) lueo mu) "r'ti"o "on su modelo ine(i"iente6 el so"i&loo altermundista alem8n6 Tein Dieteri"% te((an6 investiador de la Universidad Aut&noma de 9-=i"o6 UA96 se re(er'a as' a la ne"esidad de disponer de empresas transna"ionales propias: Alunos uieren Kdesplazarse económicamente, pero con un
veículo sin máquina ni energía! #a (un"i&n de las "orpora"iones transna"ionales en la aldea lo,al es tan evidente "omo lo (ue en su tiempo la (un"i&n de los aleones españoles! Eran los ve%'"ulos ue permit'an a""eder al Kplus produ"toL mundial! [ui-n no dispon'a de esos ve%'"ulos6 esta,a separado del surplus mundial )6 por lo tanto6 ten'a ue vivir en la miseria ) la dependen"iaL!
