MODELO DE DEMANDA DE MUNICIPIO
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN CIRCUNS CRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SOLICITANTE: SERGIO EDUARDO BLANCO MORA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 13.971.305. APODERADO JUDICIAL DEL SOLICITANTE: FIDEL GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 35.469. MOTIVO: DIVORCIO (185-A). SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE No. AP31-F-2010-002431
I Se inició el procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 20 de julio de 2010, por el abogado FIDEL GUTIERREZ, actuando como apoderado judicial del ciudadano SERGIO EDUARDO BLANCO MORA, ambos identificados al inicio de este fallo, quien solicitó por ante este Tribunal el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común. Alegó el apoderado del solicitante en su escrito, que éste contrajo matrimonio civil con la ciudadana GERALDINA EVENMARY CIRILLO SANTOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.073.872, el día 21 de junio de 2002, por ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas; que de dicha unión no procrearon hijos.Manifestó igualmente, que se encuentra separado de hecho, sin tener vida en común desde el 15 de abril de 2004, fijando su último domicilio conyugal en esta ciudad de Caracas. En fecha 29/07/2010, este Juzgado procedió a admitir la solicitud de divorcio, ordenándose el emplazamiento de la cónyuge del solicitante, así como la del Fiscal del Ministerio Público.El 12 de agosto de 2010, la ciudadana GERALDINA EVENMARY CIRILLO SANTOS, ya identificada, asistida por el abogado FIDEL GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 35.649, presentó escrito mediante el cual reconoció los hechos expuestos por su cónyuge en su escrito de fecha 20/07/2010, solicitó se declare con lugar el mismo y se disuelva el vinculo matrimonial que la unía con el solicitante. Mediante diligencia de fecha 20 de octubre de 2010, el ciudadano Tonis Aguilar, en su carácter de alguacil adscrito a este Circuito Judicial de Tribunales de Municipio, consignó boleta de citación debidamente firmada por la Fiscalía Centésima Octava del Ministerio Público. Por diligencia de fecha 26 de noviembre de 2010, la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, abogada Asiul Haiti Agostini Purroy, dejó constancia que nada tenía que objetar con respecto a la solicitud bajo estudio. II Siendo la oportunidad para decidir con respecto a la solicitud de divorcio sometida a la consideración de este Tribunal, observa que en el presente caso consta del examen de los autos que en efecto los solicitantes contrajeron matrimonio el día 21 de junio
de 2002, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que riela al folio 10 del expediente, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, a la cual este Juzgado aprecia conforme lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil. Así mismo, observa este sentenciador que la ciudadana Geraldina Evenmary Cirillo Santos, cónyuge del solicitante reconoció los alegatos esgrimidos por el solicitante y manifestó que no se opone al divorcio, razón por la cual este Juzgador considera que en el presente caso la ruptura prolongada de la vida en común del solicitante con su cónyuge, ciudadana Geraldina Evenmary Cirillo Santos, es un hecho acreditado en el proceso, y por ende se considera materializado el supuesto fáctico a que se contrae el artículo 185-A del Código Civil, y habida cuenta que la representación de la Vindicta Pública no hizo oposición al divorcio solicitado, es por lo que este Juzgador considera que en caso bajo estudio debe necesariamente declararse la extinción del vínculo conyugal perfeccionado entre el solicitante y la ciudadana Geraldina Evenmary Cirillo Santos, declarando el correspondiente divorcio y así se decide.III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesto por el abogado FIDEL GUTIERREZ, quien actúa como apoderado judicial del ciudadano SERGIO EDUARDO BLANCO MORA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre el solicitante y la ciudadana Geraldina Evenmary Cirillo Santos, el día 21 de junio de 2002, por ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, cuya acta quedó inserta bajo el N° 10, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.TERCERO: Líbrense oficios al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. QUINTO: Notifíquese a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de febrero del año dos mil once (2011) .Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, NAKARYD VALENTINA PINEDA En esta misma fecha, siendo las nueve y seis minutos de la mañana (9:06 a.m.), se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.LA SECRETARIA, NAKARYD VALENTINA PINEDA ASUNTO: AP31-F-2010-002431 JACE/NVP/amussa*
