CORPORACIÓN CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL ABOGADOS ASOCIADOS ASOCIADOS Causa No. 12049-2005 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. MARILYN ROXANDA BERDUCIDO LÓPEZ DE MALDONADO, de generales personales ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Ante la señora Juez con el debido respeto, comparezco a plantear, RECURDO DE APELACIÓN contra la resolución de fecha ocho de junio del año que corre, la cual me fuera notificada con fecha quince de junio de éste año. Y estando tiempo, tiempo, es por lo que muy atentamente;
E X P O N G O AGRAVIO: La resolución que motiva la apelación, tiene fecha, ocho de junio de este año y fue notificada el quince de junio del año que corre. En ella declara el juzgado que dicta LA FALTA DE MERITO de la acusación contra el señor JULIO FERNANDO CASTAÑEDA SAMAYOA, a quien he sindicado de cometer el delito de ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES. No estoy de acuerdo con que se haya dictado LA FALTA DE MERICO a la causa, ya que conforme la investigación realizada por el Ministerio Público y la evidencia recabada en su opor oportu tuni nida dad, d, la cual cual ya le fue fue most mostra rada da a la juzg juzgad ador ora, a, es fáci fácill cons consta tata tarr que que efectivamente si se ha cometido el delito, el cual no ha sido objeto de fundamentación en ningún momento por el juzgador. Consta en el reconocimiento judicial practicado y que obra en el propio expediente presentado a la juzgadora, que la casa fue visitada por el juez competente y fiscal del Ministerio Público, acompañados de expertos en construcción quie quiene ness en su mome moment nto o se pron pronun unci ciaro aron n info inform rman ando do que que efec efectitiva vame ment nte e la casa casa presentaba daños en su estructura. De igual forma que en el segundo nivel de la casa, el piso muestra daños con los cuales se comprueba que efectivamente está siendo afectada grandemente, lo cual no es normal en una casa nueva. Y si hay daños en ésta es a consecuencia de la mala calidad del material empleado para su construcción. Lo cual encuadra perfectamente en el tipo penal de Estafa.
5ta. Av. 11-70 Z 1 4º. Nivel Of. C2 Edificio Herrera Tel 2251 8962
CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL ABOGADOS ASOCIADOS Y hoy resulta que la juez declara que la falta de mérito para perseguir criminalmente al representante legal de la entidad encargada de la venta de la casa. Lo cual conduce a pensar que la juzgadora no considera meritorio que se persiga criminalmente a una entidad que comete este tipo de ilícito criminal. Por tanto, siendo apelable la resolución dictada, que su despacho otorgue el recurso de apelación planteado y se limite a enviar a la Sala de Apelaciones jurisdiccional el presente proceso, a efecto de que dicha Sala sea la encargada de analizar las presente actuaciones y determine si hay o no acción criminal que perseguir en el presente caso. A mi criterio, el señor CASTAÑEDA SAMAYOA ha cometido el delito de ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES, el cual ha cometido contra mi persona y me ha perjudicado grandemente; Consta en el expediente, en el informe presentado por el Experto que efectivamente hay daños en la construcción de la casa y de igual forma, el piso del segundo nivel se ha levantado a raíz de la presión que están ejerciendo las paredes sobre la estructura principal de la casa, por tanto, la misma tarde o temprano sufrirá daños irreparables. Y se supone que la casa es nueva, pero si fue construida con materiales de mala calidad, es casi imposible pensar que pueda repararse, tal como lo ha manifestado el sindicado. Ahora resulta que la juzgado considera que no es meritorio procesar criminalmente al Gerente General y representante legal de la entidad responsable de la construcción, y por tanto declaró la falta de mérito de la causa seguida en su contra, sin apreciar ni pronunciarse sobre las calificaciones efectuadas por el experto propuesto por el Ministerio Público. Y ese es el motivo de la apelación, ruego remita las actuaciones a la sala jurisdiccional respectiva, para que la misma sea la que decida al respecto de este asunto. Por tanto, siendo apelable la resolución dictada es por lo que ruego al juzgado, elevar las actuaciones a la Sala de apelaciones jurisdiccional correspondiente, para que sea la misma quien decida al respecto de este asunto.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:
5ta. Av. 11-70 Z 1 4º. Nivel Of. C2 Edificio Herrera Tel 2251 8962
CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL ABOGADOS ASOCIADOS La ley al respecto hace referencia que el plazo es de tres días, a partir de la última notificación. He sido notificada el día quince de junio del año que corre. Y estando en tiempo es oportuno darle trámite al mismo.
MOTIVO DE LA APELACIÓN: No estoy de acuerdo con que el juez que controla la investigación, haya declarado la falta de mérito del presente proceso, y ha considerado únicamente el argumento del querellado, no haciendo ningún tipo de apreciación al reconocimiento judicial y petición del Ministerio Público al respecto de la sindicación. Y siendo apelable la resolución, es por lo que lo planteo en esta oportunidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Indica el Artículo 404 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Apelaciones. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 1) Los conflictos de competencia. 2) Los impedimentos, excusas y recusaciones 3) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la dirección del querellante adhesivo o del actor civil. 4) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado. 5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público. 6) Los que denieguen la practica de la prueba anticipada. 7) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal. 8) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso. 9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones. 10) Los que denieguen o restrinjan la libertad. 11) Los que fijen termino al procedimiento preparatorio. 12) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.
13)Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.
5ta. Av. 11-70 Z 1 4º. Nivel Of. C2 Edificio Herrera Tel 2251 8962
CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL ABOGADOS ASOCIADOS También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.
PETICION: 1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación y se agregue a sus antecedentes. 2) Se tenga por planteado el recurso DE APELACIÓN contra la resolución de fecha ocho de junio del año que corre, que fuera notificada el quince de junio. En dicha resolución el tribunal ha declarado LA FALTA DE MERITO a la acción criminal entablada contra la entidad que representa el sindicado, JULIO FERNANDO CASTAÑEDA SAMAYOA; 3) Se tenga presente que el recurso se plantea dentro de los tres días siguientes a la fecha de la notificación respectiva; 4) Que éste juzgado, proceda a conceder el recurso de apelación y con sus antecedentes, sea elevado el expediente a la Sala Jurisdiccional respectiva, para que la misma entre a conocer del recurso y resuelva lo que en derecho corresponde;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21, 43, 45, 48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 141, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215, 334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29, 203, 204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95, 141, 142, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial Guatemala, 15 de junio de 2009 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
5ta. Av. 11-70 Z 1 4º. Nivel Of. C2 Edificio Herrera Tel 2251 8962
