FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA PROFESIONAL DERECHO NOMBRE DE LA ASIGNATURA DERECHO DE CONTRATOS
TEMA DEL TRABAJO: “LOS CONTRATOS EN FAVOR DE TERCERO”, “PROMESA DE LA OBLIGACIÓN DEL HECHO DE UN TERCERO”, “EL CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR”
DOCENTE: Abg. Mag. INFANTE CISNEROS, Wuiliam
CICLO: VIII INTEGRANTES DEL GRUPO:
YUPANQUI SOTO, Ruth Magaly
AYACUCHO_PERU 2017-II
INDICE I.
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3
CAPITULO I .................................................................................................................. 4 1. CONTRATO A FAVOR DE TERCERO ............................................................. 4 1.2. CONCEPTO NOCIONES GENERALES ................................................................ 4 2. DEFINICIÓN ............................................................................................................ 5 3. NATURALEZA JURÍDICA ..................................................................................... 6 4. NACIMIENTO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO DEL TERCERO ................. 7
CAPITULO II ................................................................................................................. 8 1. PROMESA DE OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE TERCERO .................... 8 1.2. ANTECEDENTES .................................................................................................... 8 2. DEFINICIÓN ............................................................................................................ 9 3. CONTENIDO............................................................................................................ 9
CAPITULO III ............................................................................................................. 11 1. CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR .................................................. 11 2. DEFINICIÓN .......................................................................................................... 11 4. CONTENIDO.......................................................................................................... 12 I.
CONCLUSIONES .................................................................................................. 15
I.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo está dirigido a “los contratos en favor de tercero”, “promesa de la
obligación del hecho de un tercero”, “ el contrato por persona a nombrar” Lo normal y lo usual es que en la celebración de un contrato cualquiera, cada una de las partes se obligan a a cumplir personalmente las obligaciones que nacen del mismo, sin embargo por razones obvias, se permite que contractualmente una parte prometa a la otra que la obligación o el hecho prometido será asumido por un tercero. Quiero establecer de manera resumida, sobre el Contrato por Persona a Nombrar, ya que este se encuentra ubicado en nuestro código civil vigente en el libro VII, fuente de las obligaciones, en el título XII, en los artículos 1473 a 1476.
CAPITULO I
1. CONTRATO A FAVOR DE TERCERO 1.2.CONCEPTO NOCIONES GENERALES
Hay contrato en favor de tercero cuando uno de los contratantes (promitente) se obliga frente al otro (estipulante) a ejecutar una prestación en favor 1 de un tercero 2. La estipulación contractual en favor del tercero puede abarcar todos los efectos favorables del contrato o sólo parte de ellos. El tercero adquiere el derecho contra el promitente por efecto directo e inmediato de la celebración del contrato. Lo que se persigue es beneficiar en exclusividad al tercero, evitando que el crédito de éste contra el promitente no se integre en momento alguno al patrimonio del promisario o estipulante, y que, una vez fallecido este último, dicho crédito no forme parte de su herencia, por lo que no puede ser objeto de colación o de reducción por lesión o inoficiosidad, ni puede ser presa de los acreedores o de los herederos del estipulante.
1
El “favor” técnicamente entendido consiste en la at ribución de un derecho al t ercero, quien sin dar ni prometer consigue una ventaja (Scognamiglio, Renato, Contratti in generale, terza ediziones, Casa Editrice DR. Francesco VAllardi, Milano, 1980, p. 207). 2 Pacchioni lo define en los siguientes términos: “Es contrato a favor de tercero, en sentido técnico, solamente aquel que, realizado válidamente entre dos personas, pretende atribuir un derecho a una tercera que no ha tenido parte alguna, ni directa ni i ndirectamente, en su tramitación y perfección, y que, no obstante, logra efectivamente el atribuir a esa tercera per sona un derecho propiamente suyo; derecho que no puede estimarse como propio del que estipuló tal contrato y cedido luego al tercero o simplemente ejercido por éste en lugar de aquél” (Pacchioni, Giovanni, I contrati a favore dei terzi, Ed. Francesco Vallardi, Milán, 1912, traducido al español, Madrid, 1948, p. XVIII).
El contrato en favor de tercero es una de las excepciones de la máxima nemo alteri stipulari potest, por cuanto el estipulante conviene con el promitente para que éste ejecute una prestación en favor de un tercero 3.
2. DEFINICIÓN Es el contrato que consiste en que una persona llamada estipulante contrata con otro llamada promitente, quien se obliga a cumplir una prestación a favor de un tercero. 1457 al 1469.
2.2.DEFINICIÓN LEGAL. NOCIONES GENERALES Artículo 1457.- Por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente al estipulante a cumplir una prestación en beneficio de tercera persona. El estipulante debe tener interés propio en la celebración del contrato.
COMENTARIO Por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente al estipulante o promisario a ejecutar una prestación de dar, hacer o no hacer, en beneficio de tercera persona que no es parte en la relación contractual, siempre que el estipulante tenga interés propio en la celebración del contrato 4.
3
Un sector de la doctrina considera que el contrato a favor de tercero es una derogación del principio de la relatividad de los efectos del contrato (Scognamiglio, Renato, ob. cit., p. 207). Consideramos equivocada esta apreciación, pues la verdad es que dicho contrato es una de las excepciones a dicho principio. En el mundo del deber ser no hay reglas absolutas; la excepción confirma la regla. 4 Código civil italiano: Art. 1411. Contrato a favor de terceros. Es válida la estipulación a favor de un tercero, cuando el estipulante tuviera interés en ella. Salvo pacto en contrario, el tercero adquiere el derecho contra el promitente por efecto de la estipulación. Pero ésta podrá ser revocada o modificada por el estipulante mientras el tercero no haya declarado, aun respecto del promitente, que quiere aprovecharla. En caso de revocación de la estipulación o de negativa del tercero a aprovecharse de ella la prestación quedará a beneficio del estipulante, salvo que otra cosa resultase de la voluntad de las partes o de la naturaleza del contrato. Bianca expresa: La figura del contrato a favor de tercero se distingue de la representación directa en cuanto el estipulante no actúa en nombre del tercero (el cual no viene a ser parte en el contrato). Se distingue también de la representación indirecta en cuanto la designación del tercero por el estipulante no implica una gestión por cuenta del designado. El estipulante podría aún ser un mandatario del tercero, pero los intereses que justifican la atribución al tercero son muy variados: Liberalidad, mutuo, dación en pago, etc. (Bianca, Massimo C., ob. cit., p. 568). Código libanés: Art. 227. La relatividad de los contratos importa derogaciones desde el punto de vista activo: esta permitido estipular en su propio nombre, en beneficio de una tercera persona, de suerte que ella se convierte en acreedora, de promitente y en virtud del contrato. La estipulación para otro puede así ser válida: 1° Cuando se aplica a una convención que el estipulante ha concluido en su propio interés, pecuniario o moral; 2°. Cuando constituye la condición o la carga de una liberalidad, entre vivos o testamentariamente, que ese mismo estipulante consiente a otra persona (liberalidad sub modo).
A la relación entre los dos otorgantes, el estipulante y el promitente, se denomina relación de cobertura, la misma que se rige por los principios generales del contrato (las partes tienen la acción de cumplimiento, de resolución, la excepción de incumplimiento, etc.). A la relación entre el estipulante y el tercero beneficiario se le llama de relación de valuta, a la cual es ajeno el promitente, cuya causa puede ser un acto de liberalidad que realizar el estipulante a favor del tercero, el pago de una deuda, en fin obtener que el tercero de algo, realice un servicio o se abstenga de hacer algo en favor del estipulante o de otro tercero5.
3. NATURALEZA JURÍDICA
Para explicar la naturaleza jurídica del contrato a favor de tercero se han formulado diversas teorías, sin que la polémica haya concluido. Veamos las más importantes:
3.2.TEORÍA DE LA OFERTA Según esta teoría seguida por los franceses Demolombe yLaurent y los italianos Ricci, Manenti y otros, la estipulación en favor de tercero se descompone en dos convenciones. Por un primer contrato el promitente se obliga frente al estipulante, el crédito ingresa en el patrimonio de éste. Posteriormente el estipulante oferta su crédito contra el promitente al tercero beneficiario 6. La aceptación de este último forma una segunda convención. El crédito pasa así del patrimonio del estipulante al patrimonio del tercero, pero únicamente después de que éste Acepta 7. 5
“El contrato a favor de tercero no es tanto la relación de cobertura de una relación de valuta subyacente, como se viene pensado hasta ahora, sino que su característica fundamental es añadir a su causa propia (p.ej. venta) una segunda causa (p.ej. donación, pago de deuda), que constituye su última finalidad negocial típica. Esta segunda causa deforma el tipo contractual, mediante desviar sus naturales efectos para que se produzcan en realidad otros distintos de los que corresponden en cada caso al tipo negocial: así se espera que la compraventa sea el último término de una donación, un préstamo, un pago o el transporte sea una tradición. Por ello, el contrato a favor de tercero es una síntesis, una abreviatura que permite reducir a una sola operación negocial lo que sin él hubiera sido una duplicación (p. ej. Transporte más tradición” (Cano Martínez de Velasco, José Ignacio, ob. cit., p. 44). 6 Thailler acepta la doctrina de la oferta , pero entiende que quien efectúa el ofrecimiento es el promitente y no el estipulante (Arias, José, ob. cit., p. 278). Para Manenti, la of erta al tercero se haría por el estipulante y el pomitente. 7 López Santa María, Jorge, Los contratos, parte general, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1986, p. 253.
4. NACIMIENTO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO DEL TERCERO
Artículo 1458.- El derecho del tercero surge directa e inmediatamente de la celebración del contrato. Empero, será necesario que el tercero haga conocer al estipulante y al promitente su voluntad de hacer uso de ese derecho, para que sea exigible, operando esta declaración retroactivamente. La declaración del beneficiario puede ser previa al contrato8.
COMENTARIO: El derecho de crédito del tercero para exigir la prestación del promitente nace directa e inmediatamente del contrato 9 en el cual se ha estipulado la prestación en su favor, tiene existencia desde ese momento, sin pasar por el patrimonio del estipulante, por lo que no forma parte de su herencia ni sus acreedores pueden caer sobre él. Pero como a nadie se le puede obligar a aceptar un derecho que no quiere, la ley dispone que “será necesario
que el tercero haga conocer al estipulante y al promitente su voluntad de hacer uso de ese derecho, para que sea exigible, o perando esta declaración retroactivamante”.
8
Texto según Fe de Erratas del C.C. (24.07.84). Código libanés: Art. 230. El tercero beneficiario de la estipulación deviene inmediatamente y directamente acreedor del promitente. Código boliviano: Art. 527. El tercero adquiere, en virtud de lo estipulado e independientemente de que acepta o no, derecho a la prestación,contra el obligado a prestarla, excepto pacto en contrario. 9
CAPITULO II
1. PROMESA DE OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE TERCERO
1.2.ANTECEDENTES Esta figura contractual a través del tiempo ha tomado diferentes nombres, tales como "promesa del hecho ajeno", "promesa del hecho de un tercero", "contrato en nombre ajeno", "contrato de prestaciones por terceros", "estipulación a cargo de tercero" y, ahora, "promesa de la obligación o del hecho de un tercero". Lo normal y usual es que en la celebración de un contrato cualquiera, cada una de las partes se obligan a cumplir personalmente las obligaciones que nacen del mismo; sin embargo, por razones obvias, se permite que contractualmente una parte prometa a la otra que la obligación o el hecho prometido, será asu Las determinaciones del Derecho romano-canónicos pasaron al Derecho con- temporáneo y así llega bajo la inspiración de Pothier al Código Civil francés, al proscribir por principio la estipulación para otro y la promesa para otro; sin embargo, se admite la cláusula de porte fort , quedando a salvo la indemnización contra el garante por la cual se presta garantía por un tercero, prometiendo el hecho de éste, y quien así se obliga o promete, debe indemnizar si el tercero rehúsa quedar obligado. No obstante en doctrina ha quedado definitivamente establecido que este convenio no obliga al tercero, es por eso que Laurent con mucho acierto sostuvo, que la promesa no es una excepción al principio de que no se puede obligar a un tercero, ya que el promitente promete su propio hecho más que el hecho de un tercero1mido por un tercero. 10
10
VARIOS AUTORES. Estudios Jurídicos en honor de los pr ofesores Carlos Fernández Sessarego y Max
Arias Schereiber Pezet.Lima: Cultural Cuzco Pg. 98
2. DEFINICIÓN Este contrato consiste en una promesa que realiza una persona llamada promitente a otra persona denominada estipulante, con el fin de que un tercero cumpla respecto a este último cierta obligación o determinado hecho, es decir en este contrato es el tercero quien se obliga. Se encuentra regulado entre los artículos 1470 al 1472. El tratadista peruano Puente y Lavalle 11 refiriéndose a la promesa de la obliga- ción de un tercero expresa que "es permitido que contractualmente una persona llamada “promitente”, prometa a otra, llamada “promisario” que un tercero asumirá una
obligación frente al promisario, comprometiéndose a indemnizar al promisario si el tercero no cumple". Este concepto pone de relieve como contenido de la promesa: una obligación. Por su parte, los autores españoles Diez-Picazo y Gullón 12 " aludiendo a la promesa del hecho de un tercero, manifiestan: "se llama también promesa del hecho ajeno y, es aquélla estipulación por la que una parte se obliga frente a la otra a que un tercero dará alguna cosa o prestará algún servicio, es decir, ejecutará un faceré o se obligará a un non faceré". Aquí se hace hincapié en un hecho como contenido de la promesa.
3. CONTENIDO En este contrato no basta que el tercero acepte la ejecución del hecho, para que el promitente quede liberado, es necesario que el tercero ejecute el hecho prometido, pues si el tercero no ejecuta la obligación, el promitente deberá indemnizar al estipulante. El articulo 1470º del c.c. Esta disposición en su primer párrafo hace una errónea definición aludiendo que se puede prometer la obligación o el hecho de un tercero, lógica y jurídicamente esto no es posible ya que la promitente no cuenta con el poder para obligar al tercero a ejecutar el hecho, el objeto de esta obligación (prestación) seria imposible jurídicamente por lo tanto no habría contrato por otro lado a lo que si puede prometer el promitente es que tratará de persuadir al tercero para que ejecute el hecho.
11
PUENTE Y LAVALLE, Manuel de la. Estudios del Contrato Privado .Tomo II, Pg. 288 DIEZ-PICAZO Y GULLON, Antonio Ob. Cit.Pg 134
12
Este error es subsanado de manera indirecta en su segundo párrafo, cuando hace mención a la posibilidad de que el tercero no ejecute el hecho lo que daría a entender que el promitente no puede obligar al tercero. ¿Promesa de la obligación o el hecho de un tercero? Este punto versa sobre cuando termina la obligación del promitente con el estipulante ¿Cuándo el tercero se obliga mediante el contrato o cuando el tercero además de obligarse cumple con ejecutar el hecho o sea cumple con su nueva obligación?, si tomamos el primer supuesto esto seria igual a decir que si el tercero no cumple con
ejecutar el hecho el promisorio solo podría tener acción frente al tercero, pero si tomamos el segundo supuesto esto significaría que el promisorio impondría su acción contra cualquiera de los dos incluso ambos conjuntamente y esto no es posible ya que tendría un doble derecho lo congruente es decir que la obligación del promitente termina cuando el tercero se obliga frente al promisorio. Articulado del Código Civil sobre Promesa de la Obligación o del Hecho de
un
Tercero Artículo 1470.- Promesa de la obligación o del hecho de un tercero Se puede prometer la obligación o el hecho de un tercero, con cargo de que el promitente quede obligado a indemnizar al otro contratante si el tercero no asume la obligación o no cumple el hecho prometido, respectivamente. Artículo
1471.- Prestación sustitutoria
En cualquiera de los casos del artículo 1470, la indemnización a cargo del promitente tiene el carácter de prestación sustitutoria de la obligación o del hecho del tercero. Artículo
1472.- Pacto anticipado
Puede pactarse
anticipadamente
de indemnización el
monto de
la indemnización.
CAPITULO III
1. CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR
1.1.ANTECEDENTES.Debo señalar que pocos tratadistas han estudiado sobre esta figura jurídica, Contrato por Persona a Nombrar, además en nuestro código Civil anterior no existía, recién fue incorporado en el Código Civil de 1984, y aparece como una novedad, esta es una institución reciente por lo que en la doctrina nacional no se destaca mucho sus antecedentes. En los tiempos antiguos en el Derecho no se regulaba esta institución, eso ya hablando del Derecho Romano, pero sin embargo, en el derecho medieval esta figura contractual, ya practicaban su uso, aunque muy limitado por los pueblos antiguos, como algunos ciudades mediterráneas por comerciantes genoveses y venecianos para facilitarse en sus transacciones comerciales, como en el campo de compraventa, y podían utilizar en cualquier contrato típico o atípico.
2. DEFINICIÓN Es una figura contractual nueva, en virtud de la cual una de las partes “promitente”
manifiesta que no tiene intención de mantenerse necesariamente en calidad de titular del contrato celebrado, y que en verdad de la cual, lo hace sólo en forma temporal con el objeto de que la ley prevé, sea otra persona (natural o jurídica) cuyo nombre se reserva frente a la otra “estipulante”, la que ocupara su lugar posteriormente. Una
vez conocido
el nombre de la persona nombrada o “elegida” mediante la declaración de nombramiento, de la aceptación, ella asumirá todo los derechos y obligaciones derivadas de dicho contrato, si la reserva de nombramiento no procede, o en los casos en que no es admitida
la representación o es indispensable la determinación de los contratantes, este contrato es aplicable tanto a los contratos típicos como a los atípicos. Este contrato consiste en que al celebrarse un contrato, una de las partes actúa como tal sólo en forma provisional, es decir en la oportunidad de la celebración, siendo su verdadero propósito que en un futuro cercano, sea otra persona distinta al sujeto de la relación contractual quien en realidad lo celebre. Se encuentra regulado entre los artículos 1473 al 1476.
4. CONTENIDO La particularidad de este contrato es que quien actúa como parte, pone de manifiesto desde el momento de la celebración del contrato, que su propósito no es permanecer necesariamente en tal condición, sino que desde un principio, deja establecido que realmente será la parte contractual cuya identidad será revelada después.
5. CONTRATO
POR
PERSONA
A
NOMBRAR
Y
CONTRATO
PORCUENTA DE QUIEN CORRESPONDA. El contrato por persona a nombrar es aquel en que una de las partes designara en el futuro, mediante un acto unilateral de voluntad, a la persona que adquirirá retroactivamente los derechos y asumirá las obligaciones que en su inicio se radican en el patrimonio del primer contratante. Entre la persona a nombrar, y el contratante que lo designe puede o no existir mandato, el cual en todo caso es un mandato sin representación. El contrato por persona a nombrar, tiene un contratante que es cambiable o fungible, que será reemplazado ocupando el mismo lugar del contratante original. Esta institución no tiene consagración positiva en el C.C. chileno, aunque sí en el C. de Comercio (Art. 256, que al tratar de la comisión - mandato mercantil- faculta al comisionista para reservarse el derecho de declarar más tarde por cuenta de qué persona celebra el contrato, y una vez hecha la declaración, el comisionista queda liberado de todo
compromiso y la persona nombrada los sustituirá retroactivamente en todos los derechos y obligaciones). El C.C. italiano de 1942, el Portugués de 1966 y el Peruano de 1984 lo consagran positivamente, fijando plazos para designar a la persona del contratante incierto. Según algunos autores esta figura tiene validez por el principio de la libertad contractual y tiene evidente interés práctico. Por ejemplo, una persona que quiere comprar un inmueble colindante al suyo desea que su nombre permanezca desconocido para evitar que el vecino le suba el precio. Una persona desea efectuar un negocio para lo cual no cuenta con capitales suficientes y necesita interesar a otros sujetos que se lo aporten; mediante esta figura puede realizarlo, dejando el contrato abierto para que los capitalistas posteriormente ingresen a él. Creemos que no hay inconveniente en principio, para aceptarlo en nuestra legislación, en virtud de la libertad contractual, y en la práctica se le ha utilizado en contratos de promesas, pero con ciertas limitaciones. En primer lugar, debe contener un plazo en que se haga la determinación, y en todo caso una fórmula que permita efectuarla, pues si bien se acepta la indeterminación de algunas de las partes en el contrato, ello es a condición de que sea determinable; la fórmula por ejemplo, en el mencionado contrato de promesa, sería que al efectuarse la escritura definitiva, el promitente declarara la o las personas para quienes ha contratado, y si así no lo hiciere, se entenderá que lo hace para sí. En seguida: no es posible en toda clase de contratos, como por ejemplo, en la sociedad comercial,ya que el legislador exige en el pacto social, la individualización de todos los socios fundadores. Distinta es la situación respecto del contrato por cuenta de quien corresponda o contrato con persona incierta; contrato en el cual una de las partes queda indeterminada, con la seguridad que después será individualizada. En este caso, necesariamente el contratante formal ha de ser reemplazado, por quien corresponda, es decir por la parte real. Las diferencias entre ambos tipos de contratos son: Que en el primero existen dos partes, sólo que una es fungible, y no lo será si no nombra a la persona que lo reemplace. En cambio en el contrato por cuenta de quien corresponda, hay un contratante real y uno formal que no es parte. En el contrato por persona a nombrar la designación es obra de una de las partes. Por el contrario, en el contrato por cuenta de quien corresponda la individualización del contratante sustancial, que necesariamente se producirá,
no es obra de una de las partes, sino de un acto de un tercero (por ejemplo un acto de autoridad)
Articulado del Código Civil sobre el Contrato por Persona a Nombrar Artículo 1473.-
Facultad de partes de nombrar a tercero Al celebrar el contrato puede convenirse que cualquiera de las partes se reserve la facultad de nombrar posteriormente a un tercero que asuma los derechos y las obligaciones derivadas de aquel acto. La reserva de nombramiento no procede en los casos en que no es admitida la representación o es indispensable la determinación de los contratantes.
Artículo 1474.- Plazo para nombramiento de tercero
La declaración de nombramiento debe comunicarse a la otra parte dentro de un plazo que no podrá exceder de veinte días, contados a partir de la fecha de celebración del contrato. La declaración de nombramiento no tiene efecto si no es acompañada de la aceptación de la persona nombrada.
I.
CONCLUSIONES
Finalmente, después de un breve examen de esta figura jurídica en nuestro Código Civil, sobre el Contrato por Persona a Nombrar, resulta de gran importancia conocer, como se reserva una de las partes o ambas, para después nombrar a una tercera persona, para que asuma los derechos y obligaciones que se fijó en dicho contrato. Ya hablando de los antecedentes, en el Derecho Romano no se regulaba esta institución, pues recién en el Derecho contemporáneo, ha sido incorporado a nuestro Código Civil de 1984, Su regulación jurídica de esta institución responde a las diferentes necesidades económicas, que se vienen desarrollando en la actualidad en nuestra sociedad, que necesitan para dar una solución pacífica y más sencilla a las situaciones contractuales complejas. Es interesante este tema, dado que genera debates entre los doctrinarios nacionales, que muchos de ellos defienden, y otros señalan que no debió figurar en el nuevo Código Civil.
II.
BIBLIOGRAFIA
(Cano Martínez De Velasco, José Ignacio, Ob. Cit., P. 44). Thailler Acepta La Doctrina De La Oferta, Pero Entiende Que Quien Efectúa El Ofrecimiento Es El Promitente Y No El Estipulante (Arias, José, Ob. Cit., P. 278). Para Manenti, La Oferta Al Tercero Se Haría Por El Estipulante Y El Pomitente. López Santa María, Jorge, Los Contratos, Parte General, Editorial Jurídica De Chile, Santiago De Chile, 1986, P. 253. Código Libanés: Art. 230. El Tercero Beneficiario De La Estipulación Deviene Inmediatamente Y Directamente Acreedor Del Promitente. Código Boliviano: Art. 527. El Tercero Adquiere, En Virtud De Lo Estipulado E Independientemente De Que Acepta O No, Derecho A La Prestación,Contra El Obligado A Prestarla, Excepto Pacto En Contrario. Puente Y Lavalle, Manuel De La. Estudios Del Contrato Privado .Tomo Ii, Pg. 288 Diez-Picazo Y Gullon, Antonio Ob. Cit.Pg 134 Varios Autores. Estudios Jurídicos En Honor De Los Profesores Carlos Fernández Sessarego Y Max Arias Schereiber Pezet.Lima: Cultural Cuzco Pg. 98 Texto Según Fe De Erratas Del C.C. (24.07.84).
