LOS TIPOS DE ARGUMENTOS Curso: Comunicación 2 LOS ARGUMENTOS Y SUS TIPOS El texto argumentativo está compuesto de una serie de discursos o microtextos heterogéneos; por ello, no es extraño encontrar narraciones, descripciones o explicaciones. Esto puede darse en cualquier parte de la estructura que ya se ha explicado en anteriores módulos: introducción, tesis, argumentos y conclusión. Por su parte, las proposiciones de los argumentos se suelen agrupar bajo cierto criterio o fórmula a fórmula a fin de ser más eficaces y cumplir con su propósito; por ejemplo, a partir de lo dicho por un especialista (argumento de autoridad), puede considerarse una comparación (analogía), o señalarse una evidencia (hechos) o una causa (causalidad).
Jevons dice: “El razonamiento por analogía es, a las veces, una guía infiel. En algunos casos se cometen funestas equivocaciones. Muchos niños se han envenenado por haber confundido las cerezas , por ejemplo, con los frutos de la belladona”. Redactar en la universidad. Conceptos y técnicas fundamentales. Mauricio Aguirre
EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD Consiste en apoyar la verdad presentada sobre lo dicho por otra persona. En este caso es necesario que la persona sea un especialista o esté relacionado con el tema tratado; de lo contrario, este argumento podría tratarse de una falacia por aceptar la verdad de “alguien”, talvez famoso o estimado. Aquí algunos ejemplos: Argumento de autoridad válido
Veamos otro caso. Podemos decir anticipadamente que el ancestro evolutivo de las ballenas es un animal acuático porque las ballenas son mamíferos acuáticos. Pero esa conclusión es falsa, ya que la evidencia fósil señala que su ancestro fue un animal terrestre. Lo que sí se puede afirmar es que su comportamiento en grupo es similar a otros mamíferos como los delfines.
En relación a la violencia, el doctor Huertas afirma que “alimentar selectivamente los circuitos cerebrales y sentimientos negativos de las personas que ya son agresivas contribuyen al desarrollo de una sociedad violenta”.
Argumento no válido
El presidente dice que ver tanto box nos hace cada vez más violentos.
EL ARGUMENTO ANALÓGICO Consiste en relacionar el caso concreto tratado con un caso típico o modelo. Es necesario considerar la veracidad del modelo y el contexto comunicativo donde se establece. Para mejorar el razonamiento, debe estar acompañado de otro tipo argumento, ya que es fácil sacar conclusiones precipitadas.
NOTA. Al respecto, Hill escribe “El peligro estriba en realizar una precipitada generalización de datos insuficientes”, es decir, cometer una falacia o
argumento falso.
Módulo 06
1
Fuente
EL ARGUMENTO BASADO EN LA CAUSA Este tipo de texto argumenta a favor de un determinado fenómeno o justifica la conclusión a partir del planteamiento de un hecho o dato de consenso. Se le suele llamar argumento de probabilidad antecedente, debido a que “de las mi smas causas, y en las mismas circunstancias, se producirán los mismos resultados”. Veamos un ejemplo. La responsabilidad en cualquier trabajo es vital; cuando esto no sucede, genera retrasos en los planes. Así tenemos el caso de Mateo que en lugar de programar la agenda ejecutiva entre los coordinadores de una empresa, juega videojuegos sin cumplir su tarea. Si él no lo remedia, causará que la reunión no se lleve a cabo y sea amonestado.
La NOAA, a través del prestigioso Centro de Predicción Climática, emitió su evaluación mensual de El Niño correspondiente al mes de agosto con frases como: “Colectivamente, estos patrones atmosféricos y oceánicos reflejan un fenómeno [El Niño] significativo y en fortalecimiento” o “en este momento, el consenso unánime de los pronosticadores favorece un evento fuerte de El Niño”.
Causa
Efecto
NOTA. En este tipo de argumento, igualmente, puede originarse un razonamiento falso, como señalar que la cirrosis se da solo por culpa del alcohol, cuando se sabe que el consumo excesivo de alcohol no es la única causa de la cirrosis.
EL ARGUMENTO BASADO EN LA EVIDENCIA El argumento de evidencia, de prueba o de hecho consiste en la presentación de cierta información en favor de la postura que se plantea. Para que esta información sea válida se requieren ciertas condiciones: - Información objetiva, es decir, contrastable con la realidad - Datos basados en evidencia material o razonamientos lógicos - Fuente de información confiable - Producto del consenso social
El texto anterior aparentemente se presenta como argumento de autoridad; sin embargo, no lo es, ya que la prueba del caso (los patrones) es el elemento más importante; por tato, este argumento es de evidencia. Ahora, observa otro ejemplo donde la evidencia se basa en datos estadísticos: Así, 8 de cada 10 mexicanos declararon haber comprado productos “ pirata” . Las principales causas de ello fueron el bajo costo de los productos y la facilidad para encontrarlos (en tianguis/mercados en 63 % de los casos ). Así lo indica en su capítulo de México, la 4ª Encuesta de Hábitos de Consumo de Productos Pirata y Falsificados, publicada por la American Chamber en septiembre de 2011.
Fuente
Si el 30 % de las compañías "no sabe" si ha utilizado algún bien o servicio que no cubre los derechos de propiedad , es muy probable que no tengan políticas claras ni procedimientos de monitoreo que les ayuden a evitar y disuadir este tipo de actos entre sus empleados.
Por: Cesar Pérez Orozco htt ://www.cnnex ansion.com
Esto lo podemos ver en el siguiente caso:
NOTA. Las evidencias o pruebas son datos objetivos que pueden ser estadísticas, hechos históricos, principios lógicos o matemáticos, descubrimientos probados, mediciones físicas, entre otros.
Módulo 06
2
CASO PRÁCTICO. A continuación, te presento un texto donde podrás observar algunos de los tipos de argumentos estudiados. Fíjate cómo estos ayudan a respaldar la postura del autor.
Capitalismo y democracia Por: Antonio Zapata 25 años atrás, el sistema capitalista y el estado democrático emergieron vencedores de la guerra fría. Ese triunfo redondeó sus éxitos del siglo XX, que incluían la victoria sobre el fascismo tras el fin de la II Guerra Mundial. Al caer el comunismo, se anunció el fin de los totalitarismos y el dominio final de la economía de mercado. En ese momento, el pronóstico de los defensores del sistema fue exultante. El filósofo norteamericano Francis Fukuyama sostuvo que la historia había terminado, ya no habría enfrentamientos sociales y en adelante la evolución humana transcurriría sin sobresaltos. Pero ha resultado todo lo contrario. Los 25 años de neoliberalismo han significado conflictos a una escala inaudita y hoy más de un analista piensa que ya ha comenzado la III Guerra Mundial. Postura ¿Qué ha ocurrido?, ¿cómo al quedarse sin rivales, el capitalismo se ha sumergido en tan hondas dificultades? Sucede que sus vicios estaban escondidos por la competencia. Si tomamos en cuenta que durante el siglo XIX, el estado democrático había combatido contra las monarquías absolutistas y en el XX había enfrentado al comunismo, resulta que llevaba 200 años enfrentando distintos enemigos. Por ello, el capitalismo tardío concedió libertades y facilitó la integración social a través del estado del bienestar. Pero, al reinar en absoluto, se desataron procesos que, en solo un cuarto de siglo, están poniendo de rodillas a su misma creación: el estado democrático. Estos procesos son tres: la hiperglobalización, el crecimiento de la ilegalidad y la profundización de las desigualdades. Esto ha hecho que los países estén terminando de homogenizar sus normas a estándares anglosajones e imponiendo candados que hacen muy difícil salirse del marco neoliberal. Por tanto, se reducen la democracia y la soberanía. Un ejemplo de lo anterior fue Grecia. En este país los ciudadanos votaron dos veces seguidas en un sentido y el gobierno se vio obligado a hacer lo contrario, para no salirse del marco de la UE. Por su parte, el crecimiento del crimen organizado es imparable a escala planetaria. Según el economista Manuel Estela, el narcotráfico gasta anualmente unos 70 millones de US$ en corrupción, protegiendo la producción y facilitando la operación de las lavanderías. Es un enorme poder corruptor que progresivamente ha escalado posiciones en un Estado tan poroso como el nuestro. Además, debemos sumarle el efecto corrosivo del terrorismo. Los atentados de París y el terrorismo yihadista expresan un conflicto mundial asimétrico, como lo ha definido Mirko Lauer. Como recordamos por la experiencia peruana, el terrorismo conduce a la militarización y al dominio de la derecha populista y autoritaria. De esta manera, el capitalismo ha devorado sus ideales políticos, comprometiendo el futuro de su anteriormente inseparable socio: el estado democrático.
Introducción
Tesis Se presenta la postura como una oposición al punto de vista de Fukuyama.
Argumento 01 Se presenta una pregunta retórica; luego, una oración principal; finalmente, una secundaria.
Argumento 02 Al igual que el caso anterior, la oración principal aparece después del primer enunciado.
Argumento 03 Es de evidencia. La fuente no se menciona, porque la información es de conocimiento público.
Argumento 04 Es de autoridad.
Argumento 05 Es de autoridad.
Conclusión
Adaptado de http://larepublica.pe/impresa/opinion/720919-capitalismo-y-democracia
Módulo 06
3
Podemos concluir en lo siguiente: Tema controversial
Tesis
Las debilidades de la democracia en el capitalismo
Postura. Ha resultado todo lo contrario. Los 25 años de neoliberalismo han significado conflictos a una escala inaudita y hoy más de un analista piensa que ya ha comenzado la III Guerra Mundial.
01. Los “vicios” del capitalismo estaban ocultos.
Partes del texto
Argumentos de defensa de la postura
02. Las “libertades” del capitalismo desat aron procesos contra la democracia. 03. Un caso sobre procesos contra la democracia fue el de Grecia.
(síntesis de cada argumento)
Se utiliza un argumento de evidencia (histórica).
04. Una grave consecuencia es el crimen organizado, el cual crece a gran escala. Se utiliza un argumento de autoridad.
05. Otra grave consecuencia es el terrorismo. Se utiliza un argumento de autoridad.
Conclusión
Observaciones
De esta manera, el capitalismo ha devorado sus ideales políticos, comprometiendo el futuro de su anteriormente inseparable socio: el estado democrático. Siempre los temas de las ciencias sociales, como la historia, son muy opinables. Y muchas veces no se encuentran consensos. Los hechos o evidencias de Zapata son su interpretación de la historia.
RECOMENDACIÓN A continuación, te presentamos dos enlaces donde puedes aprender más sobre los tipos de argumentos: o
o
Nora Muñoz y Mónica Musci: Tipos de argumentos. Técnicas de refutación. Falacias http://www.unpa.edu.ar/sites/default/files/publicaciones_adjuntos/3_MANUAL%20DE%20ARGUME NTACI%C3%93N%20para%20web%20CAPITULO%203.pdf Educar Chile (2013): Tipos de argumentos http://www.educarchile.cl/ech/pro/app/detalle?ID=133343
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS Álvarez, T. (2001). Textos expositivos-explicativos y argumentativos. Barcelona: Octaedro Jorge, R. y Ocaña, P. (2002). Las formas del discurso 4. El discurso expositivo y argumentativo . Madrid: Akal
Módulo 06
4
