LA DEFENSA DEL DEMANDADO
Esta no es más que la oportunidad que tiene el abogado de la persona demandada para ejercer el legítimo derecho de su cliente a defenderse, sin embargo, se debe resaltar que en el procedimiento breve existe una limitante con respecto al tiempo que posee el apoderado legal del demandado para preparar y ejercer dicha defensa (este es muy corto). El derecho a la defensa puede ejecutarse de varias maneras, las más comunes son la interposición de cuestiones previas y la contestación al fondo de la demanda, pero estas no son las únicas formas de defensa, el legislador prevé otras situaciones al respecto en los artículos 884, 885, 886, 887 y 888 del código de Procedimiento Civil (C.P.C).
Oposición de cuestiones previas
Se refiere a los once numerales establecidos en el artículo 346 del CPC, este disposición legal le permite al demandado oponer para su defensa uno o varios de ellos, en lugar de dar contestación a la demanda; el actual Código de Procedimiento Civil, siguiendo la misma línea del anterior de 1916 así como los planteamientos doctrinarios, ha distinguido en el procedimiento breve entre las cuestiones previas de inadmisibilidad y las demás y le ha dado un tratamiento diferente, entre si, además un tratamiento diferente al usado en la sustanciación de cuestiones previas en cuanto a procedimiento ordinario se refiere, se trata de un procedimiento sencillo y rápido.
El Código de Procedimiento Civil en su artículo 346 dispone: “Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1° La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.
2° La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4° La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5° La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio. 6° El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78. 7° La existencia de una condición o plazo pendientes. 8° La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9° La cosa juzgada. 10° La caducidad de la acción establecida en la Ley. 11° La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica en los artículos siguientes”.
Se fundamentan en la correcta constitución de la relación procesal o bien, en la posibilidad o no de poder proponer la demanda, las cuestiones previas enumeradas en el mencionado artículo tienen un carácter eminentemente taxativo, es decir, no
pueden oponerse otras cuestiones previas que no sean las allí establecidas o las dispuestas en otras leyes especiales referentes a la materia.
Cuestiones previas de los ordinales 1 al 8 del artículo 346 del Código de p Procedimiento Civil.
El artículo 884 del CPC prevé la interposición de las cuestiones previas que no tienen como efecto la inadmisibilidad, al menos no en su mayoría, estas son las establecidas en los ordinales 1 al 8 del artículo 346 del CPC.
Existe una clara sencillez procedimental dada por el legislador y los proyectistas del código para la interposición de cuestiones previas en comparación al procedimiento atinente al procedimiento ordinario. Es en el momento de la contestación de la demanda cuando el demandado puede solicitar al juez, ya sea de manera verbal o escrita que se pronuncie sobre cualquiera de las cuestiones previas establecidas en los ordinales 1 al 8 del artículo 346 CPC, esta proposición se le puede hacer al juez en una sola oportunidad (oportunidad de contestación de la demanda), no hay otro momento para hacerlo
Al momento que el demandado solicita al juez sobre el pronunciamiento sobre cuestiones previas, debe acompañar su solicitud con las pruebas necesarias para fundamentar su alegato, sin embargo es importante aclarar que no todas las cuestiones previas necesitan ser acompañadas con pruebas por parte del demandado. Si el demandante se encontrare presente en el acto de interposición de cuestiones previas, este tiene el derecho a ser oído por el juez para salvaguardar su legítima defensa, en caso de estar ausente el demandante en el acto de contestación de la demanda, este hecho no implicaría obstáculo alguno para que el juez proceda a decidir sobre la admisión o no de las cuestiones previas opuestas por el demandante.
El artículo mencionado indica que el juez debe decidir en el mismo día en el cual se le presenta la solicitud, sin embargo, esto en la práctica no ocurre, el juez decide después, produciendo esto varios efectos procesales; si no se decide sobre la procedencia o no de la cuestión previa opuesta, entonces la sentencia quedará diferida a tenor del artículo 251 del CPC y el juez deberá indicar el plazo en el cual procederá a sentenciar, si pasado el lapso establecido no se ha producido sentencia, entonces el juez deberá notificar a las partes, sin lo cual ningún tipo de lapso procesal, de no procederse de esta forma, la no notificación de la sentencia jurisprudencialmente se estima como violación al derecho de defensa de la parte afectada por la sentencia.
La negativa de las cuestiones previas establecidas en los ordinales del 1 al 8 del artículo 346 del CPC y la contestación de la demanda
En el caso de que el juez desechare la oposición de cuestiones previas establecidas en los ordinales 1 al 8 del artículo 346 del CPC, el demandado podrá intentar el recurso que crea pertinente a excepción del recurso de apelación, ya que esto está expresamente prohibido por el artículo 885 ejusdem. Art 885 CPC: “Si en virtud de la decisión del Juez las cuestiones previas propuestas por el demandado fueren rechazadas, la contestación de la demanda se efectuará el día siguiente a cualquier hora de las fijadas en la tablilla, bien oralmente, bien por escrito. En el primer caso se levantará un acta que contenga la contestación. En este acto el demandado podrá proponer las demás cuestiones previas previstas en los ordinales 9º, 10 y 11 del artículo 346 de este Código, para que se resuelvan en la sentencia definitiva”.
Si alguna de las cuestiones previas establecidas en los ordinales del1 al 8 es declarada sin lugar por el juez o desechada en la sentencia, el demandado deberá contestar la demanda al día siguiente en horas de despacho del tribunal, quedan a salvo la solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia. Si se declara
con lugar la falta de jurisdicción o la litisdependencia por parte de la Sala PolíticoAdministrativa del Tribunal Supremo de Justicia la causa se extingue, de no ser así el proceso continua y el demandado debe dar la respectiva contestación a la demanda. En caso de la solicitud de regulación de competencia, así esta sea declarada con lugar o no el proceso continua y debe contestarse la demanda, bien sea ante el tribunal que conoció en principio o ante aquel que se determine, al día de despacho siguiente al recibo del oficio que se haga.
Las cuestiones previas de los ordinales 9 al 11 del artículo 346 del código de Procedimiento Civil
Son llamadas cuestiones previas de inadmisibilidad y la forma de interponerlas está contemplada en el final del artículo 885 del CPC. Deben proponerse en el acto de contestación de la demanda, pero no como cuestiones previas, sino como defensa de fondo, estas serán resueltas en la sentencia definitiva, estas cuestiones previas de los ordinales del 9 al 11 del artículo 346 del CPC deben ser decididas en un capítulo anterior a la sentencia, ya que si son declaradas con lugar el juez ya no tendrá nada que decidir, porque dicha decisión ya no tendrá objeto alguno.
Si las cuestiones previas mencionadas son desechadas por el juez, esté procederá a considerar y a decidir sobre los demás detalles planteados en el proceso, pudiendo el demandado apelar a dicha sentencia definitiva.
La declaratoria con lugar de las cuestiones previas de los ordinales 1 al 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil
En el caso de ser declaradas las cuestiones previas a favor del demandado, este deberá proceder según lo establecido en los artículos 350 y 355 del CPC
En el caso de los ordinales 2 al 6 del artículo 346 ejusdem, el demandante deberá subsanar todos aquellos defectos u omisiones detectados, ahora bien, si se tratare de los ordinales 7 y 8 del mencionado artículo 346 del CPC, debe procederse según lo indica el artículo 355 del mismo Código, el proceso seguirá su curso hasta llegar al estado de sentencia y allí se suspenderá, hasta que se cumpla el plazo pendiente o se remedie la situación perjudicial.
La contestación al fondo de la demanda
Tiene esencialmente la misma función y los mismos efectos que en el procedimiento ordinario, es un medio de defensa que sirve para contradecir y enervar las pretensiones del demandante contenidas en el libelo de su demanda. Su efecto principal es trabar la litis, produciendo como consecuencia el que no pueda permitirse luego el alegato de nuevos hechos.
Oportunidad para la contestación de la demanda
NORMALMENTE
SI LAS CUESTIONES
SI LAS CUESTIONES
PREVIAS SON
PREVIAS SON
DESECHADAS
ADMITIDAS
Segundo día de despacho Al
día
siguiente a la constancia inmediato en
autos
de
de
despacho 1 Si son subsanables y no
siguiente
haber pronunciamiento
al se subsanan: El proceso se del extingue.
realizado efectivamente la tribunal que desecha las citación
al
demandado, cuestiones previas.
2 Si son subsanadas: No
añadiendo el cómputo del
hay
un
lapso
legal
término de la distancia si
establecido,
fuere el caso.
sostienen el criterio de que
algunos
deben ser cinco días
CUESTINES PREVIAS NO
SI EL JUEZ NO DECIDE EN EL
SUBSANABLES
MISMO ACTO
1 Si s desecha se contestará la demanda La causa se encontraría paralizada, el al dia de despacho inmediato siguiente a juez debe notificar a las partes sobre la la declaración que la deseche
decisión que tme, porque de ello depende la activación del lapso para contestar la demanda.
Formas de la contestación
La contestación de la demanda deberá producirse por escrito o bien oralmente (art 885 CPC), si es por escrito deberá realizarse con las formalidades que ello conlleva, no podrá efectuarse bajo la figura de la diligencia. Este escrito será agregado en los autos, con la nota de recibo firmado por el secretario del tribunal art 360 CPC, en forma contraria el demandado opta por presentar su contestación oral, entonces la misma deberá reducirse por escrito en el acta respectiva que deberá levantarse a tal efecto con las formalidades previstas en el art 189 CPC.
Contenido de la contestación
El demandado puede asumir varias posturas; rechazar, negar y contradecir de manera genérica la demanda y así dejar la carga de la prueba en manos de laparte actora, o puede rechazar negar o contradecir la demanda haciendo sus propios alegatos, en este caso tendrá la carga de probarlos en la etapa probatoria, salvo que sus alegatos sean de mero derecho (el derecho común no s prueba, solo se invoca)
El demandado también puede rechazar la demanda en todo o en parte, pudiendo hacer un convenimiento sobre la misma, ese convenimiento también puede ser total o parcial; si el convenimiento es total habrá un acto de autocomposición procesal donde se pondrá fin al proceso sin necesidad de contestar la demanda, un convenimiento total no implica una contradicción al fondo de la demanda, el demandado debe especificar claramente en qué puntos de la demanda rechaza, en cuales contradice o en cuales niega, y en cuales casos conviene y si no conviene en nada debe contradecir todas y cada una de las afirmaciones del demandante. Otra posibilidad es el logro de una transacción entre las partes. El demandado puede oponer también cuestiones previas y objetar la cuantía pretendida por el demandante en la contestación del fondo de su demanda.
Contestación ficta
Está fundamentada en los artículos 887 y 362 del CPC, la misma se refiere al supuesto de que el demandado no asista al acto de contestación de la demanda, produciendo como efecto una aceptación de la misma siendo tomado como confeso, el acto de no comparecencia dará continuidad al proceso, debido a que el mismo es visto como una rebeldía.
.
