PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR SEDE IBARRA (PUCE-SI)
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y AMBIENTALES (ECAA) INFORME FINAL DEL PROYECTO “APLICACIÓN DE TRES TIPOS DE HARINAS DE ROCAS (GRANITO, GNEISS, PÓRFIDOS) EN EL CULTIVO DE BRÓCOLI (Brassica oleracea oleracea var. Itálica) VARIEDAD LEGACY EN EL SECTOR SANTA ROSA CANTÓN ANTONIO ANTE “ PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIEROS AGROPECUARIOS
AUTORES: CARLOS PANAMÁ P. NELSON RUIZ P.
ASESOR: Quím. MORAIMA MERA
Ibarra-Junio-2007.
PRESENTACIÓN La presente investigación se basa al estudio mineralógico de rocas (granito, gneiss, pórfidos) en fertilización con el fin de evaluar los efectos de la aplicación de estos tres tipos de harinas de rocas sobre el rendimiento del cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) variedad Legacy. El primer capítulo menciona el problema planteado en el cual se expone las diferentes causas de la erosión del suelo, entre las principales se nombra la excesiva aplicación de los fertilizantes sintéticos, pesticidas y además la implantación de paquetes tecnológicos que no iban acorde a nuestra realidad agrícola. En la justificación se plantea una alternativa de producción con la aplicación de harina de rocas. En el capítulo segundo se hace referencia a las bases científicas-teóricas en las que se sustenta la investigación realizada, haciendo énfasis en el trabajo del científico alemán Julius Hensel quien realizó experimentos en el año 1898 con el uso de polvo de roca en la agricultura cuyos antecedentes preliminares no son concluyentes, además se releva la formación del suelo a partir de las rocas. En el tercer capítulo se presenta los materiales, herramientas-equipos que fueron utilizados, los métodos usados, variables, indicadores y el manejo especifico del experimento tanto de laboratorio como de la fase experimental en campo, además se explica la metodología de trabajo que se utilizó en el proceso. En el cuarto capítulo se describe la presentación y análisis de los resultados obtenidos en sus dos fases experimentales (laboratorio campo) los mismos que nos llevan a comprobación de las hipótesis planteadas. Finalmente en el quinto capítulo luego de haber evaluado y analizado los resultados de las dos fases de la investigación se resaltan las conclusiones y recomendaciones a las que se ha llegado.
ii
PRESENTACIÓN La presente investigación se basa al estudio mineralógico de rocas (granito, gneiss, pórfidos) en fertilización con el fin de evaluar los efectos de la aplicación de estos tres tipos de harinas de rocas sobre el rendimiento del cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) variedad Legacy. El primer capítulo menciona el problema planteado en el cual se expone las diferentes causas de la erosión del suelo, entre las principales se nombra la excesiva aplicación de los fertilizantes sintéticos, pesticidas y además la implantación de paquetes tecnológicos que no iban acorde a nuestra realidad agrícola. En la justificación se plantea una alternativa de producción con la aplicación de harina de rocas. En el capítulo segundo se hace referencia a las bases científicas-teóricas en las que se sustenta la investigación realizada, haciendo énfasis en el trabajo del científico alemán Julius Hensel quien realizó experimentos en el año 1898 con el uso de polvo de roca en la agricultura cuyos antecedentes preliminares no son concluyentes, además se releva la formación del suelo a partir de las rocas. En el tercer capítulo se presenta los materiales, herramientas-equipos que fueron utilizados, los métodos usados, variables, indicadores y el manejo especifico del experimento tanto de laboratorio como de la fase experimental en campo, además se explica la metodología de trabajo que se utilizó en el proceso. En el cuarto capítulo se describe la presentación y análisis de los resultados obtenidos en sus dos fases experimentales (laboratorio campo) los mismos que nos llevan a comprobación de las hipótesis planteadas. Finalmente en el quinto capítulo luego de haber evaluado y analizado los resultados de las dos fases de la investigación se resaltan las conclusiones y recomendaciones a las que se ha llegado.
ii
DEDICATORIA
Todo el esfuerzo empleado a lo largo de Mi carrera estudiantil y del presente trabajo de Investigación se lo dedico A mi madre, a mi padre y a todos mis hermanos Quienes son fuente de inspiración Para superarme y por todo su apoyo incondicional Que me demuestran siempre. Además está dedicado a todo mi pueblo indígena que Día a día lucha para salir adelante y ser mejores. Nelson R. Para mis dos amores de mi vida. Quienes se han convertido en la razón. De ser y existir en este mundo, Mi esposa Lucita y mi hijo Daky, Que me han dado felicidad y aliento Para culminar mí anhelo Para mi madre Zoila Perugachi, Una guerrera Incansable y apacible, Que me guió siempre por el camino Bueno y correcto. Carlos iii
AGRADECIMIENTO Dejo en constancias mis agradecimientos a: A la virgencita del Quinche, al divino Niñito Dios, por las bendiciones y bondades recibidas durante todo el tiempo. A mi preciosa esposa Lucita que siempre estuvo conmigo, en momentos buenos y difíciles apoyándome brindándome su aliento. A mi chiquitín Daky que me dio motividad y mucha alegría Para mi madre querida que se sacrifico por darme un estudio universitario, gracias mamita por tu apoyo incansable incondicional para convertirme en un profesional. Con Mucha añoranza Papa te doy gracias por darme la vida, por haber sido un buen hombre, por darme los primeros pasos firmes. Con mucha admiración y veneración para una gran familia, que hoy son parte de mi; Segundo Fuentes; hombre de fortaleza, lucha, temple, y valentía para afrontar nuevas retos; a su esposa Luz Maria Maldonado; por su gran apoyo absoluto e incondicional, a mis cuñadas Carmita y Barbarita que siempre estuvieron con nosotros. Para mi hermano César que fue mi segundo padre en este mundo, Gracias hermano por tu apoyo incondicional y desinteresado por tus consejos, por mostrarme el camino ideal, a su esposa Magdalena por su apoyo decidido. A mis hermanos Yolanda a su esposo Sixto, Remigio, Marisol, Liliana, Orlando y Elsita gracias por apoyarme en todo sentido. Carlos
iv
Mis agradecimientos siempre estarán dirigidos principalmente a mi madre, a mi padre y a todos mis hermanos que son pilar máximo de mi superación personal. De la misma manera extiendo mis agradecimientos al Ing. For. Segundo Fuentes y de toda su familia, conjuntamente a mi compañero ya que la presente investigación no se podría haber llevado a cabo sin el apoyo e iniciativa de ellos. Muchas gracias. Nelson
v
Los autores desean expresar sus agradecimientos a las siguientes personas y entidades que fuero parte importante en el desarrollo de ésta investigación: A la Escuela de Ciencias Agrícolas y Ambientales ECAA de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador seden Ibarra PUCE-SI por haber sido cuna de nuestra formación humana y profesional.
En especial agradecemos a: Quím. Moraima Mera. Jefe de Laboratorio de la ECAA. Por su aporte y apoyo firme e incondicional manifestado a lo largo de toda la investigación. Ing. Andrés Simbaña. Coordinador de Investigación de la ECAA. Por su cooperación brindada en el avance de la investigación. Geógrafo. Gabriel Casanova. Director de la Unidad de Iniciativas de Desarrollo UID. Por su colaboración en aspectos geográficos de la investigación. Geólogo. Diego Vega. Docente de la PUCE-SI. Por su asistencia en aspectos geológicos de la investigación Ing. Edmundo Recalde. Director de la ECAA. Por las sugerencias en la revisión de la investigación. Dr. Vicente Arteaga. Coordinador académico de la ECAA. Por la orientación dedicada al presente trabajo. Ing. Paola Sosa. Docente de la PUCE-SI. Quien facilitó importante información durante el proceso de la investigación. Pero principalmente expresamos los más sinceros agradecimientos al Ing. Segundo Fuentes Gerente Regional del Programa CARE-PSUR, por la vi
oportunidad y confianza brindada con la propuesta de investigación. Además por su colaboración directa y desmedida en el transcurso de la misma. También agradecemos a la señora Luz María Maldonado por el decidido y oportuno apoyo demostrado en la ejecución del trabajo de investigación. Finalmente dejamos en constancia nuestros agradecimientos a todas aquellas personas que directa o indirectamente apoyaron en el transcurso de ésta investigación.
Gracias totales.
vii
RESUMEN
La presente investigación se enfatiza en la evaluación de la aplicación de harinas de rocas en el cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) variedad Legacy, como fertilizante, para lo cual se estableció dos fases de estudio.
La primera fase de laboratorio se realizo en la provincia de Imbabura, cantón Ibarra, barrio la Victoria, laboratorio de química de la ECAA, ubicado en la PUCESI, en el cual se desarrollo una metodología de obtención de harina de rocas, mediante la aplicación de un Diseño Completamente al Azar (DCA) con un arreglo factorial A (rocas) x B (equipos) x C (temperatura). Se estudiaron 36 unidades experimentales las cuales estaban distribuidas con doce tratamientos y tres repeticiones.
La fase de campo se realizó en la provincia de Imbabura, cantón Antonio Ante, Parroquia San Roque, sector Santa Rosa, donde se evaluó la aplicación de tres tipos de harinas de rocas (granito, gneiss, pórfidos) en fertilización para el cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) variedad Legacy. Durante esta fase se empleo un Diseño de Bloques Completamente al Azar (DBCA). Se evaluaron 16 unidades experimentales, las mismas que se distribuyeron en cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Siendo el mejor tratamiento con mejores resultados el granito (T1, tratamiento 1) superando a los demás tratamientos.
Palabras claves: brócoli, granito, gneiss, pórfidos.
viii
SUMMARY
The present research is emphasized in the evaluation from the application of flour rocks in the broccoli (Bassica oleracea var. Itálica ) legacy variety, produce as a fertilizer, so we stablished two stages of survey.
The first stage of laboratory was realized in the chemist Lab of the Agronomy career “ECAA” from the PUCE-SI located in La Victoria, Ibarra canton, Province of Imbabura. Here we developed a methodology to obtain flour rocks, through the application of a design completely at random (DCA) with a factorial arrange A (rocks) x B (equipment) x C (temperature). We studied 36 experimental units which were distributed with twelve treatments and three repetitions
The field stage was realized in the Imbabura province, Antonio Ante canton, San Roque Parish, Santa Rosa sector, where we evaluated the application of there types of flour rocks (granite, gneiss, porfidos) in fertilization for the crop of broccoli (Brassica oleracea var. Itálica ) legacy variety during this stage we used a design of blocks at random (DBAR). We evaluated sixteen experimental units which were distributed in four treatments and four repetitions.
The best treatment with the best results was the granite (T1, treatment 1) it surpassed the other treatments.
Key words: broccoli, granite, gneiss, porfidos.
ix
ÍNDICE Portada Presentación Dedicatoria Agradecimiento Resumen Abstract Índice
i ii iii iv viii ix x
CAPÍTULO I 1. INTRODUCCIÓN 1.1. Planteamiento del problema…………………………………………………....1 1.2. Justificación……………………………………………………………………….4 1.3. Objetivos……………………………………………………………………….….7 1.4 Hipótesis……………………………………………………………………….......8
CAPÍTULO II 2. MARCO TEÓRICO 2.1. Síntesis de Antecedentes ............................................................................9 2.1.1. Origen de la harina de rocas..............................................................9 2.1.2. Tipos de rocas utilizadas....................................................................9 2.1.3. Ventajas con la harina de rocas.......................................................10 2.1.4. Producción con harina de rocas.......................................................11 2.1.5. Cantidades utilizadas de harinas de rocas.......................................11 2.1.6. Barreras para la harina de rocas......................................................12 2.1.7. Método de obtencion de harina de rocas.........................................12 2.1.8. Estudios posteriores de harinas de rocas........................................13 2.1.9. La remineralización..........................................................................17 2.2. Bases teóricas científicas...........................................................................17 2.2.1. Formación del suelo.........................................................................17 x
2.2.2. Meteorización...................................................................................18 2.2.2.1. Meteorización física o mecanica............................................19 2.2.2.2. Meteorización química...........................................................19 2.2.2.3. El suelo un sistema de tres fases..........................................20 2.2.2.4. Fase sólida............................................................................20 a. Rocas Igneas....................................................................................20 b. Rocas Sedimentarias........................................................................21 c. Rocas metamórficas.........................................................................21 d. Granito..............................................................................................22 e. Gneiss...............................................................................................25 f. Pórfido...............................................................................................26 2.2.2.5. Fase Líquida..........................................................................27 2.2.2.6. Fase Gaseosa.......................................................................27 2.2.3. Fertilizante........................................................................................28 2.2.4. Fertilización......................................................................................28 2.2.5. Tipos de fertilización.........................................................................28 2.2.6. Composición mineralogica de harina de rocas................................29 2.2.7. Alternativas disponibles para pulverizar rocas.................................33 2.2.8. Cultivo de brócoli..............................................................................34 2.2.8.1. Descripcion del cultivo...........................................................36 2.2.8.2. Zonas de producción.............................................................36 2.2.8.3. Superficie y rendimiento........................................................36 2.2.8.4. Composicion nutricional.........................................................38 2.2.8.5. Agroecologia del cultivo ........................................................39 2.2.8.6. Labores culturales.................................................................39 2.2.8.7. Plagas y Enfermedades…………………………………...……40 2.2.8.8. Fisopatías…………………………………...............................42 2.2.8.9. Cosecha y almacenamiento………………………………...….43
xi
CAPÍTULO III 3. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1. Materiales………………………………………………………………………..45 3.2. Métodos…………………………………………………………………...........47 3.2.1. Ubicación del experimento, FASE LABORATORIO…………...…....47 3.2.2. Diseño Experimental…………………………………………………....47 3.2.3. Número de tratamientos…………………………………………...…...47 3.2.4. Número de repeticiones………………………………………………...48 3.2.5. Unidades experimentales……………………………………………....48 3.2.6. Análisis estadístico………………………………………………….......49 3.2.7. Pruebas de significación……………………………………..…….......50 3.2.8. Ubicación del experimento, FASE DE CAMPO………………...…..50 3.2.9. Diseño Experimental…………………………………….………….......50 3.2.10. Número de tratamientos…………………………………..................50 3.2.11. Número de repeticiones………………………………………….......51 3.2.12. Unidades experimentales…………………………………………….51 3.2.13. Pruebas de significación…………………………………………......52 3.3. Variables e indicadores………………………………………………………..52 3.3.1. Métodos de evaluación de las variables……………………………...53 3.4. Manejo específico del experimento……………………………………..…....55 3.4.1. Primera fase ……………………………………………………….........55 3.4.1.1. Ubicación e identificación…..…………………………………..55 3.4.1.2. Recolección……………………………………………………...57 3.4.1.3. Disgregación………………………………………………….....57 3.4.1.4. Trituración ……………………………………………………….58 3.4.1.5. Tamizado………………………………………………………...58 3.4.1.6. Análisis mineralógico ……………………………………….….58 3.4.2. Segunda fase …………………………………………………………...60 3.4.2.1. Dosificación ……………………………………………………..60 3.4.2.2. Aplicación en campo ……………………………………..........61 3.4.2.3. Registro y tabulación de información…………………..…......62 3.4.2.4. Evaluación y seguimiento………………………………………62 xii
3.4.2.5.
Labores culturales de campo……………………………..…...62
CAPÍTULO IV 4. RESULTADOS Y DISCUCIÓN 4.1. Proporcionalidad de rocas……………………………………………………..65 4.2. Resistencia de rocas…………………………………………………………...71 4.3. Hipótesis de Laboratorio……………………………………………………….78 4.4. Metodología de obtención de harinas de rocas……………………………..79 4.5. Altura de las plantas...................................................................................80 4.5.1. Altura de plantas a los 30 días. …………………………………….....80 4.5.2. Altura de plantas a los 60 días…………………………………………83 4.5.3. Altura a los 90 días.……………………………………………………..85 4.6. Diámetro de tallos……………………………………………………………....87 4.6.1. Diámetro del tallo a los 30 días………………………………………..87 4.6.2. Diámetro de tallo a los 60 días………………………………………...89 4.6.3. Diámetro de tallo a los 90 días………………………………………...91 4.7. Masa radicular…………………………………………………………………..93 4.8. Rendimiento total….……………………………………………………………95 4.9. Hipótesis de segunda fase de campo………………………………………..98
CAPÍTULO V 5. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES 5.1. Conclusiones………..…………………………………………………………..99 5.2. Recomendaciones…...……………………………………………………….102 FUENTES DE INFORMACIÓN………………………………………………………105
xiii
ÍNDICE DE TABLAS Tabla No 1. Análisis de varianza para la proporcionalidad de rocas……………...65 Tabla No 2. Prueba tukey al 5% para rocas….……………………………………...66 Tabla No 3. Prueba tukey al 5% para equipos………………………………………68 Tabla No 4. Prueba tukey al 5% para temperaturas……………………………..…70 Tabla No 5. Resistencia de rocas previo al calentamiento……………………..….71 Tabla No 6. Análisis de varianza para resistencia de las rocas luego del calentamiento.........................................................................................................71 Tabla No 7. Prueba tukey 5% para rocas……………………………………………72 Tabla No 8. Prueba tukey al 5% para equipos de calentamiento…………………74 Tabla No 9. Prueba tukey al 5% para temperaturas………………………………..76 Tabla No 10. 10. Análisis de varianza para altura a los 30 días……………………….80 Tabla No 11. Prueba 11. Prueba tukey al 5% para altura de la planta a los 30 días…………81 Tabla No 12. Análisis 12. Análisis de varianza para altura a los 60 días…………………….....83 Tabla No 13. Prueba tukey al 5% para altura de plantas a los 60 días………......83 Tabla No 14. Análisis de varianza para altura a los 90 días…………………….....85 Tabla No 15. Prueba tukey para altura de plantas a los 90 días………………….85 Tabla No 16. Análisis de varianza para diámetro de tallo a los 30 días………….87 Tabla No 17. Prueba tukey para diámetro de tallos a los 30 días………………...87 Tabla No 18. Análisis de varianza para diámetro de tallo a 60 días………………89 Tabla No 19. Prueba tukey al 5% para diámetro de tallos a los 60 días………....89 Tabla No 20. Análisis de varianza para diámetro a los 90 días……………………91 Tabla No 21. Prueba tukey al 5% para diámetro de tallo a los 90 días…………..91 Tabla No 22. Análisis de varianza para masa radicular…………………………….93 Tabla No 23. Prueba tukey al 5% para masa radicular…………………………….93 Tabla No 24. Análisis de varianza para rendimiento………………………………..95 Tabla No 25. Prueba tukey al 5% para rendimiento total…………………………..95
xiv
ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico No 1. Proporcionalidad de rocas con factor A (rocas)…………………….67 Gráfico No 2. Proporcionalidad de rocas con factor B (equipos de calentamiento)…………………………………………….68 Gráfico No 3. Interacción de factores AxB (Rocas x Equipos)…………………….69 Gráfico No 4. Proporcionalidad de rocas con factor C (temperaturas)…………...70 Gráfico No 5 Resistencia de rocas con factor A (rocas)…………………………...73 Gráfico No 6. Resistencia de rocas con factor B (equipos de calentamiento)…..74 Gráfico No 7. Interacción de factores AxB (Rocas x Equipos)…………………….75 Gráfico No 8. Resistencia de rocas con factor C (temperaturas)………………....76 Gráfico No 9. Interacción de factores BxC (Equipos x Temperaturas)…………...77 Gráfico No 10. Altura de plantas a los 30 días (cm) ……………………………….82 Gráfico No 11. Altura de plantas a los 60 días(cm) ………………………………..84 Gráfico No 12. Altura de plantas a los 90 días (cm) ……………………………….86 Gráfico No 13. Diámetro de tallos a los 30 días (cm)….…………………………...88 Gráfico No 14. Diámetro de tallos a los 60 días (cm)….…………………………...90 Gráfico No 15. Diámetro de tallos a los 90 días (cm)……………………………....92 Gráfico No 16. Masa radicular (g)…………………………………………………….94 Gráfico No 17. Rendimientos totales (t/ha)…….…………………………………....96 Gráfico No 18. 18. Rendimientos totales con fertilización convencional vs granito…97
xv
INDICE DE ANEXOS Anexo No 1. Glosario de términos. Anexo No 2. Ubicación 2. Ubicación del ensayo Anexo No 3. Distribución de tratamientos en campo. Anexo No 4. Espacio de parcela neta para toma de datos. Anexo No 5. Datos de campo. Anexo No 6. Mapa geológico de Imbabura. Anexo No 7. Mapas con rutas de ubicación de rocas Anexo No 8. Análisis mineralógico de las rocas Anexo No 9. Análisis químico de suelos Anexo No 10. Análisis foliar de elementos. Anexo No 11. Tríptico de día de campo. Anexo No 12. Fotografías.
xvi
CAPÍTULO I
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Planteamiento del problema
A partir de la década de los 60, durante la revolución verde, se ha promovido la aplicación de agroquímicos que han provocado el uso y abuso de los fertilizantes sintéticos, los mismos que contribuyeron al deterioro del recurso suelo debido a que se implantaron nuevos paquetes tecnológicos de producción que no iban acorde a la cultura agrícola como la sobre utilización de maquinaria agrícola , lo cual dio un inicio a los monocultivos y producción intensiva y semi intensiva con la aplicación de fertilizantes en grandes volúmenes, paralelamente una aplicación masiva de pesticidas lo cual ha causado la erosión del suelo con la pérdida de elementos minerales necesarios para el crecimiento de las plantas, por cuanto se ha provocado la desmejora en la textura y ocasionando la lixiviación de partículas minerales a causa de la acción de sustancias constitutivas de los fertilizantes sintéticos, como también la contaminación del suelo por acumulación de fertilizantes y en la posterior toxicidad a las plantas, tal como lo manifiesta CAMAREN (2000).
Actualmente los sistemas de producción intensiva realizan prácticas inadecuadas de laboreo y manejo lo que expone al recurso suelo hacer más suceptible al deterioro, por cuanto el hombre ha creado un medio de producción artificial dentro de los naturales; es decir, una producción estimulada, mas no natural, donde la planta no adquiere todos los elementos minerales necesarios para su composición nutritiva ya que el hombre prefiere lo industrial (fertilizantes sintéticos).
1
Es importante recordar que los fertilizantes sintéticos actuan en las plantas como si fueran narcóticos a los que la tierra-planta se ha convertido en adictas sin haberlo deseado, mientras que los abonos tradicionales (estiércol, purines,etc.) les proporcionaban a las plantas demasiado material de refuerzo como por ejemplo el amonio que remplaza en gran parte al calcio, magnesio, potasio y sodio en la estructuración de las plantas lo que provoca exuberancia al follaje pero con bajo contenido mineral en las hojas y frutos, siendo estas no suficientemente nutritivas para satisfacer la necesidades minerales de animales y personas, criterios que son compartidos por autores tales como (Restrepo, J., Pinheiro,S. y Landgraf, H. 2004).
Para fortalecer con más criterios el argumento que viene a continuación, se hace referencia a la Física de suelos: con enfoque agrícola de Narro, F. (1999), quien sostiene que: “El suelo esta conformado por partículas sólidas, agua y aire. Los sólidos son partículas minerales y orgánicas de diferentes formas, tamaños y arreglos, y constituyen el esqueleto o matriz del suelo, el cual contiene una cantidad variable de poros; éstos pueden estar llenos de la solución del suelo o del aire. Un suelo cultivado promedio contiene aproximadamente 45% de minerales, 5% de materia orgánica, 15-35% de agua y el resto (15-35%) esta ocupado por aire.” De igual manera Cepeda, J. (1999) en su publicación Química de Suelos menciona que “… el suelo se puede considerar como un sistema trifásico y dinámico, está formado por material mineral, materia orgánica, solución y atmósfera del suelo.”
El 45% de materia mineral contenido en un suelo no estan totalmente disponibles para la nutrición de las plantas, debido a que estas se encuentran en diferentes estados, formas y tamaños y cuya meteorización a través de los factores ambientales, temperatura, humedad, luz, precipitación, viento, vegetación, tiempo, accciones humanas, relieve, además de los organismos del suelo que actua como desintegradores de partículas contribuyendo a la mineralizacón del suelo, siendo esta un proceso bastante lento y puede tardar 2
cientos de años en convertirse en partículas minerales asimilables para los vegetales.
Otro de los factores que contribuyen al deterioro del recurso suelo para el criterio de, Robles, J. y Robles, W., (2000), “ es la crisis económica a partir de la década de los años ochenta, pero se agravó aun más, a partir de la dolarización haciendo que el país se vuelva dependiente y que los costos de producción de los productos agrícolas sean elevados, debido a los altos precios de los insumos, lo cual causó un descenso en la producción (–7%.)”. “Además, es oportuno parafraseo referencial a criterio manifestado en el Foro de Manejo y Conservación de Recursos Naturales, evento organizado por CAMAREN, CARE, RAFE (2002), donde se expuso que frente a este panorama, el Estado a través de las entidades pertinentes no han tomado ninguna alternativa para reactivar la producción en forma tal que resulte competitiva, aún más se agrava ya que no se cuenta con tecnologías alternativas que promuevan el uso y manejo sustentable del recurso suelo, todo ello afecta directamente al agro el mismo que es uno de los sectores mas descuidados en el país y de ahí que los sectores rurales son los más vulnerables, en especial los agricultores que han tenido serias dificultades en cuanto a costos de producción ya que el uso de fertilizantes sintéticos representa el segundo rubro más alto para la producción, encareciendo los precios de los productos”
Frente al panorama descrito la alternativa más oportuna es buscar nuevas alternativas de producción, utilizando otros insumos agrícolas como la harina de rocas, que favorezcan la reducción en costos de producción, así como también obtener alimentos de calidad nutritiva y sanitaria, reduciendo los impactos ambientales.
3
1.2 Justificación
La limitada investigación de tecnologías alternativas y la escasa difusión de nuevos conocimientos a la población en especial al sector rural donde habitan los pequeños agricultores ha provocado la degradación del recurso suelo, esta falta de información es debido a los intereses particulares de las industrias químicas quienes no han expandido la información para el bienestar alimentario de la humanidad, es asi que en el País, según el Cenco Agropecuario (2002), únicamente el 3% de la población rural tienen acceso a la información, devido a este factor la innovación tecnológica no ha llegado a los agricultores.
Con la presente investigación se aportará a la generación de conocimiento y la socialización de la misma con la finalidad de promover el desarrollo de una agricultura saludable que garantice el uso y manejo sustentable del recurso suelo y amigable para los animales y sobre todo para la humanidad.
La agricultura órganica desde tiempos inmemorables ha sido y es la alternativa viable para el mantenimiento del equilibrio hombre-naturaleza, cuidando y conservando la ecología y pensando en una agricultura sustentable para mejorar la produción de alimentos en el presente y para el futuro, cultivando con harina de rocas se logrará la remineralización de los suelos consiguiendo alimentos saludables y abundantes para la humanidad sin producir daños en la salud humana, por lo tanto la investigación planteada, a mas de dar una alternativa a la reducción de costos de producción aportará al manejo sustentable del recurso suelo.
“El suelos es un medio natural formado de la meteorización de las rocas, el mismo que tiene diferentes fases; durante la juventud, esta compuesto por minerales primarios, durante madurez temprana, la mayor parte de los minerales 4
que contienen Ca +2 , Mg +2 y Fe+2 se han perdido en los horizontes A mientras que los silicatos de arcilla se hallan formandose en el horizonte B, despues en la maduración tardia, la mayoria de los minerales primarios han sido lavado de la fracción de arcilla y de gran parte de limo, senectud, casi todo el limo y la arcilla han sido eliminados del horizonte A por meteorización y eluviación.” Cepeda, J. (1999). De donde se deduce, que los . fragmentos de roca y sus minerales son atacados por las fuerzas erosivas y se transforman en nuevos minerales, ya sea por medio de alteraciones, o bien por cambios químicos completos. Es decír que todos los suelos agrícolas son productos de la meteorización de las rocas primitivas, siendo estas fragmentadas y transformadas constantemente en un suelo mineralizado, tardando esta actividad natural muchos años.
Según John Hamarker, citado por Restrepo, J.,Pinheiro, S. y Landgraf, H.(2004) “El proceso de meteorización para llegar a una mineralización natural tarda de 100 a 400 años para formarse 1 centímetro de suelo agrícola”, con la presente investigación se pretenderá acelerar este proceso de mineralización del suelo utilizando harinas de rocas.
Mediante el uso de la cartografía geológica, se determinaran sitios (minas, yacimientos, fuentes) geográficos en el país y en particular en la provincia, de rocas graníto, gneis, pórfidos de interés de la investigación, para posteriormente desarrollar un proceso de obtención de harina de rocas y la evaluación del rendimiento en la aplicación al cultivo.
Ecuador es un país eminentemente agrícola, que tiene una producción variada de alimentos, en cereales, frutales, hortalizas, entre otros, siendo algunos de estos cultivos de importancia económica para la exportación. Cabe mencionar que dentro de la producción a grandes y pequeñas escalas, los agricultores utilizan los fertilizantes sintéticos, para obtener buenos rendimientos en la producción. 5
El presente plan de investigación busca beneficiar a los agricultores tanto de la producción orgánica como inorgánica, dando la alternativa para el uso de las harinas de rocas como fertilizante alternativo, que ayudará de mejor manera a: contribuir al mejoramiento de la textura y estructura del suelo, reducir costos de producción, mejorar la calidad de alimentos con mayor contenido mineral de su composición, entre otras.
6
1.3
Objetivos
1.3.1 Objetivo general.
Estudiar la fertilización en el cultivo de Brócoli (Brassica oleracea var.Iitáli ca), variedad Legacy a traves de la aplicación de harinas de rocas (granito, gneis, pórfidos).
1.3.2 Objetivos específicos
•
Desarollar un proceso de obtención de harina de rocas (granito, gneis, pórfidos.)
•
Determinar la composición mineralógica de la harina de rocas para el aporte de nutrientes en el cultivo de Brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica )
•
Aplicar la harina de rocas en el cultivo de Brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica ) y para la evaluación de sus efectos.
•
Realizar un día de campo con organizaciones campesinas del sector y agricultores interesados.
7
1.4 Hipótesis
1.4.1 Laboratorio
El sometimiento de las rocas (granito, gneiss y pórfidos) a dos equipos de calentamiento (mufla y horno casero), a dos temperaturas (600, 700°C) y un tiempo constante de una hora, disminuyen significativamente la consistencia de las mismas.
1.4.2 Campo
La harina de rocas (granito, gneiss,pórfidos ) aporta con nutrientes de manera significativa en el rendimiento del cultivo de brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica ).
8
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Síntesis de Antecedentes
2.1.1 Origen de la harina de rocas
“Leipzig, Alemania 1898, Julius Hensel, químico alemán de la edad premoderna, descubre el valor agrícola del polvo de roca, cuando como molinero, lo contrataron a moler algún grano. Él tomó los pedacitos de roca convertido en tierra, que accidentalmente se mezcló y lo asperjió sobre el suelo de su jardín, luego los resultados fueron de asombro, por lo que repitió el experimento, esta vez aplicó a los árboles frutales de los manzanos, obteniendo frutas de buena calidad y sin gusanos. ”. (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004.)
2.1.2 Tipos de rocas utilizadas
El hombre debe retornar a la sustancia original, devolverle al suelo sus cualidades naturales originales, entregandole a los campos un suelo que no haya sido agotado, por lo que de acuerdo a Julius Hensel citado por Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H (2004). Esto se puede conseguirse en la forma de rocas primitivas pulverizadas con contenidos de fosfatos y sulfatos, utililizando como fuentes de estos compuestos a las rocas granito, gneiss, pórfidos, sienita, serpentina y pizarra de hornablenda.
9
2.1.3 Ventajas con la harina de rocas
Según Julius Hensel citado por Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H (2004). Después de la experimentación exahustiva, había documentado las siguientes ventajas.
•
Cosechas crecidas con harina de rocas, toda la producción demostrada creció en grandes volúmenes.
•
Los alimentos eran más apetecibles y con mejor contenido nutritivo.
•
Las cosechas eran nobles, resistentes a los insectos, a los hongos y a todas las enfermedades de planta, a la sequía y a la helada; y soportaron los rigores del envió y del almacenaje extraordinariamente bien.
•
La harina de rocas favoreció a la condición del suelo ya que constantemente lo mejoraba y además disminuyó la erosión; por que era menos soluble en agua que los de usos comerciales, por los tanto no lixivió fuera del suelo tan fácilmente, seguía nutriendo por varios años, también reduciendo los costos de trabajo.
•
La harina de rocas parecía mejorar grandemente la salud de los animales y de los seres humanos que consumieron, alimentos cultivados con este fertilizante.
10
“Los descubrimientos de Julius Hensel fueron muy populares. Pronto este círculo era cada vez mayor, que incluyó personajes de la ciencia como médicos, científicos y también agricultores interesados de la época. Éste producto magnifico creció y fue llevado hasta Leipzig en 1892, el año que también consideró la publicación del Panes de Piedras; y había evidentemente planes para la implantación de una fábrica para la elaboración de harina de rocas ” (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004.)
...“En 1870 Hensel fue perseguido y difamado por muchos profesores de la agronomía y agricultura en Alemanía, con la complicidad de los comerciantes y el Estado Aleman. Su libro fue retirado de la librerías y destruido. Sus escritos fueron escondidos en Alemania y Estados Unidos, por mas de cien años” (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004.)
2.1.4 Producción con harina de rocas
La desintegración de las rocas origina la formación del suelo, agregando macro y micronutrientes y condiciones adecuadas para el desarrollo de la vegetación, es así que en la edad premoderna la aplicación de las harinas de rocas sobre algunos cultivos tales como manzano, cítricos, papa, remolacha, tabaco, pastos, arbustos, leguminosas y cereales en general revelarón excelente resultados en cuanto producción y mejoramiento del suelo.
2.1.5 Cantidades utilizadas de harinas de rocas
Según Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. en su publicación “Panes de Piedra” resalta cantidades (quintales/acre o ha) de harinas de rocas utilizadas por Julius Hensel en la aplicación para los cultivos. Los mismos que manifiestan la 11
utilización de 24 quintales/ha de harina de rocas cada año, son suficientes para una cosecha satisfactoria. Además una producción de trigo, cebada y avena sembradas con cinco quintales de harinas de rocas por acre demostró resultados notorios. También 6.5 quintales/acre fuéron necesarios para obtener rendimientos excelentes de remolacha azucarera.
En ésta época los agricultores no contaban con estudios que indiquen cantidades necesarias de harinas de rocas para los cultivos, por lo cual utilizarón diferentes cantidades que revelen resultados acogedores.
2.1.6 Barreras para la harina de rocas
De acuerdo a: Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. (2004) en su publicación “Panes de Piedra”, dos barreras bloquearon la investigación de Hensel. El primer y directo el mecánico, el proceso tecnificado para obtener harina de rocas, en grandes volumenes y el segundo económico político, ya que no contaba con los medios necesarios para la implementación de su iniciativa en la industrialización, y además de la oposicición por parte de industrias químicas de los fertilizantes que no permitieron que éste producto se desarolle.
2.1.7 Método de obtención de harina de rocas
“Julius Hensel en 1898 no tenía los medios de construir una amoladora de las rocas, adecuada para alimentar la demanda creciente de harina de rocas. Él desarrollo sus propios métodos para la producción, mediante calefacción sobre un fuego de chimenea o estufa, y luego echarlas al agua fría luego de lo cual romper con un martillo, pulverizando el material hasta conseguir una harina bien fina.”. (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004.) 12
Hensel trabajo bastante bien con estos métodos para los propios ensayos comparativos en reducida escala, luego trabajar con agricultores y en extensiones grandes.
2.1.8 Estudios posteriores de harinas de rocas
Experiencias con harina de rocas en Brasil
Fuente: (21)
En Guaraciaba, (05/12/2006). El estudio se realizó en el distrito municipal de Guaraciaba, Extremo Oeste del Estado Brasileño, experimentos que usan el polvo de roca basalto como el fertilizante en las pasturas, maíz Criollo y arroz.(21)
El objetivo es evaluar con los granjeros, los efectos de ese material en el desarrollo de las plantas, explica el ingeniero agrónomo Clístenes Antônio Guadagnin.
El uso de cantidades diferentes de polvo de basalto se evaluará en el desarrollo de variedades de maíz. Según el ingeniero agrícola, este fertilizante natural, contiene equilibra minerales progresivamente como el potasio, sodio, calcio,
13
magnesio y fosfóricos de los ácidos y sulfúrico, en la combinación más favorable. El Oeste Catarinense y del área Sur de Brasil, se forma de piedras basálticas, conocido como hierro de la piedra. Ese polvo de basalto, es tan común y accesible en estos lugares, puede representar una alternativa de sustentabilidad al uso de los fertilizantes químicos solubles, de costos alto y contaminante para la tierra, el agua, los animales y el hombre.(21)
Experiencias con harina de rocas en Alemania
AZOMITE® es
un producto naturalmente procesado a base de rocas volcánicas que es un agente anti-caking (mejorador de suelos), excelente y un remineralizador único para los suelos. Por sesenta años los productores regionales de la cosecha y del ganado de Alemania central han utilizado este material excepcional para mejorar crecimiento vegetal de pastos para ganado. Los análisis revelan que el material contiene un amplio espectro de minerales y de oligoelementos activos.(22)
14
Typical Analysis-Compiled March 17, 2005 Mineral Analysis Alumina (Al2O3)*
11.43%
Oxygen (O)
.73%
Barium (BaO)
oxide .09%
Phosphorous pentoxide .15% (P5O5)
Calcium (CaO)
oxide 3.67%
Potassium oxide (K2O)
5.23%
Carbon (C)
.61%
Silica oxide (SiO2)
65.85%
Chlorine (Cl)
.22%
Sodium oxide (NaO2)
2.07%
Strontium oxide (SrO)
.03%
Sulfur trioxide (SO3)
.21%
Titania (TiO2)
.20%
Ferric (Fe2O3)
oxide 1.37%
Hydrogen (H)
.38%
Magnesium oxide .78% (MgO) Manganese oxide .02% (Mn2O3) Nitrogen (N)
.15%
Fuente: (22)
Experiencia con harina de rocas en Nueva Zelandia
Stonebread. Es una compañía de investigación y de desarrollo basada en Christchurch, Nueva Zelandia. Estamos confiados a los productos que se convierten que son buenos para la gente y el planeta. Nuestra visión de la compañía es una tierra mejor: cuidando la tierra y alimentando el futuro. (32)
El estudio se inspiró en el trabajo de Julio Hensel, que publicó el “Pan de Piedras” en 1898. La aplicación de nueva tecnología a la vieja sabiduría ha permitido que Stonebread promueva mejorar la gama de minerales de la tierra convirtiendose en 15
un fertilizante del suelo orgánico, para el uso en el hogar y el jardín de Nueva Zelandia. Sí aplicamos éste producto permitirá que nuestros suelos regeneren y reconstruyan salud a largo plazo en plantas, animales y la gente. (32)
Experiencias con harina de rocas en Estados Unidos
Las “experiencias de sir Howard con el edificio de la inmunidad natural en plantas habían sido precedidas por los grandes científicos tales del suelo como Julio Hensel en Alemania, y Sampson Morgan en Inglaterra, que resultados fueron replegados más adelante por los norteamericanos el Dr. Charles Northern y Albert en Norteamérica.(30)
Estos científicos emplearon las técnicas de remineralización y de la regeneración del suelo, empleando el uso del polvo de roca con estiércol y desechos vegetales. Los resultados eran de hecho fenomenales. Espinaca puesta crecida en el suelo ordinario contenido a partir 600 a 1.600 porciones por mil millones de yodo, mientras que espinaca crecida en el suelo re-mineralizado contenido tan arriba como 640.000 porciones por mil millones. Se utilizáron varios vehículos y otros minerales par obtener cosechas crecidas más que con métodos estandarizados.(30)
El polvo de roca se puede aplicar directamente al suelo, conjuntamente con biostimulantes u otros fertilizantes, o agregar al estiércol vegetal. Estos productos tienen un efecto altamente que estimula en actividad microbiana. (30)
16
2.1.9 La remineralización
Según John Hamaker 1898, “La remineralización del suelo es un método inorgánico para incrementar la fertilidad del suelo. Aunque pueda parecer un fertilizante artificial es sin embargo un proceso totalmente diferente que implica la utilización de rocas ígneas intrusivas y extrusivas (granito), y metamórficas (gneiss, pórfidos) finamente molidas pero sin tratar, con otras gama de mineral. La cantidad de éste material que se aplica al suelo para el cultivo no causa toxicidad ni tampoco quema las plantas. Una vez molida las rocas mediante un proceso frío que retiene las inherentes, se extiende sobre la tierra cultivada y gracias a su amplia variedad de sales, minerales y oligoelementos hace surguir una igualmente gran variedad de diferentes microorganismos”. (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004.)
John Hamaker, Describe el importante incremento de la fertilidad y de la profundidad de la capa superior que consiguió en su propiedad de Michigan, que creció desde unos 10 cm (4 pulgadas) hasta 1,2 m (4 pies) durante un periodo de 10 años.(op.cit)
2.2 Bases teóricas científicas.
2.2.1 Formación del suelo
El suelo se forma en un largo proceso en el que interviene el clima, los seres vivos y la roca más superficial de la litosfera. Este proceso es un sucesión ecológica en la que va madurando el ecosistema suelo. La roca es meteorizada por los agentes metereológicos (frío/calor, lluvia, oxidaciones, hidrataciones, etc.) y así la roca se va fragmentando. Los fragmentos de roca se entremezclan con 17
restos orgánicos: heces, organismos muertos o en descomposición, fragmentos de vegetales, pequeños organismos que viven en el suelo, etc. Con el paso del tiempo todos estos materiales se van estratificando y terminan por formar lo que llamamos suelo. Narro, F. (1999)
Siempre se forman suelos muy parecidos en todo lugar en el que las características de la roca y el clima sean similares. El clima influye más en el resultado final que el tipo de roca y, conforme va avanzando el proceso de formación y el suelo se hace más evolucionado, menos influencia tiene el material original que formaba la roca y más el clima en el que el suelo se forma. (24)
“Al tratarse de la formación del suelo se debe tomar en cuenta dos procesos: 1). Meteorización y 2) Desarrollo del perfíl, éste último que proviene del material original, que también se produce a través de la meteorización de rocas”. Robinson, G. (1960) Los procesos de Meteorización cesan solo cuando los materiales del suelo dejan de contener minerales meteorizables y no meteorizables.
Las rocas que forman la corteza terrestre se deterioran cuando estan sujetas a la acción de la atmosfera, entonces los productos de esta meteorización forman los regolitos.
2.2.2 Meteorización
La meteorización es el proceso de transformaciones físicas y químicas de las rocas parentales y minerales primarios que generan los minerales secundarios, como las arcillas que forman el suelo. La meteorización involucra un conjunto de reacciones químicas en las que los productos sirven de reactivos para síntesis 18
subsiguientes. Si el proceso de la meteorización ocurre en la superficie del suelo se llama meteorización edafoquímica y si ocurre en capas más profundas como el horizonte C o más se llama meteorización geoquímica. Cepeda, J. (1999)
2.2.2.1
Meteorización física o mecánica
“Al hablar de meteorización podemos mencionar dos tipos de la misma. 1) Meteorización física o mecánica. 2) Meteorización química, en la primera trata sobre la pulverización de las rocas pero sin cambios químicos mientras que en la segúnda sufre cambios químicos transformandose en nuevos productos. Un ejemplo de meteorización física es producido por la temperatura al cambiar drasticamente lo desintegra las rocas en pequeńas partes, en cuanto que cuanto que la roca sufre una meteorización química puede desaparecer por completo de su estado original y pasar a ser uno de origen secundario. La meteorización química solo puede desintegrar partículas cuando existe cierto grado de porosidad en la roca meteorizada” (Robinson, G. 1960.)
2.2.2.2
Meteorización química
La meteorización química es un proceso que consiste en la descomposición o rotura de las rocas por medio de reacciones químicas. La descomposición se debe a la eliminación de los agentes que cementan la roca, e incluso afectan a los enlaces químicos del mineral. Es posible que en el proceso, y debido a las reacciones químicas, se formen materiales nuevos. El calibre de los materiales es siempre muy reducido: arcillas, margas, limos, arenas. Su acción es muy notable en la formación del relieve de rocas masivas, cárstico, rocas metamórfica y volcánicas. (25)
19
“La meteorización química comprende dos fases: 1) La desaparición de ciertos minerales. 2) Formación de productos secundarios, en gran medidad tiene mucha influencia la actividad del agua”. (Robinson, G. 1960)
2.2.2.3
El suelo un sistema de tres fases
“El suelo es un sistema de tres fases compuestos de sólidos, líquidos y gases dispersos para formar una matriz heterogenea ” (CAMAREN 2000).
2.2.2.4 “Fase sólida: Los sólidos son los componentes más rebundantes de los suelos; los minerales y los orgánicos son dos componentes sólidos de esta fase pero que estan intimamente relacionados lo que provoca cambios en las caracteristicas físicas del suelo, a si como porosidad, estructura, densidad aparente, permeabilidad, y esta fase constituye la base para la obtención de nutrimentos vegetales” (Narro, F. 1994.)
La constitución rocosa según su origen se componen de tres grupo que son; Ígneas,Metamórficas, Sedimentaria.
a.Rocas ígneas
Son aquellas rocas que se han formado por el enfriemiento y solidificación del magma que han estado en el interior de la tierra y que por efectos geológicos suben hasta la superficie.(Jurner, F., Verhoogen, J., 1960)
20
La clasificación de las rocas Ígneas se basa según la disposición en la profundidad del suelo siendo estas Intrusivas (Bajo el subsuelo), Extrusivas (sobre el subsuelo) e Intermedias (En el medio de las anteriores).(Guzman, L. 1996)
b.Rocas Sedimentarias
Estas son el producto de la fracmentación de las rocas causadas por la erosión y que son transportados por los ríos el viento la nieve y organismos que luego son depositados como sedimentos en el fondo de las cuencas, los mismos que con el paso de millones de años se han formado en rocas sedimentarias.(op.cit)
Guzman, L. (1996), clasifica a estas rocas en tres tipos:
b.1.Clásticas. Son rocas que se han formado por fracmentos de otras litologías.
b.2.Químicas. Son rocas que se han formado por la acción y reacción de ajentes químicos sobre los minerales de un determinado sector de la corteza terrestres.
b.3.Orgánicas. Estas rocas estan compuestas de restos de organísmos vivientes.
c.Rocas metamórficas
Son el producto de la alteración de las rocas ya existentes que han sufrido metamorfismo es decír, la influencia que ejerce el calor, la temperatura de fluidos 21
químicamente activos, sobre las rocas ígneas y sedimentarias originando nuevas formaciones. (op.cit)
De igual manera Guzman, L. (1996), describe tres tipos de metamorfismo:
c.1.Metamorfismo dinámico. Consiste en la presión que ejerce los bloques activos de una falla o una zona de corrimiento.
c.2.Metamorfismo de contacto. Se produce por el contacto con el magma a la superficie en pequeñas cantidades.
c.3.Metamorfismo regional. Se produce por el contacto con el magma a la superficie en grandes cantidades.
d.Granito. Son rocas ígneas más comunes y abundantes que existen. Se en cuentra dentro de las rocas intrusivas y pertenece a la familia del granitogranodiorita, las cuales se caracterizan por el contenido principal de minerales como cuarzo y feldespatos con accesorios como biotita y moscovita,esta formado por un sistema granular grueso a muy grueso debido a que el proceso de enfriamiento del magma ocurrio lentamente dentro del subsuelo. Presenta varios colores siendo los más comunes blancas, rosadas, grises y rojizas.(Guzmán, L., 1996)
d.1Feldespatos. Los feldespatos son de coloración carne o anaranjado y también blanco. Estan compuesto por aluminosilicatos de potasio, sodio, calcio o, a veces, bario. Se encuentran como cristales aislados o en masas y son un constituyente
22
importante de muchas rocas ígneas y metamórficas, incluyendo el granito, el gneis, el basalto y otras rocas cristalinas. (34)
d.2.Cuarzo. “Tiene una coloración gris brillante, esta compuesto por dióxido de silicio, o Sílice, SiO2. Distribuido por todo el mundo como componente de rocas o en forma de depósitos puros, es un constituyente esencial de las rocas ígneas, como el granito, la riolita y la pegmatita.” (Guzmán, L. 1996)
d.3.Biotita. “Una coloración negra brillante.compuestos por silicatos complejos de aluminio cuyo color varía con arreglo a su composición.” (Guzmán, L. 1996)
d.4.Moscovita. De una coloración blanca o plateada brillante a la luz, compuesto La moscovita, también llamada mica blanca o mica común, que contiene potasio y aluminio, es transparente en capas delgadas y traslúcida en bloques más gruesos. (37)
Cuarzo 10-40% Feldespato potásico 30-60% Plagioclasas sódicas 0-35% Otros (moscovita, biotita, piroxenos, anfíboles, ...) 35-10%
23
Fuente: (28)
Fuente: (28)
Graníto biotitico
Sistema granular
Granito biotítico. Esenciales: cuarzo, feldespato potásico (ortoclasa), plagioclasa sódica (albita), biotita y moscovita. accesorios: circón (en la biotita), apatito, epidota y magnetita. (28)
Fuente: (28)
Fuente: (28)
Granito moscovítico-biotítico
24
Sistema granular
Granito moscovítico-biotítico. Esenciales: cuarzo, feldespato potásico (ortoclasa y microclina), plagioclasa sódica (albita), moscovita y biotita. Con carácter accesorio: circón (en la biotita), apatito y magnetita .(28)
Fuente: (28)
Fuente: (28)
Granito biotítico-hornblendico
Sistema granular
Granito biotítico-hornblendico, con carácter porfídico. Esenciales: cuarzo, feldespato potásico (ortoclasa y microclina), plagioclasa sódica (oligoclasa), biotita y hornblenda. Con carácter accesorio: esfena, circón (en la biotita), turmalina, apatito y magnetita. (28)
e.Gneiss. Son rocas metamórficas originadas del metamorfismo regional de alto grado (emanación de magma a gran escala), se caracteriza por el bandeamiento en las rocas producto del metamorfismo. Son de grano medio a grueso, siendo sus componentes principales el feldespatos y accesorios de cuarzo, biotita. Presenta una coloración gris y oscura. (Guzman, L., 1996)
25
Fuente: (29)
Fuente: (29)
Gneiss biotítico
Bandeamiento
Gneiss biotítico. Bandas de biotita alternando con bandas de feldespatos y cuarzo. Accesorios: epidota, esfena, circón y granate.(29)
Fuente: (29)
Fuente:(29)
Gneiss. Esenciales
Bandeamiento
Gneiss. Esenciales: granate (almandino), silimanita, cuarzo y feldespatos. Accesorios: magnetita, ilmenita, grafito, pirita, biotita y circón.(29)
f.Pórfidos. Son rocas ígneas intermedias. Se denominan asi debido a que presentan incrustaciones de fluidos dentro de otro creano asi la fenocristales grandes dentro de otra roca. Estos provienen de flujos de grandes explosiones, y se puede apreciar clara y fácilmente sus fenocristales.(Guzmán, L. 1996) Se designan pórfidos por que tienen una asociación con rocas ígneas, intrusivas con fenocristales de feldespatos son de grano fino, éstas pueden subdividirse de 26
acuerdo al contenido metálico en; Cu–Mo, Cu-Au, Cu, Au, Mo. Los pórfidos de Cu-Au se asocian al magma máficas del manto de placas. Los pórfidos de molibdemo se asocian a intrusiones félsicas (feldespatos )” (Jurner, F. y Verhoogen, J. 1960).
Fuente: Guzman, L. (1996)
Pórfido (incrustaciones de fenocristales)
2.2.2.5 “Fase Líquida. El agua constituye la mayor parte de la solución y la fase líquida del suelo; contiene sales en solución, sólidos orgánicos en suspención y es afectada por los coloides del suelo; en consecuencia las propiedades del agua del suelos son diferentes de las del agua pura, el contenido de humedad del suelo como la concentración y la calidad de sales en solución varian continuamente en el perfil del suelo en un punto dado a través del tiempo”. (Narro, F. 1994)
2.2.2.6 “Fase Gaseosa. El aire del suelo constituye la fase gaseosa; esta compuesto por una mezcla de gases similares a los de la atmósfera. Algunos de sus componentes, especialmente el Oxígeno, son indispensables para el desarrollo de los cultivos. Otros gases, como el bióxido de carbono, puede producir efectos tóxicos en las plantas cuando se encuentra en concentraciones relativamente altas.” (Narro, F. 1994)
27
2.2.3 Fertilizante
Con el proposito de una mejor comprenmsión al tema de fertilización, comprendido en el plan de investigación con harina de rocas, se pone a consideración, algunos conceptos de importancia.
“Los fertilizantes son productos industriales, que se elaboran en diferentes formas, (sólidos líquidos y gaseosos), el contenido de nutrientes se expresa en porcentajes de la cantidad total.” (Graetz, H. 2000)
2.2.4 Fertilización
“Fertilización es la aplicación de sustancias o mezclas química natural o sintética, utilizada para enriquecer el suelo y favorecer el crecimiento vegetal.” (37)
2.2.5 Tipos de fertilización
La manera de colocar el fertilizante en el suelo es un factor de suma importancia para obtener los objetivos agronómicos y económicos de la fertilización de los cultivos.
28
APLICACIÓN SUPERFICIAL a. Al voleo b. En banda c. En corona d. En media corona
APLICACIÓN LOCALIZADA a. Al voleo incorporada b. En banda con semilla c. En banda lejos de la semilla d. En banda profunda presiembra e. En hoyos.
Fuente: (Graetz, H. 2000)
2.2.6 Composición mineralógica de harina de rocas
“El suelo de fuerza primitiva lo podemos conseguir al pulverizar rocas, en las cuales se encuentren combinados materia orgánica potasio, sodio, magnesio, cobre, zinc, manganeso y hierro con sílice,ácido fosfórico, fluor y azufre, la compocisición mineralógica en las rocas varia de acuerdo a su estado y naturaleza en la que se encuentran, es asi que algunas investigaciones realizadas en laboratorios revelan algunas concentraciones en cuanto al contenido mineralógico de las rocas primitivas (granito,gneis, pórfidos). (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004)
29
Composición mineralógica de Granito Elemento
Contenido Calificación
pH
8.01
Alcalino Aceptable
Materia orgánica %
0.94
Bajísima
Silice. %
35.7
Excesivo
Carbonato de Magnesio % 33.44
Altísimo
Carbonato de Calcio. %
19.20
Altísimo
Potasio
0.055
Bajo
Fósforo ppm.
170.67
Alto
Sodio %
0.002
Bajo
Cobre %
0.045
Alto
Zinc %
0.060
Alto
4.96
Alltísimo
33.38
Alto
Hierro
%
%
Boro ppm
Fuente: Documento de investigación: Abono de Rocas y Subsuelo. Mejía, M. (2005)
30
Composición mineralógica de Gneiss Elemento
Contenido Calificación
Textura franco arenosa Arcilla %
7.0
Bajo
Limo %
20.0
Medio
Arena %
73.0
Alto
pH
7.2
Neutro Excelente
Carbono orgánico %
0.07
Bajísimo
Nitrógeno
0.01
Bajísimo
Calcio intercambiable meq/100 gr.
29.3
Altísimo
Magnesio intercambiable meq/100 gr.
3.69
Alto
Potasio intercambiable meq/100 gr.
0.22
Medio
Sodio intercambiable meq/100 gr.
0.09
Bajo
%
Capacidad de intercambio meq/100 gr. 16.1
Buena
Fósforo mg/Kg = ppm.
9.7
Bajo
Aluminio meq/100gr
0.00
Excelente
Hidrógeno meq/100gr
0.00
Excelente
Cobre ppm = mg/kg.
0.30
Bajo
Zinc ppm = mg/kg.
0.19
Bajo
Manganeso ppm = mg/kg.
1.38
Bajo
Hierro ppm = mg/kg.
5.0
Bajo
Boro ppm = mg/kg.
0.11
Bajo
Acidez de cambio:
Fuente: Documento de investigación: Abono de Rocas y Subsuelo. Mejía, M. (2005)
31
Composición mineralógica de Pórfidos Elemento
Contenido Calificación
Textura al tacto: franco arenosa pH
8.0
Alcalino Aceptable
Materia orgánica %
0.3
Bajísima
Calcio intercambiable meq/100 gr.
32.1
Excesivo
Magnesio intercambiable meq/100 gr.
2.2
Bajo
Potasio intercambiable meq/100 gr.
0.08
Bajísimo
Sodio intercambiable meq/100 gr.
0.31
Normal
Capacidad de intercambio meq/100 gr. 24.3
Alta
Fósforo asimilable ppm.
8.0
Deficiente
Cobre ppm
3.5
Alto
Zinc ppm
0.8
Bajo
Manganeso ppm
39.0
Alto
Hierro ppm
10.1
Bajo
Boro ppm
0.12
Bajo
Fuente: Documento de investigación: Abono de Rocas y Subsuelo Mejía, M. (2005)
“La harina de rocas compensado sus falencias con otras fuentes minerales, al ser provista al suelo cada año, aumentará la producción conforme a la cantidad empleada. Julius Helsen empleo en los cultivos de 1000-1500 Kg sobre hectárea, con la cual duplicó la producción.” (Restrepo, J., Pinheiro, S. y , Landgraf, H. 2004).
32
2.2.7 Alternativas disponibles para pulverizar rocas
“Se utilizan los molinos vibratorios para la molienda fina y ultra fina de diferentes materiales, en centrales carboeléctricas, y en la industria de carbón, química, cerámica y de rocas y tierras. En los cilíndros moledores el género a tratar es triturado entre los cuerpos moledores (varas o bolas) con vibraciones circulares. La trituración se efectúa a través del movimiento giratorio y el rodamiento de los cuerpos a moler contra sí mismos. La capacidad es hasta 15 t/h, el índice de trituración es de 1:30. El tamaño del grano final puede llegar hasta 40 µm. (31) Material a tratar: Carbón, coque, ceniza, carbón vegetal, dolomita, mármol, piedra caliza, bentonita.” (31)
Barras machacadoras (31)
Peso de desequilibro (31)
33
Molino de bolas (31)
2.2.8 Cultivo de brócoli
El brócoli es un cultivo, que en el país ha crecido enormemente en el campo agrícola, por la gran demanda en el mercado nacional y sobre todo internacional. Después de las flores es el segundo producto no tradicional que genera $20 millones al año según el BCE (Banco central del Ecuador). (26)
El brócoli es el que más de moda se ha puesto en el mercado mundial. Eso explica según la FAO que los EEUU estén a la encabezando a los productores y consumidores de esta planta. Otras fuentes, le dan el primer lugar a China, seguido por la India, Rusia, Corea, el Japón y el resto del mundo.(26)
Ecuador no aparece en el mapa brocolero, quizá porque representa solo el 1% de la producción mundial; sin embargo, los productores (en el Censo Agropecuario 2000) hablan de un crecimiento imparable de este producto de exportación no tradicional, que se asomó en el mercado nacional hace una década. (26)
34
Fuente: (27)
Para hacer referencia a éste tema se toman las ideas de Oleas, M. (2001), quien manifiesta que el brócoli es una planta que requiere una presencia considerable de niveles de N-P-K, Ca, S, Mg para su producción, la ausencia de uno estos se ve reflejado en el desarrollo y producción.
Esta formada por tallos carnosos y gruesos que emergen de axilas foliares formando inflorecencias, generalmente una central de mayor tamaño y otras laterales. Presenta un tamaño mayor a la coliflor y el repollo debido a que el peciolo se desarolla más en el brócoli que en otras hortalizas. El Ecuador es un país productor de brócoli que en los últimos años ha hido incrementado su rendimiento, y como también se ha extendido la superficie cultivada de esta hortaliza, ya que el país cuenta condiciones ambientales favorables para la producción de brócoli por lo cual nuestro producto se destingue de la oferta mundial. La posición de nuestro país en la línea ecuatorial es aventajada ya que
35
brinda una mayor luminosidad por lo cual el brócoli toma un color verde característico y más brillante. (op.cit)
2.2.8.1
Descripción del cultivo Taxonomía Dominio
Eukaryota
Reino
Plantae
División Clase
Magnoliophyta Magnoliopsida
Orden
Brassicales
Familia
Brassicaceae
Género
Brassica
Especie
Oleraceae
cultivar
Itálica
Fuente: Oleas, M. (2001)
2.2.8.2
Zonas de producción
Desde entonces se han cultivado entre 3 000 y 5 000 hectáreas en la Sierra: de Cotopaxi sale la mayor producción (68%); luego le sigue Pichincha, con el 16%; Imbabura, 10%; Carchi, 3%; Chimborazo, 2%; y el resto del país, 1%.(26)
2.2.8.3
Superficie y rendimiento
“En el año de 1990 la superficie sembrada de brócoli era tan solo de 200 ha, y para el año de 1999 se incrementarón hasta llegar a 3500 ha de superficie sembrada, con una tasa de incremento para ese año del 219 %, debido a la 36
demanda por los paises, Japón , Estados Unidos, y la Unión Europea, ”. (Oleas, M. 2001).
Actualmente se estima que la producción de brócoli en el país esta por encima de las 4000 ha cultivadas, con un rendimiento aproximado de 30 a 40 TM/ha por año.
Fuente: Revista EKOS 1(16) (2001.)
En el Ecuador el rendimiento de brócoli en toneladas métricas (TM)/ha, ha tenido un despegue considerable de 1990 con 5,95 TM/ ha a 1999 con 40,20TM/ha con la utilización de plantas provenientes de semillas híbridas, como la Legacy y Coronado, como se muestra en el siguiente gráfico.
37
Fuente: Revista EKOS 1(16) (2001)
2.2.8.4
Composición nutricional
El análisis nutritivo y calórico está realizado en base a una porción de 100g de brócoli. Calorías Agua Energía Proteína Grasas Carbohidratos Sales Minerales Calcio Fósforo Hierro Sodio Potasio Vitaminas Tiamina Riboflavina Niacina Acido ascórbico Vitamina Al (IU) Fuente: Jijón, C. (2001)
38
4.4 89 % 34 calorías 3.6 g 0.4 g 4.9 g 103 mg 78 mg 1.1 mg 15 mg 382 mg 0.10 mg 0.23 mg 0.9 mg 113 mg 2.500 mg
2.2.8.5
Agroecología del cultivo
Requerimientos básicos de suelo y clima Según Oleas, M. (2001), la agroecología para el cultivo de brócoli es:
•
Temperatura 130-15 0 C óptimo
•
Precipitación anual 800 1200 mm
•
Altitud 2600–000 msnm
•
HR No menor a 70% óptimo 80%.
•
Suelos profundos de textura media franca y de fácil drenaje.
•
Densidad: 50000plantas/ha
•
Rendimiento 30-40 Toneladasha/año. (con sistema de rigo)
•
Vida económica 80-90 días (excluyendo tiempo en almacigo).
•
No es un cultivo estacionario.
2.2.8.6
Labores culturales
Según Valadez, A. (1999) las labores culturales escenciales para éste culivo son: Riegos. Para un buen desarrollo y rendimiento en este cultivo se requiere de riegos frecuentes a lo largo de todas las fases del cultivo pero especialmente durante el periodo de o llenado de la pella.
Deshierbas: Es importante realizar un primer control antes y después del trasplante, pudiendo hacerse con la aplicación localizada de un herbicida preemergente o manualmente. Un segundo control se realiza en el momento del
39
cambio de surco, cuando las malezas son enterradas con la remoción del suelo. Las siguientes deshierbas se realizan en forma manual.
Cambio de surco: Se aprovecha la segunda dosis de fertilización. Se realiza a los 25–30 días después del trasplante, con paso de cultivadora con la finalidad de que las plantas queden hacia el centro del camellón para dar un mejor soporte a la planta y alejar el surco de riego del tallo de la planta. Esta operación también permite hacer un buen control de malezas.
2.2.8.7 Plagas y Enfermedades
Plagas.
Barrenador de brotes ( Hellula phidilealis): Es una plaga clave en el almácigo y durante el trasplante. La larva se introduce por el brote o punto de crecimiento, provocando un brote ciego que origina la pérdida de la cabeza comercial. (23)
Polilla de la col (Ascia monuste Linneus 1764): Causa pequeñas orificios en las hojas, dándole una apariencia de picado aunque en el cultivo de brócoli, este gusano prefiere alojarse en la cabeza (inflorescencia), entre los pedúnculos florales o base de los ramitos o floretes causando picaduras, que retrasan la maduración de la cabeza y afecta el tamaño final de ésta. (33)
40
Pulgón de las coles (Brevicoryne brassicae L.). Se trata de un áfido que ataca diferentes especies de la familia Crucíferas , donde también inverna en forma de huevo en los tallos de las mismas. Son de colores blanco azulado y muy cerosos, lo cual constituye un impedimento para su erradicación. Producen picaduras en las hojas de las plantas; en ocasiones estas pueden llegar a abarquillarse en los puntos de ataque. Además pueden ocasionar daños indirectos por ser transmisores de virosis. (34)
Agrotis (Agrotis sp.). Es el gusano llamado trozador, cuyo agente causal es el Agrotis, es una pequeña larva que afecta al inicio de la fase vegetativa de las plántulas, generalmente luego del transplante cortando en el cuello del tallo causando así la muerte de la plántula. Existen variedades naturalmente resistentes a esta plaga sin necesidad de utilizar plaguicidas. (35)
Enfermedades
Pudrición gris: (Botrytis cinerea): Afecta la cabeza, provocando que algunos floretes se pasmen, se sequen y que la cabeza tenga un aspecto irregular, deformándola y disminuyendo su calidad. (23)
Pudrición blanda: (Erwinia carotovora ). Causa daños sobre todo en condiciones de cultivo con climas muy húmedos, alta densidad de plantación, riegos muy pesados, pobre fertilización, abuso de fertilizantes nitrogenados o con algunas variedades susceptibles. (23)
41
Mildiú (Peronospora parasitica ): Causa pequeñas lesiones en las hojas de color amarillento que luego se vuelven oscuras o necróticas. En el envés se observa un moho grisáceo de aspecto aterciopelado. (23)
2.2.8.8
Fisopatías.
Abotonamiento: Aunque es poco frecuente en condiciones de costa en este cultivo, este desorden fisiológico provoca el pasmado o detenimiento del crecimiento de la inflorescencia, obteniendo plantas improductivas. (23)
Hojas en la cabeza: Es un desorden fisiológico que se presenta sobre todo en época calurosa.(23)
Tallo Hueco. La brócoli sufre un problema conocido como tallo hueco, que consiste en el agrietamiento interno del tallo, lo cual disminuye la calidad y es causa del rechazo como producto de exportación.
Existen varias causas probables de este fenómeno; entre ellas la deficiencia de boro, en cuyo caso el agrietamiento es acompañado de una necrosis de los tejidos internos; la nutrición nitrogenada, ya que causa un crecimiento acelerado de la planta; el efecto de variedad, ya que existen variedades más susceptibles al tallo hueco, principalmente aquellas de crecimiento vigoroso como los híbridos recomendados para exportación.
42
Todo varía según la época del año y la zona, pues existe una estrecha relación entre factores ambientales: nutrición, temperatura, humedad disponible en el suelo con las características de las variedades utilizadas. (36)
2.2.8.9
Cosecha y almacenamiento.
Momento de cosecha: Cuando la cabeza o la inflorescencia están bien desarrolladas, es compacta y los botones están bien cerrados. (23)
Forma de cosecha: Corte manual debajo de la cabeza, con un tallo muy pequeño y sin hojas.(23)
Envase utilizado: La recolección y comercialización se realiza en jabas cosechadoras de 8 kg. de capacidad. La comercialización se realiza por kilos. (23)
Conservación poscosecha: El almacenamiento se realiza generalmente al medio ambiente, en lugares frescos y ventilados. Se acostumbra enfriar y conservar el producto rociando agua sobre las cabezas cosechadas. (23)
43
La conservación al medio ambiente es por 2 o 3 días, si no se refrigera o congela. Condiciones de baja temperatura y alta humedad relativa permiten una duración del producto hasta por 6 meses. (23)
44
CAPÍTULO III
MATERIALES MÉTODOS
3. 1
Materiales
Infraestructura
•
Laboratorio de química (ECAA)
•
Laboratorio de suelos (Construcciones civiles).
a.
Materiales
•
Herramientas agrícolas
•
Herramientas de laboratorio de química
•
Herramientas geológicas
•
Cartografía geológica
•
Cartas topográficas
•
Rótulos
•
Piola
•
Estacas
•
Flexo metro
•
Gavetas plásticas
•
Fundas de polietileno
•
Libreta de campo
•
Carpetas
45
•
Baldes
•
Diskette
•
CDS.
•
Leña
•
Papel aluminio
•
Bandejas metálicas
b.
Equipos
•
Equipos de laboratorio de química
•
Equipos geológicos
•
Triturador de rocas
•
Plancha hidráulica
•
GPS (Global System Position) Magellan Explorist 500.
•
Balanza
•
Bomba de fumigar
•
Cámara fotográfica
•
c.
Computador.
Insumos
•
Rocas
•
Nitrato de amonio
•
Harinas de rocas
•
Insecticidas
•
Lorsban
•
Karate
•
Novak
46
3.2 Métodos
3.2.1 Ubicación del experimento, FASE LABORATORIO Características
Detalles
Provincia
Imbabura
Cantón Parroquia
Ibarra San Francisco
Barrio
La Victoria
Altitud
2300 m.s.n.m.
Latitud
00°18 ′ 00″ N 10´038.430 UTM
Longitud
78°14 ′ 00″ W 819.345.6 UTM
Temperatura promedio
17.°C
Precipitación promedio mensual 112,5mm Uso actual
Laboratorio de Química de la PUCE-SI
Fuente: INAMHI
3.2.2 Diseño Experimental
Diseño completamente al azar (DCA) con arreglo factorial AxBxC.
3.2.3 Número de tratamientos.
Se utilizó doce tratamientos.
47
No Tratamiento
Detalle
1 2
R1E1T1 R1E2T1
Granito/ Mufla/600°C Granito/Horno de leña/600°C
3
R2E1T1
Gneiss/Mufla/600°C
4
R2E2T1
Gneiss/Horno de leña/600°C
5
R3E1T1
Pórfido/Mufla/600°C
6
R3E2T1
Pórfido/Horno de leña/600 °C
7
R1E1T2
Granito/Mufla/700°C
8
R1E2T2
Granito/Horno de leña/700°C
9
R2E1T2
Gneiss/Mufla/700°C
10
R2E2T2
Gneiss/Horno de leña/700°C
11
R3E1T2
Pórfido/Mufla/700°C
12
R3E2T2
Pórfido/Horno de leña/700°C
3.2.4 Número de repeticiones
El Número de repeticiones para ésta fase fueron tres.
3.2.5 Unidades experimentales.
Durante la primera fase de la presente investigación se realizó treinta y seis unidades experimentales, las mismas que presentaban las siguientes características.
Para la variable de proporcionalidad se tomaron doce muestras de cada tipo de roca (granito, gneiss, pórfidos) las mismas que representaban a una unidad experimental. Las muestras fueron de un kilogramo cada una.
48
Par la variable de resistencia se realizó cortes de rocas en forma de paralelepípedo (cuerpo geométrico), doce cortes por cada tipo de roca, en total 36 para el experimento.
El Paralelepípedo tenía las siguientes características. Altura = 7 cm. Ancho = 1.8 cm. Largo = 10.7 cm. Área total = 196.4 cm. 2
3.2.6 Análisis estadístico. ADEVA F.V.
G.L.
Total
35
Repeticiones
2
Tratamientos.
11
Rocas(A)
2
Equipos(B)
1
Temperaturas(C)
1
Rocas x Equipos (AxB)
2
Rocas x Temperaturas (AxC)
2
Equipos x Temperaturas (BxC)
1
Rocas x Equipos x Temperaturas (AxBxC)
2
Error
22
49
3.2.7 Pruebas de significación.
Para los casos que se detectaron diferencias significativas entre los tratamientos se utilizó la prueba Tukey al 5%.
3.2.8 Ubicación del experimento, FASE DE CAMPO (VER ANEXO 2) Características
Detalles
Provincia
Imbabura
Cantón
Antonio Ante
Parroquia
San Roque
Comunidad
Cerotal
Altitud
2700msnm
Latitud
00 19 39” N
Longitud
780 13 17” W
Temperatura promedio
12 o C
Precipitación promedio mensual 850 a 1150 mm Estado anterior
Estado de barbecho
Fuente: INAMHI
3.2.9 Diseño Experimental
Diseño de bloques completamente al azar (DBCA)
3.2.10 Número de tratamientos.
Se utilizó cuatro tratamientos. 50
No
Tratamiento
T1 T2
Granito Gneiss
T3
Pórfido
T4
Testigo
3.2.11 Número de repeticiones
El número de repeticiones para ésta fase fueron cuatro.
3.2.12 Unidades experimentales.
Durante la segunda fase de campo de la presente investigación se realizó con dieciséis unidades experimentales, las mismas que presentaban las siguientes características.
El tamaño de las unidades experimentales: 5 m de ancho por 5 m de largo (VER ANEXO 3)
Área de la unidad experimental fue 25 m2
Área de la parcela neta fue 11,56 m2
Área neta del experimento fue de 529 m2
51
Área total del experimento fue de 625 m2
Número de plantas por parcela neta 32
Número de plantas por parcela total 72
Número de plantas del total del experimento 1152
3.2.13 Pruebas de significación.
Para los casos que se detectaron diferencias significativas entre los tratamientos se utilizó la prueba Tukey al 5%.
3.3
Variables e indicadores No Variables
Indicadores
FASE LABORATORIO 1
Proporcionalidad
Gramos
2
Resistencia
Libras/cm2
FASE CAMPO 3
Altura
Centímetros
4
Diámetro
Centímetros
5
Masa radicular
Gramos
6
Rendimiento
Toneladas/ha
52
3.3.1 Métodos de evaluación evaluación de las variables variables
Proporcionalidad.
La evaluación de ésta variable se la realizó de la siguiente manera: primero se tomaron muestras de rocas individuales de cada uno de los tratamientos, las mismas que tenían un peso inicial (previo al proceso de obtención de harina de rocas) de un kilogramo (1000 g) y después del proceso se volvieron a pesar pero como harina de rocas de cada una de las muestras con la finalidad de medir su proporción después del proceso. Los pesos se tomaron de todos los tratamientos.
Resistencia.
Para esta variable se vio necesario tener rocas en forma geométricamente iguales, por lo cual se hizo 36 cortes de estas rocas, 12 por cada tipo de roca, con una forma de paralelepípedo, además nueve cortes, tres por tipo de roca, para tomar un promedio de resistencia inicial.
Los datos de ésta variables se evaluaron con la ayuda de una plancha hidráulica, primero se tomó los datos de resistencia en inicial (sin el proceso de calentamiento) de los tres tipos de rocas, posteriormente se tomó los datos de resistencia final de cada uno de los cortes que fueron sometidos a los diferente tratamientos y repeticiones para ver cuanto disminuyen la resistencia de las rocas. Los valores de resistencia están expresados en lb/cm2.
53
Altura.
La evaluación de esta variable se las hizo a los 30-60 y 90 días luego del transplante de las plántulas, se utilizo un metro. Se tomaron los valores de 10 plantas de cada unidad experimental. Los valores se expresaron en cm.
Diámetro del tallo.
Para la evaluación del diámetro del tallo se utilizó un calibrador. Se tomaron como muestra 10 plantas de cada unidad experimental y las mediciones se hicieron a los 30-60 y 90 días posteriores al transplante.
Masa radicular.
Los datos de masa radicular se evaluaron de la siguiente manera; se tomaron 10 plantas de muestra de cada unidad experimental las mismas que luego de la cosecha se extrajeron las raíces de las plantas y fueron pesadas con la ayuda de una balanza digital. Los valores se expresaron en gramos.
Rendimiento.
El rendimiento se evaluó tomando la producción total de 5 m2 comprendido por quince plantas de cada unidad experimental los mismos que se expresaron en t/ha.
54
3.4
Manejo específico del experimento. experimento.
La presente investigación se realizó en dos fases una de laboratorio y otra de campo. En laboratorio con el objetivo de crear una metodología de obtención de harina de rocas y en campo analizar sus efectos sobre el cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ). ).
3.4.1 PRIMERA FASE
La investigación durante su primera fase se enfatizó en la obtención de harina de rocas, (granito, gneiss, pórfidos) que son materia prima esencial esencial para el ensayo.
3.4.1.1
Ubicación e identificación.
Bajo la dirección de expertos en la materia (geólogo y geógrafo) y además de la cartografía geológica se ubicaron, áreas en donde se encontraron las rocas requeridas para la investigación (fuentes, minas, yacimientos) y luego con la ayuda del GPS se trazaron los puntos de ruta tanto en Peñaherrera así como en Sigsipamba lugares de ubicación de las rocas, ya una vez ubicadas se procedió a su identificación la misma que se realizó de manera visual con la ayuda de herramientas de geología las mismas que permitieron diferenciarlas e identificarlas de acuerdo a su cristalografía y además de sus colores y naturaleza.(VER ANEXO 6)
Zona Sigsipamba. Una vez analizada la cartografía geológica del País y de la Provincia, se determinó que las rocas predominantes de la zona de San Francisco de 55
Sigsipamba, son de carácter metamórfico con una dominancia de los esquistos y gneiss semipelíticos correspondientes a la Unidad Agoyán de la Era Paleozoica. Al oriente de esta formación se localiza un afloramiento de rocas intrusivas del Período Cretácico, Era Mesozoica, con predominancia de granito. (45)
La ruta de exploración se considera desde la localidad de Pimampiro, con el objeto de visualizar e identificar las rocas características de las formaciones anteriormente descritas. Sin embargo, desde el poblado de San Miguel se realizó un transecto de 3,4 Km. hacia el oriente siguiendo el curso del Río Verde, situándonos en terrazas fluviales en donde se tomaron muestras de clastos rodados de granito transportados por el caudal del mencionado río. La localización de la muestra es 0º 16’ 55’’ Latitud Norte y 77º 53’ 23’’ Longitud Oeste. (43)
La toma de muestra de gneiss también corresponde a clastos rodados transportados por el cuerpo hídrico aludido. Su localización es 0º 17’ 50’’ Latitud Norte y 77º 54’ 37’’ Longitud Oeste. (VER ANEXO 7) (43)
Zona Intag Las rocas predominantes de esta zona son intrusiones recientes de la Era Cenozoica, caracterizadas por granodiorita, diorita y pórfidos. Estas rocas intrusivas abarcan el área en donde se emplazan las localidades de García Moreno, Vacas Galindo, Peñaherrera, Apuela, Cuellaje. (45)
La ruta de exploración se realizó siguiendo el camino que se dirige a la localidad de Seis de Julio de Cuellaje, pasando por Peñaherrera. Las muestras de rocas granodiorita porfídica se tomaron a 800 metros de esta última localidad y su localización es 0º 34’ 55’’ Latitud Norte y 78º 52’ 88’’. (VER ANEXO 7) (43)
56
Estas rocas granodiorita porfídica, presentan filones de cuarzo hidrotermal rosado y mineralización de calcopirita y pirita. (45)
Para establecer las rutas de exploración y la localización del muestreo de rocas, se utilizó un equipo GPS Magellan Explorist 500. (43)
3.4.1.2
Recolección
Las rocas fueron extraídas con herramientas de campo, recolectadas manualmente acorde a su tamaño y forma para su fácil transportación. Los lugares que se acudieron para su recolección fueron:
Sigsipamba. Se encontraron dos tipos de rocas requeridas para la investigación, éstas fueron el granito y gneiss.
Peñaherrera. En esta zona se encontraron la disponibilidad de los pórfidos.
3.4.1.3
Disgregación.
Una vez recolectadas las rocas se procedió a la disgregación la misma que se realizó en el laboratorio de química de la ECAA en la PUCE-SI. En donde se sometieron al ensayo de diseño experimental con sus diferentes tratamientos y repeticiones en la cual las rocas fueron calentadas en mufla y en horno de leña (en el campo) a altas temperaturas (600 y 700 °C) durante una hora para cada uno de los tratamientos e inmediatamente fueron sometidas en agua fría así provocando la cristalización de las rocas. 57
3.4.1.4
Trituración
El material rocoso cristalizado primeramente fue triturado manualmente en medianas y pequeñas partículas y luego fue pulverizado con la ayuda de un molino de martillos que se usan en la industria del mármol para la elaboración de carbonato de calcio.
3.4.1.5
Tamizado
Durante el proceso de trituración esta maquinaria realizó también el tamizado de las partículas ya que el molino ya mencionado tiene la característica de clasificar las partículas resultantes acorde a su tamaño, y las partículas más grandes se volvieron a triturar.
Existen trituradores de rocas que trabajan bajo un sistema de molino, dando una particularización uniforme y otras de manera des uniformemente, para lo cual sería necesario clasificar las partículas manualmente o mecánicamente, ya que el producto que se requería debía ser de granulometría muy fina.
3.4.1.6
Análisis mineralógico
Una vez que se elaboró las harinas de rocas, estas fueron enviadas en muestras individuales al laboratorio de suelos de la Facultada de Ciencias Químicas de La Universidad Central del Ecuador para realizar un análisis de composición mineralógico y las concentraciones de cada una de ellas.(VER ANEXO 8)
58
GRANITO Parámetro Unidades Resultado mg/Kg 1878 Potasio % 0,19 mg/Kg 374 Fósforo % 0,04 mg/Kg 8457 Calcio % 0,85 mg/Kg 3441 Magnesio % 0,34 mg/Kg 13,64 Azufre % 0,0014 mg/Kg 0,95 Boro % 0,000095 mg/Kg 1010 Materia Orgánica % 0,10 Fuente: (anexo 8).
GNEISS Parámetro Unidades Resultado mg/Kg 4217 Potasio % 0,42 mg/Kg 923 Fósforo % 0,09 mg/Kg 9839 Calcio % 0,98 mg/Kg 9370 Magnesio % 0,94 mg/Kg 218,19 Azufre % 0,022 mg/Kg 0,99 Boro % 0,00010 mg/Kg 1070 Materia Orgánica % 0,11 Fuente: (anexo 8).
59
PÓRFIDO Parámetro Unidades Resultado mg/Kg. 6286 Potasio % 0,63 mg/Kg 144,1 Fósforo % 0,014 mg/Kg 33260 Calcio % 3,33 mg/Kg 7919 Magnesio % 0,79 mg/Kg 519,24 Azufre % 0,052 mg/Kg 0,98 Boro % 0,000098 mg/Kg 2800 Materia Orgánica % 0,28 Fuente: (anexo 8).
3.4.2 SEGUNDA FASE DE CAMPO
Una vez que se elaboró los tres tipos de harinas de rocas y se realizaron los respectivos análisis se aplicaron al cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) en el campo.
3.4.2.1
Dosificación
Luego que se obtuvieron los respectivos resultados y recomendaciones de los análisis de las harinas de rocas se dosificó con 500g para cada planta de cada una de las harinas de rocas por cuanto los resultados reportaron un porcentaje muy bajo de minerales por lo cual de acuerdo a las recomendaciones para brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ) debimos aplicar cantidades muy grandes de harinas de rocas que en la práctica no era lo más adecuado por diferentes factores como por ejemplo la alcalinidad de las rocas (pH 8-9) y sobre todo el gran
60
volúmen que se debia de aplicar de esta para compensar el requerimiento nutricional del cultivo.
El análisis de suelos reporto una disponibilidad de nutrientes: N=Medio; P=Bajo; K=Medio (VER ANEXO 9) REQUERIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha/año P2O5 160
N 180
K2O 150
DOSIFICACIÓN Fuente de P205 Granito Gneiss Pórfidos
Cantidad t/ha Kg/20m2 Kg/5m2 427,81 855,61 213,90 173,35 346,70 86,67 1110,34 2220,68 555,17
De acuerdo al contenido mineralógico las rocas no presentan nitrógeno en su composición por lo cual se compensó esta falencia con nitrato de amonio.
3.4.2.2
Aplicación en campo
Se realizó una única aplicación de harina de rocas a los ocho diás después del transplante de las plantaulas de brócoli (Brassica oleracea var.Iitálica ) por cuanto estas reportaron concentraciones bajas de minerales analizados. Mientras que el Nitrato de Amonio se aplicó en dos instancias una a los ocho dias junto a las harinas de rocas y la otra porción a los 45 días posteriores al transplante.
61
3.4.2.3
Registro y tabulación de información.
Los datos que se obtuviero a lo largo de la investigación se registraron en un cuaderno de campo que luego fueron procesados para la evaluación final.
3.4.2.4
Evaluación y seguimiento
Con la aplicación en campo de las harinas de rocas se evaluaron todas las variables predispuestas para la investigación realizando un seguimiento y monitoreo constante de las plantas.
3.4.2.5
Labores culturales de campo
Durante la etapa del cultivo las labores culturales que se realizarón fueron las siguientes:
Preparación del suelo.
Se realizó un aflojamiento del suelo con el paso de un tractor con rastra y luego con un arado de disco. Luego se procedio a trazar el experimento en campo y seguidamente los surcos.
62
Transplante.
El transplante de las plántulas se hizo a una distancia de 0,80 m entre surcos y de 0,40 m entre plantas.
Deshierbas.
Se realizó deshierbas manuales la primera a los14 días después del transplante, luego a los 30-51-64 diás posteriores al transplante.
Controles fitosanitarios.
Los controles fitosanitarios fueron unicamente a los 2 días del transplante con la aplicación de novak para la protección contra patogenos del suelo debido a que se presento altas precipitaciones, y además se aplicó insecticidas para el control de trozador (Agrotis ipsilon ) con lorsban a los 31 días posteriores al tranplante y de karate a los 45 días luego del transplante.
Riegos
El riego no fue necesario debido a las altas precipitaciones que se presentaron durante la étapa del cultivo salvo en el último 3 semanas, las mismas que se realiaron de forma inmediata con intervalos de 4 días manteniendo al suelo en capacidad de campo.
63
Cosecha.
La cosecha de las pellas se realizaron de forma manual, las mismas que se presentaron desde los 85 días posteriores al transplante.
64
CAPÍTULO IV.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
PRIMERA FASE DE LABORATORIO
4.1. PROPORCIONALIDAD DE ROCAS.
TABLA No 1. Análisis de varianza para la proporcionalidad de rocas. F.V.
G.L.
S.C.
Total
35
832
Repeticiones
2
14
Trata. Rocas(A)
11 2
Equipos(B)
C.M. 7
ns
720 368,67
65,45 184,33
** **
1
235,11
235,11
**
Temperaturas(C)
1
44,44
44,44
**
Rocas x Equipos (AxB)
2
32,89
Rocas x Temperat(AxC)
2
6,89
3,44
ns
EquixTemp(BxC)
1
7,11
7,11
ns
RocxEquixTem(AxBxC)
2
24,89
12,44
ns
Error
22
98
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV =0,21%
65
16,44
4,455
*
El análisis de varianza para proporcionalidad determina que existen diferencias altamente significativas para los tratamientos y para los tres factores (A, B y C).
TABLA No 2. Prueba tukey al 5% para rocas
Rocas
Medias ordenadas Rangos (g de rocas)
R2
994,17
a
R1
990,50
b
R3
986,33
c
Fuente: Datos de campo del experimento.
Partiendo con muestras de rocas de 1000 g de cada una y luego de realizar la prueba Tukey al 5% para proporcionalidad de rocas se puede determinar tres rangos, ocupando el primer lugar para R2 (gneiss) con un promedio de 994,17 g de proporción; seguido por R1 (granito) con un promedio de 990,50 g de proporción; y finalmente se encuentra R3 (pórfidos) con un promedio de 986,33 g de proporción. Llegando a la recomendación que existe menos pérdida con gneiss.
66
GRÁFICO No 1.
MAYOR PROPORCIÓN DE ROCAS
986,33 Pórfido
ROCAS
994,17
Gneiss Granito
990,50
980,00
985,00
990,00
P E S O EN G R A M O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Proporcionalidad de rocas con factor A (Rocas).
67
995,00
TABLA No 3. Prueba tukey al 5% para equipos.
Equipos de Medias ordenadas Rango calentamiento (g de rocas) E1
992,89
a
E2
987,78
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
Luego de realizar la prueba Tukey al 5% para proporcionalidad con equipos de calentamiento se determina dos rangos; siendo el mejor E1 (mufla) con un promedio de 992,89 g de peso máximo y a E2 (horno de leña) con un promedio de peso 987,78 g de peso mínimo de las rocas. Por lo cual se determina como mejor equipo de calentamiento a la mufla con más proporción de peso de las rocas.
GRÁFICO No 2.
PROPORCIONALIDAD DE ROCAS
987,78 992,89
984,00
986,00
988,00
990,00
992,00
Ho rno de leña Mufla
994,00
P E S O EN G R A M O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Proporcionalidad de rocas con factor B (Equipos de calentamiento)
68
Dado que la interacción de rocas con equipos determina que existe una diferencia significativa para su combinación, en el siguiente gráfico se muestra como influye la proporcionalidad de rocas con los dos equipos de calentamiento tanto en mufla (E1) como en horno de leña (E2). Con lo cual obtenemos la mejor proporcionalidad tenemos con R2 (gneiss) con un promedio de 994,17 g de peso y con E1 (horno de leña) con un promedio de 994,17g de peso de roca.
GRÁFICO No.3.
Interacción Rocas x Equipos 80000 70000 60000 50000
g/roca
40000 30000 20000 100 00 0
R1
R2
R3
Σ
990,50
994,17
986,33
990,33
Σ
11886
11930
11836
35652
E2
5921
5957
5902
17780
987,78
E1
5965
5973
5934
17872
992,89
MEDIA
Fuente: Datos de campo del experimento.
Interacción de factores AxB (Rocas x Equipos)
69
MEDIA
TABLA No 4.Prueba tukey al 5% para temperaturas.
Temperaturas Medias ordenadas Rango (g de rocas) T1
991,44
a
T2
989,22
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
Una vez realizada la prueba Tukey al 5% para proporcionalidad con temperaturas encontramos dos rangos, en el cual sobresale como primero a T1 (600 °C) con un promedio de 991,44 g de peso de las rocas, seguido de T2 (700 °C) con un promedio de 989,22 g de peso de las rocas. Por lo que se llega a establecer como mejor a T1 (600 °C).
GRÁFICO No 4.
PROPORCIONALIDAD DE ROCAS
989,22 700 ° C 600 ° C 991,44
988,00
989,00
990,00
991,00
992,00
P E S O EN G R A M O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Proporcionalidad de rocas con factor C (Temperaturas) 70
4.2. RESISTENCIA DE ROCAS
TABLA No 5.Resistencia de rocas previo al calentamiento.
Resistencia natural lb/cm2 Granito
15000
Gneiss
22000
Pórfidos
16000
Fuente: Datos de campo del experimento.
TABLA No 6. Análisis de varianza para resistencia de las rocas luego del calentamiento
F.V.
G.L.
S.C.
Total
35
747176388,89
Repeticiones
2
527222,22
Trata.
11
Rocas(A)
C.M. 263611,11
ns
740783055,56
67343914,14
**
2
696460555,56
348230277,78 **
Equipos(B)
1
1102500,00
1102500,00
ns
Temperaturas(C)
1
21313611,11
21313611,11
**
Rocas x Equipos (AxB)
2
5221666,67
2610833,33
**
Rocas x Temperaturas (AxC)
2
1660555,56
830277,78
ns
Equipos xTemperatura (BxC)
1
14313611,11
14313611,11
Rocas x Equipos x Temperaturas (AxBxC)
2
710555,56
355277,78
Error
22
5866111,11
266641,41
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
71
* ns
CV= 6,56%
El análisis de varianza para la resistencia de las rocas establece que existen diferencias altamente significativas para los tratamientos.
TABLA No 7. Prueba tukey 5% para rocas.
Rocas Medias ordenadas Rango (lb/cm2) R2
12666,67
a
R1
8900,00
b
R3
2041,67
c
Fuente: Datos de campo del experimento.
Luego de aplicar la prueba Tukey al 5% par resistencia con el factor rocas se estableció tres rangos el cual tiene como primero a R2 (Gneiss) con un promedio de 12666,67 lb/cm2 de resistencia, seguido por R1 (granito) con un promedio de 8900,00 lb/cm2 de resistencia y finalmente R3 (pórfido) con un promedio de 2041,67 lb/cm2 de resistencia. Pero se establece como mejor a R3 por presentar menor resistencia a la fractura.
72
GRÁFICO No 5.
RESISTENCIA DE ROCAS
2041,67 12666,67
ROCAS 8900,00
0,00
5000,00
10000,00 lb/ cm 2
Fuente: Datos de campo del experimento.
Resistencia de rocas con factor A (Rocas).
73
15000,00
Pórfido Gneiss Granito
TABLA No 8. Prueba Tukey al 5% para equipos de calentamiento.
Equipos Medias ordenadas Rango (lb/cm2) E1
8044,44
a
E2
7694,44
a
Fuente: Datos de campo del experimento.
Una vez realizado la prueba Tukey al 5% para resistencia con el factor equipos de calentamiento se determina un solo rango en cual tiene como primero a E1 (mufla) el cual tiene un promedio de 8044,44 lb/cm2 de resistencia de rocas seguido por E2 (horno de leña) con un promedio de resistencia de rocas de 7694,44 lb/cm2. Pero se establece a E2 como mejor por presentar menos resistencia a la fractura.
GRÁFICO No.6.
RESISTENCIA DE ROCAS
7694,44 8044,44
7400,00
7600,00
7800,00
8000,00
Horno de leña Mufla
8200,00
lb/ cm 2
Fuente: Datos de campo del experimento.
Resistencia de rocas con factor B (Equipos de calentamiento)
74
En el análisis de varianza se determinó que la interacción de factores AxB (Rocas x Equipos) para resistencia existe una diferencia altamente significativa por lo cual en el siguiente gráfico se ilustra como la resistencia de las rocas diminuye al sometimiento de los dos equipos de calentamiento, obteniendo así mejores resultados con R3 (pórfidos) con un promedio de resistencia final de 2041,67 lb/cm2, mientras que con E2 (horno de leña) se obtiene una resistencia final promedio de 7694,44 lb/cm2, siendo los mejores.
GRÁFICO No.7.
Interacción Rocas x Equipos 700000 600000 500000 400000
lb/cm2 300000 200000 1000 00 0
R1
R2
R3
8 90 0 ,0 0
12 6 66 ,67
2 0 41,6 7
78 6 9 ,4 4
10 6 8 0 0
152 00 0
2 4 500
2 83 3 00
E2
5550 0
74 0 0 0
9000
138 50 0
76 9 4,4 4
E1
5130 0
78 0 0 0
1550 0
144 8 00
80 4 4,4 4
MEDIA Σ
Fuente: Datos de campo del experimento.
Interacción de factores AxB (Rocas x Equipos)
75
Σ
MEDIA
TABLA No 9. Prueba Tukey al 5% para temperaturas.
Temperaturas Medias ordenadas Rango (lb/cm2) T1
8638,89
a
T2
7100,00
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
Una vez evaluado las temperaturas con la prueba Tukey al 5% se establece dos rangos en el cual tiene primero a T1(600°C) con un promedio de resistencia de rocas de 8638,89 lb/cm2 seguido por T2 (700°C) con un promedio de resiste ncia de rocas de 7100,00 lb/cm2. Pero se establece como mejor a T2 por presentar menos resistencia a la fractura de las rocas.
GRÁFICO No 8.
RESISTENCIA DE ROCAS
7100,00 8638,89
0,00
2000,00
4000,00
6000,00
8000,00
lb/cm 2
Fuente: Datos de campo del experimento.
Resistencia de rocas con factor C (temperaturas)
76
10000,00
700 °C 600 °C
En el análisis de varianza se determinó que la interacción de factores BxC (Equipos con temperaturas) existe diferencias altamente significativas para su combinación con lo que en el siguiente gráfico se muestra como la resistencia de las rocas disminuye al sometimiento de dos equipos de calentamiento (mufla y horno de leña) y a dos temperaturas (600°C y 700° C), obteniéndose así mejores resultados con E2 (horno de leña) con un promedio de resistencia final de 7694,44 lb/cm2 de igual manera T2 (700°C) con un promedio de res istencia final de 7100 lb/cm2, siendo los mejores.
GRÁFICO No.9.
Interacción Equipos x Temperatura 700000 600000 500000
lb/cm 2
400000 300000 200000 1000 00 0
E1
E2
Σ
MEDIA
MEDIA
8044,44
7694,44
7869,44
Σ
144800
138500
283300
T2
59800
68000
127800
7100,00
T1
85000
70500
155500
8638,89
Fuente: Datos de campo del experimento.
Interacción de factores BxC (Equipos x Temperaturas)
77
4.3. HIPÓTESIS DE LABORATORIO Una vez estudiados los datos de las variables de la fase de laboratorio tanto proporcionalidad como de resistencia se determina en el análisis estadístico que existe una diferencia altamente significativa para los tratamientos. Además en el análisis de proporcionalidad los tres factores de estudio (rocas, equipos y temperaturas) mostraron que existen diferencias altamente significativas. Mientras que en el análisis de resistencia de rocas vemos que el primer factor rocas tiene una diferencia altamente significativa, el segundo factor equipos recalentamiento no tiene diferencias significativas y el tercer factor temperaturas muestra que tiene diferencias altamente significativas. Por los resultados obtenidos en ésta fase de investigación, mismos que nos demuestran resultados positivos se acepta la hipótesis planteada para esta fase de estudio.
78
4.4. METODOLOGÍA DE OBTENCIÓN DE HARINAS DE ROCAS. Una vez culminada la fase de laboratorio y realizada el respectivo análisis de cada una de sus variables se estableció la siguiente metodología de obtención de harinas rocas. •
Mediante la utilización de cartografía geológica se ubican yacimientos de las rocas requeridas.
•
Una vez obtenido el material (granito, gneiss y pórfido) se procede al calentamiento de las mismas en horno de leña a 700° C durante un periodo de una hora, (ésta temperatura se la determina forrando algunas muestras con papel Aluminio, y retirándolas del horno una vez que este se ha fundido. PF Al 660° C)
•
Seguidamente las rocas que fueron calentadas deben pasar por un proceso de enfriamiento inmediato exponiéndolas al agua fría.
•
Las rocas enfriadas se las tritura manualmente en pequeñas porciones.
•
El material triturado se lo pulveriza utilizando un molino de rocas, par nuestro caso, se utilizó el empleado en la industria del mármol.
•
La harina de rocas ya procesada, es analizada en un laboratorio químico para determinar las concentraciones de nutrientes
79
SEGUNDA FASE EXPERIMENTAL DE CAMPO
4.5. ALTURA DE LAS PLANTAS
4.5.1. Altura de las plantas a los 30 días
TABLA No 10. Análisis de varianza para altura a los 30 días. F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
8,41
Bloques
3
2,14
Tratamientos
3
3,90
1,30
Error
9
2,37
0,26
0,71
ns *
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 4,69%
El análisis de varianza para altura de plantas a los 30 días establece que existen diferencias significativas para los tratamientos.
80
TABLA No 11. Prueba Tukey al 5% para altura de plantas a los 30 días.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (Altura en cm) T1
11,28
a
T3
11,23
a
T2
11,13
ab
T4
10,08
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
Luego de realizar la prueba Tukey al 5% para altura de plantas a lo 30 días se establece tres rangos; teniendo como primero el tratamiento 1 (harina de roca de granito) con un promedio de altura de 11,28 cm, seguido por el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de altura de plantas de 11,23 cm, luego tenemos el tratamiento 2 (harina de rocas de gneiss) con un promedio de altura de plantas de 11,13 cm, y por último está el tratamiento 4 (testigo sin harina de rocas) con un promedio de altura de plantas de 10,08 cm.
81
GRÁFICO No 10.
ALTURA DE PLANTAS A LOS 30 DÍAS 11,40 11,20
11,28
11,23
11,13
11,00 10,80 10,60 GRANITO
c m 10,40 10,08
10,20 10,00
GNEISS PORFIDOS TESTIGO
9,80 9,60 9,40
TRATAMIENTOS
Fuente: Datos de campo del experimento
Altura de plantas a los 30 días (cm)
82
4.5.2. Altura de plantas a los 60 días.
TABLA No 12. Análisis de varianza para altura a los 60 días
F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
70,68
Bloques
3
1,86
0,62
ns
Tratamientos Error
3 9
64,66 4,16
21,55 0,46
*
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 3,54%
El análisis de varianza para altura de plantas a los 60 días establece que existen diferencias significativas entre tratamientos.
TABLA No 13. Prueba Tukey al 5% para altura de plantas a los 60 días.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (altura en cm) T1
20,49
a
T2
20,38
a
T3
20,23
a
T4
15,73
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
83
Luego de aplicar la prueba Tukey al 5% para altura de plantas a los 60 días se establece dos rangos en los cuales encabeza el tratamiento 1 (harina de roca de granito) con un promedio de altura de plantas de 20,49 cm, luego está el tratamiento 2 (harina de roca gneiss) con un promedio de altura de plantas de 20,38 cm, luego está el tratamiento 3 (harina de roca de pórfido) con un promedio de altura de plantas de 20,23 cm, y por último esta el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de altura de plantas de 15,73 cm.
GRÁFICO No 11.
ALTURA DE PLANTAS A LOS 60 DÍAS 25,00 20,49
20,38
20,23
20,00 15,73 15,00
GRANITO
c m
GNEISS PORFIDOS
10,00
TESTIGO
5,00 0,00 TRATAMIENTOS
Fuente: Datos de campo del experimento.
Altura de plantas a los 60 días (cm)
84
4.5.3. Altura a los 90 días.
TABLA No 14. Análisis de varianza para altura a los 90 días
F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
181,04
Bloques
3
2,69
0,90
ns
Tratamientos Error
3 9
165,33 13,02
55,11 1,45
*
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV=3,28%
El análisis de varianza para altura de plantas a los 90 días establece diferencias significativas para los tratamientos.
TABLA No 15. Prueba Tukey al 5% para altura de plantas a los 90 días.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (Altura en cm) T1
39,03
a
T2
38,88
a
T3
37,53
a
T4
31,18
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
85
Una vez aplicada la prueba Tukey al 5% para los tratamientos se establecen dos grupos; en el cual esta primero el tratamiento 1 (harina de roca de granito) con un promedio de altura de plantas de 39,03 cm, luego está el tratamiento 2 (harina de roca de gneiss) con un promedio de altura de plantas de 37,53 cm, seguido por el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de altura de plantas de 37,53 cm, y por último esta el tratamiento 4 (testigo sin harina de rocas) con un promedio de altura de plantas de 31, 18 cm.
GRÁFICO No. 12.
ALTURA DE PLANTAS A LOS 90 DÍAS 45,00 40,00
39,03
38,88
37,53
35,00
31,18
30,00 GRANITO
25,00
GNEISS
c m
PORFIDOS
20,00
TESTIGO
15,00 10,00 5,00 0,00
T R A T A M I EN T O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Altura de plantas a los 90 días (cm)
86
4.6. DIÁMETRO DE TALLOS.
4.6.1. Diámetro del tallo a los 30 días.
TABLA No 16. Análisis de varianza para diámetro de tallos a los 30 días
F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
0,057
Bloques
3
0,014
0,005
ns
Tratamientos
3
0,027
0,009
*
Error
9
0,015
0,002
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 6,21%
El análisis de varianza para diámetro de tallos a los 30 días determina que existen diferencias significativas entre tratamientos. TABLA No 17. Prueba tukey al 5% para diámetro de tallos a los 30 días.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (Diámetro cm) T1
0,686
a
T3
0,684
a
T2
0,681
a
T4
0,588
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
87
Una vez aplicada la prueba Tukey al 5% para diámetro de tallos a los 30 días se establece dos rangos; en los cuales se establece primero el tratamiento 1 (harina de roca de granito) con un promedio de diámetro de tallos de 0,686 cm, seguido por el tratamiento 3 (harina de roca de pórfido) con un promedio de diámetro de tallo de 0,684 cm, luego está el tratamiento 2 (harina de roca de gneiss) con un promedio de diámetro de tallos de 0,681 cm., y por último esta el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de diámetro de tallos de 0,588 cm.
GRÁFICO No 13.
DIÁMETRO DE TALLOS A LOS 30 DÍAS 0,700
0,686
0,684
0,681
0,680 0,660 0,640 c m
0,620 0,600
0,588
0,580 0,560 0,540 0,520 TRATAMIENTOS
Fuente: Datos de campo del experimento.
Diámetro de tallos a los 30 días (cm)
88
GRANITO GNEISS PORFIDOS TESTIGO
4.6.2. Diámetro de tallo a los 60 días.
TABLA No 18. Análisis de varianza para diámetro de tallo a 60 días
F.V.
G.L.
S.C.
Total
15
0,54
Bloques
3
0,02
Tratamientos Error
3 9
0,45 0,08
C.M. 0,01
ns
0,15 0,01
*
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 6,90%
El análisis de varianza para diámetro de tallos a los 60 días determina que existen diferencias significativas para los tratamientos.
TABLA No 19. Prueba Tukey al 5% para diámetro de tallos a los 60 días.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (diámetro en cm) T1
1,477
a
T3
1,454
a
T2
1,449
a
T4
1,075
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
89
Una vez realizado la prueba Tukey al 5% para diámetro de tallos a los 60 días se establecen dos rangos; en los cuales el tratamiento 1 (harina de roca de granito) se coloca en primer lugar con un promedio de diámetro de tallo de 1,477 cm, seguido por el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de diámetro de tallo de 1,454 cm, a continuación está el tratamiento 2 (harina de roca gneiss) con un promedio de diámetro de tallo de 1,449 cm, finalmente se encuentra el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de diámetro de tallos de 1,075 cm.
GRÁFICO No 14.
DIÁMETRO DE TALLOS A LOS 60 DÍAS 1,600
1,477
1,454
1,449
1,400 1,200
1,075
1,000
GRANITO GNEISS
c m 0,800
PORFIDOS
0,600
TESTIGO
0,400 0,200 0,000 T R A T A M I EN T O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Diámetro de tallos a los 60 días (cm)
90
4.6.3. Diámetro de tallo a los 90 días.
TABLA No 20. Análisis de varianza para diámetro a los 90 días
F.V.
G.L.
S.C.
Total
15
3,43
Bloques
3
0,15
Tratamientos Error
3 9
2,98 0,30
C.M. 0,05 0,99 0,03
ns *
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 5,16%
El análisis de varianza para diámetro de tallos a los 90 días determina que existen diferencias significativas para los tratamientos.
TABLA No 21. Prueba tukey al 5% para diámetro de tallo a los 90 días
Tratamientos Medias ordenadas Rango (Diámetro en cm) T1
3,85
a
T2
3,81
a
T3
3,79
a
T4
2,82
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
91
Una vez realizada la prueba Tukey al 5% para diámetro de tallos a los 90 días se determinan dos rangos; en donde el tratamiento 1 (harina de roca granito) está encabezando los grupos con un promedio de 3,85 cm de diámetro de tallo; seguido por el tratamiento 2 (harina de roca gneiss) con un promedio de 3,81 cm de diámetro de tallo; luego se encuentra el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de 3,79 cm de diámetro de tallo y finalmente está el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de 2,82 cm de diámetro de tallo.
GRÁFICO No 15.
DIÁMETRO DE TALLOS A LOS 90 DÍAS 4,50 4,00
3,85
3,81
3,79
3,50 2,82
3,00 c m
GRANITO GNEISS PORFIDOS TESTIGO
2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 T R A T A M I EN T O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Diámetro de tallos a los 90 días (cm)
92
4.7. MASA RADICULAR.
TABLA No 22. Análisis de varianza para masa radicular
F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
2524,16
Bloques
3
7,98
2,66
ns
Tratamientos Error
3 9
2462,97 53,22
820,99 5,91
*
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 3,93%
El análisis de varianza para masa radicular determina que existen diferencias significativas para los tratamientos.
TABLA No 23. Prueba tukey al 5% para masa radicular
Tratamientos Medias ordenadas Rango (diámetro en cm) T1
69,88
a
T2
69,60
a
T3
67,40
a
T4
40,39
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
93
Luego de realizar la prueba Tukey al 5% para masa radicular se establece dos rangos en los cuales; el tratamiento 1 (harina de roca granito) está en primer lugar con un promedio de 69,88g de peso se raíz, seguido por tratamiento 2 (harina de roca gneiss) con un promedio de 69,60 g de peso de raíz, a continuación está el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de 67,40 g de peso de raíz y por último está el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de peso de raíz de 40,39 g.
GRÁFICO No 16.
MASA RADICULAR DE PLANTAS 80,00
69,88
69,60
67,40
70,00 60,00 50,00
40,39
g/raiz 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
TRATAMIENTOS
Fuente: Datos de campo del experimento.
Masa radicular (g)
94
GRANITO GNEISS PORFIDOS TESTIGO
4.8. RENDIMIENTO TOTAL.
TABLA No 24. Análisis de varianza para rendimiento
F.V.
G.L.
S.C.
C.M.
Total
15
41,64
Bloques
3
0,54
0,18
Tratamientos Error
3 9
39,01 2,09
13,00 0,23
ns *
ns= no significativo; * significativo; ** altamente significativo Fuente: Datos de campo del experimento.
CV= 6,08%
El análisis de varianza para el rendimiento total en t/ha determina que existen diferencias significativas para los tratamientos.
TABLA No 25. Prueba tukey al 5% para rendimiento total.
Tratamientos Medias ordenadas Rango (Rendimiento t/ha) T1
9,18
a
T2
8,95
a
T3
8,31
a
T4
5,28
b
Fuente: Datos de campo del experimento.
95
Luego de realizar la prueba Tukey al 5% para rendimiento total se determinan dos rangos en los mismos que el tratamiento 1 (harina de roca de granito) se coloca en primer lugar con un promedio de 9,18 t/ha de rendimiento, seguido por el tratamiento 2 (harina de roca gneiss) con un promedio de 8,95 t/ha de rendimiento, seguido por el tratamiento 3 (harina de roca pórfido) con un promedio de 8,31 t/ha de rendimiento y por último se encuentra el tratamiento 4 (sin harina de rocas) con un promedio de 5,28 t/ha de rendimiento total. Siendo el mejor T1.
GRÁFICO No 17.
RENDIMIENTO TOTAL EN t/ha 10,00 9,00
9,18
8,95
8,31
8,00 7,00 6,00 t/ha 5,00 4,00
5,28
3,00 2,00 1,00 0,00 T R A T A M I EN T O S
Fuente: Datos de campo del experimento.
Rendimientos totales (t/ha)
96
GRANITO GNEISS PORFIDOS TESTIGO
En el siguiente gráfico se ilustra una comparación de rendimientos totales con fertilización convencional con una producción promedio de 11,66 t/ha versus el mejor tratamiento que fue T1 (granito) con un rendimiento promedio de 9,18 t/ha.
GRÁFICO No 18.
Fertilización convencional vs Granito CONVERCIONAL
GRANITO
11,66 9,18
12,00 10,00 8,00
t/ha
6,00 4,00 2,00 0,00
1
CONVERCIONAL
11,6 6
GRANITO
9,18
Fuente: Datos de campo del experimento; (34)
Rendimientos granito vs. fertilización convencional (t/ha)
97
4.9. HIPÓTESIS DE SEGUNDA FASE DE CAMPO
Finalizada la investigación de campo y una vez que los datos de cada una de la variables fueron evaluados en el análisis estadístico, éste determino que si existen diferencias significativa para los tratamientos.
Además que los datos alcanzados en la investigación de campo determinan que las harina de rocas si aporta con nutrientes de manera significativa para el desarrollo del cultivo en el cual obtenemos una producción promedio de 9,18 t/ha con T1 el mejor tratamiento, por cuanto se acepta la hipótesis planteada para ésta fase de investigación.
98
CAPÍTULO V.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1
CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos y analizados se concluye que:
1. La cartografía geológica de la provincia de Imbabura presenta una alta disponibilidad de las rocas ígneas intrusivas en varios puntos de la geografía local, siendo las más comunes el granito y la granodiorita (pórfido) en toda la región de Intag, mientras que gneiss se lo localiza en sector de San Francisco de Sigsipamba.
2. A medida que aumenta la temperatura de calentamiento de las rocas, existe mayor pérdida de material, debido a la acción que ejerce la temperatura en el desprendimiento de partículas.
3. En relación a la pérdida del material durante el calentamiento, el método más eficiente es el de la mufla, que se encuentra alrededor del 0,711% (pérdida), esto se debe a su fácil manipulación durante el proceso.
4. Para el calentamiento de rocas tanto en mufla como en horno de leña, éste último presentó los mejores resultados, quedando éstas con un promedio de resistencia final de 7694,44 lb/cm2, la misma que es inferior a la demostrada inicialmente. 99
5. Luego del proceso de calentamiento de las rocas, se concluye que R3 (Pórfidos) presenta una menor resistencia a ser fracturado con un promedio de 2041,67 lb/cm2, mientras que R2 (Gneiss) presentaron la mayor resistencia con un promedio de 12666,67 lb/cm2, lo cual obedece a su origen y naturaleza de compactación, coincidiendo con criterios de expertos geólogos.
6. La temperatura de calentamiento de rocas es inversamente proporcional a la resistencia de las mismas; es decir, que ha medida que se aumenta la temperatura, la resistencia disminuye.
7. Las trituradoras empleadas en la industria del mármol son ideales para la fragmentación de rocas alcanzando un promedio de 0,850 mm de tamaño de partículas, obteniéndose así harinas de rocas.
8. La metodología desarrollada en éste ensayo es perfectamente aplicable para obtener harinas de rocas, de diferente tamaño de partículas, lo cual depende del tipo de trituradora que se emplee, existiendo numerosas maquinarias para éste fin (trituradora de; martillos, de bolas, coloidal, entre otros.)
9. Del análisis mineralógico de las tres rocas se concluye los pórfidos son la mayor fuente de potásio (K) y Calcio (Ca), mientras que para fosforo (P) es gneiss.
10. A pesar de que el granito aparece como el de menor contenido mineralógico en laboratorio, en campo dió mejores resultados, atribuyendose éstas cualidades a la lenta liberación de elementos que tienen las rocas en su fase de meteorización, coincidiendo con lo teórico de (Hamarker, J., 1898 y Cepeda, J., 1999) 100
11. De acuerdo con los resultados obtenidos del análisis mineralógico, el análisis de suelos previamente realizado y tomando las muestras como fuente de fósforo, es necesario adicionar cantidades extremadamente grandes (granito 427,81t/ha; gneiss 173,35 t/ha; pórfidos 1110,34 t/ha) para cumplir con los requerimientos de nutrientes, práctica que no es factible, justificando la dosis de 500 g de harina de rocas por cada planta empleado en el ensayo.
12. La aplicación de T1 (harina de rocas de granito), manifestó mejores resultados durante el ensayo en campo, siendo éste el mejor tratamiento con un rendimiento de 9.18 t/ha revelando la disponibilidad de elementos en la roca.
13. Si bien las rocas gneiss y pórfidos son aptas para uso agrícola, entre las dos no hay mucha diferencia en producción, debido a que ambos son similares en cuanto a sus composiciones mineralógicas.
14. El análisis foliar del cultivo revela que existe una mayor absorción de fósforo (P) con la aplicación de granito, mientras que el potasio (K) y calcio (Ca) es mas aprovechable con pórfido, así demostrándose que una y otra roca, son fuentes específicas de P, K y Ca respectivamente. (VER ANEXO 10)
15. Una continua aplicación de harinas de de rocas en el suelo es una alternativa viable para la agricultura, debido a la liberación constante y sostenida de elementos nutritivos que es la característica fundamental de estas harinas.
101
5.2
RECOMENDACIONES
Finalizada la investigación se recomienda lo siguientes puntos:
1. Tiene mucha importancia la identificación y ubicación de las rocas, para ello se deberá trabajar con expertos en la materia, empleando herramientas, materiales y equipos apropiados.
2. Se aconseja la utilización de rocas en buen estado, exentos de oxidaciones que son producidas por la infiltración del agua, ya que la alta presencia del Oxido de Hierro alterará el análisis mineralógico de las mismas.
3. Para la trituración se recomienda la utilización de molinos de rocas de caliza utilizadas para obtener carbonato de calcio en la industria del mármol, ya que proporcionan el tamaño de partícula adecuado.
4. Para mejores resultados en fertilización con harina de rocas se aconseja que las rocas sean trituradas lo más finamente posible, para que así sea asimilada de mejor manera por la planta.
5. De acuerdo con la dosificación de harinas de rocas utilizada para la investigación y a los resultados obtenidos se puede recomendar una aplicación de 500 g/planta.
6. Debido a que ninguna harina de rocas prevalece en superioridad en concentración de todos los elementos se aconseja una utilización con 102
granito+gneis y/o granito+pórfido, ya que en ésta investigación el tratamiento con mejores resultados fue el granito, sin embargo en el análisis químico realizado los otros dos tratamientos reportaron que son superiores en algunos elementos por lo cual se recomienda éstas mezclas.
7. La aplicación de las harinas de rocas se aconseja realizarla en días no muy ventosos y/o lluviosos, una vez aplicado incorporarlo inmediatamente al suelo, con el fin de evitar pérdidas producidas por la acción del agua y el viento.
8. Con los mejores resultados de T1 (Granito), con un rendimiento de 9,18 t/ha/ciclo, frente a la producción nacional (11,66 t/ha/ciclo) con fertilización convencional, se aprecia una pequeña diferencia, lo cual nos indica de que éste insumo puede ser un potencial fertilizante en la agricultura orgánica, por lo cual se propone seguir los pasos de la metodología de obtención de harina de rocas desarrollada durante la investigación con el fin de ampliar la agricultura orgánica y ecológica que brinde más alimentos y menos contaminación ambiental.
9. Se sugiere realizar estudios con la aplicación de harinas de rocas en cultivos de ciclos largos y perennes para evaluar la asimilación de los nutrientes a largo plazo, además de medir el grado de asimilación de cada uno de ellos.
10. Para estudios posteriores en fertilización con harina de rocas se propone la inclusión de insumos orgánicos como estiércol de animales, humos, compost, es decir materia orgánica en general, para evaluar los efectos causados por su interacción.
103
11. El estudio de la geología con fines agrícolas es un gran potencial para la agricultura orgánica, por lo cual se sugiere hacer investigaciones con otros tipos de rocas, priorizando a los yacimientos existente en la zona.
12. La petrología (estudio de las rocas) como una aplicación de en la agricultura requiere de grandes recursos por lo cual debería ser considerada por los centros de investigación del país.
13. En lo referente a lo económico-productivo se propone una evaluación y análisis de los costos de producción con harina de rocas versus fertilización tradicional con el fin de diferenciar el costo beneficio que tendría cada una.
104
FUENTES DE INFORMACIÓN.
1. CADAVIO, j. 1995. Agua, Suelos, Abonos y Lombrices. Disloque (tercera, edición). Colombia.
2. CALIFORNIA PLANT HEALTH ASSOCIATION, ASSOCIATION, 2004: Manual Manual de Fertilizantes para Cultivos de alto Rendimiento, Grupo Noriega, México.
3. CAMAREN, 2002. Producción Producción Agroecológica.Quito Agroecológica.Quito Ecuador.
4. CEPEDA, J. 1999. Química de Suelos.-Trillas UAAAN.
5. GALLEGOS, A. 1997.La aptitud agrícola de los suelos: suelos: La pedología aplicada a las actividades agropecuarias,-México: Trillas: UAAAN.
6. GRAETZ, H. 2000. Suelos y Fertilización. Trillas México.
7. GUZMAN, L. 1996. Minerales y Rocas (Guia de estudio e Identificación) 8. INPOFOS, 1997. Manual Internacional de la Fertilidad de Suelos. Quito– Ecuador.
9. ITP, An Internacional Thomson Company. 2000. Microbiología del Suelo: Con enfoque Exploratorio, Madrid ESPAÑA.
105
10. JURNER, F.VERHOOGEN, J.1960. Petrología Ignea y Metamórfica. Edición OMEGA–Barcelona.
11. NARRO, F. 1999. Física de los Suelos: con Enfoque Agrícola,-México Trillas UAAA,
12. OLIVERA, J.2001. Manejo Agroecológico del predio. CEA, Quito-Ecuador.
13. PEREZ, R. 1975. Geografía y Geología del Ecuador. editorial. edit orial. casa de la cultura ecuatoriana. Quito-Ecuador.
14. PRIMAVESI, A. 1984. Manejo Ecológico del Suelo, Editorial Edi torial “El “ El ateneo”, Argentina.
15. RESTREPO, J., PINHEIRO, S. y LANGRAF, H. 2004. Panes de PiedraAgricultura Orgánica. Cali, Colombia.
16. Revista EKOS No1 Cultivos Cu ltivos de Exportación (2001).
17. ROBLES, José, ROBLES, Washington. W ashington. 2000. Elementos de Economía. Quíto– Ecuador.
18. ROBINSON, G 1960. Los Suelos, su origen, Constitución y Clasificación Introducción a la Edafología. Edición Orrega- Barcelona.
106
19. SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO, 2001. Fertilidad del Suelo. Diagnóstico y Control . Guadalupe Ltda. Bogota- Colombia.
20. VALADEZ, A.1999. Producción de Hortalizas, _México, Editorial Limusa.
INTERNET
21. (s/a), (2006). Em Guaraciaba, agricultores experimentam pó de pedra como fertilizante (en llínea). Consultado 25 febr. 2007 a las 14h00 pm. Disponible en http://www.microbacias.sc.gov
22. (s/a) (2005). Azomite (en línea). Consultado C onsultado 25 febr. 2007 a las 14h00 pm. Disponible en http://azomite.com
23. (s/a), (s/f). Brócoli (en línea). Consultado C onsultado 25 febr. 2007 a las 14h10 pm. Disponible en: http://www.samconet.com
24. (s/a), (s/f). Geografía (en línea). Consultado 5 mar. 2007 a las 11h10 am. Disponible en http://club.telepolis.com
25. (s/a), (s/f). Geomorfología (en línea). Consultado 5 mar. 2007 a las 11h00 am. Disponible en http://club.telepolis.com
107
26. DIARIO HOY, (2005). Ecuador y los Estados Unidos el desafío del TLC (en línea). Consultado el 23 febr. 2007 a las 11h00 am. Disponible en: http://www.hoy.com.ec
27. DIARIO EL UNIVERSO, (2006). El brócoli en apuros por el ATPDEA (en línea). Consultado el 24 febr. 2007 a las 16h20 am. Disponible en: http://www.ieep.org.ec
28. DORROSORO, C.,(s/f). Granitos (en línea). Consultado el 24 febr. 2007 a las 16h00 pm. Disponible en http://edafologia.ugr.es
29. DORROSORO, C., (s/f). Gneiss (en línea). Consultado el 24 febr. 2007 a las 16h00 pm. Disponible en http://edafologia.ugr.es
30. GAIA COLLEGE (s/f). Cultivating Community (en línea). Consultado 5 mar. 2007 a las 11h00 am. Disponible en http://www.gaiacollege.ca
31. RODAS, G.,(s/f). Tecnología del molino de bolas (en línea). Consultado el 24 febr. 2007 a las 16h30 pm. Disponible en: http://www.monografias.com
32. Stonebread research & development (2006). Consultado el 10 ener. 2007 a las 10h30 am. Disponible en: http://www.stonebread.co.nz
33. REY, F.,(s/f). Familia Pierinae (en línea). Consultado el 5 jun. 2007 a las 10h00 am. Disponible en http://www.unet.edu.ve
108
34. INFOAGRO, (s/f). Cultivo de brócoli (en línea) Consultado 11 jun. 2007 a las 10h35 am. Disponible en: http://www.infoagro.com
35. CORPEI (s/f). Cultivo de brócoli (en línea). Consultado el 11 jun. 2007 a las 10h00 am. Disponible en: http://:www.sica.gov.ec
36. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA SAN JOSE COSTA RICA , (1991). Aspectos Técnicos sobre Cuarenta y Cinco Cultivos Agrícolas de Costa Rica (en línea). Consultado el 11 jun. 2007 a las 10h45 am. Disponible en: http://www.mag.go.cr
37. Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
OTRAS FUENTES.
38. MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGÉTICOS. 1982. Mapa geológico nacional. Ecuador
39. MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGÉTICOS. 1980. Mapa geológico nacional. Hoja 83 CT-ÑII-F. Otavalo
40. MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGÉTICOS. 1980. Mapa geológico nacional. Hoja 64 CT-ÑII-E .Pacto
109
41. INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR. 1992. Mapa físico Ibarra. Hoja ÑII-NA 17-18-16.
42. INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR. 1989. Mapa físico Pimampiro. Hoja OIIG3-4095-III
43. CASANOVA, G. Geógrafo. Director de la Unidad de Iniciativas de Desarrollo de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador sede Ibarra. Ubicación de Yacimientos geológicos y Trazado de rutas de Exploración.
44. FUENTES, S. Ing. Forestal. Gerente Regional del Programa CARE-PSUR. Metodología de investigación.
45. VEGA, D. Geólogo. Docente de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador sede Ibarra. Identificación de rocas.
110
ANEXOS
ANEXO 1: GLOSARIO DE TÉRMINOS
AFLORAMIENTO. Dicho de un filón, de una capa o de una masa mineral cualquiera: Asomar a la superficie del terreno.
ALUDIDO. Masa grande de una materia que se desprende por una vertiente, precipitándose por ella.
CALCOPIRITA. Sulfuro natural de cobre y hierro, de color amarillo claro y brillante y no muy duro.
CARTOGRAFIA GEOLÓGICA. Mapa de información geológica de una área determinada.
COMPOSISCIÓN MINERALÓGICA. Contenido de Sustancia inorgánicas que se halla en la superficie (rocas, suelo en general) en las diversas capas de la corteza del globo, y principalmente aquella cuya explotación ofrece interés.
CLASTOS. Fragmentos de una o varias sustancias con un conglomerante, con tal coherencia que resulte una masa compacta.
DISGREGACIÓN. Separar, apartar partículas.
DESINTEGRACIÓN. Separar los diversos elementos que forman un todo.
DOSIFICACIÓN. Determinación de una porción o cantidad de elementos de acuerdo a las necesidades.
EDAD PREMODERNA. Época de cambios de grandes avances científicos y tecnológicos. Comprendido entre los siglos XVIII-IXX.
ESQUISTOS. Rocas de color negro azulado que se divide con facilidad en hojas.
FERTILIDAD. Que produce mucho. Se dice especialmente de la tierra el cual posee abundancia en elementos nutritivos para la planta.
FERTILIZANTE SINTETICO. Sustancia o mezcla química sintética utilizada para enriquecer el suelo y favorecer el crecimiento vegetal
FERTILIZANTE ORGANICO. Sustancia o mezcla natural utilizada para enriquecer el suelo y favorecer el crecimiento vegetal, generalmente producidos con restos vegetales y animales.
GNEISS. Roca metamórfica en la que los minerales se han separado en capas paralelas, creando una estructura laminar o de bandas.
GRANITO. Roca ígnea plutónica con formación y textura cristalina visible. Se compone de feldespato (en general feldespato de potasio y oligoclasa), cuarzo, con una cantidad pequeña de mica (biotita o moscovita) y de algunos otros minerales accesorios como circón, apatito, magnetita, ilmenita y esfena.
HARINA DE ROCAS. Fertilizante orgánico, producto resultante del sometimiento a un proceso de transformación a harina usando como materia prima a las rocas y que utilizado en la agricultura.
HIDROTERMAL. Es el resultado de los procesos en que interviene el agua a temperatura superior a la normal.
INTERACCIÓN. Acción que se ejerce recíprocamente entre dos o más objetos, agentes, fuerzas, funciones, etc.
LITOSFERA. Envoltura rocosa que constituye la corteza exterior sólida del globo terrestre.
MANEJO SUSTENTABLE. Acciones en las que son sometidas con la finalidad de conservar y preservar algo en su ser o estado.
METEORIZACIÓN. Es el proceso de desintegración física y química de los materiales sólidos en o cerca de la superficie de la tierra
MINERALIZACIÓN. Recargar con sustancias minerales a un cuerpo o área.
MINERAL. Sustancias inorgánicas que se hallan en la superficie o en las diversas capas de la corteza del globo, y principalmente aquella cuya explotación ofrece interés.
MUFLA. Equipo hecho de material especial para trabajar con altas temperaturas que contiene un hornillo semicilíndrico o en forma de copa, que se coloca dentro de un horno para reconcentrar el calor y conseguir la fusión de diversos cuerpos.
PIRITA. Mineral compuesto por sulfuro de hierro (FeS2), mineral sulfuroso más común. Cristaliza en el sistema cúbico y se encuentra, con frecuencia, en forma de cristales bien definidos tanto como en formaciones masivas. El mineral es amarillo latón, opaco y tiene un brillo metálico.
PÓRFIDO. Roca ígnea que tenga cristales bien definidos incrustados en una masa relativamente fina de materia granulada. Esta matriz de grano fino se llama pasta y los cristales grandes son los fenocristales.
PULVERIZACIÓN. Acción de reducir un cuerpo o masa a polvo.
PROPORCIONALIDAD. Cantidad y proporción final resultante de una masa inicial, luego de haber sido sometida a un proceso.
ROCAS. Cualquier agregado mineral formado de modo natural. El término se aplica a agregados de distintos tamaños, desde la roca sólida del manto terrestre hasta la arena y la arcilla o barro.
RESISTENCIA. Acción y efecto de resistir o resistirse a la fractura que una fuerza ejerce sobre un cuerpo.
SEMIPELÍTICOS. Material relativo a las rocas.
TAMIZADO. Separación mecánica, mediante tamices, de sustancias pulverizadas de diferentes tamaños.
TRANSECTO. Muestreo y selección de una serie de rutas.
ANEXO 2: UBICACIÓN DEL ENSAYO
.
URCUQUÍ
Imbaya
San José de Chaltura
COTACACHI
San Francisco de Natabuela
ANTONIO ANTE
IBARRA
ATUNTAQUI
jk
San Roque
Proyección Universal Transversal Mercator Zona 17 S Datum Horizontal WGS84 Escala de Impresión 1:114.002
jk
OTAVALO 0
OTAVALO
1
Kilometers 2
Simbología
Experimento de Campo Albers Projection ciudadesantonioante riosantonio ante viasantonio ante cantón Antonio Ante cantones Imbabura Central Meridian:-96 1stStd Parallel: 20 2ndStdParalle l:60 Latitudeof Origin: 40
Ubicación Experimento de Campo
Edición: Gabriel Casanova de la Barra Geógrafo. Ibarra, 2007. Fuente: Carta Base SIGAGRO MAG, 2002. Escala Original 1:250.000
ANEXO 3: DISTRIBUCIÓN DE TRATAMIENTOS EN CAMPO. UNIDADES EXPERIMENTALES EN LABORATORIO.
1Kg de muestra
T2
T8
T1
T5
T10
T2
T10
T1
T3
ANEXO 3: DISTRIBUCIÓN DE TRATAMIENTOS EN CAMPO. UNIDADES EXPERIMENTALES EN LABORATORIO.
1Kg de muestra
T2
T8
T1
T5
T10
T2
T10
T1
T3
T1
T6
T4
T6
T3
T5
T11
T9
T6
T8
T2
T7
T4
T5
T8
T7
T11
T9
T3
T4
T10
T9
T12
T11
T12
T7
T12
UNIDADES EXPERIMENTALES EN CAMPO.
PENDIENTE 3% 25m
T1r1
T3r2
T2r3
T3r4
T3r1
T4r2
T4r3
T2r4
T4r1
T2r2
T1r3
T1r4
T2r1
T1r2
T3r3
T4r4
5m
T1r2
5m
ANEXO 4: ESPACIO DE PARCELA NETA PARA TOMA DE DATOS. 0,80 m 0,80 m
11,56 m
2
ANEXO 5: DATOS DE CAMPO. PROPORCIONALIDAD DE ROCAS LUEGO DEL PROCESO ELABORACIÓN DE HARINA DE ROCAS. (Gramos/muestra)
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
I II III R1E1T1 995 997 993 R1E2T1 990 987 990 R2E1T1 997 995 998 R2E2T1 993 990 995 R3E1T1 990 991 994 R3E2T1 982 984 985 R1E1T2 993 995 992 R1E2T2 985 986 983 R2E1T2 995 993 995 R2E2T2 990 992 997 R3E1T2 986 988 985 R3E2T2 980 984 987 11876 11882 11894 Σ PROMEDIO 989,667 990,167 991,167
PROMEDIO 2985 995,00 2967 989,00 2990 996,67 2978 992,67 2975 991,67 2951 983,67 2980 993,33 2954 984,67 2983 994,33 2979 993,00 2959 986,33 2951 983,67 35652 990,33 Σ
RESISTENCIA DE LAS ROCAS LUEGO DEL D EL CALENTAMIENTO. lb./cm2 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
R1E1T1 R1E2T1 R2E1T1 R2E2T1 R3E1T1 R3E2T1 R1E1T2 R1E2T2 R2E1T2 R2E2T2 R3E1T2 R3E2T2 Σ
PROMEDIO PROMEDI O
I 10000 9000 14000 12000 5000 2000 8000 9000 12000 13000 1000 1000 96000 8000,00
II 9500 10000 14500 12000 4000 2500 7800 9500 11000 12000 500 1500 94800 7900,00
III 9000 9000 15000 13000 4000 1000 7000 9000 11500 12000 1000 1000 92500 7708,33
PROMEDIO 28500 9500,00 28000 9333,33 43500 14500,00 37000 12333,33 13000 4333,33 5500 1833,33 22800 7600,00 27500 9166,67 34500 11500,00 37000 12333,33 2500 833,33 3500 1166,67 283300 7869,44 Σ
DE
ALTURA DE LAS PLANTAS A LOS 30 DÍAS.
V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
Alturas en cm. 12 10 10 13 9 9 11 13 12 13 12 10 11 12 10 10
10 11 11 9 15 9 10 10 10 11 13 9 10 12 9 9
12 12 13 12 10 13 13 13 12 9 12 11 11 9 7 10
15 9 14 10 13 10 14 12 9 13 13 13 12 10 11 9
12 10 14 12 12 12 8 10 10 10 9 13 10 9 11 8
10 8 10 10 9 11 9 13 13 9 11 12 10 10 10 7
12 10 12 14 12 8 13 9 13 7 10 8 9 9 9 12
11 14 13 13 11 9 13 10 10 12 15 13 11 10 12 13
14 12 9 9 10 8 15 7 13 9 11 12 11 11 11 9
12 9 7 11 12 12 16 12 12 14 10 11 10 12 9 8
SUMA PROMEDIO 120 12 105 10,5 113 11,3 113 11,3 113 11,3 101 10,1 122 12,2 109 10,9 114 11,4 107 10,7 116 11,6 112 11,2 105 10,5 104 10,4 99 9,9 95 9,5
19 18 20 23 18 21 27 19 21 21 20 21 16 15 15 15
SUMA PROMEDIO 208,5 20,85 209 20,9 200 20 202 20,2 219 21,9 195 19,5 203 20,3 198 19,8 203 20,3 193 19,3 203 20,3 210 21 161 16,1 160 16 156 15,6 152 15,2
ALTURA DE LAS PLANTAS ALOS 60 DÍAS. (cm) V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
22 23,5 18 25 27 22 23 23 20 25 20 18 19 20 19 18 18 22 21 16 20 22 21 35 25 19 20 19 18 18 17 18 16 16 23 18 21 20 20 17 19 23 21 20 20 19 20 18 17 18 21 20 22 20 23 21 22 21 23 20 17 15 18 17 14 15 18 17 15 16 15 14 17 15 17 15 16 14 14 17
18 18 19 20 20 20 20 18 19 21 22 18 16 14 16 14
16 19 23 21 19 19 23 20 20 19 22 22 15 17 15 15
19 20 21 23 19 21 23 20 21 20 17 22 18 17 14 16
21 21 21 20 20 20 20 25 19 20 16 20 15 16 18 16
ALTURA DE LAS PLANTAS A LOS 90 DÍAS. (cm)
V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
39 41 40 39 40 39 41 40 36 35 38 38 34 30 27 30
39 40 40 40 39 38 39 38 36 40 39 39 35 33 30 31
40 39 41 39 37 38 39 38 34 37 38 39 30 31 32 30
36 39 40 40 34 39 40 38 34 35 38 38 32 32 31 31
36 40 39 40 36 38 39 36 36 38 39 39 33 30 30 31
39 37 38 40 45 37 40 38 38 40 40 38 33 33 30 29
38 40 41 39 40 38 40 37 33 40 41 37 33 32 29 28
37 40 40 40 39 37 39 40 34 38 36 39 30 34 33 29
40 38 41 39 40 39 42 39 34 41 37 36 32 32 31 30
34 36 39 38 40 38 43 38 39 38 39 37 32 33 30 31
SUMA PROMEDIO 378 37,8 390 39 399 39,9 394 39,4 390 39 381 38,1 402 40,2 382 38,2 354 35,4 382 38,2 385 38,5 380 38 324 32,4 320 32 303 30,3 300 30
DIÁMETRO A LOS 30 DÍAS. (cm) V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
0,83 0,7 0,71 0,65 0,62 0,66 0,73 0,9 0,92 0,66 0,7 0,61 0,6 0,5 0,61 0,69
0,65 0,7 0,75 0,83 0,71 0,63 0,72 0,55 0,73 0,63 0,45 0,73 0,62 0,49 0,54 0,56
0,62 0,66 0,7 0,62 0,72 0,64 0,55 0,57 0,7 0,55 0,62 0,75 0,59 0,64 0,55 0,59
0,71 0,63 0,6 0,61 0,9 0,6 0,8 0,6 0,84 0,72 0,63 0,7 0,6 0,69 0,66 0,48
SUMA PROMEDIO 2,81 0,70 2,69 0,67 2,76 0,69 2,71 0,68 2,95 0,74 2,53 0,63 2,8 0,70 2,62 0,66 3,19 0,80 2,56 0,64 2,4 0,60 2,79 0,70 2,41 0,60 2,32 0,58 2,36 0,59 2,32 0,58
DIÁMETRO DE TALLO A LOS 60 DÍAS. (cm)
V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
2,58 2,07 1,27 1,3 1,5 1,45 1,56 2,39 2,1 1,12 1,25 1,4 1,33 1,23 1,28 1,3
1,88 1,98 1,34 1,41 1,44 1,56 1,7 1,31 1,07 1,02 1,23 1,82 0,78 1,1 0,9 1
1,45 1,53 1,4 1,31 1,43 1,33 1,1 1,13 1,61 1,43 1,29 1,8 1,36 1,04 1 1,1
2,04 1,24 1,3 1,4 1,8 1,39 1,9 1,42 1,82 1,22 1,35 1,65 1,27 1,04 1,2 0,9
1,63 1,89 1,6 1,51 1,4 1,35 1,54 1,42 1,58 1,36 1,3 1,59 1,04 1,05 1,1 1,03
0,83 0,9 1,49 1,42 1,5 1,47 1,25 1,31 1,76 1,4 1,5 1,07 1,15 1,14 1,12 0,99
1,02 1,19 1,6 1,47 1,29 1,74 1,68 1,29 1,47 1,37 1,36 1,4 0,84 1,1 1,1 0,89
1,3 1,82 1,46 1,52 1,35 1,4 1,32 1,26 1,33 1,24 1,31 1,56 1,3 1,1 0,9 1,1
1 1,66 1,3 1,3 1,36 1,52 1,45 1,43 1,47 1,4 1,02 1,34 0,98 1,21 1,1 1
1,13 1,78 1,33 1,41 1,23 1,36 1,19 1,45 1,93 1,65 1,8 1,77 1 1,02 0,99 0,9
MEDIA 14,86 1,49 16,06 1,61 14,09 1,41 14,05 1,41 14,3 1,43 14,57 1,46 14,69 1,47 14,41 1,44 16,14 1,61 13,21 1,32 13,41 1,34 15,4 1,54 11,05 1,11 11,03 1,10 10,69 1,07 10,21 1,02
3,99 3,54 3,97 4,05 3,56 3,38 4,11 3,72 3,49 3,49 4,26 4,22 2,92 2,99 2,78 2,89
SUMA MEDIA 37,73 3,77 37,86 3,79 39,18 3,92 39,35 3,94 37,43 3,74 35,38 3,54 38,15 3,82 41,27 4,13 36,99 3,70 34,68 3,47 39,55 3,96 40,2 4,02 29,56 2,96 29,25 2,93 27,04 2,70 26,95 2,70
Σ
DIÁMETRO DE TALLO A LOS 90 DÍAS. (cm)
V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
3,69 3,56 3,66 3,3 4,25 3,59 3,82 4,16 3,59 3,44 4,06 4,02 3,15 2,99 2,56 2,85
3,8 3,43 3,92 3,88 3,63 3,81 3,59 4 3,43 3,47 3,95 3,88 2,79 3,04 2,43 2,64
3,8 3,39 3,82 4,14 4,24 3,85 3,66 4,24 4,13 3,35 3,87 3,93 2,8 2,98 2,97 2,49
3,56 4,19 3,9 3,78 3,58 3,1 3,59 3,96 3,9 3,08 4,12 4,09 3,15 3,9 2,85 2,7
3,79 4,15 3,98 3,84 3,8 3,84 3,95 4,86 3,94 3 4 4 2,98 3,09 3,01 2,45
3,57 3,95 3,9 3,9 4,27 3,53 3,92 3,95 3,18 4,08 3,73 3,71 2,89 2,25 2,99 2,78
3,73 4,05 3,83 4,14 3,27 3,31 3,8 4,28 3,79 3,32 3,85 4,24 2,94 2,93 2,33 2,74
4,31 3,62 4,16 4,09 3,02 3,3 3,74 4,21 3,38 3,72 3,72 4,07 3,05 2,77 2,41 2,67
3,49 3,98 4,04 4,23 3,81 3,67 3,97 3,89 4,16 3,73 3,99 4,04 2,89 2,31 2,71 2,74
MASA RADICULAR EN GRAMOS.
V1T1R1 V1T1R2 V1T1R3 V1T1R4 V1T2R1 V1T2R2 V1T2R3 V1T2R4 V1T3R1 V1T3R2 V1T3R3 V1T3R4 V1T4R1 V1T4R2 V1T4R3 V1T4R4
69,7 76,412 48,117 79,851 61,114 73,032 73,508 85,163 79,56 71,225 52,708 59,681 38,689 37,413 40,623 38,472
73,842 74,176 70,636 72,367 55,841 64,831 52,867 53,267 81,841 54,986 57,643 77,254 34,994 33,278 39,477 36,596
69,847 66,824 60,07 85,627 59,212 56,4 82,798 79,912 73,04 52,487 67,422 55,653 44,91 29,618 38,198 44,538
87,229 55,543 78,202 60,985 73,03 71,963 67,752 79,813 76,571 64,492 53,686 72,996 50,082 31,26 39,544 39,777
55,293 55,914 71,328 78,833 71,402 84,295 49,049 47,817 49,618 70,387 68,882 63,907 40,313 41,267 40,708 37,522
48,728 72,93 76,91 69,93 67,551 62,42 95,43 89,084 52,299 64,463 65,474 68,476 39,329 54,555 38,367 40,962
67,041 79,985 78,085 61,692 69,59 63,379 84,774 57,526 99,457 69,989 54,954 80,473 31,456 38,472 39,42 39,293
79,156 75,635 73,632 62,052 68,125 72,269 53,702 55,026 57,999 68,333 69,703 59,916 55,951 49,021 40,672 35,727
71,414 76,724 75,934 61,674 86,417 64,986 89,287 98,028 83,617 72,027 74,622 79,834 38,138 54,281 40,007 38,2
79,344 75,214 51,271 67,216 61,427 60,831 74,483 66,586 57,571 62,3 77,625 72,715 46,397 41,227 37,351 39,645
SUMA PROMEDIO 701,594 70,16 709,357 70,94 684,185 68,42 700,227 70,02 673,709 67,37 674,406 67,44 723,65 72,37 712,222 71,22 711,573 71,16 650,689 65,07 642,719 64,27 690,905 69,09 420,259 42,03 410,392 41,04 394,367 39,44 390,732 39,07
RENDIMIENTOS FINALES EN t/ha.
REP 1 REP 2 REP 3 REP 4 SUMA PROMEDIO
GRANITO 9,78 9,04 8,61 9,30 36,74 9,18
GNEISS 8,94 8,59 9,86 8,42 35,81 8,95
PÓRFIDOS 8,37 7,78 8,68 8,40 33,22 8,31
TESTIGO 5,58 5,48 5,04 5,04 21,14 5,28
RENDIMIENTOS FINALES EN t/ha.
REP 1 REP 2 REP 3 REP 4 SUMA PROMEDIO
GRANITO 9,78 9,04 8,61 9,30 36,74 9,18
GNEISS 8,94 8,59 9,86 8,42 35,81 8,95
PÓRFIDOS 8,37 7,78 8,68 8,40 33,22 8,31
TESTIGO 5,58 5,48 5,04 5,04 21,14 5,28
ANEXO 6: MAPA GEOLOGICO DE IMBABURA.
ANEXO 7: MAPAS CON RUTAS DE UBICACIÓN DE ROCAS
:
Lita o til pa Za io R
Rocafuerte Amadores
ache Tan Rio
Piñan
Ruta de exploración
Playa Rica
vias
Puranqui SanR Joaquín R
ciudades
a s a c io M R
Santa Rosa R i o P i tz a ra
R i o S a n V ic e n te
as ac M io R
s h a c L a i o R
uc a i y n u P i o R
P it r a
io I t a m b i
i o d e l a P l a t a
! A
e t o N i l e u D a San o
Junín
R io M u la n te
Azabi
Luis
La Victoria
CahuasquiSalinas
R i o T a t a l a
Palaga
R i o C a c hac o R io P a l a s c a i ja r a o t
Irubi Peribuela R Puranqui st er o GRANODIORITA E i o C h i n a m b R i R i o i o T T u o l i p r t e u g o
Q .
La Florida
nchi oabu Rio T
poblados
e t o N i u l e a D
R i o C u b i
La Merced de Buenos Aires
Muestreo
rios
Cachaco
Rio Verde UrbinaCarolina s t o Guadual a n C R El Corazón i o V CARCHI d e e i o R San Pedro r d e San Francisco
ESME ER RA A LL D DA AS S SIMBOLOGÍA ! A
R io S a n P e d ro
Azaya
Imantag s c o l a T a o i R
Azaya R i o T o n g l o
Quiroga
Azama
n a
B s . L a E s t
E s t e r o
r o i t e s b E m l a A o
OTAVALO
Q . P ga o r a b u t a d . T a E s t Ambuquí
Chota
R i E o J s u te b o ro n e E s s
te r o
Lita a
g c tu u ur P io R
Chugá
m b alima Rio S b a l l a El AlisoGN y GR a ! G u r o ! o d i e La Floresta R
n P Sa n R i o
AA
ANEXO 7: MAPAS CON RUTAS DE UBICACIÓN DE ROCAS
:
Lita o til pa Za io R
Cachaco
La Merced de Buenos Aires ache Tan Rio
Piñan
poblados Ruta de exploración
Playa Rica
vias
Puranqui SanR Joaquín R
ciudades rios
a s a c io M R
as ac M io R
Santa Rosa
e t o N i u l e a o D R i
s h a c L a i o R
R i o P i tz a ra
Llurimaguas San Roque
uc a i y n u P i o R
r a a P it z R io
io I t a m b i
i o d e l a P l a t a
! A
i o C h i n a m b R i R i o i o T T u o l i p r t e u g o
Luis
PICHINCHA
Kilometers 20
10
Proyección Universal Transversal Mercator Zona 17 S Datum Horizontal WGS84 Escala de Impresión 1:114.002
Palaga
Azaya
B s . L a E s t
Imantag s c o l a T a o i R
Azaya R i o T o n g l o
Azama
a on OTAVALO M a R L a r i o P g i s h e t . N a s h i E s . g
e s b l n o a r G i o R
E s t e r o
r o i t e s b E m l a A i o R
Quiroga
Q . P ga o r a b u t a d . T a E s t Ambuquí
Chota
R i o C a c hac o R io P a l a s c a i ja r a o t
Azabi
El Limón
La Victoria
CahuasquiSalinas
R i o T a t a l a
Irubi Peribuela R Puranqui st er o GRANODIORITA E
e t o N i l e u D a San o R i
Junín
R io M u la n te
R i o S a n V ic e n te
Q .
La Florida
nchi oabu Rio T
Muestreo
0
Rocafuerte Amadores
R i o C u b i
Rio Verde UrbinaCarolina s t o Guadual a n C R El Corazón i o V CARCHI d e e i o R San Pedro r d e San Francisco
ESME ER RA A LL D DA AS S SIMBOLOGÍA ! A
R io S a n P e d ro
R i E o J s u te b o ro n e E s s
Lita a
te r o
Chugá
m b alima Rio S b a l l a El AlisoGN y GR ! u a ! o G e d r o La Floresta i R a n P
AA
S R i o a n i c h
Cubilche R i o P
SU UC CU UMB B ÍO OS S
La Cruz
a L
g c tu u ur P i o R
Edición: Gabriel Casanova de la Barra Geógrafo. Ibarra, 2007. Fuente: Carta Base SIGAGRO MAG, 2002. Escala Original 1:250.000
Ruta de Exploración INTAG
RUTA A SIGSIPAMBA.
i l lo a r t a g t. L s E
R i o J ub o n e s
Priorato Est.
IBARRA
IBARRA
Caranqui o er s t E
i o P i s q u e
itaya de P
:
SIMBOLOGÍA ! A
poblados Ruta de exploración ciudades
San Clemente
PIMAMPIRO San Miguel de Yahuarcocha
Peñaherrera
R i o J u b o n e s
Yuracruz
El Tejar
l a n e r A
El Aliso b amb a R i o Gu ay l la
Pucapamba
g u t c ur u P o i R
rios
Palmar
Chugá
El Inca
b a a m a l b Francisco Choclo Negro u a y G i o Colimburo R
Mariano Acosta
R i o C h a n g o n a
Los Arboles
Lita
Manzana Guarangui Padre Rumi San
Muestreo
vias
Santa Rosa
La Esperanza
El Juncal Chalguayacu
Ambuquí R
E s t . d e P it a y a
Bellaucu Lulunqui Anaspamba o r e t s E
Carpuela
Aluburo
R i o R i P o E u J s t u u te b m r o o a n o y e d o s n
a h u T a i o R
Q . P or t ad a
a u g b a T t . E s
Pan de Azúcar El Cebadal
Yuquín bajo io Salima R Ramos Danta San José San miguel R i o GNEISS ! S a n s A o n ta
F r a n
GRANITO
RUTA A SIGSIPAMBA.
i l lo a r t a g t. L s E
R i o J ub o n e s
Priorato Est.
IBARRA
IBARRA
Caranqui o er s t E
Carpuela El Juncal Chalguayacu
Ambuquí R
E s t . d e P it a y a
i o P i s q u e
itaya de P
Peñaherrera
R i o J u b o n e s
Yuracruz
El Tejar
l a n e r A
Ruta de exploración
Mariano Acosta b amb a R i o Gu ay l la
g u t c ur u P o i R
Pucapamba
rios
Palmar
Chugá
Pan de Azúcar El Cebadal
Yuquín bajo io Salima R Ramos Danta San José San miguel R i o GNEISS ! S a n s A
El Aliso
La Esperanza
R i o C h a n g o n a
El Inca
b a a m a l b Francisco Choclo Negro u a y G i o Colimburo R
Santa Rosa
o n ta
Shanshipamba Pla e d . Q
Kilometers 2
F r a n c i s c o
GRANITO
! A La Floresta
Edición: Gabriel Casanova de la Barra Geógrafo. Ibarra, 2007. Fuente: Carta Base SIGAGRO MAG, 2002. Escala Original 1:250.000
Ruta de Exploración SIGSIPAMBA
Proyección Universal Transversal Mercator Zona 17 S Datum Horizontal WGS84 Escala de Impresión 1:114.002
poblados
Los Arboles
Lita
Manzana Guarangui Padre Rumi San
1
Muestreo
ciudades
PIMAMPIRO San Miguel de Yahuarcocha
o r e t s E
0
! A
San Clemente
Bellaucu Lulunqui Anaspamba
San Clemente Rumipamba
:
SIMBOLOGÍA
vias
Aluburo
R i o R i P o E u J s t u u te b m r o o a n o y e d o s n
a h u T a i o R
Q . P or t ad a
a u g b a T t . E s
RUTA A INTAG.
SIMBOLOGÍA ! A
Muestreo poblados
:
Ruta de exploración vias ciudades
h i c a c o t a C R i o R i o d e l a P l a t a
R i o S a n t a R o s a
San Joaquín
te en V ic an S io R
Santa Clara San Alberto
Seis de Julio de Cuellaje Puranqui
rios u ac iy a r m u H io R
R i o I t a m b i
Santa Rosa
San Juan de las Palmas Pueblo Viejo Mirador de las Palmas ! A
GRANODIORITA
Peñaherrera San Agustín
I sl a Y e r o v i
R io P u n i y a c u
r o t e s E
Apuela Plaza Gutiérrez Palo Seco Palestina Azabi
La Delicia El Pelado
t e l a n M u o i R
Azabi de
b i m Talacón h i n a C o R i
El Olivo
RUTA A INTAG.
SIMBOLOGÍA ! A
Muestreo poblados
:
Ruta de exploración vias ciudades
h i c a c o t a C R i o R i o d e l a P l a t a
R i o S a n t a R o s a
San Joaquín
te en V ic an S io R
Santa Clara San Alberto
Seis de Julio de Cuellaje Puranqui
rios R i o I t a m b i
u ac iy a r m u H io R
Santa Rosa
San Juan de las Palmas Pueblo Viejo Mirador de las Palmas ! A
GRANODIORITA
Peñaherrera San Agustín
I sl a Y e r o v i
R io P u n i y a c u
t e l a n M u o i R
r o t e s E
Apuela Plaza Gutiérrez Palo Seco Palestina Azabi
La Delicia
Azabi de
El Pelado
b i m Talacón h i n a C o R i
El Olivo 0
1
Kilometers 2
Proyección Universal Transversal Mercator Zona 17 S Datum Horizontal WGS84 Escala de Impresión 1:114.002
Vacas Galindo
Ruta de Exploración INTAG
ANEXO 8: ANÁLISIS MINERALÓGICO DE LAS ROCAS ANÁLISIS MINERALÓGICO DE GRANITO
Edición: Gabriel Casanova de la Barra Geógrafo. Ibarra, 2007. Fuente: Carta Base SIGAGRO MAG, 2002. Escala Original 1:250.000
ANEXO 8: ANÁLISIS MINERALÓGICO DE LAS ROCAS ANÁLISIS MINERALÓGICO DE GRANITO
ANÁLISIS MINERALÓGICO GNEISS
ANÁLISIS MINERALÓGICO PÓRFIDO
ANEXO 9: ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS
ANEXO 10: ANÁLISIS FOLIAR DE ELEMENTOS.
LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR SEDE IBARRA LABORATORIO ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y AMBIENTALES
INFORME DE RESULTADOS Datos: Solicitado por: Muestra de: Número de Muestras: Fecha de recepción: Fecha de análisis:
Sr. Carlos Panamá / Nelson Ruiz Hojas de brócoli 04 15-02-07 15-16-22 de febrero de 2007
Descripción: Código: Código de laboratorio: 1.0209 Estado: Muestras sólidas, vegetales Fecha entrega de resultados: 23-02-07 Observaciones: Análisis Solicitado: DETERMINACIÓN DE FÓSFORO, POTASIO, CALCIO, (ANÁLISI FOLIAR) Resultados: Muestras M1 M2 M3 M4
Medio de Sustrato Granito Gneiss Pórfido Testigo
Analizado por: Moraima Mera Jefe de laboratorio
P(mgP/100 g)
K (ppm)
32 20 20 14
22 24 30 20
Ca (meq/100g) 0.036 0.044 0.049 0.038
LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR SEDE IBARRA LABORATORIO ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y AMBIENTALES
INFORME DE RESULTADOS Datos: Solicitado por: Muestra de: Número de Muestras: Fecha de recepción: Fecha de análisis:
Sr. Carlos Panamá / Nelson Ruiz Hojas de brócoli 04 15-02-07 15-16-22 de febrero de 2007
Descripción: Código: Código de laboratorio: 1.0209 Estado: Muestras sólidas, vegetales Fecha entrega de resultados: 23-02-07 Observaciones: Porcentaje de pérdida al fuego Análisis Solicitado: DETERMINACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA (ANÁLISI FOLIAR) Resultados: Muestras M1 M2 M3 M4
Analizado por:
Moraima Mera Jefe de laboratorio
Medio de Sustrato Granito Gneiss Pórfido Testigo
Materia Orgánica (%) 9.98 8.20 8.00 9.80
ANEXO No. 11. TRIPTICO DE DÍA DE CAMPO PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICADEL ECUADOR SEDE IBARRA ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLAS Y AMBIENTALES
1. PRESENTACIÓN La presente investigación parte de la ubicación e identificación de las rocas (granito, gneiss, pórfidos), posteriormente son sometidas a procesos mecánicos de transformación en harina, análisis mineralógico de las mismas y su aplicación en el cultivo de Brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica) Dicho trabajo es previo a la obtención de grado de ingeniero agropecuario.
2. Determinar la composición mineralógica de la harina de rocas para el aporte de nutrientes en el cultivo de Brócoli (Brassica oleracea var. Itálica ). 3. Aplicar la harina de rocas en el cultivo de Brócoli (Brassica oleracea var. Itálica) y para la evaluación de sus efectos. 4. Realizar un día de campo con organizaciones campesinas del sector y agricultores interesados.
TITULO DE LA INVESTIGACIÓN “Aplicación de tres tipos de harinas de rocas,(granito, gneiss, pórfidos) en el cultivo de Brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica) variedad Legacy en el sector Santa Rosa Cantón Antonio Ante Autores: Carlos Panamá Nelson Ruiz
Director de tesis: Química Moraima Mera
2. OBJETIVOS Objetivo general. Estudiar la fertilización en el cultivo de Brócoli ( Brassica oleracea var. Itálica), variedad Legacy a través de la aplicación de harinas de rocas (granito, gneiss, pórfidos).
Objetivos especificos
PROBLEMA En la década de los 60, durante la revolución verde, se ha promovido la aplicación de agroquímicos que han provocado el uso y abuso de los fertilizantes sintéticos, los mismos que contribuyeron al deterioro del recurso suelo lo cual dio un inicio a los monocultivos y producción intensiva y semi intensiva con la aplicación de fertilizantes en grandes volúmenes conllevando a la erosión del suelo con la pérdida de elementos minerales necesarios para el crecimiento de las plantas.
JUSTIFICACIÓN
Hipótesis. Laboratorio. El sometimiento de tres tipos de rocas (graníto, gneis,pórfidos ) a dos equipos de calentamiento y a dos temperaturas y a un tiempo constante difieren en la consistencia de las mismas.
Campo
1. Desarollar un proceso de obtención de harina de rocas (granito, gneiss, pórfidos)
La harina de rocas (graníto, gneis,pórfidos ) aporta con nutrientes de manera significativa en el rendimiento del cultivo de Brócoli (Brassica oleracea var. Itálica).
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
AVANCES DE LA INVESTIGACIÓN
Identificación de los tres tipos de rocas (granito, gneiss, pórfidos) mediante cartografía geológica. Disgregación y obtención de las rocas en harina. Análisis mineralógico de las harinas en laboratorio. Aplicación de diseño experimental en campo y laboratorio.
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA
AVANCES DE LA INVESTIGACIÓN
Identificación de los tres tipos de rocas (granito, gneiss, pórfidos) mediante cartografía geológica.
En la década de los 60, durante la revolución verde, se ha promovido la aplicación de agroquímicos que han provocado el uso y abuso de los fertilizantes sintéticos, los mismos que contribuyeron al deterioro del recurso suelo lo cual dio un inicio a los monocultivos y producción intensiva y semi intensiva con la aplicación de fertilizantes en grandes volúmenes conllevando a la erosión del suelo con la pérdida de elementos minerales necesarios para el crecimiento de las plantas.
Disgregación y obtención de las rocas en harina. Análisis mineralógico de las harinas en laboratorio. Aplicación de diseño experimental en campo y laboratorio.
JUSTIFICACIÓN La limitada investigación de tecnologías alternativas y la escasa difusión de nuevos conocimientos a la población en especial al sector rural donde habitan los pequeños agricultores ha provocado la degradación del recurso suelo , es asi que en el país, según el Cenco Agropecuario (2002), únicamente el 3% de la población rural tienen acceso a la información.
Dosificación y aplicación en campo. Levantamiento y tabulación preliminar de la información
ANEXO 12: FOTOGRAFÍAS.
Fotografía No. 1.
ANEXO 12: FOTOGRAFÍAS.
Fotografía No. 1.
Cartografía geológica y herramientas de Geología
Fotografía No. 2.
Exploración en San Francisco de Sigsipamba
Fotografía No. 3.
Geólogo identidicando rocas.
Fotagrafía No. 4.
Geólogo junto a estudiantes identidicando rocas.
Fotografía No. 5.
Identificación de granito con lupa geológica
Fotografía No. 6.
Identificación de pórfidos
Fotografía No. 7.
Tres rocas (granito, gneiss, pórfido)
Fotografía No. 8.
Muestras de rocas en laboratorio
Fotografía No. 9.
Muestras de rocas en mufla a 700 °C
Fotografía No. 10.
Enfriamiento de rocas en laboratorio
Fotografía No. 11.
Rocas en horno de leña
Fotografía No. 12.
Medición de resistencia con plancha hidráulica
Fotografía No. 13.
Triturando rocas
Fotografía No. 14.
Selección de partículas
Fotografía No. 15.
Harina de roca de granito
Fotografía No. 16.
Harina de roca de gneiss
Fotografía No. 17.
Harina de roca pórfido
Fotografía No. 18.
Aplicación en campo
Fotografía No. 19.
Aplicación en las Unidades experimentales
Fotografía No. 20.
Visita de técnicos a la parcela
Fotografía No. 21.
Toma de datos de diámetro de tallo
Fotografía No. 22.
Toma de datos de altura.
