Materia: Derechos Humanos y garantías. Alumna: Pérez Segovia Segovia Rocío Belén Belén
Caso Robert Faurisson vs Francia
El autor ue !roesor "e literatura en la Sor#ona$ en París$ hasta %&'($ y en la )niversi"a" "e *y+n hasta %&&%$ en ,ue ue "es!oseí"o "e su c-te"ra. onsciente "e la im!ortancia hist+rica "el holocausto$ ha #usca"o !rue#as "e los méto"os "e matanza$ en !articular "e asi/ia !or gas. Aun,ue Aun,ue no "iscute el uso "el gas con ines "e "esinecci+n$ "u"a "e la e/istencia "e c-maras "e gas con ines "e e/terminio en Ausch0itz y en otros cam!os "e concentraci+n nazis. Ro#ert 1aurisson$ naci"o en el Reino )ni"o en %&2& y ciu"a"ano con "o#le nacionali"a" rancesa y #rit-nica$ resi"ente actualmente en 3ichy$ 1rancia. 4 *as !reten"i"as c-maras "e gas hitlerianas hitlerianas y el !reten"i"o genoci"io genoci"io "e los 5u"íos orman una sola y misma mentira hist+rica ,ue ha !ermiti"o una gigantesca estaa !olítico6inanciera$ !olítico6inanciera$ cuyos !rinci!ales !rinci!ales #eneiciarios #eneiciarios son el Esta"o "e 7srael y el sionismo internacional internacional y cuyas !rinci!ales víctimas sonel !ue#lo alem-n 6!ero no sus "irigentes6 y to"o el !ue#lo !alestino. !alestino. 4 Di5o el Dr. 1aurisson en %&89. Hechos del caso: caso: El autor alega ,ue es víctima "e violaciones "e sus "erechos humanos !or 1rancia. o invoca "is!osiciones concretas "el Pacto. El %( "e 5ulio "e %&&9$ la Asam#lea legislativa legislativa rancesa !romulg+ la "enomina"a ;*ey
n el cual es "elito !oner en "u"a la e/istencia "e la categoría "e crímenes contra la humani"a" y se sancionar- a to"o a,uel ,ue atente "e mo"o racista$ /en+o#o o antisemita. Por las !u#licaciones realiza"as !or el Dr. 1aurisson$ varias asociaciones$ inclui"os allí !ersonas !articulares !articulares ,ue ueron "e!orta"as a cam!os "e e/terminios$ "eci"ieron !resentar contra el una "eman"a !enal$ a!oya"os en la *ey mero (2 "e se!tiem#re "e %&&9$ la cual "esem#oc+ "esem#oc+ en to"as las "eman"as "eman"as !enales ,ue luego tuvo ,ue enrentar el autor. 1aurisson sostiene ,ue la ;*ey til enta#lar enta#lar un nuevo recurso recurso ante el
ri#unal "e asaci+n. Parte "el su!uesto "e ,ue$ incluso si el ri#unal "e asaci+n anulara los allos "e las instancias ineriores$ or"enaría in"u"a#lemente un nuevo 5uicio ,ue !ro"uciría los mismos resulta"os ,ue el !rimero "e %&&%. Se ,ue5a "e ,ue la "is!osici+n constituye una censura inace!ta#le ,ue o#staculiza y !enaliza la investigaci+n hist+ricaC y t am#ién seala seguir sien"o o#5eto "e amenazas y agresiones ísicas ,ue llegan a !oner en !eligro su vi"a$ so#re to"o luego "e la !u#licaci+n "e la entrevista en la revista. Por !arte "el Esta"o$ o#serva ,ue "icha ley viene a llenar una laguna "el re!ertorio "e sanciones !enales$ al ti!iicar como "elito los actos "e ,uienes !ongan en tela "e 5uicio el genoci"io "e los 5u"íos y la e/istencia "e las c-maras "e gas. Pero aa"e ,ue las llama"as tesis ;revisionistas; esca!a#an anteriormente a to"a caliicaci+n !enal$ ya ,ue no !o"ían incluirse en la !rohi#ici+n "e "iscriminaci+n @racial$ la incitaci+n al o"io racial o la gloriicaci+n "e los crímenes "e guerra o "e los crímenes contra la humani"a". Para no ti!iicar como "elito la e/!resi+n "e una o!ini+n @;"élit "o!inion;$ el !o"er legislativo !reiri+ "eterminar e/actamente el elemento material "el "elito$ castigan"o s+lo la negaci+n @;contestation;$ !or alguno "e los me"ios enumera"os en el artículo 2( "e la *ey "e li#erta" "e !rensa "e %88%. El Esta"o Parte a"uce ,ue la comunicaci+n es ina"misi#le !or,ue no se han agota"o los recursos internos en lo ,ue se reiere a la su!uesta violaci+n "e la li#erta" "e e/!resi+n "el Sr. 1aurisson$ "a"o ,ue éste no recurri+ ante el ri#unal "e asaci+n. En cuanto a los costos "e a!elaci+n ante el ri#unal "e asaci+n$ el Esta"o Parte seala ,ue$ "e conormi"a" con los artículos F8= y F8F "el +"igo "e Proce"imiento Penal$ no es o#ligatorio ,ue el con"ena"o esté re!resenta"o !or un letra"o ante el ri#unal "e asaci+n. En consecuencia$ si los tri#unales a"mitieran nuevas reclamaciones y acciones !enales contra el autor !or hechos ya 5uzga"os !or el ri#unal "e A!elaci+n "e París el & "e "iciem#re "e %&&2$ el 1iscal y el ri#unal$ airma el Esta"o Parte$ ten"rían ,ue a!licar e/ oicio el !rinci!io non #is in i"em y$ en consecuencia$ anular las nuevas actuaciones. El autor o#serva ,ue lo ,ue alega no es tanto la violaci+n "el "erecho a la li#erta" "e e/!resi+n$ ,ue a"mite ciertas restricciones$ sino "e su "erecho a la li#erta" "e o!inar y "u"ar$ así como a la li#erta" "e investigaci+n aca"émica. Sostiene ,ue esta >ltima$ !or su naturaleza misma$ no !ue"e estar su5eta a limitaciones. Sin em#argo$ la *ey "e %( "e 5ulio "e %&&9$ a "ierencia "e "is!osiciones legales com!ara#les "e Alemania$ Bélgica$ Suiza o Austria$ limita en términos estrictos la li#erta" "e "u"ar y "e realizar investigaciones hist+ricas. El omité "i5o ,ue el autor no ha#ía a!ela"o en el ri#unal "e asaci+n contra el allo "el &G%2G&2 en Paris$ !ero el autor alego ,ue como carecía "e los rancos ranceses necesarios$ esa a!elaci+n hu#iera si"o in>til. El allo ,ue emiti+ el ri#unal "e asaci+n concluye en ,ue la ley se a!lico correctamente$ !or lo tanto no era razona#le e/igirle a 1aurisson ,ue !resente un recurso ante el ri#unal "e asaci+n so#re la misma cuesti+n. A 5uicio "el
%&&9. Al cuestionar la reali"a" "e la e/terminaci+n "e los 5u"íos "urante la segun"a guerra mun"ial$ el autor incita a sus lectores a a"o!tar una con"ucta antisemita$ y constituyen claramente una a!ología "el o"io racial o religioso$ contraria al Pacto y a otros convenios o convenciones internacionales ratiica"os !or 1rancia. Derechos en juego Artículo %9 "el onvenio Euro!eo "e Derechos Humanos Artículo %& "el Pacto 7nternacional "e Derechos iviles y Políticos *ey
Eectivamente$ la restricci+n im!uesta a la li#erta" "e e/!resi+n "el autor esta#a !revista !or una ley$ a sa#er$ la *ey "el %( "e 5ulio "e %&&9. A este res!ecto$ el omité llega a la conclusi+n$ #as-n"ose en la lectura "e la sentencia "e la Sala "e lo Penal %' "el ri#unal "e !rimera instancia "e París$ "e ,ue la "eterminaci+n "e la cul!a#ili"a" "el autor se #asa#a en las "eclaraciones siguientes hechas !or él: ;... engo e/celentes razones !ara no creer en esa !olítica "e e/terminaci+n "e los 5u"íos ni en la m-gica c-mara "e gas... Deseo ,ue el %99I "e los ranceses se "en cuenta "e ,ue el mito "e las c-maras "e gas es un inun"io;. Su convicci+n no menosca#a#a su "erecho a mantener y e/!resar una o!ini+n generalC el tri#unal con"en+ al Sr. 1aurisson m-s #ien !or ha#er viola"o los "erechos y la re!utaci+n "e terceros. 1inalmente$ el omité resuelve ,ue la restricci+n im!uesta a la li#erta" "e e/!resi+n "el Sr. 1aurisson era necesaria en el conte/to "el artículo %& "el Pacto$ !or lo ,ue "etermin+ ,ue los hechos "eman"a"os no constituyen una violaci+n !or !arte "e 1rancia.
Conclusión: *o ,ue hace el comité es analizar el !rinci!io "e necesi"a" y la !ro!orcionali"a" ,ue !ue"e llegar a e/istir entre la e/istencia "e la ley
