Evaluación de La Operación de Disposición Final de Desechos Sólidos en La Conurbación de La Zona Norte Del Estado Anzoátegui

UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO DE ANZOÁTEGUI ESCUELA DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA COMISIÓN DE TRABAJO DE GRADO

EVALUACIÓN DE LA OPERACIÓN DE DISPOSICIÓN FINAL DE DESECHOS SÓLIDOS EN LA CONURBACIÓN DE LA ZONA NORTE DEL ESTADO ANZOÁTEGUI

Realizado por:

ANDREA CAROLINA MUNDARAY RAMÍREZ MARGELIS DAINER QUIJADA VÁSQUEZ

Trabajo de grado presentado a la Universidad de Oriente Como requisito parcial para optar al título de:

INGENIERO QUÍMICO

Puerto La Cruz, octubre de 2016



ASESOR

Ing. Quím Osvaldo Ochoa A. Asesor académico




JURADOS

Ing. Quím Osvaldo Ochoa A. Asesor académico

Ing. Quím Yraima Salas Jurado principal

Ing. Quím Jesús Pérez Jurado principal


RESOLUCIÓN

De acuerdo al Artículo 41 del Reglamento de Trabajos de Grado:

“Los Trabajos de Grado son de exclusiva propiedad de la Universidad de Oriente y sólo

podrán ser utilizadas a otros fines con el consentimiento del Consejo de Núcleo respectivo, quien lo participará al Consejo Universitario”

iv

DEDICATORIA

En los momentos en que tengo dudas sobre el camino que he escogido, sus palabras me recuerdan por qué he llegado a donde estoy y así sé que volver atrás no sería la decisión correcta. Por ello, dedico este trabajo a las personas más importantes de mi vida. Mi madre y mejor amiga, Ana Carolina Ramírez, por siempre estar a mi lado, brindándome su apoyo en momentos difíciles y motivándome a dar lo de mí en todo momento; porlos formarme conmás buenos sentimientos, hábitos y mejor valores, haciendo de mí una mejor persona. Mi padre y guerrero, José Luis Mundaray, quien con sus consejos y enseñanzas ha sabido ser para mí un maestro de vida, un ejemplo a seguir. Este logro también les pertenece, sin ustedes no estuviese materializado; espero que me sigan acompañando y apoyando en esta nueva aventura que se aproxima.

Andrea C. Mundaray Ramírez

v

DEDICATORIA Principalmente a Dios, que ha sido mi guía y me ha mantenido en pie a lo largo de este largo camino. A la memoria de mi padre, Argenis Quijada, por ser mi fortaleza y el pilar fundamental en mi desarrollo como ser humano. A mi madre Mary de Quijada, y a todas mis hermanas: Dayana, Marigelis, Soledad, Johana, Mariangelis, Yakelin y Lubiannys. Son mis más preciados tesoros.

Margelis D. Quijada Vásquez

vi

AGRADECIMIENTO Un proverbio africano dice: “Si quieres ir rápido camina solo, si quieres llegar lejos ve acompañado”, por esto doy las gracias a cada uno de ustedes; sin su apoyo no habría llegado tan lejos. Primeramente gracias a Dios, por protegerme en todo momento y darme las fuerzas y el empuje necesario para superar obstáculos y dificultades a lo largo de mi vida. A mis padres, por la confianza y el apoyo brindado, que sin duda alguna ha sido fundamental en el trayecto de mi vida; gracias por corregir mis faltas y celebrar mis triunfos, por siempre ayudarme a tomar las mejores decisiones, por dirigirme en la dirección correcta y hacer que siempre intente dar lo mejor de mí, para así alcanzar mis metas con el mayor éxito posible. Sin duda los mejores padres del mundo. A mis abuelos, tíos y primos, quienes han sido una mano amiga en todo momento. A mis amigas y hermanas: Thais, Leddys, Elena y Anakarina, las que nunca me faltan, gracias por cada momento vivido, bueno o malo, por cada consejo y en general por todo el apoyo que me han brindado. A José Miguel, mi mano amiga y apoyo incondicional en cada momento; gracias por siempre estar ahí armado de paciencia y buena disposición para mí. A los amigos que me regaló la Universidad de Oriente: Jandel, Andrea, Alber, Nayiber y Cindy, gracias a uds por esforzarse en convertir cada uno de mis días en los más felices. Gracias por acompañarme siempre y por brindarme las experiencias más inolvidables. Al profesor Osvaldo Ochoa, mi tutor académico, bajo su guía logré alcanzar esta meta. Gracias por toda la colaboración brindada durante la elaboración de este proyecto. Y por último, a la persona que me acompañó en la realización de este proyecto, mi amiga y hermana, Margelis. Sin ti hoy no existiría esto que juntas anhelamos ni esta amistad que tanto aprecio; entre risas, bromas y enojos hemos culminado con éxito este gran proyecto. Espero siempre tenerte a mi lado amiga, para disfrutar juntas nuestros logros.

Andrea C. Mundaray Ramírez

vii

AGRADECIMIENTO Porque detrás de cada logro, hay un sinfín de personas que pusieron su granito de arena para verlo materializado, y en particular, Dios se encargó de forma misteriosa de hacerme sentir su majestuosa presencia, a través de muchas que me han acompañado y abierto su corazón a lo largo de este viaje. Tengo que agradecer a mis padres, por creer en mí, por darme su apoyo incondicional, por formarme como la persona que hoy día soy. Nada de esto habría sido posible sin ustedes. A mis hermanas, gracias por ser parte de mi vida, por ser mis cómplices en cada momento crucial, por darme motivos para no rendirme jamás, las amo más que a todo en el mundo. A los hermanos que me regaló la vida, mis amigos, Corina Martínez, Michael Durán, María Sánchez, Vanesa Aguirre, Josber Rivero, Michael Romero les agradezco por estar conmigo contra vientos y mareas. A mi equipo cerrado, Andrea Martins, Nayiber Resplandor, Cindy Vallejo y Alber Manzanarez. Gracias por hacer de mi estadía en esta tierra prestada una experiencia inolvidable, cada uno de ustedes forma parte de mi biblioteca de personajes favoritos. Siempre estarán en mi corazón. A Todos los miembros de mi familia, que de una u otra manera se han incorporado en distintos momentos de la vida para darme su apoyo; a mi tía Damelys Quijada, gracias por recordarme tanto a mi padre, por tenderme su mano y preocuparse por mí. A mis primos Daimerys, Diomar, Pedro, Cleofe. A mis padrinos, en especial, Mario Villalba y Mary Gutierrez. A todas las familias que me abrieron las puertas no sólo de sus casas, sino también de sus corazones; Julián Rosal, a la familia Mundaray Ramírez, a la familia Nagee Medina, les estaré eternamente agradecida. A mi tutor académico Osvaldo Ochoa, gracias por guiarnos y asesorarnos en esta tarea. Y por último pero no menos importante, a mí amiga, mi hermana, compinche y compañera de tesis, Andrea Mundaray. Gracias por aparecerte en mi vida, sin tu apoyo, paciencia, y locura este final no tendría tanto color y brillo, y que este sea el primero de muchos logros maravillosos que disfrutemos juntas.

Margelis D. Quijada Vásquez

viii

RESUMEN Con el fin de evaluar la operación de disposición final de desechos sólidos en la conurbación de la zona norte del estado Anzoátegui, se identificaron los daños ambientales al entorno físico existentes, comprobando que la falta de control y supervisión de las autoridades competentes convirtió el sitio en un foco de contaminación con afectación directa a las comunidades aledañas, y que es necesario adecuar a relleno sanitario para que los impactos ambientales disminuyan; es por esto que se comprobó la viabilidad de la propuesta, determinando que, aun cuando el sitio no posee la capacidad para depositar en él desechos sólidos por más de 2 años, es posible convertirlo en un relleno temporal. Se elaboró un plan de lineamientos generales para la transformación del lugar, en el cual se dieron a conocer las acciones a seguir. Por último se evaluaron los impactos ambientales más relevantes que generarían la adecuación, operación y clausura del relleno sanitario y se propusieron medidas de prevención, control y mitigación para los mismos, demostrando que esta alternativa maximiza los aspectos positivos, aunado a los beneficios de una apropiada disposición final de los residuos sólidos.

ix

ÍNDICE RESOLUCIÓN .............................................................................................................. iv DEDICATORIA...............................................................................................................v AGRADECIMIENTO..................................................................................................... vii RESUMEN .................................................................................................................... ix ÍNDICE ...........................................................................................................................x ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................... xiv ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................. xvi CAPÍTULO I .................................................................................................................. 1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1 1.1.

Planteamiento del problema ............................................................................ 1

1.2.

Objetivos .......................................................................................................... 2

1.2.1.

Objetivo general ........................................................................................... 2

1.2.2.

Objetivos específicos ................................................................................... 3

CAPÍTULO II ................................................................................................................. 4 FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y CONOCIMIENTOS PREVIOS ................................... 4 2.1. 2.2.

Antecedentes ................................................................................................... 4 Desechos sólidos ............................................................................................. 5

2.3.

Clasificación de los desechos según su orígen ................................................ 5

2.3.1 Residuos municipales ..................................................................................... 5 2.3.2 Residuos industriales ...................................................................................... 5 2.3.3 Residuos agricolas.......................................................................................... 5 2.4.

Sistema de administración de los desehos sólidos .......................................... 5

2.4.1 Elementos funcionales de un sistema de administración de desechos sólidos 6 2.5.

Reciclado ......................................................................................................... 7

2.6.

Material reciclable ............................................................................................ 7

2.7. 2.8.

Reutilización..................................................................................................... 7 Relleno sanitario .............................................................................................. 7

2.8.1 Metodos de relleno ......................................................................................... 8 2.8.2 Ventajas del relleno sanitario .......................................................................... 9 2.8.3 Desventajas del relleno sanitario .................................................................... 9 2.8.4 Reacciones que ocurren en el relleno sanitario .............................................. 9 x

2.9.

Biogás ............................................................................................................ 10

2.9.1 Tratamiento de biogás .................................................................................. 10 2.10.

Lixiviados ....................................................................................................... 11

2.10.1 Laguna de oxidación de tres fases.............................................................. 12 2.11.

Impacto ambiental.......................................................................................... 13

2.11.1 Tipología del impacto ambiental................................................................... 13 2.11.2 Metodología para la evaluación del impacto ambiental ............................... 14 2.12.

Problemas de salud pública producidos por los desechos sólidos ................. 15

2.13.

Delimitacion espacial ..................................................................................... 17

2.13.1. Características del sitio en estudio .............................................................. 18 CAPÍTULO III .............................................................................................................. 22 MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................ 22 3.1.

Identificación de los daños ambientales al entorno físico existentes en el lugar de disposición final de los residuos sólidos en la zona norte del estados Anzoátegui ..................................................................................................... 22

3.1.1. Elaboración de la encuesta ......................................................................... 22 3.1.2. Aplicación de la encuesta ............................................................................ 22 3.1.3. Análisis de la encuesta ................................................................................ 23 3.2.

Comprobación de la vialidad de la adecuación del actual sitio de disposición final de desechos sólidos de la zona norte del estado Anzoátegui, a relleno sanitario ......................................................................................................... 29

3.3.

Elaboración de un plan de lineamientos generales para la adecuación a relleno sanitario o cierre del actual sitio de disposición final .......................... 32

3.3.1.

Dimensiones de la celda diaria................................................................... 33

3.4.

Evaluación de los impactos ambientales más relevantes que generarían la construcción y operación del relleno sanitario propuesto ............................... 34

3.5.

Proposición de medidas de prevención, control y mitigación para los impactos ambientales más relevantes identificados ...................................................... 35

CAPÍTULO IV .............................................................................................................. 37 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..... 37 4.1.

Identificación de los daños ambientales al entorno físico existentes en el lugar de disposición final de los residuos sólidos en la zona norte del estados Anzoátegui ..................................................................................................... 37 xi

4.2.

Comprobación de la vialidad de la adecuación del actual sitio de disposición final de desechos sólidos de la zona norte del estado Anzoátegui, a relleno sanitario ......................................................................................................... 41

4.2.1. Evaluación del sitio ...................................................................................... 41 4.2.2. Proyección de desechos sólidos, volumen de relleno necesario y volumen de relleno disponible......................................................................................... 42 4.3.

Elaboración de un plan de lineamientos generales para la adecuación a relleno sanitario o cierre del actual sitio de disposición final .......................... 49

4.3.1.

Evaluaión de la operación .......................................................................... 50

4.3.2.

Transporte al terreno .................................................................................. 51

4.3.3.

Recuperación en el relleno ......................................................................... 53

4.3.4.

Impermeabilización de la base ................................................................... 54

4.3.5.

Lixiviados y drenajes .................................................................................. 55

4.3.6.

Biogás ........................................................................................................ 57

4.3.7.

Disposición y compactación ....................................................................... 60

4.3.8.

Construcción de la celda diaria .................................................................. 61

4.3.9.

Animales en el relleno ................................................................................ 63

4.3.10. Plan de operación ...................................................................................... 63 4.3.11. Plan de manejo diario................................................................................. 64 4.3.12. Plan de clausura y postclausura del relleno sanitario ................................. 64 4.4.

Evaluación de los impactos ambientales más relevantes que generarían la construcción y operación del relleno sanitario propuesto ............................... 66

4.4.1.

Identificación de los impactos..................................................................... 66

4.4.2.

Calificación y jerarquización de los impactos ............................................. 70

4.5.

Proposición de medidas de prevención, control y mitigación para los impactos ambientales más relevantes identificados ...................................................... 75

4.5.1.

Medidas de prevención .............................................................................. 75

4.5.2. 4.5.3.

Medidas de mitigación ................................................................................ 76 Medidas de control ..................................................................................... 78

4.5.4.

Otras medidas ............................................................................................ 79

4.6.

CONCLUSIONES .......................................................................................... 79

4.7.

RECOMENDACIONES .................................................................................. 80

BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 82 xii

ANEXOS A.................................................................................................................. 84 ANEXOS B.................................................................................................................. 87 ANEXOS C................................................................................................................ 135 ANEXOS D................................................................................................................ 139

xiii

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 2.1. Contaminación de los lixiviados durante la fase de fermentación ácida y metanogénica ............................................................................................... 11 Tabla 2.2. Enfermedades relacionadas con desechos sólidos municipales transmitidas por vectores .................................................................................................. 15 Tabla 2.3. Efectos sobre la salud humana de algunos agentes químicos ....................... 16 Tabla 2.4. Proyección de la población con base al censo 2011 para los municipios Urbaneja, Bolívar, Guanta y Sotillo ............................................................... 17 Tabla 2.5. Cantidad de desechos recibidos en el vertedero en el mes de agosto por municipios ..................................................................................................... 18 Tabla 3.1. Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Cerro de Piedra ........................................ .............................................................................. 24 Tabla 3.2. Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Chaparral ..... 25 Tabla 3.3. Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Ciruelar ........ 25 Tabla 3.4. Conteo de votos para cada opción por comunidad ........................................ 26 Tabla 3.5. Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad Cerro de Piedra .............................................................. 26 Tabla 3.6. Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad Chaparral ....................................................................... 27 Tabla 3.7. Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad Ciruelar ........................................................................... 28 Tabla 3.8. Unidades de importancia para cada criterio ................................................... 28 Tabla 4.1. Unidad de impacto ambiental de cada criterio por comunidad ....................... 39 Tabla 4.2. Grado de daño ambiental de comunidad ....................................................... 40 Tabla 4.3. Cantidad promedio de desechos que entran al relleno y producción percapita de residuos de los municipios Urbanaje, Bolívar, Guanta y Sotillo ................ 43 Tabla 4.4. Proyección de producción de desechos del municipio Urbaneja que entran al relleno y volumen necesario para confinarlos. .............................................. 43 Tabla 4.5. Proyección de producción de desechos del municipio Bolívar que entran al relleno y volumen necesario para confinarlos. .............................................. 44 Tabla 4.6. Proyección de producción de desechos del municipio Guanta que entran al relleno y volumen necesario para confinarlos. .............................................. 45 Tabla 4.7. Proyección de producción de desechos del municipio Sotillo que entran al relleno y volumen necesario para confinarlos. .............................................. 45 Tabla 4.8. Volumen de relleno anual necesario para los cuatro municipios .................... 46 xiv

Tabla 4.9. Área, ancho y volumen de cada sección y volumen total de terreno disponible ........................................ .............................................................................. 47 Tabla 4.10. Volumen de relleno para confinar los desechos de los cuatro municipios durante el periodo 2017-2018 ....................................................................... 49 Tabla 4.11. Descripción de las operaciones generales del relleno ................................. 50 Tabla 4.12. Cantidad media de residuos generados por los municipios en estudio que entran al relleno al día, volumen y área de la celda diaria y volumen del material de cubierta ....................................................................................... 62 Tabla 4.13. Matriz de Leopold para la evaluación de impacto ambiental ........................ 72 Tabla 4.14. Jerarquización de los impactos negativos por factores socioambientales .. 74 Tabla 4.15. Jerarquización de los impactos positivos por factores socioambientales .... 74 Tabla 4.16. Jerarquización de los impactos negativos por actividad .............................. 74 Tabla 4.17. Jerarquización de los impactos positivos por actividad ............................... 75

xv

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 2.1. Ubicación del sitio. ........................................................................................ 19 Figura 2.2. Precipitación promedio mensual en la estación Barcelona Aeropuesto (SB1973), para el periodo 1955-1991 ............................................................... 20 Figura 2.3. Precipitación promedio mensual en la estación San Bernardino (PR-2703), para el periodo 1955-2001 .......................................................................... 20 Figura 3.1. Vertedero cerro de piedra dividido en secciones .......................................... 31 Figura 3.2. Perfil de elevación de la sección 6 dividido en figuras geométricas .............. 32 Figura 3.3. Etapas básicas en el proceso técnico de clausura de un vertedero ............. 34 Figura 4.1. Vista del vertedero desde la vía de acceso .................................................. 38 Figura 4.2. Muestra poblacional por comunidad. ............................................................ 38 Figura 4.3. Indices de afectación de los criterios evaluados en cada comunidad ........... 39 Figura 4.4. Representación porcentual de las respuestas al planteamiento: ¿Cuál cree ud que es la solución a los problemas existentes en su comunidad? ............... 39 Figura 4.5. Operación de transporte actual ..................................................................... 52 Figura 4.6. Operación de transporte futuro ..................................................................... 52 Figura 4.7. Recuperación de desechos en el sitio de disposición final ........................... 53 Figura 4.8. Impermeabilización con geomembranas. ..................................................... 54 Figura 4.9. Situación actual de los lixiviados. ................................................................. 55 Figura 4.10. Canalización de drenajes de aguas pluviales y lixiviados ........................... 56 Figura 4.11. Fases para la construcción de los canales de drenaje para los lixiviados .. 56 Figura 4.12. Ejemplo de canal de drenaje en un relleno sanitario .................................. 57 Figura 4.13. Construcción de pozos de ventilación con puntales de madera ................. 58 Figura 4.14. Pozos de ventilación con puntales de madera. ........................................... 59 Figura 4.15. Conjunto de pozos de ventilación para el drenaje de los gases en un talud 59 Figura 4.16. Capuchon metálico para la incineración del gas de relleno en una celda. .. 60 Figura 4.17. Maquinarias dañadas encontradas en el vertedero .................................... 61 Figura 4.18. Conjunto de celdas dispuestas en un talud ................................................ 62

xvi

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN 1.1. Planteamiento del problema El ser humano es un ente productor de basura como consecuencia de sus actividades diarias, tanto domésticas como comerciales, industriales e institucionales. Estos desechos no son más que cualquier objeto, material, sustancia o elemento sólido que se abandona, bota o rechaza después de haber sido consumido o usado, convirtiéndose en un gran problema a nivel mundial. El crecimiento de los niveles de urbanización en Venezuela y la formación de extensas áreas metropolitanas, en donde se concentra una enorme cantidad de población que generan grandes volúmenes de residuos sólidos, aunado a los cambios de patrones de consumo, en especial el uso de productos de carácter desechables, son los principales causantes del incremento de residuos y desechos sólidos a nivel nacional. Cabe destacar, que la generación de desechos está íntimamente relacionado con las condiciones económicas (niveles de ingresos), sociológicas (hábitos de consumo), desarrollo tecnológico, culturales y estándares de calidad de vida de los habitantes de cada país. Por otra parte está la apatía del Estado para invertir en programas enfocados en la recolección eficiente de los residuos sólidos, la falta de educación ambiental apropiada en la comunidad en cuanto al manejo de sus desperdicios, promoviendo la reutilización de los mismos, y la carencia de una infraestructura para el tratamiento y disposición final de la basura. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), para el año 2011 en Venezuela se recolectaron 28.274.286 kg/día de residuos sólidos para una población aproximada de 27.406.838, lo que indica una tasa de recolección de 1,032 kg/hab/día, mientras que, en el año 2012 la cifra fue 26.792.036 kg/día, lo que representa una relación de 0,902 kg/hab/día para una cantidad de 29.716.468 habitantes. La forma de disposición final de los residuos y desechos sólidos más utilizada en Venezuela es el vertedero a cielo abierto; en algunos casos son controlados o medianamente controlados. Para el año 2011, el INE registró que un 38,77 % de los municipios del país utilizan rellenos sanitarios y un 41,24 % usaban vertederos a cielo abierto; para el año 2012 se incrementó el porcentaje de vertederos a cielo abierto a un 43,12%. Los vertederos a cielo abierto promueven la existencia de plagas de roedores e insectos que ocasionan alteraciones al ecosistema y especies valiosas de flora y fauna, además, en ellos se contaminan las aguas subterráneas y superficiales con los vertidos y exudados de los lixiviados, mismos que aportan una carga contaminante extrema. De la misma manera se genera la contaminación del aire con sustancias químicas como amoníaco, formaldehido, metaldehído, metano, entre otros; también por malos olores y

1

quemas aisladas. La situación de este tipo de disposición de desechos en Venezuela es compleja y representa un serio riesgo a la salud pública. El relleno sanitario es un método completo y definitivo para la eliminación de desechos sólidos de difícil descomposición y además, propone una fuente de energía alterna extrayendo y tratando de forma adecuada el biogás producto de los materiales que logran descomponerse; éste puede ubicarse cerca del área urbana reduciendo los costos de transporte y facilitando la supervisión por parte de la comunidad; para su instalación se pueden tomar en cuenta los terrenos considerados improductivos, convirtiéndolos luego en parques o campos de juegos. Es importante destacar que esta técnica tiene bajos costos de operación y mantenimiento, y genera empleo para mano de obra no calificada. El estado Anzoátegui, en especial su zona norte, conformada por los municipios Simón Bolívar, Juan Antonio Sotillo, Diego Bautista Urbaneja y Guanta, no escapa de esta realidad, donde los residuos y desechos sólidos se disponen en el sector Cerro de Piedra, el cual cuenta con un vertedero a cielo abierto, con incremento de la contaminación ambiental por el inadecuado procedimiento de disposición final de la basura, lo que permite el desarrollo de la práctica de subsistencia de algunas personas que recolectan aquellos materiales y objetos que podrían ser recuperados aunque esto implique serios problemas para su salud, pues los desechos son de naturaleza diversa y en muchos casos presentan características peligrosas. La recolección y el transporte de los desechos sólidos hacia el vertedero es competencia de los cuatro municipios, dejando el manejo en general y la disposición final de los residuos a la Gobernación, apoyándose en la Empresa de Gestión Integral de Desechos Sólidos Anzoátegui (EGIDSA), que es la institución encargada de llevar de manera estadística las cifras de la generación de desperdicios en la zona norte del estado Anzoátegui. Con base en la situación existente en el vertedero Cerro de Piedra y en pro de la conservación del ambiente surge la necesidad de evaluar la operación de disposición final de desechos sólidos en la conurbación de la zona norte del estado Anzoátegui, identificando los daños ambientales al entorno físico para comprobar la viabilidad de adecuación del sitio actual a relleno sanitario mediante un plan de lineamientos generales, para lo cual se requiere la evaluación de los impactos ambientales más relevantes que generaría y así proponer medidas de prevención, control y mitigación para los mismos. En general, se busca presentar un método de disposición final de los residuos sólidos más moderno, con menos afectación al ambiente, donde los desechos reciban el tratamiento adecuado.

1.2. Objetivos 1.2.1. Objetivo general Evaluar la operación de disposición final de desechos sólidos en la conurbación de la zona norte del estado Anzoátegui, conformada por los municipios Simón Bolívar, Juan Antonio Sotillo, Diego Bautista Urbaneja y Guanta. 2

1.2.2. Objetivos específicos 1. Identificar los daños ambientales al entorno físico existentes en el lugar de disposición final de los residuos sólidos en la zona norte del estado Anzoátegui. 2. Comprobar la viabilidad de adecuación del actual sitio de disposición final de desechos sólidos de la zona norte del estado Anzoátegui, a relleno sanitario. 3. Elaborar un plan de lineamientos generales para la adecuación a relleno sanitario o cierre del actual sitio de disposición final. 4. Evaluar los impactos ambientales más relevantes que generaría la construcción y operación del relleno sanitario propuesto. 5. Proponer medidas de prevención, control y mitigación para los impactos ambientales más relevantes identificados.

3

CAPÍTULO II FUNDAMENTOS TEÓRICOS 2.1. Antecedentes De la Cruz y Ruza (2011), diseñaron una propuesta de un relleno sanitario para la disposición final de los desechos sólidos del municipio Maracaibo en el estado Zulia. El diseño se realizó bajo las normativas legales existentes en Venezuela, y bajo parámetros técnicos y ecológicos recogidos de experiencias positivas en el ámbito internacional. De igual forma el sistema de manejo de residuos sólidos existente en el municipio para ese momento, fue analizado para señalar fallas y proponer acciones. Cárdenas (2007), propuso un diseño para la construcción y dotación de estructura de un relleno sanitario en el municipio Leonardo Infante en el estado Guárico, con el fin de aumentar la calidad ambiental de la población de entonces y de las generaciones futuras en el marco de un programa de manejo integral de los residuos y desechos sólidos. Armas y Yaselga (2005), evaluaron el impacto ambiental que genera la construcción del relleno sanitario de San Miguel Ibarra, sector Las Tolas de Socapamba en Ecuador. Realizaron este estudio con el fin de prevenir, mitigar o compensar los efectos adversos y posibles impactos que genera la construcción y operación del relleno sanitario, puesto que este se implementaría en la cercanía de la zona urbana. Röben (2002), realizó un manual para el diseño, construcción, operación y cierre de los rellenos sanitarios municipales en Ecuador. Desarrolló criterios estándar para el diseño y manejo de rellenos sanitarios, considerando tanto el caso de municipios grandes, que disponen de equipo adecuado, como de municipios pequeños, que deben operar su relleno con herramientas manuales. En este proyecto en particular, se evaluará la operación de disposición final de desechos sólidos en la conurbación de la zona norte del estado Anzoátegui, para ello se identificarán daños ambientales al entorno físico existentes, se comprobará la vialidad de la adecuación del actual sitio de disposición final a relleno sanitario y se elaborará un plan de lineamientos generales para la adecuación o el posible cierre del vertedero, así como lo hicieron De la Cruz y Ruza, Cárdenas y Röben en sus trabajos, a diferencia de que, el enfoque en sus trabajo va dirigido a las necesidades particulares de las poblaciones en estudio. Se evaluarán los impactos ambientales más relevantes que generaría la construcción y operación del relleno sanitario planteado y, por último, se propondrán medidas de prevención, control y mitigación para los mismos, al igual que Armas y Yaselga lo realizaron en su investigación; ellos por su parte, usaron una matriz de causa-efecto para la identificación, calificación y jerarquización de impactos, mientras que, en este proyecto se implementará una matriz de Leopold para tal fin.

4

2.2. Desechos sólidos Los desechos sólidos son todos aquellos provenientes de las actividades humanas en el hogar, en la industria y en las actividades cotidianas en general. Se considera un desecho a algo que para el dueño pierde utilidad y/o valor económico alguno. El término incluye todo, y abarca las masas homogéneas de desechos de comunidades urbanas, lo mismo que acumulaciones más homogéneas de desechos agrícolas, industriales y minerales. En un ambiente urbano, la acumulación de desechos sólidos es una consecuencia directa de la vida. (Tchobanoglous, Theissen, Eliassen, 1982). 2.3. Clasificación de los desechos según su srcen 2.3.1. Residuos municipales La generación de residuos municipales varía en función de factores socioculturales asociados a los niveles de ingreso, hábitos de consumo, desarrollo tecnológico y estándares de calidad de vida de la población. Los sectores de más altos ingresos generan mayores volúmenes per cápita de los residuos, y estos tienen un mayor valor incorporado que los sectores más pobres de la población. (Liga Municipal Dominicana, 2015) Por tanto, los desechos municipales se subdividen de la siguiente manera: a) Domésticos: vivienda, apartamento. b) Comerciales: tiendas, oficinas, estaciones de servicios. c) Institucionales: escuelas, hospitales. d) Áreas abiertas: calles, parques, playas, campos deportivos. 2.3.2. Residuos industriales La cantidad y naturaleza de los residuos que genera una industria va en función de la tecnología del proceso productivo, calidad de las materias primas o productos intermedios, propiedades físicas y químicas de las materias auxiliares empleadas, combustibles utilizados y embalaje del proceso. Algunas de las actividades industriales con alta generación de desechos son la construcción, manufactura ligera y pesada, minería, refinerías y plantas químicas. (Liga Municipal Dominicana, 2015) 2.3.3. Residuos agrícolas Los desechos y residuos que resultan de diversas actividades agrícolas, como los de la siembra y cosecha de surcos, campos, árboles, y cultivos de vid, la producción de leche, la producción de animales para sacrificio y la operación de corrales se llaman colectivamente desechos agrícolas. (Tchobanoglous, Theissen, Eliassen, 1982). 2.4. Sistema de administración de los desechos solidos La administración de los desechos sólidos puede ser definida como la disciplina encargada del control, generación, almacenamiento, recolección, transferencia y transporte, procesamiento, y disposición final de los desechos sólidos, de una manera que toma en cuenta los mejores principios de salud pública, economía, ingeniería, 5

conservación, estética, y otras consideraciones ambientales, y que también tome en cuenta las actitudes de los miembros de la comunidad. Esta disciplina incluye todas las funciones administrativas, financieras, legales, de planeamiento y de ingeniería envueltas en la búsqueda optima al problema de los desechos sólidos. (Herrera, 2012) Hoy en día en la sociedad moderna, los problemas asociados a la administración de los desechos sólidos son más complejos debido a la cantidad y a la heterogeneidad de los desechos, al creciente desarrollo de las áreas urbanas a las limitaciones presupuestarias de los servicios públicos, al impacto de la tecnología y a las crecientes limitaciones de la energía y de las materias primas.

2.4.1. Elementos funcionales de un sistema de administración de desechos solidos Las actividades correspondientes a la administración de los desechos sólidos, desde el punto de generación hasta el sitio de disposición final, pueden ser agrupadas en seis elementos funcionales básicos: a) Generación: comprende todas aquellas actividades en las cuales ciertos materiales, que son identificados como inútiles e indeseables, son desechados. (Herrera, 2012) b) Almacenamiento en el sitio: comprende todas las actividades destinadas a depositar los materiales desechados en envases ubicados en la fuente de generación. Este elemento es de gran importancia debido a las consideraciones estéticas de salud pública y economía envueltas. (Herrera, 2012) c) Recolección: esta operación incluye no solamente el retiro de los desechos de la fuente de generación, sino también el transporte de los mismos hasta el sitio donde el vehículo recolector es descargado. Este sitio puede ser una estación de transferencia, una facilidad de recuperación o procesamiento, o un sitio de disposición final, tal como un relleno sanitario. (Herrera, 2012) d) Transferencia y transporte: este elemento funcional comprende dos etapas; la primera, la transferencia de los desechos desde el vehículo recolector hasta el vehículo transportador, de mayor tamaño o capacidad que el anterior, y la segunda, el transporte subsiguiente de los desechos, a través de largas distancias, hasta el sitio de disposición. (Herrera, 2012) e) Procesamiento y recobro: incluye todas las técnicas, equipos y facilidades utilizadas para mejorar la eficiencia de los otros elementos funcionales y recuperar materiales útiles, productos de conversión, o energía a partir de los desechos sólidos. (Herrera, 2012) f) Disposición: es el elemento funcional final del sistema de administración. La disposición debe ser capaz de modificar los desechos hasta un estado que no ocasione daños al ambiente ni a la salud pública. Existen tres tipos de disposición final para los desechos sólidos; los vertederos a cielo abierto, botaderos y el relleno sanitario. Los dos primeros son sitios donde se depositan los residuos de forma indiscriminada, sin recibir ningún tratamiento sanitario, ambiental ni de control técnico, mientas que el último difiere de estas, ya que se trata de una obra

6

de ingeniería que debe cumplir con las normas técnicas para su ubicación, diseño y operación. (Herrera, 2012)

2.5. Reciclado El reciclado es la técnica empleada para lograr la trasformación de los residuos inorgánicos a través de distintos procesos industriales, permitiendo restituir su valor económico, evitando así su disposición final, siempre y cuando, esta restitución favorezca un ahorro de energía y materias primas sin perjuicio para la salud de los ecosistemas o sus elementos. (Febres-Cordero, 1998) 2.6. Material reciclable Los principales componentes reciclables son los productos de papel, vidrio, aluminio y plástico. En el mercado informal del reciclaje participan principalmente recogedores ambulantes y compradores domiciliares de papel, botellas y otros insumos reciclables, los recuperadores (o también llamados pepenadores) en los botaderos municipales y los intermediarios que se encargan de comercializar los productos reciclables con las empresas que los procesan. Las empresas compradoras de reciclables que pertenecen al sector formal compran insumos reciclables para incorporarlos como materia prima en sus procesos de producción industrial. (Febres-Cordero, 1998) 2.7. Reutilización En este proceso, los materiales que han pasado a ser bienes de consumo y tras convertirse en desechos, son aprovechados sin entrar de nuevo en el proceso de producción. Por ejemplo, botellas o embalajes especiales como guacales, gaveras y otros desechos. (Febres-Cordero, 1998) 2.8. Relleno sanitario Un relleno sanitario, es tradicionalmente definido como un método de ingeniería para la disposición final de los residuos sólidos en el suelo, de tal manera que proteja el ambiente, mediante el extendido de los residuos en capas delgadas, compactándolas al menor volumen posible y cubriéndolas con tierra al término de cada día de trabajo. (ISEA, 2012) En el pasado, este término fue usado para denotar simplemente el sitio en el cual los residuos eran depositados en el suelo y cubiertos al final de cada día de operación. En la actualidad, este concepto se refiere a una instalación ingenieril para la disposición de los residuos sólidos urbanos, diseñada y operada para minimizar los impactos a la salud pública y al ambiente. El relleno sanitario moderno cuenta con elementos de control lo suficientemente seguros y su éxito radica en el adecuado diseño y por su puesto en una óptima operación. (Glynn, 1999) Es importante destacar que todo relleno sanitario tiene una vida útil, siendo este el tiempo potencial en años, proyectado o programado para la utilización completa del volumen total disponible para la disposición final de residuos sólidos. Una vez alcanzada la vida útil, éste se debe clausurar. 7

2.8.1. Métodos de relleno De acuerdo a la topografía del terreno, existen diferentes métodos en los que los desechos pueden disponerse en el sitio. Método de superficie Es el más indicado cuando se trata de rellenos en valles o, en general, en aquellos terrenos inadecuados para la excavación de zanjas. Operacionalmente, los desechos 

son descargados y esparcidos en el “frente de trabajo” en forma de franjas largas y

estrechas, cuya profundidad varía entre los 5 y 10 metros. Cada capa es compactada durante el transcurso de las operaciones hasta que los desechos compactados alcancen una altura entre los 2 y 3 metros y entonces, se coloca una capa de 15 a 30 centímetros de material de recubrimiento sobre la franja acabada. El material de recubrimiento puede ser transportado en camiones desde áreas distantes o mediante equipos de movimiento de tierra desde zonas adyacentes, dependiendo de la disponibilidad del material de recubrimiento. (Röben, 2002) La operación del relleno es comenzada con el levantamiento de terraplén contra el cual los desechos son empujados y compactados en delgadas capas. El ancho del “frente de trabajo” en una operación diaria varia de 2,5 a 6,5 metros, dependiendo del

terreno disponible, y la longitud del área de descarga empleada diariamente deberá ser tal que la altura final del relleno sea alcanzada al final del día de operación; el levantamiento completado, incluyendo el material de recubrimiento recibe el nombre de celda. (Röben, 2002)

Método de trincheras Este método es ideal en áreas donde se dispone de una adecuada profundidad de material de recubrimiento y donde el nivel freático es bajo. Normalmente, los desechos son colocados en zanjas que varían de 30 a 130 metros en longitud de 1 a 2 metros en profundidad y de 5 a 9 metros en ancho. (Röben, 2002) La operación comienza con la excavación de una porción del área de la trinchera, siendo acumulado el material extraído detrás de la trinchera hasta formar un terraplén; luego los desechos son colocados dentro de la trinchera, esparcidos en capas delgadas (generalmente de 45 a 60 centímetros), y compactados, continuando la operación hasta alcanzar la altura deseada. La longitud de la trinchera debe ser tal que la atura final de la celda sea alcanzada al finalizar el día de la operación. El material de recubrimiento es obtenido de la excavación de una zanja o de la continuación de la excavación de la zanja rellenada. (Röben, 2002) 

Método de depresiones Este método es empleado en zonas donde existen irregularidades o depresiones topográficas naturales o artificiales, tales como cañones, barrancos, pozos, canteras, entre otras. La técnica de la colocación y compactación de los desechos en el sitio varia con la geometría del mismo, con las características del material de recubrimiento, con la geología e hidrogeología del terreno, y con el acceso al sitio. (Röben, 2002) 

8

2.8.2. Ventajas del relleno sanitario Las principales ventajas del relleno sanitario son las siguientes: a) El relleno sanitario es un método de disposición completo, ya que en él no se producen materiales que requieran algún tratamiento adicional. b) Si se dispone de terrenos localizados a distancias relativamente cercanas del área de generación de desechos, el relleno sanitario resulta ser el método de disposición más económico. c) Un relleno sanitario es capaz de recibir cantidades variables de diferentes tipos de desechos sin las dificultades asociadas a otros procesos en relación a la variación de la carga. d) En un relleno sanitario, la inversión inicial es baja en comparación con otros métodos de disposición. e) Es un método bastante flexible, ya que las crecientes cantidades de desechos pueden ser dispuestas con poco personal y equipo adicional. f) Permite la recuperación de terrenos ociosos para su uso como estacionamientos, terrenos de juego, campos de golf, aeropuertos, entre otros. 2.8.3. Desventajas del relleno sanitario Las principales desventajas del empleo de este método son las siguientes: a) En las áreas de alta densidad demográfica se dispone de pocos terrenos ubicados a distancias óptimas desde el punto de vista económico. b) Un relleno sanitario apropiado debe ser compactado diariamente o la operación puede convertirse en un vertedero a cielo abierto. c) Un relleno ubicado en un área residencial puede provocar una oposición pública extrema. d) Para edificar sobre un relleno completado se requerirá un diseño y construcción especial, debido al factor de asentamiento. e) Debido a la descomposición de los desechos en los rellenos, éste requiere una constante vigilancia para prevenir la contaminación ambiental. Durante la construcción del relleno y después de ella se pueden producir concentraciones excesivas de metano y concentraciones toxicas de sulfuro de hidrogeno. También la formación de lixiviados generará un problema potencial de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. 2.8.4. Reacciones que ocurren en el relleno sanitario Los residuos sólidos depositados en el relleno sanitario sufren una serie de cambios biológicos, químicos y físicos de manera simultánea e interrelacionada. Estos cambios se describen de manera general, con el propósito de que los operadores de rellenos sanitarios tengan una idea más amplia de los procesos internos que se presentan cuando los residuos son confinados.

9

Reacciones bioquímicas Las más importantes reacciones bioquímicas que ocurren en los rellenos sanitarios son aquellas asociadas con la fracción orgánica contenida en los residuos sólidos, la cual conlleva a la generación de gases y eventualmente líquidos. El proceso de descomposición inicia de forma aeróbica (en presencia de oxigeno), una vez que los residuos fueron cubiertos se inicia esta etapa hasta que el oxígeno es consumido por la actividad biológica. Durante la etapa de descomposición aeróbica se genera principalmente dióxido de carbono. Una vez que el oxígeno se ha consumido, la descomposición se lleva a cabo de manera anaeróbica (ausencia de oxigeno) y en esta etapa la materia orgánica se transforma principalmente en dióxido de carbono, metano, y cantidades traza de amoniaco, sulfuro de hidrógeno y mercaptanos. Asimismo, muchas otras reacciones químicas son llevadas a cabo a través de la actividad biológica. (SEDESOL, 1997) Otras reacciones importantes que ocurren dentro del relleno sanitario abarcan la disolución y suspensión de materiales y productos de conversión biológica en los líquidos que percolan a través de los residuos sólidos, la evaporación y vaporización de compuestos químicos y agua dentro de la masa envolvente de biogás, la adsorción de compuestos orgánicos volátiles y semi-volátiles dentro de los materiales del relleno, la deshalogenación y descomposición de compuestos orgánicos y las reacciones de óxidoreducción que afectan la disolución de metales y sales metálicas. (SEDESOL, 1997) 

Reacciones físicas Los cambios físicos más importantes en el relleno sanitario están asociados con la difusión de gases dentro y fuera del relleno, el movimiento de lixiviados en el relleno sanitario y subsuelo y los asentamientos causados por la consolidación y descomposición de los materiales depositados. El movimiento de gases y las emisiones son consideraciones de particular importancia para el manejo del sistema. Por ejemplo, cuando el biogás se encuentra atrapado, la presión interna puede causar agrietamiento de la cubierta y fisuras, entonces el agua penetra a través de esas grietas y la humedad genera una mayor producción de gas, causando un mayor agrietamiento. La fuga de biogás acarrea trazas de compuestos carcinogénicos y teratogénicos que son incorporados al ambiente. Además dado que el biogás contiene un alto porcentaje de metano, existen riesgos de explosión o combustión. (SEDESOL, 1997) 

2.9. Biogás La mezcla gaseosa resultado del proceso de descomposición anaeróbica de la fracción orgánica de los residuos sólidos, constituida principalmente por metano y dióxido de carbono se conoce como biogás. (Colmenares, Santos, 2007) 2.9.1. Tratamientos de biogás 

Quema: pozo de captación de biogás con un “cuello de ganso” que se levanta por

la encima de la superficie, que es encendido para quemar el biogás y reducir el 10



metano, que es un gas de efecto invernadero relativamente potente que contribuye al calentamiento global del planeta ya que tiene un potencial de calentamiento global de 23. Esto significa que en una medida de tiempo de 100 años cada kilogramo de metano calienta la Tierra 23 veces más que la misma masa de dióxido de carbono, sin embargo hay aproximadamente 220 veces más dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra que metano por lo que el metano contribuye de manera menos importante al efecto invernadero. (Colmenares, Santos, 2007) Venteo: salida incontrolada de biogás a través de instalaciones proyectadas. (Colmenares, Santos, 2007)

2.10. Lixiviados Los lixiviados no son más que los líquidos que se forman por la reacción, arrastre, o filtrado de los materiales que constituyen los residuos orgánicos y que contienen en forma disuelta o en suspensión, sustancias que pueden infiltrarse en los suelos o escurrirse fuera de los sitios en los que se depositan los residuos, y que pueden dar lugar a la contaminación del suelo y de cuerpos de agua, provocando su deterioro y representar un riesgo potencial para la salud humana y de los demás organismos vivos. (Röben, 2002) Los parámetros de contaminación de los lixiviados de un relleno sanitario varían mucho según el periodo de fermentación y el tipo de desechos rellenados. La tabla 2.1 muestra los valores promedios y máximos de contaminación durante la fase de fermentación ácida y metanogénica. (Röben, 2002) Tabla 2.1 Contaminación de los lixiviados durante la fase de fermentación ácida y metanogénica.

(Röben, 2002)

11

2.10.1. Laguna de oxidación de tres fases En cuanto al tratamiento de los lixiviados, la laguna de oxidación es una de las técnicas más usadas y comprende tres fases. Primera fase La laguna de estabilización aerobia se diseña y opera para obtener la máxima producción de biomasa, manteniendo condiciones aerobias en toda la masa de agua en el tiempo. Son estanques de poca profundidad (0,30 metros), de manera que la luz penetre hasta el fondo y exista oxígeno disuelto en toda la masa de agua durante el tiempo de residencia, el cual es elevado (20-30 días). (Cubillos, 1982) El grupo específico de algas, animales o especies bacterianas presentes en cualquier zona de una laguna aerobia depende de factores tales como la carga orgánica, el grado de mezcla de la laguna, el pH, los nutrientes, la luz solar y la temperatura. (Röben, 2002) 

Segunda fase El tratamiento en la laguna anaerobia se lleva a cabo por la acción de bacterias anaerobias. Como consecuencia de la elevada carga orgánica y el corto periodo de retención del agua residual, el contenido de oxígeno disuelto se mantiene muy bajo o nulo durante todo el año. El objetivo perseguido es retener la mayor parte posible de los sólidos en suspensión, que pasan a incorporarse a la capa de fangos acumulados en el fondo y eliminar parte de la carga orgánica. Los procesos de reducción predominan sobre los procesos de oxidación y, se desprenden metano y dióxido de carbono principalmente como productos de la descomposición. (Cubillos, 1982) Las lagunas anaerobias suelen tener profundidad entre 2 y 5 m, de manera que se reduzca el área superficial de contacto con el oxígeno del aire; el parámetro más utilizado para el diseño de lagunas anaerobias es la carga volumétrica, que por su alto valor lleva a que sean habituales tiempos de retención con valores comprendidos entre 2-5 días. (Röben, 2002) 

Tercera fase La laguna facultativa es aquella que posee una zona aerobia y una anaerobia, siendo respectivamente en superficie y fondo. La finalidad de estas lagunas es la estabilización de la materia orgánica en un medio oxigenado proporcionando principalmente por las algas presentes. En este tipo de lagunas se puede encontrar cualquier tipo de microorganismos, desde anaerobios estrictos, en el fango del fondo, hasta aerobios estrictos en la zona inmediatamente adyacente a la superficie. Además de las bacterias y protozoarios, en las lagunas facultativas es esencial la presencia de algas, que son los principales suministradoras de oxígeno disuelto. El objetivo de las lagunas facultativas es obtener un efluente de la mayor calidad posible, en el que se haya alcanzado un elevada estabilización de la materia orgánica, y 

12

una reducción en el contenido en nutrientes y bacterias coliformes. La profundidad de las lagunas facultativas suele estar comprendida entre 1 y 2 m para facilitar así un ambiente oxigenado en la mayor parte del perfil vertical. (Röben, 2002)

2.11. Impacto ambiental Se conoce al impacto ambiental como la “alteración del medio ambiente, provocada directa o indirectamente por acciones humanas o actividad en un área determinada”.

(Zaror, 2000)

2.11.1. Tipología del impacto ambiental La clasificación de los efectos ambientales en función de atributos característicos, se presentan a continuación: Por su relación causa-efecto, se divide en: - Primarios o directos: efectos causados por la acción antrópica y que ocurren generalmente al mismo tiempo y en el mismo lugar. Esto se asocia con la construcción, operación y mantenimiento de una instalación o actividad. - Secundarios o indirectos: cambios indirectos o inducidos en el medio ambiente, la población, el crecimiento económico y uso de terrenos y otros efectos ambientales resultantes de una acción. (Zaror, 2000) Por la interrelación de acciones, se catalogan en: - Simple: cuando el impacto se produce sobre un sólo componente en el medio ambiente. - Acumulativo: impactos ambientales resultantes del impacto incrementado de la acción propuesta sobre un recurso común. (Zaror, 2000) Por su carácter: los impactos ambientales pueden ser negativos, positivos; según su carácter beneficioso, perjudicial o previsible por su dificultad de cuantificarlo. Por la intensidad del impacto o grado de incidencia sobre el medio en el ámbito específico en que se actúa, se clasifica en: - Notable: destrucción total o mayoría del medio. - Medio: alteración media. - Mínimas y/o bajas: prácticamente no hay alteración de impacto ambiental. (Zaror, 2000) Por la extensión del impacto, se divide en: - Puntual parcial: incidencia apreciable en el medio. - Extremo: se produce en un área importante del medio. - Generalizado: impacto generalizado en el entorno objeto de interés. Por su persistencia (se relaciona al tiempo que supuestamente permanece): - Temporal: cuando su efecto permanece en el tiempo por 1-3 años. - Permanente: cuando el efecto supone una alteración indefinida en el tiempo. Por su capacidad de recuperación, se clasifica en: 













13

Irrecuperable: cuando la alteración o pérdida del medio ambiente no se recupera. (Zaror, 2000) - Irreversible: la imposibilidad de retornar por medios naturales a la situación anterior. - Mitigables: cuando es posible retornar la calidad ambiental a un grado superior. Por la necesidad de aplicación de medidas correctoras, se clasifican en: - Crítico: cuando el efecto es superior al umbral aceptable (no admite medidas correctivas). - Severo: recuperable con medidas correctoras pero se demora en el tiempo. - Moderado: recuperable con medidas correctoras. (Zaror, 2000) -



2.11.2. Metodología para la evaluación del impacto ambiental La evaluación del impacto ambiental comprende un conjunto de actividades, investigaciones y tareas técnicas destinadas a poner en evidencia las principales consecuencias ambientales de un proyecto, de este modo, se puede prever los impactos causados al momento de la toma de decisiones. En un estudio de impacto ambiental se emplean numerosas y diversas técnicas para la colección y tratamiento de datos e información sobre el medio ambiente y el proyecto en estudio. Entre estas destacan las técnicas de previsión de impacto, las que se emplean para estimar la magnitud de los impactos provocados por las acciones del proyecto, sobre las condiciones futuras de los factores ambientales específicos. Son ejemplos de técnicas de previsión de impacto, entre muchas otras, los modelos matemáticos, las proyecciones estadísticas las experiencias de campo y laboratorios, las técnicas de evaluación de paisajes, las proyecciones de factores económicos. Las matrices de interacción son utilizadas principalmente en la etapa de identificación de impacto, funcionan como listas de control bidimensionales, disponiendo a lo largo de sus ejes, vertical y horizontal, las acciones de implantación del proyecto y los factores ambientales que pudieran ser afectados, permitiendo asignar los impactos de cada acción sobre los componentes modificados, en las cuadriculas correspondientes a las intersecciones de las filas con las columnas. Las matrices de interacción en las cuales son señaladas las relaciones causa-efecto dieron srcen a otras más avanzadas. La más divulgada es la matriz de Leopold. La matriz de Leopold presenta la interacción de cien acciones con ochenta y ocho componentes ambientales, resultando 8.800 celdas de interacción. Para describir las acciones se utilizan los dos atributos de los impactos ambientales: magnitud e importancia. La magnitud es una medida de la extensión del impacto y la importancia es la medida de la relevancia del impacto para el factor ambiental afectado frente a los otros impactos y las características ambientales del área afectada. Cada celda que representa el posible impacto es dividida por un trazo diagonal. En la parte superior de la misma se anota el valor de la magnitud atribuida al impacto, usando una escala de 0 (menor magnitud) a 10 (m ayor magnitud), identificándose el impacto positivo con un signo “+” y 14

el negativo con signo “ -“. En la parte inferior se anota el valor de importancia del impacto.

Los impactos pueden ser agregados por filas o columnas mediante la suma algebraica de los productos de los valores de magnitud e importancia de cada impacto. Se prepara una matriz para cada alternativa del proyecto y un reporte con la discusión de los resultados. (Cevallos, Ospina, 1999)

2.12. Problemas de salud públicas producidos por los desechos sólidos. Los efectos negativos ocasionados por los desechos sólidos sobre la salud y el bienestar del hombre se producen a través de factores biológicos, físicos y psicológicos. (Roa, 2002). Los factores biológicos comprenden los microorganismos patógenos o agentes infecciosos presentes, en algunos casos, en los desechos sólidos. El agente y el hombre pueden tener una asociación ambiental de manera directa o indirecta. EI contacto puede ocurrir por media de un vector biológico coma ratas, ratones, pulgas, moscas, cucarachas, entre otros, o por el consumo de agua contaminada por desechos sólidos. Las principales enfermedades transmitidas por factores biológicos se muestran en la tabla 2.2. Tabla 2.2 Enfermedades relacionadas con desechos sólidos mun icipales transmitidas por vectores. Vectores Forma de transmisión Principales enfermedades A través de mordiscos, orina y heces Peste bubónica Ratas A través de pulgas que viven en el cuerpo Tifus murino de la rata Leptospirosis Fiebre tifoidea Salmonelosis Por via mecánica (a través de las alas, Cólera Moscas patas y cuerpo) Amibiasis A través de las heces y saliva Disentería Giardiasis Malaria Leishmaniosis A través de la picazón del mosquito Mosquitos Fiebre amarilla hembra Dengue Filariosis Fiebre tifoidea Por vía mecánica (a través de alas, patas Cucarachas Cólera y cuerpo) y por heces Giardiasis Cisticercosis Toxoplasmosis Cerdos Por ingestión de carnes contaminada Triquinosis Teniasis Aves A través de las heces Toxoplasmosis (BID, 1997)

15

Los factores físicos se relacionan con: El use inadecuado de recipientes de almacenamiento puede ocasionar lesiones musculares y hernias en el personal obrero colector. La quema sin control de los desechos emite gases y partículas a la atmosfera que causan enfermedades respiratorias, irritación de los ojos y olores desagradables. La presencia de aves en vertederos situados cerca de los aeropuertos pueden ocasionar accidentes de aviación. En lo que respecta a los factores químicos, los desechos sólidos pueden contener sustancias orgánicas e inorgánicas perjudiciales a la salud humana, un gran número de enfermedades de srcen químico están directamente relacionadas con los desechos y pueden transmitirse a las personas por contacto directo con los desechos o indirectamente a través de vectores (BID, 1997). En la tabla 2.3, se muestran las enfermedades ocasionadas por algunos agentes químicos. 





Tabla 2.3 Efectos sobre la salud humana de algunos agentes químicos Sustancia Enfermedades Efectos tóxicos en el corazón, vasos Bario sanguíneos y nervios Cadmio Acumulación en el hígado, riñones y huesos Toxicidad crónica o aguda (por acumulación), Arsénico perdida de energía y fatiga, dermatitis. Se acumula en los huesos, hígado y riñones Compuestos orgánicos: benceno, hidrocarburos, insecticida policíclicos, Cancerígenos esteres fenólicos Cromo Tumores de pulmón Vómitos, nauseas, somnolencia, diarrea Mercurio sanguinolenta, afecciones al riñón Pesticidas organofosforados, organoclorados, carbamatos, Afecciones al cerebro y sistema nervioso clorofenóxico Plomo Anemia, convulsiones e inflamaciones (BID, 1997)

Las poblaciones expuestas a los agentes físicos, químicos y biológicos de los desechos sólidos municipales son los trabajadores formales e informales que manipulan desechos; la población no servida, la que vive cerca de los sitios de tratamiento y disposición de desechos; las personas que buscan entre los desechos objetos de valor (pepenadores) y sus familias; y la población en general, a través de la contaminación de los cuerpos de agua superficiales y subterráneos, del consumo de carne de animales criados en sitios de disposición final, y de la exposición a desechos peligrosos. En el caso de la salud ocupacional, los accidentes más frecuentes entre los trabajadores que manejan directamente los desechos sólidos municipales son: 16









Cortes con vidrios: es el accidente más común entre los trabajadores de recolección domiciliaria, en los trabajadores de plantas de recuperación y reciclaje y entre los pepenadores informales. La causa principal de estos accidentes se debe a la falta de información y educación de la población en general que no se preocupa de aislar o separar los vidrios de los otros desechos. El uso de guantes atenúa la incidencia de cortes pero no impide la mayor parte de estos accidentes. (BID, 1997) Cortes y perforaciones con otros objetos punzo penetrantes tales como agujas de jeringas, clavos, espinas y otros son también frecuentes. Caídas del vehículo: principalmente en la recolección domiciliaria y en la limpieza de vías, debido a que los trabajadores están en el estribo trasero del vehículo sin ninguna protección. Otro factor se relaciona con la elevada incidencia de alcoholismo entre los trabajadores de aseo urbano, lo que aumenta los riesgos de accidentes. (BID, 1997) Arrollamiento: a esto están expuestos los ayudantes de la recolección, de estaciones de transferencia, de barrido de calles y los de disposición final de desechos. Además con igual o mayor riesgo están los pepenadores informales de los vertederos de desechos y de rellenos no controlados. También ocurren accidentes, algunos fatales o mutilaciones por aplastamiento o presión de equipos de compactación y otras máquinas; mordedura de animales (perros, ratas) y picadura de insectos venenosos. (BID, 1997)

2.13. Delimitación espacial La investigación que conlleva el desarrollo de este proyecto se realiza en el vertedero Cerro de Piedras, el cual alberga los residuos de los municipios Urbaneja, Bolívar, Guanta y Sotillo, por tanto, los cálculos que aquí se realicen tendrán basamento en el censo realizado en el año 2011 por el Instituto Nacional de Estadística (tabla 2.4); además, se manejarán datos proporcionados por la empresa en lo que respecta a las cifras de pesajes de residuos (tabla 2.5). Tabla 2.4 Proyección de la población con base al censo 2011 para los municipios Urbaneja, Bolívar, Guanta y Sotillo Población Municipio Municipio Municipio Municipio Año Urbaneja Bolívar Guanta Sotillo 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

43.416 44.273 45.137 46.007 46.887 47.778 48.664

475.660 481.760 487.855 493.925 499.976 506.016 511.916

35.175 35.849 36.530 37.215 37.907 38.605 39.299 17

279.077 284.471 289.909 295.387 300.908 306.481 312.018

Tabla 2.4 Proyección de la población con base al censo 2011 para los municipios Urbaneja, Bolívar, Guanta y Sotillo (continuación) Población Municipio Municipio Municipio Municipio Año Urbaneja Bolívar Guanta Sotillo 2022 49.544 517.669 39.990 317.516 2023 50.422 523.278 40.676 322.981 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

51.294 52.165 53.020 53.871 54.727 55.572 56.410 57.225 58.036 58.833 59.627 60.412 61.178

528.755 534.096 539.200 544.182 549.043 553.785 558.362 562.606 566.701 570.650 574.430 578.056 581.425

41.359 42.039 42.706 43.370 44.032 44.690 45.341 45.972 46.597 47.216 47.826 48.429 49.017

328.418 333.818 339.116 344.387 349.634 354.845 359.996 364.975 369.905 374.775 379.573 384.307 388.914

(INE, 2011)

Tabla 2.5 Cantidad de desechos recibidos en el vertedero por municipios Municipio Municipio Municipio Municipio Fecha Urbaneja (kg) Bolívar (kg) Guanta (kg) Sotillo (kg) Enero 2012 3.641.730 15.461.890 1.397.650 13.680.340 Febrero 2012 5.968.410 13.641.800 4.985.210 11.374.930 Marzo 2012 5.968.410 13.641.800 4.985.210 11.374.930 Abril 2012 1.994.580 13.640.590 964.080 10.340.670 Agosto 2015 2.555.896 6.448.110 503.350 5.491.033 (Egidsa, 2015)

2.13. 1. Características del sitio en estudio Actualmente, el sitio destinado para la disposición final de los desechos, presenta las siguientes características: Ubicación geográfica De acuerdo a la figura 2.1, el vertedero se encuentra ubicado en el asentamiento campesino Barbacoa, sector Cerro de Piedra, parroquia San Cristóbal del Municipio Bolívar, estado Anzoátegui, bajo las siguientes coordenadas: 20 P 317000,64 m E 1106059,92 m N 

18

Figura 2.1 Ubicación del sitio. (Google Earth, 2016) Superficie Cuenta con una superficie total de 45 hectáreas aproximadamente. Acceso Su acceso es desde la autopista de Oriente y la distancia entre el vertedero y la ciudad de Barcelona es de 20 km. Aproximadamente. Desarrollos poblacionales En la zona se encuentran las poblaciones: los Potocos, San Bernardino, Cambural, Paracacual, Campo Alegre, Botalón, la vuelta el Caro, Santa Bárbara y, las más cercanas, Chaparral, Ciruelar y Cerro de Piedra. Climatología 







Las estaciones más cercanas del sitio son la de Barcelona Aeropuerto (SB-1773), ubicada a unos 10 km al norte del sitio, y la de San Bernardino (PR-2703), ubicada a unos 10 km al oeste suroeste. La de Barcelona cuenta con datos de precipitación entre 1955 y 1991, mientras que, la de San Bernardino cuenta con datos de precipitación entre 1955 y 2001. (Kairos C. A., 2007) La distribución de la precipitación promedio mensual en ambas estaciones es muy similar, pero la estación San Bernardino registra una precipitación mucho mayor a la de Barcelona. Los meses de enero a abril son muy secos y los meses noviembre, diciembre 19

y mayo pueden considerase de transición entre lluvias y sequía. La temporada de lluvias corresponde a los meses de junio a octubre (Figuras 2.2 y 2.3). Por último, la dirección del viento es de este a oeste. (Kairos C. A., 2007) L MINA (mm) 140 120

Promedio anual = 619 mm

100 80 60 40 20 0 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

Figura 2.2 Precipitación promedio mensual en la estación Barcelona Aeropuerto (SB-1773), para el período 1955-1991. (Kairos C. A., 2007) L MINA (mm) 200 160

Promedio anual = 908 mm

120 80 40 0 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SE P

OCT

NOV

DIC

Figura 2.3 Precipitación promedio mensual para la estación de San Bernardino (PR-2703), para el periodo 1955-2001. (Kairos C. A., 2007) 

Vegetación

Presencia dey vegetación bajo nivel, destacando herbáceas leguminosas compuestas)deque se extienden a lo largoespecies y ancho de la vía que(gramíneas, conduce al área de estudio, matorrales y bosques bajos semideciduos, ubicados en los cerros. (Kairos C. A., 2007) Hidrografía Se encuentra dentro de la cuenca del río Aragua. Dicho río, con una cuenca de casi 3.000 km2, fue desviado por una canalización en tierra, conocida como “Variante Barbacoas”, comenzando cerca de Barbacoas a unos 200 metros aguas abajo de los 

20

puentes de la carretera que va de esta población hacia Cerro de Piedra, con una sección trapecial de entre 5 y 10 metros de base y de altura variable, con taludes bastante empinados. (Kairos C. A., 2007) Suelo Predominan los suelos arcillo limosos, algo arenosos, los cuales pueden ser considerados de permeabilidad baja a muy baja, y por ende materiales de buena a excelente aptitud para las coberturas. Es importante destacar que la profundidad del nivel freático es de 12 metros. (Kairos C. A., 2007) Lixiviados En el lugar existe una laguna de lixiviados, la cual no recibe ningún tipo de tratamiento. 



21

CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO 3.1. Identificación de los daños ambientales al entorno físico existentes en el lugar de disposición final de los residuos sólidos en la zona norte del estado Anzoátegui La identificación de los daños ambientales al entorno físico implicó, en primer lugar, la visita a la Empresa de Gestión Integral de Desechos Sólidos Anzoátegui (EGIDSA) ubicada en el sector Cerro de Piedra, donde el ingeniero Henry Hernández, gerente de operaciones, informó que esta empresa es la encargada de la disposición final de los residuos sólidos de los municipios Sotillo, Bolívar, Urbaneja y Guanta, desde inicios del año 2016, puesto que esta actividad era responsabilidad anteriormente de la Mancomunidad de los Residuos Sólidos (MASUR). En este primer recorrido se reconocieron los problemas más evidentes derivados de la falta de control en el manejo de los desechos sólidos, así como también se exploraron las zonas más cercanas al vertedero, utilizando la técnica de observación directa, lo que permitió la elaboración de una encuesta estructurada para su posterior aplicación a los habitantes de los sectores Cerro de Piedra, Ciruelar y Chaparral, siendo éstos los más afectados. Con el propósito de analizar y sistematizar la información recolectada en cuanto a la afectación directa de los impactos en las comunidades, se utilizó Microsoft Excel, estimando así el grado del daño ambiental existente. 3.1.1. Elaboración de la encuesta Basado en lo establecido en el artículo 29 de las Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos de Índole Atoxico (anexo B), y de acuerdo a lo observado en la visita al vertedero Cerro de Piedra y sus zonas aledañas, se procedió a la elaboración de la encuesta, en la cual cada persona evaluaba los criterios con valores del 0 al 10, para expresar de menor a mayor el grado de afectación. 3.1.2. Aplicación de la encuesta Se realizó una investigación preliminar para determinar las comunidades más susceptibles a los efectos desfavorables del vertedero Cerro de Piedra, entre las que destacaron Cerro de Piedra, Ciruelar y Chaparral. Estas fueron convocadas a una reunión en la Base de Misiones del sector Cerro de Piedra a través del señor Richard Mejías. La encuesta fue aplicada a 46 personas, de las cuales 16 correspondían a Cerro de Piedra, 16 a Chaparral y 14 a Ciruelar. Es importante destacar que para garantizar la eficiencia en la calificación de los aspectos a evaluar, se les explicó detalladamente lo que representaba cada uno de estos criterios:

22

A) Medio natural Modificación del paisaje. Fauna. -Proliferación de plagas. -Propagación de fauna indeseada. Flora. -Alteración de la vegetación. B) Contaminación ambiental Contaminación sónica. Contaminación de las aguas. -Alteración de la calidad de las aguas. Contaminación atmosférica. -Generación de polvo. -Generación de humo. -Olores molestos. Suelo. -Botaderos en la comunidad. -Afectación del suelo. C) Aspectos sociales, culturales y económicos Inseguridad. Propagación de enfermedades.  



 





  

Afectación de vías principales. Para finalizar, se le formuló una pregunta de selección con el fin de cuantificar que cantidad de encuestados estaba de acuerdo con el cierre del vertedero y cuántos con la adecuación del mismo.

3.1.3. Análisis de la encuesta Luego de aplicar las encuestas, se procedió al análisis de los datos; cada pregunta se hizo con la finalidad de conocer el grado de afectación de cada criterio sobre la comunidad (tablas 3.5, 3.6 y 3.7), así como de cuantificar la cantidad de habitantes que estaban de acuerdo con la adecuación a relleno sanitario o el cierre del vertedero (tabla 3.4), de acuerdo a lo establecido en el artículo 29 de las Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos de Índole Atoxico (anexo B). La información fue vaciada unacriterio hoja de de Microsoft con el fin del de determinar la evaluación final deen cada porcálculo comunidad; ésta seExcel obtuvo a partir conteo de la frecuencia de las calificaciones y representada de forma porcentual (tablas 3.1, 3.2 y 3.3). Para estimar el grado del daño ambiental existente se asignó un peso relativo a cada criterio para resaltar la importancia de uno sobre otro (tabla 3.8). La determinación de la unidad de impacto para cada parámetro viene dado por la ecuación 3.1; el grado del 23

daño ambiental en cada comunidad viene dado por la sumatoria del grado de impacto para cada parámetro.      (Ec. 3.1) Donde UIA: Unidad de impacto ambiental. UIP: Unidad de importancia. QA: Índice de calidad ambiental.   ∑= 

(Ec. 3.2)

Donde IAC: Índice global de impacto ambiental por comunidad. UIA: Unidad de impacto ambiental

Tabla 3.1 Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Cerro de Piedra Calificación 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Criterios Número de votos Afectación del suelo 1 1 6 4 3 1 Modificación del paisaje 1 4 7 4 Alteración de la calidad de las aguas 14 1 1 Generación de polvo 3 2 9 2 Contaminación sónica 3 11 1 1 Generación de humo 1 15 Olores molestos 1 2 13 Alteración de la vegetación 1 1 4 5 2 2 1 Propagación de fauna indeseada 2 1 2 11 Botaderos en la comunidad 3 7 6 Inseguridad 16 Afectación de la vías principales 1 2 5 8 Proliferación de plagas Moscas 16 Mosquitos 2 3 7 2 2 Ratones 4 1 3 6 2 Chiripas/cucarachas 10 3 2 1 Propagación de enfermedades Sarna Dengue Hepatitis Amibiasis Enfermedades respiratorias

1

24

1 1 2 9 2 2 1 2 1 1 2 3

2 13 2 2 9 2 2 11 3 6

Tabla 3.2 Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Chaparral Calificación 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Criterios Número de votos Afectación del suelo 1 5 7 2 1 Modificación del paisaje 1 5 8 2 Alteración de la calidad de las aguas 1 1 5 7 2 Generación de polvo 9 7 Contaminación sónica 3 1 5 1 4 2 Generación de humo 16 Olores molestos 16 Alteración de la vegetación 1 6 8 1 Propagación de fauna indeseada 4 6 3 3 Botaderos en la comunidad 1 1 8 1 5 Inseguridad 16 Afectación de la vías principales 1 4 3 7 1 Proliferación de plagas Moscas 6 3 7 Mosquitos 3 13 Ratones 1 4 3 2 6 Chiripas/cucarachas 1 4 5 4 1 1 Propagación de enfermedades Sarna Dengue Hepatitis Amibiasis Enfermedades respiratorias

2 14 3 4 1 3 5 1 7 2 4 2 1 1 6 7 1 1 2 9 4

Tabla 3.3 Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Ciruelar Calificación 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Criterios Número de votos Afectación del suelo 6 8 Modificación del paisaje 2 8 4 Alteración de la calidad de las aguas 1 9 4 Generación de polvo 3 9 1 1 Contaminación sónica 5 9 Generación de humo 1 13 Olores molestos 14 Alteración de la vegetación 1 4 9 Propagación de fauna indeseada 1 13 Botaderos en la comunidad 4 7 3 Inseguridad 1 3 10 Afectación de la vías principales 3 7 2 2 25

Tabla 3.3 Conteo de votos para cada calificación por criterios del sector Ciruelar (continuación) Calificación 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Criterios Número de votos Proliferación de plagas Moscas 14 Mosquitos 14 Ratones 6 4 4 Chiripas/cucarachas 1 5 4 4 Propagación de enfermedades Sarna 14 Dengue 4 10 Hepatitis 8 6 Amibiasis 14 Enfermedades respiratorias 14 Tabla 3.4 Conteo de votos para cada opción por comunidad Opción Cierre Adecuación del a relleno vertedero sanitario Comunidad Cerro de Piedra Chaparral Ciruelar

16 11 10

5 4

Tabla 3.5 Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad de Cerro de Piedra Criterios Calificación final Porcentaje (%) Afectación del suelo 4 37,50 Modificación del paisaje 9 43,75 Alteración de la calidad de las aguas 0 87,50 Generación de polvo 2 56,25 Contaminación sónica 3 68,75 Generación de humo 10 93,75 Olores molestos Alteración de la vegetación Propagación de fauna indeseada Botaderos en la comunidad Inseguridad Afectación de la vías principales

10 4 10 7 10 8

26

81,25 31,25 68,75 43,75 100,00 50,00

Tabla 3.5 Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad de Cerro de Piedra (continuación) Criterios Calificación final Porcentaje (%) Proliferación de plagas Moscas 10 100,00 Mosquitos 7 43,75 Ratones 3 37,50 Chiripas/cucarachas 3 62,50 Propagación de enfermedades Sarna 10 81,25 Dengue 8 56,25 Hepatitis 9 56,25 Amibiasis 10 68,75 Enfermedades respiratorias 10 35,50 Tabla 3.6 Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad de Chaparral Criterios Calificación final Porcentaje (%) Afectación del suelo 3 43,75 Modificación del paisaje 9 50,00 Alteración de la calidad de las aguas 9 43,75 Generación de polvo Contaminación sónica Generación de humo Olores molestos Alteración de la vegetación Propagación de fauna indeseada Botaderos en la comunidad Inseguridad Afectación de la vías principales Proliferación de plagas Moscas Mosquitos Ratones Chiripas/cucarachas Propagación de enfermedades Sarna Dengue Hepatitis Amibiasis Enfermedades respiratorias

27

93 10 10 2 8 4 10 6

56,25 31,25 100,00 100,00 37,50 37,50 50,00 100,00 43,75

10 10 6 4

43,75 81,25 37,50 31,25

10 6 3 9 9

87,50 31,25 43,75 43,75 56,25

Tabla 3.7 Calificación final para cada criterio y porcentaje de personas que votaron por él en la comunidad de Ciruelar Criterios Calificación final Porcentaje (%) Afectación del suelo 6 57,10 Modificación del paisaje 9 57,10 Alteración de la calidad de las aguas 9 64,30 Generación de polvo 6 64,30 Contaminación sónica 9 64,30 Generación de humo 10 92,90 Olores molestos 10 100,00 Alteración de la vegetación 6 64,30 Propagación de fauna indeseada 10 92,90 Botaderos en la comunidad 8 50,00 Inseguridad 10 71,40 Afectación de la vías principales 8 50,00 Proliferación de plagas Moscas 10 100,00 Mosquitos 10 100,00 Ratones 8 43,90 Chiripas/cucarachas 8 35,70 Propagación de enfermedades Sarna Dengue Hepatitis Amibiasis Enfermedades respiratorias

10 6 5 10 10

100,00 71,40 57,10 100,00 100,00

Tabla 3.8 Unidades de importancia para cada criterio Aspectos sociales, Contaminación Medio natural (32) culturales y económicos ambiental (28) (40) Modificacion del paisaje (8) Contaminación sónica (2) Inseguridad (12) Contaminación de las Propagación de Fauna (12) aguas (6) enfermedades (20) -Proliferación de plagas -Alteración de la (6) calidad de las aguas (6) -Sarna (4) Contaminación Moscas (1,5) atmosferica (12) -Dengue (4) -Generación de polvo Mosquitos (1,5) (4) -Hepatitis (4)

28

Tabla 3.8 Unidades de importancia para cada criterio Aspectos sociales, Contaminación Medio natural (32) culturales y económicos ambiental (28) (40) -Generación de humo Ratones (1,5) (4) -Amibiasis (4) Chiripas/cucarachas -Enfermedades (1,5) -Olores molestos (4) respiratorias (4) -Propagación de fauna Afectación de vias indeseada (6) Suelo (8) principales (8) -Botaderos en la Flora (12) comunidad (4) Alteración de la vegetación (12) -Afectación del suelo (4) Ejemplo de cálculo Para la afectación del suelo, con una unidad de importancia de 4 (tabla 3.8), la comunidad de Cerro de Piedra estableció un índice de calidad de 4 (tabla 3.5); por tanto se tiene:   4  4  16

Para la misma comunidad, se estima el grado de daño ambiental con los datos de UIA de cada criterio determinados tal como se indicó anteriormente; en tal sentido, se tiene:   16 + 72 + 0 + 8 + 6 + 40 + 40 + 48 + 60 + 28 + 12 0 + 64 + 15 + 10 ,5 + 4, 5 + 4,5 + 40 + 32 + 36 + 40 + 40  724,5

3.2. Comprobación de la viabilidad de la adecuación del actual sitio de disposición final de desechos sólidos de la zona norte del estado Anzoátegui, a relleno sanitario Para estudiar la vialidad de adecuación del vertedero a relleno sanitario fue necesario considerar las características propias del sitio, tomando en cuenta ubicación, accesibilidad, distancia con centros poblados, cercanía con acuíferos, clima, permeabilidad del suelo, nivel freático, entre otros; para ello y para conocer la cantidad de residuos que se recibe, se acudió a EGIDSA, empresa que para el momento de la visita se estrenaba en el oficio del manejo de los residuos, por tanto no contaban con todos los registros de la antigua administración, debido a que, en el proceso de transición, muchos archivos se extraviaron o borraron. Los datos aportados por la empresa para realizar la proyección fueron del mes de agosto de 2015 y no de todos los meses, lo que acarreaba un error en los cálculos, por lo que para estimar la producción de desechos en cada municipio a veinte años y determinar el volumen necesario del posible relleno minimizando su error, se realizaron a partir de las cifras de pesaje de basura de los cuatro municipios correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo y abril del año 2012 y al mes de agosto de 2015 (tabla 29

2.5) y de la proyección de la población con base al censo 2011 (tabla 2.4) elaborado por Instituto Nacional de Estadística, en una hoja de cálculo de Microsoft Excel, ya que el crecimiento poblacional va de la mano con el tema de la basura, es decir, entre más población exista, mayor será la producción de desechos sólidos. Otra información suministrada por el gerente de operaciones fue que en el sitio hay material de recubrimiento disponible; explicó que el vertedero dispone de numerosas hectáreas de extensión y, en inicios de su operatividad, el material para cubrir las celdas diariamente se extraía de la terraza superior, la cual presenta mayor elevación y, hoy en día, ésta puede seguir aportando material siempre que se cuente con las maquinarias necesarias para la extracción. En primer lugar, se promediaron los datos de la tabla 2.5 para así determinar la cantidad aproximada de desechos que entran al vertedero al día por municipio; con éstas y la cantidad de habitantes de cada municipio para el año 2015, se obtuvo la producción per cápita de basura de acuerdo a la ecuación 3.3. Es importante destacar que, más que una tasa de generación, se está calculando una tasa de recolección, pues los datos de la tabla 2.5 están basados en la cantidad de desechos sólidos recolectados para esa fecha en los cuatro municipios.    /  Ec. 3.3 Donde Tp: Producción per cápita de basura Cdd: Cantidad de desechos que entran al relleno al día Hab: Número de habitantes 2015 Por otra parte, luego de la obtención de la tasa de generación de basura per cápita, a partir de las ecuaciones 3.4, 3.5 y 3.6, se determinó la producción media de desechos diaria de los siguientes años, el volumen de basura que entra al relleno al año y el volumen necesario del relleno; para éste último se tomará en cuenta el material de cobertura, el cual representa aproximadamente un 30% del volumen de los residuos sólidos a disponer.      Ec. 3.4     365 í/ñ   Ec. 3.5 Donde Tp: Producción per cápita de basura Hab: Número de habitantes Cdd: Cantidad de desechos que entran al relleno al día Vb: Volumen de basura que entra al relleno al año b: densidad de los residuos sólidos recién compactados = 500 kg/m 3 (Tchobanoglous, Theissen, Eliassen, 1982)      Ec. 3.6 Donde Vr: Volumen necesario para el relleno MC: Material de cobertura, definido anteriormente como el 30% del volumen de los desechos sólidos compactados Vb: Volumen de basura que entra al relleno al año 30

Una vez calculado el volumen de terreno necesario para disponer los residuos de los cuatro municipios por los próximos 20 años, se procedió a estimar el volumen de terreno disponible para tal fin en el sitio con la ayuda del programa Google Earth, el cual muestra perfiles de elevación y longitudes de cualquier lote de tierra; éste es un volumen optimizado al máximo, con una aproximación por arriba, puesto que no se tomaron en cuenta las limitaciones operacionales en los taludes de las terrazas. Se dividió el terreno en diferentes secciones de acuerdo a la figura 3.1, y con la opción “Regla” se les determinó el ancho aproximado a cada una; además, se estimó el área utilizando la herramienta “Perfil de Elevación” a par tir de las ecuaciones 3.7 y 3.8

(área de un triángulo y un rectángulo, respectivamente), así como se muestra en la figura 3.2 y en el ejemplo de cálculo. Por último, se obtuvo el volumen de cada sección con la ecuación 3.9.   (  ) / 2 Ec. 3.7      Ec. 3.8 Donde At: Area de un triangulo Ar: Area de un rectángulo a: Altura de la figura b: Base de la figura      Ec. 3.9 Donde V: Volumen de la sección Atotal: Área total de la sección A: Ancho de la sección

Figura 3.1 Vertedero Cerro de Piedras dividido en secciones.

31

Ejemplo de cálculo La sección 6, en su perfil de elevación (figura 3.2), muestra 2 triángulos y un rectángulo, con dimensiones bien definidas.

≈

9m

≈

9m

≈

64 m

≈

22,3 m

Figura 3.2 Perfil de elevación de la sección 6 dividido en figuras geométricas. 1  (9   64 ) / 2  288   2  (9   22,3 ) / 2  100,35     9   64   576  

Puesto que, para determinar el volumen de la sección se necesita el área total de la misma, se procede a sumartodas las áreas: (288 + 100,35 + 576)   964,35   El ancho de la sección es de 58 m aproximadamente, por tanto, el volumen es igual a:   964,35    58   55.932,3   ≈ 55.932  

Al obtener el volumen de lote disponible, que no es más que la suma del volumen de todas las secciones, se procedió a comparar éste con el volumen necesario para la confinación de desechos en los próximos 20 años, para así determinar si este terreno cumple o no las especificaciones requeridas.

3.3. Elaboración de un plan de lineamientos generales para la adecuación a relleno sanitario o cierre del actual sitio de disposición final. Una vez conocida la limitante más importante que es la disponibilidad de terreno, y en vista de la dificultad para encontrar uno que cumpla satisfactoriamente con los requerimientos, elaborará propuestapor deeladecuación sitio actual de controlando disposición final, de manerase que se puedauna aprovechar tiempo quedel le resta de vida, su operación para disminuir las influencias negativas, incluyendo también un plan de clausura y cierre definitivo. De acuerdo a la figura 3.3, para cumplir con las etapas básicas para la clausura de un vertedero, con la información obtenida en los objetivos anteriores, se procede a la evaluación y categorización de la operación del vertedero actual y lo que se espera tener a futuro en el relleno sanitario temporal en un cuadro comparativo. Posteriormente, con 32

base en lo descrito en la literatura y en apego a las normativas vigentes se lista el proceso de conversión a relleno sanitario temporal, proponiendo la implantación de procesos alternativos para tratar el biogás y los lixiviados. Con el fin de garantizar que, una vez aprovechado al máximo el terreno disponible, no se regresará al inadecuado procedimiento actual, se establece un plan de clausura y se propone la recuperación final del terreno.

3.3.1. Dimensiones de la celda diaria El plan de operación propuesto contempla la disposición de los desechos en celdas con dimensiones bien establecidas, es por ello que surge la necesidad de determinar el volumen y el área de las mismas, no sin antes determinar la cantidad media de residuos que entran al relleno al día; esta última no es más que la sumatoria de las cantidades estimadas de desechos que entran diariamente al vertedero en los años 2017 y 2018 por parte de los cuatro municipios, tabuladas en los resultados del objetivo 2 (tabla 4.5, 4.6, 4.7 y 4.8) El volumen de la celda viene dado por la ecuación 3.10.      /  Ec. 3.10 Donde Vcel: Volumen de la celda diaria CDDt: Cantidad media de desechos que entran al relleno al día (cuatro municipios) MC: Material de cobertura, definido anteriormente como el 30% del volumen de los desechos sólidos compactados b: densidad de los residuos sólidos recién compactados = 500 kg/m 3 (Tchobanoglous, Theissen, Eliassen, 1982) Por su parte, para el cálculo del área de la celda se usó la ecuación 3.11, asumiendo que la altura de la misma será de 1 metro.    / ℎ Ec. 3.11 Donde Acel: Área de la celda diaria Vcel: Volumen de la celda diaria hcel: Altura de la celda diaria = 1 m Además, se determinó el volumen del material de cobertura necesario para confinar las celdas con la ecuación 3.12.     ℎ Ec. 3.12 Donde Vcob: Volumen del material de cobertura necesario Acel: Área de la celda diaria hcob: Altura de la capa de cobertura = 0,30 m

33

Evaluación cate orización

Conversión

Clausura (cierre definitivo)

Implementación de un sistema alterno

Relleno sanitario (temporal) Relleno sanitario (temporal)

Relleno sanitario definitivo

Relleno sanitario definitivo

Recuperación final del terreno Figura 3.3 Etapas básicas en el proceso técnico de clausura de un vertedero.

3.4. Evaluación de los impactos ambientales más relevantes que generaría la construcción y operación del relleno sanitario propuesto. Para analizar el daño ambiental que generaría la adecuación, operación y clausura del relleno sanitario temporal propuesto, se utilizó la matriz de Leopold para identificar, calificar y jerarquizar los impactos. En primera instancia, se identificaron y listaron los factores socio-ambientales afectados directamente con las actividades asociadas al proyecto. Luego, en la matriz, también conocida como de doble entrada, se ubicaron, en el eje horizontal, las acciones del Proyecto y, en el eje vertical, los factores socio-ambientales, tales como el medio físico, biológico y antrópico, obteniendo en total 224 interacciones a evaluar. La predicción de impactos ambientales fue ejecutada valorando, entre 0 y 10, la importancia y la magnitud, positiva o negativa, de cada interacción previamente identificada. La importancia del impacto de una acción sobre un factor se refiere a la trascendencia de dicha relación, por tanto, un impacto que ha recibido la calificación de 10 en este criterio se considera de total trascendencia y directa influencia en el entorno del proyecto y, los valores de importancia que sean similares a 0, denotan poca trascendencia y casi ninguna influencia sobre el entorno.

34

La magnitud del impacto, en cambio, se refiere al grado de incidencia sobre el factor ambiental en el ámbito específico en que actúa. Un impacto con magnitud 10 denota una altísima incidencia de acción sobre la calidad ambiental del factor con el que interacciona. Una vez calificados, los datos fueron tratados de acuerdo a la ecuación 3.13 para obtener un índice global de impacto por factor y por acción. Ec. 3.13 Donde IIA: Índice de impacto ambiental I: Importancia del impacto M: Magnitud del impacto Debido a que esta matriz identifica las interacciones positivas y negativas que se producen en la adecuación, operación y clausura del relleno, a partir de ésta se pudo determinar, de manera preliminar, los elementos del medio ambiente más afectados y las actividades de mayor incidencia sobre el medio, con la jerarquización de los resultados.   ∑=(  )

3.5. Proposición de medidas de prevención, control y mitigación para los impactos ambientales más relevantes identificados. Con el fin de lograr que el manejo del relleno sanitario durante la adecuación, operación y clausura del mismo, se realice en armonía con la conservación del ambiente, se definieron las recomendaciones a tomar para evitar el daño que podrían causar los impactos ambientales más relevantes identificados en el objetivo anterior. Se describirán las medidas de prevención, mitigación y control que deberán realizarse, temporal o permanentemente, con el fin de evitar, atenuar, minimizar e incluso eliminar los efectos adversos causados por las acciones del proyecto hacia los factores socio-ambientales. Previo a la presentación de las mismas, es importante saber el significado que tiene cada una de las medidas en la ejecución del proyecto: Las medidas de prevención tienen como objeto evitar la generación de impactos negativos como consecuencia de las acciones a realizar con la ejecución del proyecto. Las medidas de mitigación tienen como objetivo disminuir o atenuar los impactos significativos generados por las actividades del proyecto. Las medidas de control permiten registrar mediante indicadores, la aplicación de las medidas y su verificación con relación a los impactos ambientales significativos identificados. En general, las medidas aquí propuestas forman parte de un plan de monitoreo ambiental, destinado a acentuar o maximizar los aspectos positivos del proyecto, que son muchísimo mayores en comparación con los negativos, aunado a los beneficios de una apropiada disposición final de los residuos sólidos y a la adecuación del actual vertedero a relleno sanitario. De esta forma mejorarán las condiciones ambientales de la 





35

zona y se evitarán daños a la salud de los trabajadores y de los habitantes de las poblaciones aledañas.

36

CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 4.1 Identificación de los daños ambientales al entorno físico existentes en el lugar de disposición final de los residuos sólidos en la zona norte del estado Anzoátegui El vertedero de “Cerro de Piedra” se encuentra ubicado en el asentamiento campesino Barbacoa, sector Cerro de Piedra, parroquia San Cristóbal del municipio Bolívar, estado Anzoátegui. Su acceso es desde la autopista de Oriente y la distancia entre el vertedero y la ciudad de Barcelona es de 20 km. aproximadamente. En un principio, éste fue pensado, construido y operado como un relleno sanitario controlado bajo las condiciones técnicas y ambientales óptimas; durante el recorrido por las instalaciones se pudo conocer la situación actual del mismo, evidenciando la falta de control en el manejo de los desechos sólidos, que se manifiesta en la presencia de altas montañas de basura, como consecuencia de la ausencia de compactación diaria (figura 4.1) debido a que solo había una maquina operativa para tal actividad al momento de la visita, mientras que las demás presentaban fallas. Es importante destacar la carencia de sistemas de tratamiento de los gases y lixiviados emanados en el proceso de descomposición de la basura. En general, el modo de operación actual en el vertedero es de la siguiente manera: Los camiones llegan al vertedero, son registrados y pesados, a fin de llevar una cuantificación de desechos a depositar Los camiones suben hasta la terraza en uso y disponen de los desechos sin patrón alguno. A medida que el camión realiza la descarga, una cantidad de personas recolectan todo material que represente algún valor económico. La gran cantidad de personas que viven dentro del vertedero se convierten en otro problema de énfasis, ya que, además de fomentar la inseguridad, sacan provecho y extraen materiales de su interés, poniendo en práctica la quema, la cual resulta perjudicial para la salud de las personas de las comunidades cercanas por la generación de humo, incurriendo en el desacato de los artículos 23 y 24 de las Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos de Índole Atoxico (anexo B). De igual forma, se observó la proliferación de vectores de enfermedades, tales como mosquitos, moscas, zamuros y ratas. 





37

Figura 4.1 Vista del vertedero desde la vía de acceso. Para identificar los daños ambientales al entorno físico existente en el sitio, se convocó a las comunidades cercanas a una reunión con el fin de aplicarles una encuesta estructurada, a la cual asistieron 46 personas de acuerdo a la figura 4.2.

Cerro de piedras 35%

Ciruelar 30%

Chaparral 35%

Figura 4.2 Muestra poblacional por comunidad. Los resultados provenientes de las encuestas aplicadas y su posterior análisis, permitieron comparar el índice de afectación de los criterios evaluados en cada comunidad (figura 4.3), así como también determinar la unidad de impacto ambiental de cada criterio evaluado (tabla 4.1).

38

10 9 8 7 6 5 4 Cerro de piedras 3 2

Ciruelar

1

Chaparral

0

Figura 4.3 Índice de afectación de los criterios evaluados en cada comunidad. Tabla 4.1 Unidad de impacto ambiental de cada criterio por comunidad Comunidad Cerro de piedra Ciruelar Chaparral Criterios Afectación del suelo 16 24 12 Modificación del paisaje 72 72 72 Alteración de la calidad de las aguas 0 54 54 Generación de polvo 8 24 36 Contaminación sónica 6 18 6 Generación de humo 40 40 40 Olores molestos 40 40 40 Alteración de la vegetación 48 72 24 Propagación de fauna indeseada 60 60 48 Botaderos en la comunidad 28 32 16 Inseguridad 120 120 120 Afectación de la vías principales 64 64 48 Proliferación de plagas Moscas Mosquitos Ratones Chiripas/cucarachas

15 10,5 4,5 4,5

39

15 15 12 12

15 15 9 6

Tabla 4.1 Unidad de impacto ambiental de cada criterio por comunidad (continuación) Comunidad Cerro de piedra Ciruelar Chaparral Criterios Propagación de enfermedades Sarna 40 40 40 Dengue 32 24 24 Hepatitis 36 20 12 Amibiasis 40 40 36 Enfermedades respiratorias 40 40 36 Una vez estimado el grado del daño ambiental existente según lo establecido en la normativa ambiental vigente, se obtuvo que la comunidad de Ciruelar es la más perjudicada (tabla 4.2), lo cual confirma, por referencia geográfica, su proximidad al vertedero.

Tabla 4.2 Grado de daño ambiental de comunidad Comunidad IA Cerro de Piedra 724,5 Chaparral 709 Ciruelar 838 Por último, se preguntó a los encuestados su opinión respecto al siguiente planteamiento: ¿Cuál cree usted que es la solución a los problemas existentes en su comunidad?, obteniéndose que un 80% de la muestra poblacional cree que la adecuación del vertedero a relleno sanitario es la solución (figura 4.4). Cierre del vertedero 20%

Adecuación a relleno sanitario 80%

Figura 4.4 Representación porcentual de las respuestas al planteamiento: ¿Cuál cree usted que es la solución a los problemas existentes en su comunidad?

40

4.2. Comprobación de la viabilidad de la adecuación del actual sitio de disposición final de desechos sólidos de la zona norte del estado Anzoátegui, a relleno sanitario. Para la determinación de la vialidad de adecuación del sitio a relleno sanitario, éste debe cumplir con una serie de requisitos establecidos en las normativas vigentes, así como también tener la capacidad física para disponer los residuos generados durante el tiempo establecido y contar con suficiente material de recubrimiento. 4.2.1. Evaluación del sitio Para evaluar el sitio de disposición final de los residuos, se procedió a comparar lo encontrado en el vertedero Cerro de Piedra con las Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos de Índole Atoxico (anexo B). Según las normas, los lugares en los que se pretenda operar un relleno sanitario deben cumplir con los siguientes requisitos: 1. Servicios públicos indispensables (art. 3): El actual sitio dispone de servicio eléctrico pero no de agua potable. 2. Cercanía a núcleos poblacionales (art. 4): En las adyacencias del vertedero se encuentran sectores poblados, con una distancia de 75 metros aproximadamente contados desde la entrada del sitio. 3. Terrenos fáciles de trabajar (art. 6): La composición de la tierra del terreno cumple con los requerimientos de arcilla y arena necesarios, considerándose buena y útil como material de recubrimiento por su baja permeabilidad, también facilita la actividad de excavación. 4. Extensión del terreno (art. 8): El terreno que se puede aprovechar actualmente, no es suficiente para la cantidad de residuos que se preveía disponer para el tiempo estimado. 5. Cumplimiento de los principales requerimientos de operación (art. 11): La presencia de altas montañas de basura, expuestas en todas las terrazas sin ningún tipo de orden, demuestran la falta de compactación de los residuos e inapropiado recubrimiento diario, lo que conlleva a problemas de accesibilidad de los camiones, obstruyendo la operatividad. 6. Instalaciones previstas en el sitio (art. 17): En el lugar no se encuentran ningún tipo de guías, postes, o barreras de resguardo para los camiones, tampoco existen señales para orientar el tráfico que entra y sale del vertedero.

41

7. Tamaño y tipos de maquinarias (art. 18): Actualmente para el oficio de dispersión de material y compactación, cuentan con un solo tractor para cubrir ambas necesidades, siendo el trabajo de este insuficiente con respecto a la cantidad de basura que se recibe diariamente en el vertedero. 8. Poseer báscula (art. 19): En la entrada del sitio se encuentra una romana, prevista para el pesaje de los camiones que ingresan. 9. Cambios de clima (art. 21): En periodos lluviosos, los camiones no pueden acceder al frente de trabajo, descargando su contenido en las terrazas más bajas. El escurrimiento de las aguas ocurre de forma indiscriminada. 10. Problemas de vientos (art. 22): No se rocían sustancias anti-polvos en los periodos de sequía, las cubiertas no son colocadas de manera progresiva y la quema es una actividad común dentro del vertedero. 11. Recuperación de desechos (art. 23): La recuperación de algunos materiales, se hace de forma manual por personas que están en contacto directo con los desechos, sin usar ningún implemento que los proteja como guantes, botas de seguridad ni mascarillas. 12. Evitar incendios (art. 24): No aplican ninguna medida preventiva ni de control, ya que existen personas ajenas al sitio que practican la quema para facilitar la extracción de ciertos materiales. 13. Salud pública (art. 29): Los pobladores de los sectores adyacentes al vertedero expresan que existe una lista de enfermedades persistentes que los ataca, como consecuencia de los vectores que se proliferan alrededor del sitio sin control alguno, sumado a la contaminación del aire y a la mala calidad de las aguas. Otros factores son la falta de estética en el paisaje y el deterioro de las vías.

4.2.2. Proyección de desechos sólidos, volumen de relleno necesario y volumen de terreno disponible De acuerdo a lo establecido en el capítulo anterior, se obtuvo la cantidad promedio de desechos que entran al vertedero y la producción per cápita de cada municipio (tabla 4.3), observándose que el municipio Bolívar es el que más residuos envía a confinación, aun cuando es el que menor producción per cápita presenta. Por otra parte, el municipio 42

Urbaneja, aun cuando es uno de los más pequeños en comparación con los otros, es el que más producción per cápita tiene.

Tabla 4.3 Cantidad promedio de desechos que entran al vertedero y producción per cápita de residuos de los municipios Urbaneja, Bolívar, Guanta y Sotillo Municipio Cantidad promedio de Producción per desechos al vertedero cápita (kg/hab/día) (Kg/día) Urbaneja 113.840 2,622 Bolívar 337.002 0,708 Guanta 59.078 1,680 Sotillo 281.833 1,010 Es importante destacar que los municipios en estudio generan, en su mayoría, desechos domésticos; sin embargo, en la zona se encuentran centros industriales y de salud, cuyos desechos también son enviados al vertedero sin recibir ningún tratamiento especial previo. Por tanto, la cantidad promedio de residuos que entran al vertedero mostrados en la tabla 4.3, por ser determinados a partir de cifras de pesaje, contempla también a éstos. En las tablas 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7 se muestran las cantidades estimadas de desechos que entraran al relleno y el volumen necesario para confinarlos; los cálculos se realizaron por separado queproyecciones el crecimiento poblacional es igual para los cuatro municipios, de asumiendo acuerdo a las de población quenoaporta el Instituto Nacional de Estadística.

Tabla 4.4 Proyección de producción desechos del municipio Urbaneja que entraran al relleno y volumen necesario para confinarlos Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 2017 118.353 86.398 112.317 2018 120.634 88.063 114.482 2019 122.942 89.747 116.672 2020 125.278 91.453 118.889 2021 127.601 93.149 121.093 2022 129.909 94.833 123.283 2023 132.211 96.514 125.468 2024 134.497 98.183 127.638 2025 136.781 99.850 129.805 2026 139.023 101.487 131.933 2027 141.254 103.116 134.050 2028 143.499 104.754 136.180 43

Tabla 4.4 Proyección de producción desechos del municipio Urbaneja que entraran al relleno y volumen necesario para confinarlos (continuación) Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 145.714 106.372 138.283 2029 147.912 107.976 140.368 2030 150.049 109.536 142.396 2031 2032 2033 2034 2035 2036

152.175 154.265 156.347 158.405 160.414

111.088 112.613 114.133 115.636 117.102

144.414 146.398 148.373 150.327 152.233

Tabla 4.5 Proyección de producción de desechos del municipio Bolívar que entraran al relleno al año y volumen necesario para confinarlos Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 345.642 252.319 328.015 2017 349.943 255.458 332.096 2018 354.230 258.588 336.164 2019 358.509 261.712 340.225 2020 2021 362.689 264.763 344.192 366.765 267.739 348.060 2022 2023 370.739 270.640 351.832 374.620 273.472 355.514 2024 378.404 276.235 359.105 2025 382.020 278.875 362.537 2026 385.550 281.451 365.887 2027 388.994 283.965 369.155 2028 392.353 286.418 372.343 2029 395.596 288.785 375.421 2030 398.603 290.980 378.274 2031 2032 401.504 293.098 381.028 404.302 295.141 383.683 2033 2034 406.980 297.096 386.224 409.549 298.971 388.662 2035 411.936 300.713 390.927 2036

44

Tabla 4.6 Proyección de producción de desechos del municipio Guanta que entraran al relleno al año y volumen necesario para confinarlos Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 61.354 44.788 58.225 2017 62.504 45.628 59.316 2018 63.666 46.476 60.419 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

64.839 66.004 67.165 68.317 69.464 70.606 71.726 72.842 73.954 75.059 76.152 77.212 78.262 79.301 80.326 81.338 82.326

47.332 48.183 49.030 49.871 50.709 51.543 52.360 53.174 53.986 54.793 55.591 56.365 57.131 57.890 58.638 59.377 60.098

61.532 62.638 63.739 64.833 65.921 67.005 68.068 69.127 70.182 71.231 72.268 73.274 74.270 75.257 76.229 77.190 78.127

Tabla 4.7 Proyección de producción de desechos del municipio Sotillo que entraran al relleno al año y volumen necesario para confinarlos Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 292.772 213.724 277.841 2017 298.304 217.762 283.091 2018 303.880 221.832 288.382 2019 2020 309.508 225.941 293.723 315.099 230.023 299.029 2021 2022 320.652 234.076 304.299 326.171 238.105 309.536 2023 331.661 242.113 314.747 2024 337.115 246.094 319.922 2025 342.465 250.000 324.999 2026 2027 347.788 253.885 330.051 45

Tabla 4.7 Proyección de producción de desechos del municipio Sotillo que entraran al relleno al año y volumen necesario para confinarlos (continuación) Desechos al Desechos al Volumen Año relleno (kg/día) relleno (m3/año) necesario (m3/año) 353.087 257.753 335.080 2028 358.349 261.595 340.074 2029 363.551 265.392 345.010 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

368.579 373.558 378.476 383.322 388.102 392.755

269.063 272.697 276.288 279.825 283.315 286.711

349.782 354.507 359.174 363.772 368.309 372.724

En general, la propuesta principal contemplaba la adecuación del vertedero actual a relleno sanitario, con el fin de disponer en él los desechos sólidos de los municipios ya antes mencionados, por un lapso de 20 años, iniciando sus actividades en el año 2017 y finalizando las mismas en el año 2036, asumiendo que los últimos meses del año 2016 serán destinados al acondicionamiento del sitio. La tabla 4.8 muestra el volumen total de relleno que se necesita para tal fin.

Tabla 4.8 Volumen de relleno anual necesario para los cuatro municipios Volumen Año necesario (m3/año) 2017 776.397 2018 788.985 2019 801.637 2020 814.369 2021 826.953 2022 839.382 2023 851.668 2024 863.820 2025 875.838 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032

887.537 899.115 910.597 921.931 933.067 943.726 954.219 46

Tabla 4.8 Volumen de relleno anual necesario para los cuatro municipios (continuación) Volumen Año necesario (m3/año) 964.511 2033 974.599 2034 984.488 2035 994.012 2036 17.806.852 Total Con la ayuda del programa Google Earth se conocieron las dimensiones del terreno y por ende el volumen disponible para la disposición de desechos (tabla 4.9); con el análisis de estos resultados se determinó que el sitio no cuenta con el espacio suficiente para cubrir los 20 años de la propuesta principal, sino que tan solo posee área física para al menos 2 años (tabla 4.10).

Tabla 4.9 Área, ancho y volumen de cada sección y volumen total de terreno disponible Sección Área (m2) Ancho (m) Volumen (m3) 1 2.834 139 392.935 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

749 473 408 1.148 964 35 528 75 157 993 1.316 1.998 206 700 398 224 310 150 153 145

142 36 150 50 58 45 20 105 18 81 53 132 174 78 189 78 80 26 10 19 47

106.257 17.021 61.200 57.400 55.932 1.592 10.555 7.875 2.824 80.393 69.748 263.736 35.914 54.612 75.260 17.433 24.800 3.900 1.525 2.762

Tabla 4.9 Área, ancho y volumen de cada sección y volumen total de terreno disponible (continuación) Sección Área (m2) Ancho (m) Volumen (m3) 22 158 43 6.777 23 195 18 3.503 24 153 28 4.271 25 130 47 6.091 26 101 61 6.111 27 195 40 7.800 28 155 14 2.170 29 117 56 6.568 30 109 14 1.532 31 79 9 672 32 83 12 979 33 87 12 1.084 34 88 11 924 35 85 10 820 36 90 10 882 37 93 9 816 38 103 8 861 39 116 10 1.160 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

135 192 278 323 393 523 527 412 328 293 314 316 312 268 294 302 304 293 434 450 308

11 14 8 10 17 15 18 140 20 30 29 27 28 20 30 28 26 28 40 33 41 48

1.487 2.655 2.228 3.225 6.751 7.746 9.319 57.680 6.555 8.851 9.164 8.437 8.667 5.360 8.809 8.572 8.034 8.103 17.360 14.985 12.680

Tabla 4.9 Área, ancho y volumen de cada sección y volumen total de terreno disponible (continuación) Sección Área (m2) Ancho (m) Volumen (m3) 61 388 26 10.049 62 460 28 12.972 63 459 29 13.297 64 159 29 4.611 65 343 121 41.469 66 554 27 14.950 67 842 25 21.054 68 293 33 9.667 69 153 28 4.295 70 374 71 26.554 71 82 40 3.285 72 375 88 33.000 1.808.563 Total Tabla 4.10 Volumen de relleno para confinar los desechos de los cuatro municip ios durante el periodo 2017-2018 Año Volumen necesario 3

2017 2018 Total

(m /año) 776.397 788.985 1.565.382

Al no disponer del espacio requerido para la propuesta inicial, se elabora una nueva propuesta que incluya la adecuación del sitio a relleno sanitario temporal, para así aprovecharlo por el tiempo que le queda de vida.

4.3. Elaboración de un plan de lineamientos generales para la adecuación a relleno sanitario o cierre del actual sitio de disposición final. El vertedero Cerro de Piedra, en sus inicios, fue diseñado y operado como un relleno sanitario, para prestar servicio a los municipios Bolívar, Sotillo, Guanta y Urbaneja. La operación diaria, la adecuación del sitio y la construcción se llevaba a cabo con tres tractores de oruga (D-8), una motoniveladora y un cargador frontal de ruedas. Aun cuando utilizaban conocimientos ingenieriles para confinar la basura en un área lo más pequeña posible, cubriéndola con capas de tierra y compactándola para reducir su volumen, no construyeron pozos de ventilación de gases a pesar de que estaban contempladas en el diseño. Los lixiviados, por su parte, eran enviados por tuberías internas hasta una laguna, las cuales se obstruyeron por falta de mantenimiento y desaparecieron, aunado a la falta de seguimiento de las pautas de diseño. Actualmente, 49

los lixiviados son guiados y depositados en canaletas improvisadas, para luego ser evaporados por efectos solares. Durante la realización de la etapa II de este proyecto, se observaron altas montañas residuos asociadas a la ausencia de compactación diaria por fallas en las maquinarias empleadas para tal fin, sin embargo, actualmente, se está llevando a cabo un plan de saneamiento por parte de la Empresa de Gestión Integral de Desechos Sólidos Anzoátegui (EGIDSA), con el propósito de remediar la falta de control en el manejo de la basura.

4.3.1. Evaluación de la operación Las visitas realizadas previas al desarrollo de este objetivo permitieron evaluar la operación de disposición actual, describiéndolas para luego ser comparadas con lo que se espera a futuro (tabla 4.11). Tabla 4.11 Descripción de las operaciones generales del relleno. Descripción Operación actual Operación futura Recuperación manual, Método de recuperación Recuperación manual, sin dotando al personal de los empleado implementos de seguridad implementos de seguridad Pesaje de residuos Una romana Una romana recibidos Impermeabilización de la base No Uso de geomembrana Origen del material de Extraído del sitio Extraído del sitio recubrimiento Uso de frentes especiales En ocasiones particulares En ocasiones particulares Fiscalización de descarga No Sí de los residuos Dimensiones del frente de Frente de trabajo extenso Área delimitada trabajo Control de compactación de Se prevé un cuidadoso No se realiza desechos control Método de operación Método de terrazas Método de terrazas utilizado Existencia de manual de No Sí operación Frecuencia de Poca frecuencia Diaria. recubrimiento Espesor de la capa diaria Indefinido 30 cm Espesor de la capa final Indefinida 60 cm Se llevara Compactación Información no encontrada aproximadamente al 90% de la compactación óptima. 50

Tabla 4.11 Descripción de las op eraciones generales del relleno (continuación) Descripción Operación actual Operación futura Pendiente del talud del Desconocida Conocida frente diario Existencia de drenajes de No Sí aguas superficiales Aprovechamiento del No En estudio biogás Instalación de pozos de No Sí ventilación de gases Previsión para la disposición de desechos No Sí tóxicos y peligrosos Cantidad de Recolectores Información no encontrada Controlada Condiciones sanitarias para Insalubres, la recuperación La recolección en el sitio el trabajo de los se realiza en el frente de está prohibida por la ley; se recolectores en el sitio trabajo prevé su eliminación. La presencia de éstos en el Presencia de animales sitio está prohibida por la Sí domésticos ley; se prevé su eliminación. Presencia de aves e Se tratará de disminuir en Sí insectos lo posible Se tratará de disminuir en Presencia de roedores. Sí lo posible Tratamiento de lixiviados No Laguna de oxidación Uso de unidades de No Sí transferencia 4.3.2. Transporte al terreno El vertedero Cerro de Piedra recibe diariamente 800 toneladas de desechos sólidos aproximadamente (tabla 4.3), provenientes de cuatro municipios; el transporte desde cada municipio se hace en las unidades recolectoras, sin llevarse a cabo la transferencia necesaria a camiones diseñados para el transporte a grandes distancias, lo que implica que los camiones sean sometidos a recorridos de hasta 40 kilómetros, disminuyendo la vida útil de la losconurbación mismos, conllevando a ununaaumento costos de formal, operación. Actualmente no cuenta con estaciónendelos transferencia aun cuando en el municipio Sotillo, utilizaban un espacio en condiciones precarias, que incumplía con lo establecido en el artículo 51 de la Ley de Gestión Integral de la Basura (anexo B). En la década de los 80 del siglo pasado, se elaboró un proyecto de transferencia para ser ubicada en la vía alterna Argimiro Gabaldón; se inició su construcción a mediados de los 90, sin embargo ésta no fue culminada. (Ochoa, 2009) 51

Es evidente la necesidad que tiene la conurbación de una estación de transferencia sanitaria y ambientalmente apta, por lo que se propone retomar las riendas de la estación en la vía alterna. Al contar con una estación de transferencia, los equipos de recolección pueden realizar un mayor número de viajes en comparación a la alternativa de viajar directamente al sitio de disposición final. La implantación de la transferencia requeriría el uso de cinco equipos de mayor capacidad para el transporte desde la estación hasta el sitio de disposición final; sin embargo, con la disminución de los requerimientos de recolección, esta inversión y sus costos operativos quedaría más que justificada. (Ochoa, 2009) A continuación, en las figuras 4.5 y 4.6, se presenta un breve análisis sobre el servicio de recolección actual y la necesidad de una estación de transferencia para la conurbación; se observa un esquema actual y futuro de operación, así como también las distancias promedio que deben recorrer los camiones desde cada municipio al sitio de disposición final. Guanta 45 Km

Puerto la Cruz

35 Km

Cerro de Piedra 30 Km Lechería

20 Km Barcelona

Figura 4.5 Operación de transporte actual. (Ochoa, 2009) Guanta 12 Km

Puerto la Cruz

8 Km Estación de

Cerro de

transferencia

Piedra

5 Km Lechería

3 Km Barcelona

Figura 4.6 Operación de transporte futuro. (Ochoa, 2009)

52

En general, los aspectos positivos de la implantación y funcionamiento de la estación de transferencia serían los siguientes: Optimización del transporte al transferir los desechos sólidos en trailers al relleno sanitario. Las unidades recolectoras aumentarían el número de viajes (municipio-estación de transferencia) por turno de trabajo, alargando su vida económica. Se aumenta la vida útil del relleno, al disminuir la cantidad de desechos que van al sitio por la selección de los mismos. Generación de empleo para mano de obra no calificada. Verificar que los cadáveres y residuos peligrosos provenientes de centros de salud no sean transportados al relleno, certificando el tipo de desecho que se envía en los trailers. Aumento de la eficiencia operacional, al recuperar materiales que proporcionan beneficios económicos (reciclaje). 





 



4.3.3. Recuperación en el vertedero En el vertedero se practica la recuperación manual en el frente de trabajo; las condiciones de trabajo de los recuperadores son insalubres, puesto que se encuentran en contacto directo con los desechos sin usar implementos de seguridad, como guantes, botas de seguridad o tapabocas, como se muestra en la figura 4.7. En el lugar no se cuenta con un registro de cuantas personas se dedican a esta labor, se trata de trabajadores independientes que venden lo que recuperan a compradores que se acercan al sitio.

Figura 4.7 Recuperación de desechos en el sitio de disposición final. La acción a tomar es eliminar la recuperación manual en el sitio de disposición final, ya que esto está prohibido por la Ley de Gestión Integral de la Basura en su artículo 65. Se 53

prevé que, una vez operativa la estación de transferencia, la recuperación pueda llevarse a cabo allí con equipos que hagan más efectiva la labor; los recuperadores ocuparían éste como su sitio de trabajo, no sin antes establecer un control sobre las personas que desempeñan esta tarea y una relación con el mercado que se beneficia directamente de su labor, en plan de formar grupos de trabajo, limitándoles el acceso al sitio si no cumplen con el compromiso social que tienen con estos obreros, proponiéndoles que éstos sean carnetizados y dotados de los implementos necesarios para mejorar sus condiciones de trabajo.

4.3.4. Impermeabilizacion de la base En las celdas existentes no se realizaron trabajos de impermeabilizacion de la base y, las consecuencias se manifiestan en el caos que provocan los periodos lluviosos, donde el incremento de la produccion de lixiviados y la ausencia de canales que los conduzcan hacia el lugar de su disposicion, conlleva a la contaminación de los suelos y aguas superficiales. La nueva celda, contará con trabajos de impermeabilizacion de la base, que consiste en la colocacion de una barrera de polietileno de alta densidad (PEAD), tambien conocida como geomembrana, con un espesor no menor de 2 milímetros (figura 4.8). Entre las caracteristicas físicas y químicas más importantes de la geomembrana se encuentan: No debe tener huecos, roturas, burbujas o cavidades. No debe tener torsiones diagonales. Su espesor debe ser homogéneo. Debe ser impermeable para agua, hidrocarbones clorurados y no clorurados, acetona y tricloroetileno. Debe resistir al calor y a condiciones climaticas adversas. Debe ser resistente a mordidas de roedores. Deben ser resistente a desgastes mecanicos (roturas, pinchazos, entre otros). Para colocar la capa de plástico se deben considerar el largo y ancho de las láminas, para esto se elabora un plano de colocación, con el fin de bajar al mínimo el número de soldaduras. Generalmente, las fábricas productoras disponen de expertos para esta tarea.    

  

Figura 4.8 Impermeabilización con geomembranas. (Ochoa, 2009) 54

4.3.5. Lixiviados y drenajes Una de las dificultades más grandes en el manejo del vertedero es el control de las aguas en los meses lluviosos, las cuales confluyen con los lixiviados ya existentes aumentando la escorrentía sobre el área. Eventualmente, los colectores de lixiviados se taparon y no se realizó tratamiento de los mismos, es por esto que en la actualidad se observa afloramiento de lixiviados alrededor de las terrazas, en zanjas (figura 9); éstas carecen de definición, y se encuentran obstruidas en muchas zonas, impidiendo la llegada de estos efluentes a la laguna de lixiviados, que por su parte, es sólo un foco de contaminación directa de los suelos, debido a que hace mucho tiempo no se realiza tratamiento a los liquidos dispuestos en ella.

Figura 4.9 Situación actual de los lixiviados. Con los trabajos de impermeabilizacion mencionados anteriormente, se facilitará la recolección de los lixiviados y se evitará la infiltracion de éstos en el suelo. En el futuro se contempla, la construcción de canales de drenaje para la recoleccion de lixiviados para evitar las acumulaciones y asegurar su conducción de manera eficiente a las lagunas para su posterior tratamiento. En vista del tiempo de vida util que le resta al terreno, y los altos costos que implican la implantación de conductos subterraneos, se diseñarán los canales de drenaje según se vaya aprovechando el terreno; se trata de construir conductos laterales con inclinaciones específicas, para que el flujo adquiera una velocidad adecuada y drene hacia la laguna como se muestra en la figura 4.10.

55

Figura 4.10 Canalización de drenajes de aguas pluviales y lixiviados. (Morales, 2008) La forma más adecuada de hacer este sistema de zanjas, consiste en excavar canales de por lo menos 1,0 metros tanto de ancho como de profundidad, impermeabilizarlos con geomenbranas, luego llenarlos con grava o piedra de bola con dimensiones más o menos homogéneas (de 4 ó 6 milímetros de diámetro) con el fin de evitar que se llenen de partículas contenidas en las los figuras lixiviados, helecho yo saquillo usado,solidas como se muestra en 4.11yyfinalmente 4.12. Para cubrirlos conducir con los lixiviados no retenerlos, las zanjas deben tener una pendiente de 1.5 a 2%.

Figura 4.11 Fases para la construcción de los canales de drenaje p ara lixiviados. (Morales, 2008)

56

Figura 4.12 Ejemplo de canal de drenaje en un relleno sanitario. (Röben, 2002) Para garantizar el tratamiento de los lixiviados, primero se debe realizar el saneamiento de las lagunas existentes, y una vez realizado se podrá retomar la técnica de tratamiento de lixiviados propuesta en el vertedero en sus inicios; se trata de una laguna de oxidación con tres fases, aerobica, anaerobica y facultativa, para remover la materia orgánica que ocasiona la contaminación, eliminar microorganismos patógenos que representan un grave peligro para la salud y utilizar su efluente con otras finalidades. En esta técnica, el mantenimiento no requiere mano de obra intensiva, pero es fundamental controlar el tipo de biomasa que se desarrollará en el sistema, para lograr el objetivo primordial de sanear el efluente. Se plantea continuar con la técnica de tratamiento antes mencionada, ya que desde el punto de vista económico, posee bajos costos de aplicación y mantenimiento, en comparación con otros métodos convencionales. Simultáneo a la puesta en marcha del tratamiento en la laguna de oxidación, se propone la constucción de bandejas para ascelerar la evaporacion natural de los lixiviados, que permitirán eliminar completamente la existencia de estos, una vez transcurrido el tiempo que se prevé para el aprovechamiento del terreno.

4.3.6. Biogás El biogas se produce de la degradación de los desechos orgánicos, esta producción comienza casi inmediatamente después de que los residuos son confinados en el relleno, este gas es principalmente una mezcla de metano y de dióxido de carbono, pero es el metano el que representa la mayor contribución al efecto invernadero debido a que su potencial de calentamiento global supera en 21 veces al dióxido de carbono, y es el componente que permite que eventualmente se pueda usar el biogás para generar 57

energía. Es por ello que surge la preocupación, acerca de la liberación sin control del gas proveniente del vertedero a la atmósfera, ya que representa una amenaza para la salud humana y del ambiente. Actualmente, no existe ningún mecanismo para el control ni recolección de los gases orgánicos producidos en el vertedero, resultando necesario que el biogás sea extraído y por lo menos venteado, proponiendo entonces la implantación de pozos de ventilación de gases que permitan disminuir la carga contaminante. Los pozos serán construidos de forma vertical, con un diámetro de 0,3 a 0,5 metros y separadas a una distancia de 40 metros una de otra, ya que su radio de acción cubre 24 metros aproximadamente; se ubicarán en forma de retícula cuadrada a medida que avanza el relleno sanitario y desde la base del mismo, procurando que el entorno del pozo este bien compactado como se muestra en la figura 4.15, los materiales de construcción pueden ser diversos pero se aconseja puntales de madera, con trabas a cada metro, así mismo recubiertos por malla olímpica o malla de gallinero, rellenos de piedra con diámetros de 4” o 6” u otro tipo de mat erial como piedra partida o gravas de dimensiones mayores a los 4 cm, figuras 4.13 y 4.14, con el fin de garantizar el flujo del gas durante la vida útil del relleno y su posterior cierre.

Figura 4.13 Construcción de pozos de ventilación con puntales de madera . (Röben, 2002)

58

Figura 4.14 Pozos de ventilación con puntales de madera. (Röben, 2002)

Figura 4.15 Conjunto de pozos de ventilación para el drenaje de los gases en un talud. (Morales, 2008) Luego de haber instalado los pozos, es muy importante que se queme el gas que sale de éstos, debido al peligro inminente que éste representa en la salud de obreros y recolectores en el relleno, sin mencionar los graves daños que produce al medio ambiente. Una vez prevista la conclusión de la última capa de residuos sólidos para una celda, se instala el sistema para realizar la quema de estos gases, protegiendo los pozos de desfogue con unreciclado tubo de hormigón o unbasura capuchón metálico. fabricar de material de la misma (figura 4.16) Este capuchón se puede

59

Figura 4.16 Capuchón metálico para la incineración del gas de relleno en una celda. (Röben, 2002) Al recolectar el biogás y quemar el metano se produce dióxido de carbono en la combustión; parte del CO2 del biogás se fuga por la incapacidad de recolectarlo todo. Este carbono liberado no se considera como adiciones de gas del efecto invernadero a la atmósfera puesto que es parte del ciclo natural de la descomposición de la basura. Aun cuando se sabe que este método no evita la emanación de gases contaminantes, sí disminuye su potencial contaminante, tratándose de que la adecuación del sitio es a relleno sanitario temporal, la ventaja que ofrece este sistema es que resulta relativamente económico y requiere en realidad de poco mantenimiento. Aunque se podría estudiar la posibilidad de su reutilización para generar energía térmica y acelerar la evaporación de los lixiviados existentes en el sitio.

4.3.7. Disposición y compactación Se pueden aplicar diferentes métodos de descarga y colocación de los desechos sólidos en el relleno sanitario, dependiendo de la forma y topografía del terreno. Es importante que el personal que tiene la función de indicar los lugares de descarga los organice de tal manera, que los montículos de desechos descargados se distribuyan homogéneamente sobre el área de la celda diaria, de esta forma se minimiza el trabajo y consecuentemente los costos del tractor compactador. En la actualidad, se opera con un solo tractor que se utiliza para el esparcimiento y compactación de los desechos, lo que conlleva a un nivel de compactación pobre; demostrando la importancia de contar con los equipos y maquinarias necesarias para cada tarea, y así garantizar la eficiencia de la operación. Es por esto que se plantea la recuperación de las maquinarias que se encuentran dañadas en el sitio por falta de repuestos y mantenimiento (figura 4.17) o en su defecto la adquisición de nuevas maquinarias.

60

Figura 4.17 Maquinarias dañadas encontradas en el vertedero. Para extender la vida útil del vertedero y minimizar los impactos ambientales es indispensable compactar los desechos de manera óptima con un tractor compactador, que requiera del menor número de pasadas (entre 3 y 5), para lograr una densidad 25% mayor aproximadamente a la de los residuos recibidos en los compactadores. La compactación de los desechos y de la capa de tierra se hará de forma separada para conseguir mejores resultados. En la operación, según el proyecto, se estipula la reducción del frente de trabajo, para lograr un mejor control de olores al disminuir la cantidad de residuos expuestos, ya que el frente actual es muy amplio trayendo como consecuencia los problemas derivados de la práctica inadecuada sumados al hecho de que los trabajos de cobertura no se realizaban con frecuencia.

4.3.8. Construcción de la celda diaria Para la elaboración de las nuevas celdas se utilizarán las montañas para el control lateral y se construirán diques bien compactos para confinar los residuos sin que estos se desplomen; el conjunto de celdas ubicadas en un solo nivel (no necesariamente el mismo) conformaran una capa y la suma de todas las capas dentro de un mismo talud, una megacelda. Las capas de desechos tendrán una altura de 0,70 metros, mientras que 61

las de tierra para la cobertura serán de 0,30 metros como se muestra en la figura 4.18; la inclinación de los taludes será de 2:1. La altura de proyección del terreno se encuentra entre los 50 metros aproximadamente. Una vez alcanzada las dimensiones requeridas para dar por terminada una megacelda, se procederá a recubrir ésta con una cantidad mayor de material de cobertura (0,60 metros); el material de recubrimiento será extraído del sitio, lo que involucra actividades de excavación, por lo que se necesita un cargador de cadenas, que a su vez permitirá el movimiento del material, y en momentos dados puede funcionar como auxiliar en actividades de compactación.

Figura 4.18 Conjunto de celdas dispuestas en un talud. (Morales, 2008) Finalmente, se concluye la capa superficial de cada megacelda culminada con la arborización; se usarán plantas de la region para ayudar a minimizar daños ambientales, además, contribuir a la estabilización los taludes y disminuir de las emisiones. A medida que pasa el tiempo, la producción de desechos va en aumento, y por consiguiente aumentan también los requerimientos en el terreno. A continuación se muestra un cuadro que expone la relación directa entre el aumento de los desechos que se reciben en el sitio y las áreas y volúmenes necesarios para la confinación.

Tabla 4.12 Cantidad media de residuos, generados por los municipios en estudio, que entran al relleno al día, volumen y área de la celda diaria y volumen del material de cubierta Volumen del Volumen del Desechos Volumen Área de material de material de Año

al(kg/día) relleno

de(mla3/día) celda

la 2/día) (mcelda

2017 2018

818.121 831.385

2.127 2.162

2.127 2.162

62

cobertura necesario (m3/día) 638 648

cobertura necesario (m3/año) 232.919 236.695

4.3.9. Animales en el vertedero En el vertedero se puede evidenciar la presencia de animales domésticos, se espera que a futuro esto no suceda, evitando su acceso por los alrededores del sitio. Es de esperar que la presencia de aves de rapiña se mantenga, sin embargo, al reducirse el frente de trabajo se reducen también las posibilidades de obtener alimento para estas aves, lo que ayudará a su reducción en número, ya que es muy poco probable su completa eliminación. Los roedores son considerados un peligro potencial para la salud del hombre, al igual que las aves de rapiña, es muy difícil acabar totalmente con ellos, pero existen técnicas que se pueden aplicar dentro del relleno para lograr una disminución, como la aplicación de estaciones de cebado. Se colocan cebos anticoagulantes de segunda generación, los cuales producen hemorragias internas hasta causar la muerte del roedor, estos serán ubicados en sitios estratégicos. Se recomienda usar pedazos de tubos de PVC; posteriormente se requerirá de controles semanales para reponer el cebo consumido, y extraer los cadáveres para ser confinados con los demás desechos. Por otra parte, la presencia de moscas, zancudos, mosquitos, jején, cucarachas y otros insectos en el relleno, promueven también una serie de enfermedades a las personas que operan en el lugar y a los habitantes de las zonas aledañas. Una forma de controlar la presencia de estos vectores es el recubrimiento diario de los desechos con tierra; sin embargo, para combatirlos hay que utilizar productos biológicos, ya que los agentes químicos contaminan el ambiente y generan a largo plazo, resistencia en los organismos. De acuerdo a las medidas de seguridad vigentes, entre los productos que se recomiendan utilizar están los insecticidas, biolarvicidas para el control de larvas de mosquitos, que actúa por ingestión sobre las larvas de insectos dípteros. Para el control de voladores como moscas y mosquitos se usa pega para moscas, es un método físico que permite que los insectos se adhieran fácilmente a las superficies donde se coloca la pega. 4.3.10. Plan de operación Con un plan de operación, se puede hacer más fácil y eficiente el manejo del relleno sanitario, estableciendo con claridad en papel las responsabilidades de los involucrados, sobretodo en este caso donde el uso del sitio de disposición final es compartido por varios municipios. En el plan de operación se contemplarán los siguientes temas: Definición de responsabilidades y competencias. Establecimiento de las fronteras físicas del relleno sanitario y de las áreas de servicio. Horarios de apertura y cierre del relleno sanitario. Definición de las instituciones y personas jurídicas que pueden disfrutar de los servicios del relleno. Definición del tipo de desechos que se acepta y el sitio donde debe ser descargado.  

 



63

  

  

Información del registro de los vehículos que ingresan. Reglas para la descarga de los desechos en el sitio. Reglas de comportamiento dentro del relleno, (no fumar, prohibido el ingreso de menores, no entrar sin poseer los implementos mínimos, entre otros). Derechos de propiedad sobre los desechos descargados. Lista de instituciones que se verán beneficiadas con la labor de los recolectores. Multas y sanciones para las instituciones que no cumplan las reglas.

4.3.11. Plan de manejo diario De acuerdo a la magnitud e importancia de los impactos que se generan en los diferentes escenarios, desde los ecosistemas, el paisaje, la salud de la población y el entorno en general, por la operación de un relleno sanitario, se propone desarrollar un plan de manejo diario en éste. Consiste en programar de forma previa el modo de operación del día siguiente, ya que es difícil elaborar un cronograma de actividades que contemple con detalles la operación a largo plazo, debido a que las terrazas son irregulares y los pozos de ventilación y los canales que conducirán los efluentes a la laguna de lixiviados se irán incorporando a medida que se avanza en la construcción de las celdas. No obstante también existe el factor climático, es necesario construir rutas estables que permitan el tránsito de los camiones en esas épocas lluviosas. En el plan de manejo diario se contemplarán los siguientes criterios según las necesidades   

  

    

Ubicación del de trabajo. Elaboración defrente diques. Previo a la culminación de una megacelda, adecuación del siguiente frente de trabajo. Impermeabilizaciones. Construcción de canales para los efluentes con las medidas especificadas. Verificación de disponibilidad de materiales para construcción de canales y pozos de ventilación. Colocación del material de cobertura en sitios estratégicos. Enumeración de las celdas, capas y megaceldas. Número de repeticiones del compactador. Verificación de la altura de los residuos y material de cobertura en las celdas. Señalización de las diferentes áreas.

4.3.12. Plan de clausura y post-clausura del vertedero Una vez alcanzado el tiempo de vida útil, se procede a su clausura, y debe entenderse como la suspensión definitiva del confinamiento de residuos sólidos. Cuando se cierra un relleno sanitario, no hay necesidad de la mayoría del equipamiento y de la infraestructura. La balanza se puede desmontar y trasladar al nuevo sitio; lo mismo los vehículos. En el caso de la infraestructura del sitio, puede ser usada como estación

64

policial, permitiendo también un espacio para guardar algunos implementos que serán usados para el mantenimiento y control del sitio. Las lagunas de tratamiento de los lixiviados y los pozos de ventilación de gases, además de los dispositivos de incineración del gas de relleno se necesitarán durante algunos años más ya que las emisiones del relleno sanitario siguen produciéndose hasta 25 años después de su cierre, dependiendo de la cantidad de material orgánico confinado, de la compactación y de las condiciones climáticas. Todos los funcionarios y personal de servicio general, serán informados que el relleno ha sido cerrado y que a las personas que continúen con su uso se les aplicarán sanciones y multas de carácter económico. Se colocará un letrero que indique que el sitio está cerrado, es también necesario recoger todos los desperdicios existentes actualmente en la vía de ingreso y mantener vigilancia para eliminar el depósito de desechos en sus orillas. Considerando la vida útil del relleno, el plan de clausura debe revisarse unos meses antes de iniciar este proceso, ya que pueden surgir algunas modificaciones en la operación; dentro de las actividades que se deben considerar dentro del proceso de revisión están las siguientes: Diseño de la cobertura final: es uno de los aspectos más importantes, por tanto debe estar sujeto a una constante y estricta supervisión, tanto en aspectos de construcción como de mantenimiento, para evitar levantamientos topográficos del terreno, asentamientos, derrumbes, fugas de gas y desaparición de las plantas. Como ya se ha mencionado la capa final está compuesta por material térreo y una capa vegetal; dentro de las funciones principales de esta cubierta están: a) Controlar el escurrimiento de agua pluvial: Minimizar la infiltración. Disminuir la erosión. b) Controlar el flujo de biogás. Dirigir el flujo hacia los pozos de captación. Facilitar el monitoreo de la calidad del gas. c) Soportar la cubierta vegetal. d) Evitar la saturación de humedad en los residuos sólidos. e) Minimizar la proliferación de fauna nociva y controlar la atracción de animales. f) Disminuir el impacto visual negativo al medio ambiente. Evitar la dispersión de papeles. Mantener una apariencia agradable al sitio. g) Minimizar los posibles incendios. h) Evitar la propagación de malos olores. ,



 

 

 



Sistema de control de drenajes: Requerirán de una atención continua, deben recibir un mantenimiento efectivo para asegurar su adecuado funcionamiento. Este mantenimiento contempla la limpieza periódica de los canales de conducción de lixiviados y la supervisión de la laguna de almacenamiento. Una vez instaladas las bandejas de evaporación, éstas requieren del drenaje de los lodos que se 65

depositan en el fondo de ellas; por tanto se recomienda un personal que se encargue de cumplir con estas tareas dos veces al mes. 







Control de biogás: para verificar el buen funcionamiento de los pozos de ventilación de gas instalados durante la operación se requiere de inspección visual, esta debe hacerse por lo menos una vez por mes, además de contar con materiales para la reparación de algún daño en estas y la nivelación de la estructura; por otra parte, un indicativo de fuga de gases es la desaparición de la capa vegetal en algunas zonas, en esos casos se tomarán acciones para conducir los gases al pozo de ventilación más cercano. Además de realizarse estudios del gas por lo menos una vez al año. Control y tratamiento de lixiviados: el uso de las bandejas de evaporación ayudarán a la reducción de la cantidad de lixiviados en la laguna, en cuanto al estado de la laguna en sí, se recomienda un personal que verifique mensualmente características básicas de los líquidos dispuestos en ésta, como olor, color, temperatura, nivel de agua, y asegurarse de que los drenajes se mantengan activos. Por otra parte se recomienda hacer por lo menos una vez por año estudios más profundos de estos efluentes. Sistemas de supervisión ambiental: es importante destacar que, aun cuando la labor de mantenimiento no requiere de extensiva presencia del personal, es necesario que éste realice visitas mediante un horario planificado de mantenimiento preventivo para el monitoreo del sitio, y así poder garantizar el control en la infraestructura, proteger la integridad de la cobertura final, evitar la contaminación del aire, agua, suelo y del ambiente en general alrededor del vertedero. Uso final del terreno: al final de la vida útil del relleno se tendrán distintos niveles del terreno, la topografía del sitio será irregular, considerando la totalidad de las celdas, sin embargo dentro de cada una de estas áreas se tendrá una superficie relativamente plana. Debido a la inestabilidad del suelo, el uso final de este relleno sanitario no podrá destinarse a la construcción de zonas habitacionales; se recomienda la implantación de áreas verdes que contrarrestarán significativamente los problemas derivados de la generación de biogás y mejorarán el aspecto estético de la superficie final.

4.4. Evaluación de los impactos ambientales más relevantes que generaría la construcción y operación del relleno sanitario propuesto. 4.4.1. Identificación de los impactos La identificación de los impactos permitió predecir la existencia de impactos positivos o negativos sobre los componentes ambientales generados por las actividades realizadas 66

en la adecuación, operación y clausura del relleno sanitario; los mismos fueron listadas de la siguiente manera:



A) Adecuación Impermeabilización de la base y drenajes Impacto negativo - Alteración de la geomorfología con la excavación de zanjas y drenajes. - Alteración de la calidad del aire por la generación de polvo. - Generación de ruido con el uso de maquinarias. Impacto positivo Mejora la calidad del suelo y de las aguas subterráneas al instalar la geomembrana impermeable. - Generación de empleo a mano de obra calificada. -



Instalación de pozos de ventilación Impacto negativo - Alteración de la geomorfología con la excavación de orificios para introducción de pozos de ventilación. - Alteración de la calidad del aire por la generación de polvo en la instalación y de humo durante su operación. - Generación de ruido con el uso de maquinarias. Impacto positivo Generación de empleo de mano de obra calificada.

-





B) Operación Emisión de gases de combustión Impacto negativo - Alteración de la calidad del aire por ser éstos grandes contaminantes. - Alteración del hábitat de la fauna autóctona por el ruido que desprenden los pozos de ventilación. - Afectación a la salud de la población y de los trabajadores. Emisión de biogás Impacto negativo - Alteración de la calidad del aire ya que el metano es sumamente contaminante. - Alteración del hábitat de la fauna autóctona por el calor de los gases. - Afectación a la salud de la población y de los trabajadores.

67





Emisión de lixiviados Impacto negativo - Alteración de la calidad del suelo y aguas subterráneas por la difusión de los componentes asociados a los lixiviados. - Alteración de la calidad de las aguas superficiales por la descarga de los lixiviados con las aguas pluviales. - Alteración de la calidad del aire con los olores molestos. - Alteración de la calidad paisajística. - Proliferación de vectores. - Afectación de la salud de la población y de los trabajadores. Laguna de oxidación Impacto negativo - Alteración de la calidad paisajística. - Afectación del hábitat de fauna autóctona. - Proliferación de vectores. - Afectación de la salud de la población y de los trabajadores. Impacto positivo Mejora en la calidad de las aguas superficiales por el tratamiento bioquímico que reciben. - Mejora en la calidad del aire por la diminución de los componentes asociados a los lixiviados. - Promoción de la diversidad y abundancia de flora útil para la laguna. -



Extracción de material de cobertura: Impacto negativo - Alteración de la geomorfología y calidad paisajística con el corte de la montaña. - Alteración de la calidad del aire por la generación de polvo. - Generación de ruido por el uso de maquinarias para el corte y movimiento de tierra. - Alteración del hábitat de flora con la deforestación. - Alteración del hábitat de especies de fauna autóctona. Impacto positivo Mejoras en el vertedero con la cobertura de los desechos. Generación de empleo.



Descarga de los residuos: Impacto negativo - Alteración de la calidad del suelo por el percolado de los lixiviados. - Alteración de la calidad del aire con el desprendimiento de malos olores. - Generación de ruido por empleo de maquinarias. 68



Alteración de calidad paisajística por el mal aspecto que dan los residuos expuestos. Proliferación de vectores

Esparcido y compactación Impacto negativo - Alteración de la geomorfología por la construcción de capas de residuos sobre la superficie. - Alteración de la calidad del aire por la emisión de olores molestos. - Generación de ruido por el empleo de maquinaria para la distribución y compactación. Impacto positivo - Disminución del volumen de los residuos. - Disminución de vectores. - Mejoras en la calidad del suelo. - Mejoras en la calidad paisajística por la cobertura de los desechos.



Cobertura diaria y final Impacto negativo - Alteración de la geomorfología por la introducción de capas de coberturas. - Generación de ruido - Generación de material particulado. Impacto positivo Mejora de la calidad del suelo y las aguas subterráneas puesto que las capas de cobertura actúan como filtro por bajo niveles de permeabilidad. - Mejora en la calidad del aire ya que evita la dispersión de olores molestos y dificulta la salida de los gases. - Mejora en la calidad paisajística. - Disminución de la proliferación de vectores. -



C) Clausura Introducción de flora Impacto positivo - Mejora de la geomorfología. - Mejora en la calidad del suelo con la extracción de posibles compuestos de él. - Mejora en la calidad del aire con la purificación del mismo. - Mejora en la calidad paisajística. - Diversidad y abundancia de flora con reforestación. - Introducción de especies de fauna autóctona con la mejora del hábitat. - Mejoras en la salud de los habitantes de los sectores aledaños. - Generación de empleo. 69







Emisión de gases de combustión Impacto negativo - Alteración de la calidad del aire por ser éstos grandes contaminantes. - Alteración del hábitat de la fauna autóctona por el ruido que desprenden los pozos de ventilación. - Afectación a la salud de la población y de los trabajadores. Emisión de biogás Impacto negativo - Alteración de la calidad del aire ya que el metano es sumamente contaminante. - Alteración del hábitat de la fauna autóctona por el calor de los gases. - Afectación a la salud de la población y de los trabajadores. Emisión de lixiviados Impacto negativo - Alteración de la calidad del suelo y aguas subterráneas por la difusión de los componentes asociados a los lixiviados. - Alteración de la calidad de las aguas superficiales por la descarga de los lixiviados con las aguas pluviales. - Alteración de la calidad del aire con los olores molestos. - Alteración de la calidad paisajística. - Proliferación de vectores. - Afectación de la salud de la población y de los trabajadores.

4.4.2. Calificación y jerarquización de los impactos Una vez identificados los impactos, se procedió a evaluarlos en la matriz de Leopold (tabla 4.13), obteniendo 71 interacciones; 54 de carácter negativo y 27 de carácter positivo, que en general implican 1.763 y 1.289 de impacto negativo y positivo, respectivamente. La tabla 4.14, destinada a la jerarquización de impactos negativos por factores socioambientales, fácilmente permite deducir que el elemento más afectado con la ejecución del proyecto es la salud, con actividades como la emisión de biogás, gases de combustión y lixiviados, perturbando directamente a los habitantes de las poblaciones aledañas y a los trabajadores del relleno; mientras que, la afectación a las aguas superficiales, por su parte, es el impacto negativo menos significativo e incluso despreciable por su bajo índice. Con el análisis de la tabla 4.15, se observa que los beneficios a la calidad del suelo que aporta esta técnica de disposición final es el impacto más positivo que trae consigo el proyecto, aunado a la impermeabilización de la base y drenajes, el esparcido, la compactación y cobertura de los residuos, y a la introducción de flora al vertedero. La calidad de las aguas superficiales se verá impactada positivamente, pero en menor 70

proporción en comparación con los demás factores, con el tratamiento bioquímico que se realizará en la laguna de oxidación. En otro orden de ideas, con la jerarquización de los impactos negativos por actividad (tabla 4.16), se observa que la emisión de lixiviados en la operación y la instalación de pozos de ventilación de gases son las actividades que mayor y menor afectación causan al proyecto, respectivamente, con perturbaciones directas al suelo y al aire. Por último, observando lo dispuesto en la tabla 4.17, donde se listan las actividades de impacto positivo, se puede constatar que, al reforestar una vez clausurado el relleno, se logra el mayor impacto benéfico.

71

Tabla 4.13 Matriz de Leopold para la evaluación de impacto ambiental Operación

Adecuación

Clausura

Acciones del Proyecto

Factores Socio-ambientales Geomorfología Suelo Calidad del suelo Calidad de las subterráneas

-3

-8 3

1

8 7 3 7

Agua Medio Físico

-3 2

Calidad de las superficiales Calidad del aire Aire Ruido Paisaje

-1

-1 2

-2

2 -2

1

1

-6 8 -3 1

-8 8

-5 5

Calidad paisajística Diversidad y abundancia

Flora Medio Biológico

-7 7 -3 6 -2 3 -3 6

-7 7

Fauna

Especie de fauna autóctona

-7 5

72

-5 3 8 8 4 7

7 5 7 6

3 7 1 6 -4 6 5 5

Alteración del hábitat -7 5

-5 3 8 8

-4 5

-7 6 -6 2 -7 3 -9 6 -9 7

-6 7 -4 1 -6 3

-7 6 -4 1 7 7

4 8 -4 1 7 7

8 9

-5 8 -3 1

-7 8

-5 7 -3 6 -2 3 -2 6

35

63

226

133

49

36

21

12

110

368

168

103

34

10 7 10 8

-3 5

105 54

7 7

-6 5

-6 5

49

213

Adecuación

Operación

Clausura

Acciones del Proyecto

Factores Socio-ambientales Medio Biológico Medio Antrópico

Fauna

-9

Vectores

Población

Salud

Economía

Generación de empleo

-9 9

-8

-9 9

3

-7 9

8 9

-9 9

9 9

9

8

7 21

Sumatoria Impactos Negativos

10

7

158

180

260

73

9

9

-5 9

6

101

-6 9 9

3

Sumatoria Impactos Positivos

8 9

-7 6

6

9

-7 9

9

7

7

7

7

7

52

114

236

287

478

188

216

61

19

194

-7

225

297

81

450

220 1.289 118

149

203

1.763

Tabla 4.14 Jerarquización de los impactos negativos por factores socioambientales. Factor socio-ambiental Índice de impacto Salud 450 Calidad del aire 368 Vectores 297 Especie de fauna autóctona 213 Calidad del suelo 133 Calidad paisajística 103 Geomorfología 63 Alteración del hábitat de flora 54 Calidad de las aguas subterráneas 36 Ruido 34 Calidad de las aguas superficiales 12 Tabla 4.15 Jerarquización de los impactos positivos por factores socioambientales. Factor socio-ambiental Índice de impacto Calidad del suelo 226 Vectores 225 Generación de empleo 220 Calidad Calidad paisajística del aire Diversidad y abundancia de flora Salud Calidad de las aguas subterráneas Especie de fauna deseada Geomorfología Calidad de las aguas superficiales

168 110 105 81 49 49 35 21

Tabla 4.16 Jerarquización de los impactos negativos por actividad. Actividad Índice de impacto Emisión de lixiviados (operación) 260 Extracción de material de cobertura 216 Emisión de lixiviados (clausura) 203 Descarga de los residuos 194 Laguna de oxidación 188 Emisión de biogás (operación) 180 Emisión de gases de combustión (operación) 158 Emisión de biogás (clausura) 149 Emisión de gases de combustión (clausura) 118 Esparcido y compactación 61 74

Tabla 4.16 Jerarquización de los impactos negativos por actividad (continuación). Actividad Índice de impacto Cobertura diaria y final -19 Impermeabilización de la base y drenajes -10 Instalación de pozos de ventilación de gases -7 Tabla 4.17 Jerarquización de los impactos positivos po r actividad. Actividad Índice de impacto Introducción de flora 478 Cobertura diaria y final 287 Esparcido y compactación 236 Extracción de material de cobertura 114 Impermeabilización de la base y drenajes 101 Laguna de oxidación 52 Instalación de pozos de ventilación de gases 21 4.5. Proposición de medidas de prevención, control y mitigación para los impactos ambientales más relevantes identificados. Una vez identificados los impactos en el objetivo anterior, se dan a conocer las medidas de prevención, mitigación y controldea afectación seguir en el con el fin de corregir inconvenientes, minimizando la intensidad depredio, los mismos.

4.5.1. Medidas de prevención En primer lugar, debe entenderse que la prevención es una de las medidas de mayor importancia para evitar problemas al ambiente, por ello se contempla la supervisión, vigilancia y monitoreo de las actividades a realizar en las diferentes etapas del proyecto, con el fin de que el relleno sanitario logre un eficiente funcionamiento en los años que le resta y no se convierta en un vertedero sin control. Esta medida incluye diferentes aspectos que involucran: Supervisar la adecuación del relleno de forma que se cumpla con las especificaciones previstas, garantizando la calidad constructiva de dichos elementos. Supervisar la operación del relleno de forma que se cumpla con la colocación 





de la diaria, cubiertapara diaria de dejarlos los residuos sólidos, de 20 cm lodecual espesor la celda evitar expuestos al ambiente, incidirápara en la eliminación de malos olores o fauna nociva, así como de una imagen desagradable. Supervisar la clausura del relleno de forma que se cumpla con el objetivo de reintegración a su entorno y convertirlo en un área verde. En tal caso de que se llegara a cambiar el concepto de uso final, deberá verificarse que éste sea 75



compatible con las condiciones del medio natural y socioeconómico circundantes, así como con el cuidado de la salud pública. Supervisar que se cumpla con las medidas aquí propuestas, siendo éstas, parte de un programa de monitoreo ambiental que ayude a mantener en condiciones óptimas la calidad ambiental, el relleno sanitario y las poblaciones aledañas.

4.5.2. Medidas de mitigación Por su parte, las medidas de mitigación, separadas por etapas del proyecto, se presentan a continuación: Adecuación Los impactos negativos provenientes de la etapa de adecuación, asociados a la impermeabilización de la base y drenajes y a la instalación de pozos de ventilación, son generados principalmente por la maquinaria utilizada para llevar a cabo las actividades y por la excavación de orificios y zanjas, produciendo material particulado y ruido. Son impactos reversibles y durarán el tiempo que demore la adecuación. En caso de que se genere una cantidad excesiva de material particulado, se deberá esparcir agua en el área, la cual atenuará la formación de nubes de polvo; si es necesario, se puede aplicar hidróxido de calcio al agua en una proporción del 2 al 5%, lo cual permitirá mantener la tierra húmeda por mayor tiempo. La distribución se realizará de forma uniforme por carros cisternas equipados con sistema de rociadores, con una frecuencia de aplicación definida de acuerdo a los requerimientos durante la realización de los trabajos. En cuanto al ruido, el personal operante en el área deberá utilizar orejeras, o en su defecto, tapones auditivos para evitar cualquier tipo de accidentes. Por otra parte, se recomienda que las actividades generadoras de ruido, no sean realizadas muy temprano o muy tarde, para controlar su efecto perturbador a la comunidad. 

Operación En la operación, actividades como la descarga, esparcido y compactación de los residuos, emisión de lixiviados, gases de combustión y biogás, extracción de material de cobertura y la cobertura diaria, traerán consigo impactos negativos al ambiente. En cuanto a la descarga, esparcido y compactación de los desechos, con afectación directa en la calidad del aire y el paisaje, además de generación de ruido y proliferación de fauna indeseada y vectores, se recomienda: Realizar un inmediato procesamiento de los residuos, especialmente en lo que respecta a la cobertura de los mismos, con el fin de reducir el tiempo de exposición al ambiente, minimizando el daño al paisaje, las molestias ocasionadas por la emanación de olores desagradables y la posible presencia de roedores, zamuros y otros animales que encuentran abrigo y alimento en la materia orgánica presente en los desechos. 



76

El personal que labore directamente en el área de descarga y procesamiento de residuos deberá utilizar los implementos de protección personal tales como orejeras, guantes, mascarilla, uniforme y botas. Durante la descarga de los residuos y en general durante todo el tiempo que se esté en contacto con los mismos, aumentan las posibilidades de contraer enfermedades, por el constante contacto con el foco de infección que los desechos representan hacia el personal operativo del relleno, sin embargo, este riesgo a la salud puede ser reducido mediante una serie de actividades como exámenes médicos frecuentes, un programa de vacunación adecuado y el lavado de manos y cara antes de comer o salir de las instalaciones. Por su parte, las medidas de mitigación para la generación de gases y lixiviados consisten en la instalación de drenes horizontales y verticales para controlar su captación y evacuación, tal como se detalla a continuación: Para captar el biogás se instalaran pozos de ventilación o drenes verticales para conducirlo a su posterior combustión controlada al final de la plataforma. Para evitar la contaminación del posible acuífero subterráneo, el suelo de soporte será removido para la excavación de los drenes horizontales; éstos y la base de la plataforma se recubrirán con una membrana impermeable. Además se prevé colocar capas de cobertura lo suficientemente impermeables como para reducir el percolado de los lixiviados. Se deberá contar en el sitio con un equipo contra incendios para controlar la generación de fuego accidental por la presencia de gas metano. Es necesario controlar el cumplimiento de la instalación de los drenajes perimétricos para captar y desviar las aguas pluviales, evitando que el agua de escorrentía ingrese a las terrazas, pues esto aumentaría la generación de lixiviados. Los lixiviados que se captan en el pie de las plataformas serán canalizados y enviados a la laguna de oxidación. Se recomienda construir pozos de monitoreo aguas abajo y arriba del posible acuífero subterráneo para detectar una eventual infiltración de lixiviados. Por último, los impactos negativos de la extracción de material y aplicación de la cobertura diaria y final (generación de material particulado, ruido y accidentes), deberán ser mitigados en forma similar a lo indicado en la sección de adecuación. Las principales medidas a adoptar son: Rociar el área con agua. 















  

Controlar que equipocon de el protección Controlar que el la personal coberturautilice diariaely debido final cumpla espesor personal. estipulado en el plan de lineamientos (20 y 60 cm respectivamente) para evitar que el agua de lluvia se infiltre, generando más lixiviados.

Clausura Durante la etapa de clausura se deberá garantizar el mantenimiento del relleno, principalmente en lo que respecta a la conservación de la cobertura final y al correcto 

77

funcionamiento del sistema de drenaje de lixiviados y biogás. A continuación se señalan las principales medidas de mitigación: Realizar supervisiones al área del relleno para detectar el posible deterioro de la cobertura final, para asegurar la inmediata reparación de la misma en los casos requeridos. Controlar el funcionamiento de los drenajes horizontales y verticales mediante el monitoreo constante de los mismos y remediar posibles desperfectos. Controlar la posible generación de fuego accidental; se deberá contar con un equipo contra incendios y con suficiente material de cobertura. 





4.5.3. Medidas de control Cada uno de los aspectos a controlar tiene una manera distinta de evaluarse, es por esto que se desglosan de la siguiente manera: Control de material particulado A fin de controlar el material particulado suspendido para evitar el aumento de la fricción sólida del aire y la afectación a la salud, la flora, fauna y los bienes, se realizarán labores de riego y, además, se tomarán muestras mensuales de aire para su posterior análisis, el cual indicará la cantidad de partículas suspendidas totales y partículas respirables. 

Control de gases Se realizará un mantenimiento periódico a los pozos de ventilación, a fin de evitar una oxidación efectiva de los compuestos generadores de olores. Además, se sembrará flora nativa en el perímetro del vertedero para disminuir el efecto invernadero del dióxido de carbono. 

Control de ruido En cuanto al monitoreo del ruido concebido por el uso de las maquinarias en las fases de adecuación y construcción, a fin de evitar la generación excesiva en niveles que ocasionen perturbaciones y daños a la salud humana y la fauna, se realizarán mediciones del mismo con un decibelímetro cada 6 meses. Además, se prohibirá el uso de cornetas y pitos a los conductores de los camiones, se establecerá un límite de velocidad para la circulación de vehículos dentro del sitio y, por último, se construirá una barrera antirruido, la cual consiste en sembrar flora nativa en el perímetro del vertedero, tal como se indicó en el apartado anterior. 

Control de lixiviados A fin evitar la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales, la generación de olores molestos y la proliferación de vectores, una vez al mes se revisará el estado de todas las instalaciones destinadas al manejo de lixiviados (laguna y drenajes) y se construirán pozos para la toma de muestras aguas arriba y abajo y así determinar la composición de los lixiviados que se generan en el relleno sanitario y comparar los 

78

mismos con los límites permisibles descritos en la normativa ambiental vigente en cuanto a pH, conductividad, solidos, metales pesados, DQO, DBO, amoniaco, entre otros. Control de plagas y vectores En el proyecto se consideran una serie de medidas para controlar los vectores como moscas, zancudos y roedores, las más importantes la pega para los voladores y canaletas con cebo para roedores; sin embargo, periódicamente se deberán realizar labores de fumigación. 

Estabilidad del terreno Para prever el deslizamiento en el terreno y por ende el desplome de las terrazas, se debe adoptar un monitoreo semanal con base en instrumentación electrónica (inclinómetro y piezómetros), que permita realizar un análisis de estabilidad determinando movimientos diferenciales o hundimientos en el área. 

Control de desechos solidos El monitoreo y registro de la cantidad de desechos sólidos que se reciben en el relleno sanitario se realizará de manera permanente con la finalidad de conocer la producción y el destino final de los mismos. 

4.5.4. Otras medidas A continuación, se presentan algunas medidas generales a tomar en el sitio de disposición: Los responsables de los trabajos dentro del relleno sanitario deberán contar con un plan de operación y manejo diario bien definido. Se deberá llevar a cabo un programa para organizar y posteriormente eliminar la actividad de recuperación de materiales en el sitio. Se prohibirá el acceso, permanencia y alimentación de animales dentro del relleno. Se restringirá el consumo de alimentos en el relleno para evitar riesgos a la salud. Se supervisará que no ingresen al relleno desechos considerados peligrosos. Los vehículos con intenciones de entrar al relleno deberán ser revisados previo a su acceso, para asegurar que no tengan en su carga residuos no 







 

compatibles condel el mismo rellenodeberá (personas muertas,para desechos entre otros); el chofer identificarse llevar unhospitalarios, control.

4.6. Conclusiones 1. La falta de control y supervisión de las autoridades competentes en el manejo de los desechos sólidos, conllevó a que el actual sitio de disposición final se convirtiera en un vertedero a cielo abierto y foco de contaminación ambiental. 79

2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

El actual manejo del sitio no es el adecuado y se manifiesta en las constantes quejas de los pobladores de los sectores adyacentes. El sector más afectado por los impactos ambientales producidos por el vertedero es Ciruelar. La capacidad del vertedero para disponer los desechos en forma adecuada está limitada a un máximo de 2 años. La acción de recuperación en el sitio por los pepenadores genera problemas operacionales y ambientales, además de problemas de salubridad, tanto a los que realizan la actividad como a las personas que se relacionan con ella. La descomposición de los residuos sin que estos sean cubiertos, representa el principal motivo de impacto ambiental. Para disminuir los impactos ambientales, es necesario adecuar el vertedero a relleno sanitario. Las medidas de prevención, mitigación y control propuestas están guiadas a mejorar los posibles impactos negativos que genere el manejo del relleno sanitario.

4.7. Recomendaciones 1. Establecer reglas claras entre las diferentes entidades municipales sobre las responsabilidades de cada una en esta mancomunidad, sobre todo en lo que respecta a recursos económicos, personal, disposición de un lugar para la actividad, etc. 2. Adoptar planes del manejo del sitio, donde se deleguen las responsabilidades de cada trabajador dentro del relleno. 3. Implementar controles eficientes que a su vez no impliquen grandes gastos, sobre las sustancias resultantes de la biodegradación de los residuos. 4. Establecer un control del tipo de residuo recibido en el sitio, para evitar la deposición de desechos peligrosos y cadáveres. 5. Controlar la labor de los pepenadores, estableciendo el lazo que los conecta a empresas dedicadas a la reutilización y reciclaje de algunos desechos. 6. Delimitar un área dentro del relleno, donde se realizará estrictamente las labores de separación de los pepenadores. 7. Es necesario reducir el frente de trabajo, para tener control sobre dispersión indiscriminada de los residuos y disminuir la presencia de animales dañinos. 8. Compactar de manera eficiente los desechos para aprovechar al máximo el área disponible del terreno. 9. Cubrir diariamente los residuos con una capa de tierra bien compacta. 10. Crear e implementar programas de educación ambiental, relacionados con el manejo adecuado de los desechos sólidos con el fin de concientizar a la población sobre el daño que le produce al ambiente el mal manejo de los desechos sólidos 11. A medida que se vayan cerrando las distintas terrazas dentro del terreno, comenzar labores de arborización. 80

12. Mantener el control y supervisión del sitio aun después de éste ser clausurado. 13. Iniciar estudios que permitan evaluar los sitios potenciales que podrían servir como nuevo relleno sanitario a la mancomunidad. 14. Garantizar que en el sitio haya permanentemente la maquinaria mínima requerida para las operaciones diarias del vertedero.

81

BIBLIOGRAFIA Armas, Y. y Yaselga, G. (2005). Estudio de la evaluación de impactos ambientales que generará la construcción del relleno sanitario de San Miguel de Ibarra, en el sector Las Tolas de Socapamba. Ibarra: Universidad Técnica del Norte.

Banco Interamericano de Desarrollo. (1997). Guía para la evaluación de impacto ambiental para proyectos de residuos sólidos municipales . Washington. Cárdenas, J. (2007). Diseño para la construcción y dotación de estructura de un relleno sanitario en el Municipio Leonardo Infante, Edo Guárico. Maracaibo: Universidad Rafael Urdaneta. Cevallos, J. y Ospina, P. (1999). Evaluación de impacto e indicadores ambientales en el Ecuador. Quito: Fundación Natura. Colmenares, W. y Santos, K. (2007). Generación y manejo de gases en sitios de disposición final. Lima Cubillos, A. (1982). Criterios para dimensionar lagunas de estabilización. Mérida. De la Cruz, D. y Ruza, A. (2011). Diseño de una propuesta de un relleno sanitario para la disposición final de los desechos sólidos de tres parroquias del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Maracaibo: Universidad Rafael Urdaneta.

Febres-Cordero, E. (1998). Principales problemas ambientales en Venezuela . Caracas. Glynn, J. y Heinke, N. (1999). Ingeniería Ambiental. 2da Edición. México. Herrera, H. (2012). Gestión integral de residuos sólidos. Bogotá: Fundación Universitaria del Área Andina. Instituto Nacional de Estadística. (2012). Generación y manejo de los residuos y desechos sólidos en Venezuela año 2011-2012. Caracas. Kairos, C. A. (2007). Estudio de impacto ambiental: Relleno sanitario Cerro de Piedra. Puerto la Cruz. Liga Municipal Dominicana. (2015). Programa de manejo de residuos sólidos radioactivos. Santo Domingo.

82

Morales, M. (2008). Estudio de Impacto Ambiental: Proyecto de relleno sanitario Quebrada Verde. Lima. Ochoa, O. (2009). Informe concluyente Pensar en Anzoátegui: Desechos sólidos. Puerto la Cruz. Relleno Sanitario. (2012). Ingeniería En Sistemas Energéticos Y Ambientales “ISEA” . Recuperado de http://isea.webcindario.com/index_archivos/rsu.htm Roa, J. (2002). Fundamentos básicos de los procesos ambientales para ingenieros. San Cristóbal: FEUNET. Röben, E. (2002). Diseño, construcción, operación y cierre de rellenos sanitarios municipales. Loja. Secretaria de Desarrollo Social. (1997). Manual para la operación de rellenos sanitarios. México. Tchobanoglous, G., Theissen, H., & Eliassen, R. (1982). Desechos Sólidos, Principios de Ingeniería y Administración. Mérida Zaror, C. (2000). Introducción a la Ingeniería Ambiental para la Industria de Procesos . Concepción.

83

Evaluación de La Operación de Disposición Final de Desechos Sólidos en La Conurbación de La Zona Norte Del Estado Anzoátegui

Recommend Documents