Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades. Departamento de Ciencias Históricas. Historia de América Siglo !
Ensayo sobre “Insurrección popular en México 1810-1821”
Nombre Profesor: Carlos Sanhueza Nombre alumno: Francisco Guajardo
Eric Van Young en su analisis sobre la insurrección popular en México entre los años 1810 y 1821, señala y reconoce que la participación popular dentro de esta reuelta !a sido "al entendida a traés de los docu"entos y testi"onios !istóricos reali#ados sobre el !ec!o de la $ndependencia de México, ya que seg%n el autor dentro de estos escritos no se co"prende &y desarrolla' la co"ple(idad de los grupos populares, tanto en sus "otiaciones o )uer#as que los llearon a iniciar una serie de reueltas en diersas ciudades y proincias "exicanas* +ara el nortea"ericano, el proble"a que se presenta dentro de este tipo de analisis, guarda relación con que la (usti)icación del proceso independentista "exicano est siendo anali#ada desde una perspectia pura"ente nacionalista, con esto nos re)eri"os a que se suele er este proceso co"o un -todo., es decir, que el pueblo -"exicano. participó y desarrollo reueltas con el )in de independi#arse de España co"o un con(unto, lo cual para el autor no es algo que se pueda dar por sentado* +or lo "is"o es que Van Young señala que la )alta de analisis por separado de los grupos populares &ind/genas en su "ayor/a' que tuieron participación durante esta época, redunda en que no se pueda !acer una caracteri#ación de estos grupos dentro de su propia especi)icidad, en otras palabras, se estar/a de(ando de lado o si"ple"ente borrando la "e"oria !istórica de los grupos o sectores populares durante el per/odo al estar abo rdndolos desde una isión reduccionista* En este sentido es que el !istoriador desarrolla una serie de argu"entos para dar alide# a lo que el sit%a co"o -proble"a., centrndose en los aspectos tanto sociales, pol/ticos y culturales que engloban todo este proceso*
El autor en un pri"er "o"ento plantea co"o argu"ento el te"a de la co"posición racial y el per)il social de estos sectores rebeldes participes de la insurrección, con el )in de de"ostrar que contrario a lo que plantea la !istoriogra)/a tradicionalista, la rebelión no )ue !ec!a por "ayor/a de población "esti#a, sino que esta estuo deter"inada en "ayor "edida por la participación "ayoritaria de población ind/gena* Es decir se sit%a desde un ca"po de anlisis social para sostener su argu"ento, su"ado a la re)erencia bibliogr)ica que !ace de otros autores que desarrollan la "is"a idea la"n* En segundo lugar &co"o argu"ento' señala que el anlisis de la iolencia rural que se presentó durante este per/odo, es otro de los )actores explicatios que se pueden utili#ar a la !ora de derribar esas tesis que plantean un sentido unitario o espec/)ico de luc!a* En esta l/nea, es que el nortea"ericano se basa en los registros docu"entales de la época para señalar y describir una larga lista de !ec!os iolentos ocurridos en diersas ciudades o proincias rurales de México, las cuales no sie"pre &por no decir nunca' respond/an a un patrón especi)ico a la !ora de actuar, sino que "s bien se e/an in)luenciados y "otiados en base a su propia especi)icidad* En s/ntesis el autor aborda esta proble"tica desde la proble"tica pol/tica e incluso cultural, al señalar la incidencia de los con)lictos religiosos o étnicos que pod/an dar (usti)icación a la iolencia, lo cual per"ite entender que estos grupos populares pod/an erse en)rentados incluso entre ellos "is"o y no solo posicionarse )rente a un -ene"igo co"%n. co"o se señala que )ue España* En un tercer punto pode"os señalar el papel que le da al concepto del -Mesianis"o. dentro su argu"entación* 3asndose en "aterial bibliogr)ico propio y en !ec!os docu"entados, el autor señala que este )enó"eno podr/a estar dado por los propios antecedentes culturales de la población "exicana o por las contribuciones europeas, lo cual de(a entreer que los
grupos populares pod/an actuar ba(o otras lógicas, que no pod/an ser propia"ente atingentes al pensa"iento de la élite o intelectualidad criolla que se dec/a que con)or"aban un todo (unto a los sectores populares dentro de esta rebelión* Y por %lti"o cabe señalar dentro de la argu"entación del autor, el te"a del lidera#go, ya que suele plantearse la idea de que el proceso independentista estuo nor"ado de cierta "anera por una alian#a ya sea de clases o ra#as dentro del pueblo "exicano* 4o cual para el autor no tiene "uc!a alide#, al contrastarlo con !ec!os docu"entados con respecto a la participación de prrocos, l/deres ind/genas, entre otros cabecillas, los cuales no sie"pre actuaban para la totalidad, sino que "s bien operaban ba(o ciertos sectores o pueblos en particular el autor lo señala en base a la docu"entación !istórica de ciertos persona(es* "odo de )inali#ación "e gustar/a destacar la i"portancia que tiene un tipo de inestigación co"o la reali#ada por Van Young, a pesar de que el autor en algunos de sus argu"entos no entrega )uentes claras lo cual puede llear a cuestiona"iento sus a)ir"aciones, de igual "anera, al situarse desde una perspectia de analisis !istórico que suele catalogarse co"o reisionista y ade"s de abordar el te"a desde la !istoria cultural, per"ite entregar nueos detalles y )or"ular nueas !ipótesis con respecto a procesos !istóricos que !asta nuestros tie"pos !an sido istos de "anera super)icial en el sentido de que se aceptan los anlisis tradicionales !ec!os por ciertos sectores, co"o erdades absolutas e incuestionables* En s/ntesis, se puede destacar el aporte que !acen otro tipo de corrientes !istoriogr)icas 'o "aneras de abordar la !istoria' al enriqueci"iento del debate en torno a procesos de la !istoria latinoa"ericana que repercuten !asta la actualidad*
