UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO
FICHA DE ANÁLISIS SOCIOLÓGICO DE SENTENCIA PENAL I. DATOS INFORMATIVOS Nº EXP.
FECHA DE EMISIÓN
TIPO DE PROCESO 02825-2016-73-2101JR-PE-01 12/JUNIO/2017
PENAL-PROCESAL PENAL
AGRAVIADO CRUZ APAZA, AGUSTINA OCHOA CRUZ, LUZ MARINA
CATEGORIA A LA QUE PERTENECE HOMICIDIO CALIFICADO
IMPUTADOS
JUZGADO EMISOR DE SENTENCIA Juzgado Penal Colegiado de Puno de la l a Corte Superior de Justicia Puno Secuestro con subsecuente a Homicidio
VELETO MAMANI, SIMON y otros MATERIA DE DECISIÓN
II. ETAPAS QUE TUVO EL PROCESO 1. Investigación preliminar 2. Investigación preparatoria 3. Juicio oral III. PROBLEMA JURÍDICO TRATADO 3.1. CONDUCTA DESVIADA El comportamiento de David Mamani Cruz al robar una ovejita que de alguna manera sabiendo que existía una organización de Ronderos se iban a tratar de adecuar su comportamiento para el bienestar de su comunidad, al no lograr esto terminaron asesinándolo. 3.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Es el cuerpo, la salud; su integridad física y su vida; sus derechos. 3.3. RELEVANCIA SOCIOLÓGICO-JURÍDICA
Pág.1
L a sociedad o la comunidad reprime a sus miembros a través de adecuarlos a sus costumbres de actuar de forma a la que proponen los comuneros. IV. TESIS DE LAS PARTES: 4.1. TEORÍA DEL CASO FISCAL procediendo a indicar los hechos que han sido materia de investigación, y que todos estos hechos serán probados con los medios de prueba que han sido admitidos para ser actuados en juicio oral, como son los testigos, acta de constatación fiscal, el acta de recojo de evidencias y los peritos que vendrán a declarar en juicio, informe de inspección criminalística, certificado de posesión, y planteando como calificación jurídica la comisión del delito de Secuestro con Subsecuente Muerte en el caso de David Mamani Cruz, tipificado en el inciso 3 del cuarto párrafo del artículo 152 del Código Penal, y para las agraviadas el articulo 152 segundo párrafo, solicitando la pena al haber concurso real de delitos la pena se ha postulado en cadena perpetua para todos acusados, y la reparación civil de quinientos dieciséis mil nuevos soles para David, en el caso de Agustina Cruz Apaza, Luz Marina Cruz y el menor, y estando a las pericias psicológicas la reparación civil asciende a la suma de cien mil nuevos soles para cada uno. 4.2. TEORÍA DEL CASO DEL ABOGADO DEFENSOR se va a demostrar que los hechos denunciados no se ajustan a la realidad por ningún motivo, a razón de que mi patrocinado no se encontraba el día de los supuestos hechos en ese lugar, vamos a demostrar de que existe una voluntad de parte de las agraviadas de querer perjudicar a mi patrocinado, se va demostrar que los elementos de convicción en ningún momento vincula con la comisión del hecho a mi patrocinado, no existe un cadáver en este proceso, por lo que en su momento se solicitará la absolución de todos los cargos. 4.3. TEORÍA DEL CASO DE OTRAS PARTES DEL PROCESO se va a establecer que no existe concertación, se va establecer con las mismas pruebas ofrecidas por el señor Fiscal que mis patrocinados no han participado en estos supuestos hechos, se va establecer que del domicilio de las agraviadas no existe punto de visión al supuesto del lugar de los hechos, se va establecer que existe imprecisión en las descripciones de personas de los presuntos autores, no existe ningún cadáver ni indicio, vestigio, se va a establecer no existe imputación, que va establecer que los procesados estuvieron en actividades distintas, que la señora Gladys Mamani jamás entro al domicilio de la agraviada, que el señor German Lupaca tampoco compro ningún tipo de combustible, estos hechos y otros serán demostrados de manera fehaciente, por lo que en su momento tendrá que concluir por la absolución de cada uno de mis representados.
Pág.2
4.4. TEORÍA DEL CASO DE RELEVANCIA SOCIOLÓGICO No hay pruebas suficientes para culpar a los comuneros por lo que se ha hecho dado que no se a encontrado el cadáver habiendo indicios de un homicidio. V. RESUMEN DE LOS HECHOS (NARRADOS DE FORMA OBJETIVA) 5.1. RESUMEN El día 10 de Junio de 2014, 27 comuneros que se reunieron a orillas del rio seco; siendo 28 denunciados; planearon, se armaron pasando a dirigirse donde la señora Agustina Cruz con la finalidad de capturar a David Mamani Cruz quien era deportista, se dijo que hubo una gran fogata donde fue quemado posteriormente asesinado. 5.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS HECHOS DE RELEVANCIA SOCIOLÓGICO VI. CARACTERIZACIÓN DEL IMPUTADO, ACUSADO Y SENTENCIADO 6.1. CARACTERÍSTICAS PERSONALES (EDAD, GRADO DE INSTRUCCIÓN, NIVEL DE INGRESOS ECONÓMICOS, RELACIÓN LABORAL) IMPUTADO: VELETO MAMANI, Simón con DNI N° 01794779, sexo masculino, fecha de nacimiento el 02 de Julio de 1966, nacido en Kelluyo -Chucuito-Puno, grado de instrucción secundaria completa, hijo de Pablo y Dominga, domiciliado en la Comunidad de San Pedro-Jahuerja Mamaniri
ACUSADO: VELETO LAURA, Luciano con DNI N°01868165, sexo masculino, fecha de nacimiento el 25 de Junio de 1972, nacido en Zepita-Chucuito-Puno, grado de instrucción secundaria completa, hijo de Manuel y Rufina, domiciliado en la Comunidad Jahuerja Mamaniri-Zepita
6.2. CONDICIONES SOCIALES (A QUÉ GRUPO SOCIAL, COMUNIDAD CAMPESINA O ESTRATO PERTENECE) 6.3. CONDICIONES CULTURALES Los comuneros no eran de una buena economía tenían una economía regular en varios casos solo contaban con su ganado para sobrevivir. VII. FUNDAMENTOS DEL EMISOR DE LA SENTENCIA 7.1. FUNDAMENTOS LEGALES (NORMA JURÍDICA QUE RESPALDA LA SENTENCIA) Código penal y código procesal penal Acuerdo plenario N.° 1-2006/ESV-22
Pág.3
7.2. FUNDAMENTOS ARGUMENTATIVOS DE LA SENTENCIA (ARGUMENTOS DEL JUEZ) Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad Determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1.- Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes. 2.Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes; por lo que cabe considerar las circunstancias atenuantes previstas en el artículo 46 del Código Penal que señala, la carencia de antecedentes penales, en caso de autos esta circunstancia se presenta por cuanto los acusados Lázaro Beleto Huarahuara, Luciano Veleto Laura, Simón Veleto Mamani, y Edgar Perez Huisa , son primarios en la comisión de los hechos punibles, al no haber señalado el representante del Ministerio Público que los acusados sean reincidentes o habitual muchos menos ha ofrecido medios probatorios que acrediten tal calidad VIII. CRÍTICA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES EN EL PROCESO En el caso los abogados defendieron de alguna manera muy confiable a sus clientes defendiéndolos mayormente saliendo libre por falta de pruebas. IX. PRUEBAS 9.1. MEDIOS PROBATORIOS PROPUESTAS POR LAS PARTES Luciano Veleto Laura: Que se encontraba en Desaguadero en un compromiso con su banda de músicos. 9.2. PRUEBAS PRODUCIDAS EN EL JUICIO QUE FUNDAMENTAN LA SENTENCIA 9.3. CRÍTICA DE LA FORMA DE PRODUCCIÓN PROBATORIA Y LA SELECCIÓN DE PRUEBAS X. TIPICIDAD OBJETIVA 10.1. TIPO PENAL: Golpes y homicidio 10.2. EXIMENTES, ATENUANTES: Los comuneros no tenían antecedentes. 10.3. AGRAVANTES: Carencia de antecedentes por parte de los pobladores 10.4. OTRAS CONDICIONES DEL ACUSADO: Deportista 10.5. REGLA DE DECISIÓN Pág.4
Está probado que los comuneros estaban en el lugar de los hechos sin embargo no hay un cadáver que pueda probar el delito por lo cual la mayoría quedaron absueltos. 10.6. APRECIACIÓN CRÍTICA DEL TIPO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIOLÓGICO De cierta manera al asesinar a David Mamani Cruz, a palos se vio también que los comuneros también contaban con esa conducción social que este pertenezca de una manera más legal a esta comunidad, pero desde una dimensión jurídica no se respetó los derechos de la madre y la hermana del asesinado violando algunos derechos. XI. DETERMINACIÓN DE LA PENA 11.1. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: 17 años 11.2. PENA LIMITATIVAS DE DERECHO: se les ha dictado en su contra prisión preventiva estando los mismos recluidos en el centro penitenciario, y estando a la sentencia condenatoria dictada en su contra a pena privativa de libertad efectiva corresponde disponer la ejecución provisional de la sentencia respecto a estos acusados 11.3. PENA RESTRICTIVAS DE LA LIBERTAD 1) Está obligado de no ausentarse de su domicilio indicado.
2) Así como también debe presentarse ante el órgano jurisdiccional los días que sea citado, asimismo una vez que la presente resolución quede firme, el referido condenado será internado en el Establecimiento Penal de Puno o en el Establecimiento que la autoridad penitenciaria administrativa lo designe debiendo cursarse el oficio respectivo y realizarse el cómputo respectivo 11.4. MULTA: No hay multa, pero hay reparación civil de cincuenta mil nuevos soles (S/ 50.000.00) 11.5. CONDICIONES DE ATRIBUCIÓN DE LA PENA XII. POSICIÓN DEL ANALISTA FRENTE AL FALLO 12.1. FUNDAMENTO DE POSICIÓN (POR QUÉ ESTA DE ACUERDO O DESACUERDO) De acuerdo dado que no se muestra suficientes pruebas para encarcelar a todos, mientras tanto la señora no cuenta con pruebas verídicas para poder demostrar que su hijo fue asesinado. 12.2. ¿CUÁL DEBERÍA HABER SIDO LA DECISIÓN Y POR QUÉ? (EN CASO DE NO ESTAR DE ACUERDO)
Pág.5
Ser inocente porque aún no se han demostrado suficientes pruebas, “si no hay cadáver no hay delito” demostrando así su presunta inocencia de los comuneros.
12.3. VACÍOS, ANTINOMIAS E INCONGRUENCIAS NORMATIVAS EVIDENCIADAS: El día martes 10 de junio del 2014, 27 comuneros se habían reunido a orillas del rio seco a pesar de que 28 son los denunciados
Pág.6
