Ensayo Caso Marbury vs Madison

ENSA Y O DEDERECHO CONST I T UCI ONAL

Nombre: José Andrés Vidal Avellan Lugar y fecha: Loja, 15 de Ocubre del !"15 #urso: $$ %erecho &aralelo A %ocene: %r' %i(sgrado #hamba Villavicencio  Acividad:  Acividad: elaborar elaborar un ensayo ensayo sobre sobre el ema ema de caso caso )arbury vs )adison )adison *N+AO -$-.LO: *L #A+O %* )A/0./ V+ )A%$+ON $N-/O%.##$ON *l caso )arbury vs )adison2 es uno de los m3s im4oranes referenes al ema consi consiucio ucional nal,, 4ues 4ues 4reend 4reende e e4licar e4licar el signific significado ado de la consi consiuci( uci(n n de los *sados .nidos, 6ue lugar se le debe dar a ese denro del sisema jur7dico, las 4osibles v7as 4ara garani8ar y hacer efeciva la consiuci(n, lo 6ue se debe hacer  en caso de leyes inconsiucionales inconsiucionales y 4or 9limo modelo m odelo de Jue8, ensean8a dada 4or John )arshall' *l caso )arbury vs )adison surge el !; de febrero de 1<"1, los 4ersonajes m3s relevanes en ese aconecimieno 6ue endr7a re4ercusiones inernacionales en el fuuro fuuro son James James )adison )adison como el demandad demandado, o, =illiam =illiam )arbury )arbury como el acor  acor  John )arshall como el &residene de la core y como Jue8 6ue resolvi( el caso y 4laneo en su senencia un hio 4ara el %erecho resolviendo con sabidur7a aun cuando esaba en medio de un dilema' >ue resuela el !? de >ebrero de 1<"@' %*+A//OLLO +urge caso )arbury versus )adison el !; de >ebrero de 1<"1, falando 4ocos d7as 4ara la oma de 4osesi(n 4osesi(n de Jefferson como &residene y del cambio de 4oderes en el #ongreso 6ue 4asar7a a esar bajo dominio de los re4ublicanosB, fue enonces a4robado 4or el &residene Adams el nombramieno de ?! jueces de 4a8 4ara servir 4or un 4eriodo de cinco aos en el disrio judicial de #olumbia y de Aleandria' *l +enado hi8o las corres4ondienes raificaciones el @ de mar8o, un d7a anes de la oma de 4osesi(n de Jefferson' John )arshall, 6uien 4ara ese enonces se desem4eaba como secreario de *sado, deb7a cerificar los nombramienos, eendiendo sobre los mismos un sello oficial' A 4esar de 6ue con( con ayuda 4ara hacerlo, no uvo iem4o 4ara sellar los nombramienos y enviarlos a sus iulares'

#uando oma 4osesi(n el nuevo secreario de *sado, nada menos 6ue James )adison, el 4roegido de -homas Jefferson y eminene abogado, se niega a sellar y enregar los nombramienos 6ue falan 4or6ue el nuevo gobierno esaba irriado 4or la maniobra de los federalisas de raar de asegurarse el conrol de la  judicaura  judicaura con el el nombramieno nombramieno de miembros miembros de su 4arido 4arido juso anes de cesar en en el gobierno' *n 1<"!, sin 6ue se hubiera resuelo la cuesi(n, el +enado decide modificar la ley sobre circuios judiciales y elimina las 4la8as de los jueces nombrados 4or Adams' =illiam )arbury fue uno de los jueces 6ue, habiendo sido nombrado 4or el &residene y raificado 4or el +enado, no recibi( al nombramieno' )arbury demand( a )adison en su car3cer de secreario de *sado y res4onsable de enviarle su nombramieno' &ed7a una orden de mandamus  4ara 6ue el gobierno se viera obligado a hacerle llegar el nombramieno' +i el -rib -ribuna unall fallab fallaba a a favor favor de )arbu )arbury ry,, )adis )adison on odav odav7a 7a 4odr7 4odr7a a negar negarse se a enregar el aca y el -ribunal no endr7a manera de hacer cum4lir la orden' +i el -ribunal se 4ronunciaba conra )arbury, se arriesgaba a someer el 4oder judicial a los CjeffersonianosD al 4ermiirles negar a )arbury el cargo 6ue 4od7a reclamar  legalmene' *l 4residene del -ribunal +u4remo John )arshall resolvi( ese dilema al decidir 6ue el -ribunal +u4remo no esaba faculado 4ara dirimir ese caso' )arshall dicamin( 6ue la +ecci(n 1@ de la Ley Judicial, 6ue oorgaba al -ribunal esas faculades, era inconsiucional 4or6ue am4liaba la jurisdicci(n original del -ribu -ribuna nall de la jurisd jurisdicc icci(n i(n defin definida ida 4or la #ons #onsi iuc uci( i(n n misma' misma' Al decid decidir ir no inervenir en ese caso, el -ribunal +u4remo asegur( su 4osici(n como 3rbiro final de la ley' #ON#L.+$ON )$ conc conclu lusi si(n (n acer acerca ca de ese ese caso caso es 6ue 6ue rema remarc rca a la im4o im4or ra ancia ncia de la consiuci(n y su su4remac7a sobre odas las dem3s leyes 6ue se a4oyan en ellas y 4or ende es3n debajo de ella' Adem3s esablece el 4uno de 4arida del reclamo de un derecho consiucional, garani8ado 4or el esado y con celeridad en el 4roceso de recu4eraci(n de dicho derecho a diferencia del 4roceso judicial menos r34ido, ambién nos muesras el modelo del jue8, como evaluador enre conflico de leyes, sabio enre dilemas y creador del derecho al omar una decisi(n' &or  ulimo como comenario esoy de acuerdo con la decisi(n del jue8 )arshall y me guso como e4uso e4uso los 4unos uno 4or 4or uno y los fue armando, relacionado relacionado y en su fallo' 0$0L$OE/A>$A Llibro: )arbury versus )adison: *n los or7genes de la su4remac7a consiucional y el conrol de consiucionalidad de )iguel #arbonell'

=iFi4edia: h4s:GGes'HiFi4edia'orgGHiFiG#asoI)arburyIconraI)adison

>allo com4leo en es4aol:h4:GGfederacionuniversiaria@"'blogs4o'comGsearchGlabelG)A%0./ !"v'!")A%$+ON

0uscado de Eoogle Académico: h4:GGHHH'leHeb'clGmediaGusersG1"G5!1@<"GfilesG?KK1;G#A/0ON*LL'4df 

/esumen del caso: h4:GGHHH'leHeb'clGmediaGusersG1"G5!1@<"GfilesG?KK1;G/esumenI  I)arburyIversusI  I)arburyIversusI)adison )adisonI&araIL I&araILeHebI' eHebI'4df  4df