EL ELOGIO DE LOS JUECES
CAPITULO l: DE LA FE EN LOS JUECES El primer capítulo de este libro nos habla de una manera sumamente romántica de la teoría del derecho nos describe a un abogado como un ente que puede ser si lo quiere incorruptible. Nos da una frase que dice que también la Litis tiene sus estrellas, el autor refiere que tiene que ver con cómo llegar a las cosas, que el derecho es como la justicia, no tiene ningún tipo de inclinaciones y que además no tiene estrellas sino más bien a abogados que en verdad luchan y consiguen la justicia en su máximo resplandor. CAPITULO II: DE LA URBANIDAD (DISCRESION) EN LOS JUECES El autor nos habla de los buenos modales que tienen los abogados fuera del juzgado y sin la toga, pero dice que a algunos se les olvidan los modales cuando están ante el juzgador, que estos se convierten en personas que piensan que con gritos y gesticulaciones van a lograr algo, que no tienen la prudencia de defender con buenos argumentos la causa de su cliente, sino que al contrario intentar crear convicción en el juez a base de intimidación los asemeja a un alumno que por que le fue mal en el examen trata de reclamar al profesor y de intimidarlo, cuando lo que debía hacer fue prepararse para el mismo y así hubiese logrado el resultado deseado pero no así como este alumno son algunos abogados que no suelen prepararse.
CAPITULO III: DE CIERTAS SEMEJANZAS Y DE CIERTAS DIFERENCIAS ENTRE JUECES Y ABOGADOS ” El abogado
es aquella persona que ejerce profesionalmente la defensa jurídica de una de las partes en juicio. El juez con la potestad jurisdiccional que le otorga el Estado administra justicia. Semejanza los dos son abogados; diferencia el abogado es la juventud del juez y éste la madures del abogado ya dotado con más experiencia y conocimientos así como templasa. El abogado al asumir una defensa lo hace con un camino trazado, el juez se enfrenta a un solo deber: el juzgar más allá de las naturales limitaciones del alma humana y es por eso que el abogado joven no puede ser juzgador, porque se deja llevar aun por sus sentimientos lo cual provocaría una falta de imparcialidad en el juzgador, por eso para ser juez hay que saber dejar de lado al momento de juzgar todo tipo de simpatías, sentimentalismos y demás cuestiones humanas y solo ver las cosas desde el punto de vista frio de la justicia. CAPITULO IV: DE LA DENOMINADA ORATORIA FORENCE Nos habla básicamente de la forma en la que el abogado con el fin de crear una convicción en el juez utiliza este método un poco inservible, el método del lenguaje el cual si bien es cierto ayuda mucho el saber expresarse, la técnica no es contar toda una
telenovela al juez para crearle convicción, que este tipo de dialogo con falta elocuencia solo sirve para nada. El autor nos dice que no hay que ser como aquellos abogados que la utilizan, si no que en si la forma correcta para desenvolverse frente al juez es simplemente ir al grano ser claros y precisos así como concretos en nuestros diálogos para que el juzgador de verdad visualice a lo que queremos decirle. CAPITULO V: DE CIERTA INMOVILIDAD DE LOS JUECES EN LA AUDIENCIA PÚBLICA Nos comienza hablando de cómo lo vimos en el capítulo anterior los abogados que solo hablan y hablan para decir cosas inútiles al final, y describe el tormento para el juzgador el tener que escuchar toda esa palabrería y dice que algunos o los callan o se duermen con sus palabras que eso es lo único que pueden hacer los jueces en este caso, diferente es cuando un abogado da un discurso útil ahí es cuando el juzgador a base de sus sentidos ve en el más allá de sus palabras si no que más bien de manera ficticia puede ver dentro de su espíritu y así crear una convicción en él, porque ve que realmente está seguro de la causa que este defiende y nos dice que así deberían de ser todos los casos para crearle una convicción al juez. CAPITULO VI: DE CIERTAS RELACIONES ENTRE LOS ABOGADOS Y LA VERDAD O BIEN DE LA OBLIGADA PARCIALIDAD DEL DEFENSOR En este sentido el autor tiene toda la razón, cada abogado es tanto como aquel que defiende la verdad y así mismo el mismo puede defender una mentira, pero esto no es culpa del abogado ya que este lo hace de buena fe, obedeciendo a su obligación como defensor, porque si bien es cierto que alguna de las dos partes de un litigo miente también es cierto que ambos abogados ven como verdad la convicción de su cliente, porque es su trabajo, realmente el que decidirá cual dice la verdad y cual dice una mentira es el juzgador el cual dejándose dejándose llevar por las obras artísticas artísticas de ambos abogados abogados en cuanto a su desempeño legal tendrá que darse cuenta de cual miente y cual dice la verdad y en ese sentido dar así su fallo imparcial. CAPITULO VII: DE CIERTAS ABERRACIONES DE LOS CLIENTES QUE LOS JUECES DEBEN RECORDAR EN DISCULPA DE LOS ABOGADOS En este capítulo nos menciona el autor en primer lugar la mala forma de elegir un abogado por parte de los clientes ya que eligen a los que más hablan y más se exaltan en las audiencias, porque piensan que estos son los buenos abogados y en realidad están equivocados porque mientras más alegan erróneamente más crean a criterio del juez una mala fama como charlatanes y estafadores, pero al final los clientes son los que deciden quien los representa y el criterio de los jueces en cuanto a ese sentido sobra aunque en ocasiones saben que la exigencia de los clientes en esos sentidos algunas veces ocasionan que los abogados actúen así. CAPITULO VIII: CONSIDERACIONES SOBRE LA DENOMINADA LITIGIOSIDAD En este capítulo el autor nos habla acerca de la moral y también de la juridicidad del abogado nos dice que no es verdad que la moral recae en el cliente si no que más bien ambas recaen en el abogado el cual tiene la obligación de explicarle al cliente si de
verdad tiene razón en lo que pide o hasta donde debe de ceder, dice que así debe de ser que el abogado informe correctamente a su cliente y así tendríamos un mejor desempeño de la justicia como tal. CAPITULO IX: DE LAS PREDILECCIONES DE ABOGADOS Y JUECES POR LAS CUESTIONES DE DERECHO O POR LAS DE HECHO Aquí nos habla el autor de el hecho y del derecho y nos explica que va primero, asease que el hecho es el trae como consecuencia al derecho y que si así lo viesen los abogados y los juzgadores estos serían sin duda mejores en su labor, pero por desgracia dice que no es así que estos solo ven a fondo al derecho que los hechos en realidad solos los ven superficialmente mientras van maquinando el derecho que les es atribuible y así estudiarlo de fondo, nos dice que tan es asi que algunos jueces ni siquiera toman ellos la testimonial si no que delegan esa función en un tercero que al final no tiene la capacidad de ver más allá como lo hace el juzgador y por tal se dan falsas declaraciones, dice que ambos deben estudiarse de fondo porque si tal vez no encuentras errores de derecho tal vez encuentres de hecho. CAPITULO X: DEL SENTIMIENTO DE LA LOGICA EN LAS SENTENCIAS Nos habla del esfuerzo que tienen que hacer los juzgadores para realizar las sentencias y hacerlas lógicas y dar la mejor explicación para sostener su argumento del por qué juzgo de esa manera, sabe que además esta sentencia será juzgada por ambos abogados y tal vez hasta por alguien más, así que trata de hacerla lo mejor posible ocupando silogismos o tal vez solo acoplándolos a su conclusión para que estos sean lógicos y además nos habla del arte de realizarla y el tiempo que tal vez al juzgador le costó hacerla. CAPITULO XI: DEL AMOR DE LOS ABOGADOS POR LOS JUECES Y VICEVERSA Nos habla en este capítulo en efecto del amor de unos por los otros y nos dice que mientras el abogado al perder un litigio se enfada y maldice al juez cuando le pasa ese coraje y analiza con tranquilidad la sentencia llega a admirar al juez porque tal vez se dio cuenta de cosas que el abogado no había visto y así se da cuenta del por qué es juez, y el juez a leer los argumentos del abogado o en su defecto escucharlos se da cuenta que este crea una sana convicción con el ideal de su cliente y trata de defenderlo a capa y espada, lo cual para el juez es signo de admiración y hace una comparación con una relación amorosa que aunque siempre hay disgustos al final una parte no puede estar sin la otra, ni un juez dejara de serlo porque un abogado no le agrade ni un abogado dejara de litigar por una sentencia en contra al final ambos seguirán en paz uno con el otro. CAPITULO XII: DE LAS RELACIONES (BUENAS O MALAS) ENTRA LA JUSTICIA Y LA POLITICA, COMO FUERON AYER Y COMO SON HOY En este capítulo nos habla el autor de los distintos tipos de gobierno que existen y que además han cambiado las leyes con cada uno y nos aclara que la función del juez y del abogado sigue siendo la misma, el apegarse a estas leyes aunque no les guste tienen la obligación de hacerlo pero destaca que el juez puede ser más consiente en sus condenas si una ley no le agrada como cuando se encontraba el fascismo y que en este sentido los jueces hacían lo posible por sufragar esas lamentab lamentables les leyes, nos dice que aunque el cliente compre a las víctimas o a otros servidores públicos no podrá comprar al juez el
cual al final decidirá el asunto cuando llega a este, y que para pena del abogado él no puede decírselo al cliente por que el cliente diría que es un mal abogado. CAPITULO XIII: DEL SENTIDO DE RESPONZABILIDAD Y DEL AMOR A LA VIDA TRANQUILA O DEL ORDEN JUDICIAL QUE NO ES UNA RAMA DE LA BUROCRACIA, SI NO UNA ORDEN RELIGIOSA En este capítulo el autor nos dice que el proceso como tal se parece en su mayoría a las creencias religiosas y que como podemos notar en el sistema anglosajón y el nuestro hay muy grandes diferencias en ambas ramas y explica que por tal motivo nuestro sistema romano y católico es tan diferente al anglosajón, también nos dice que el juez y el legislador se echan la culpa el uno al otro cuando una sentencia es mala ya que el juez dice que solo aplica la norma que el legislador interpuso y que su silogismo es solo sacar la conclusión del silogismo del legislador, mientras que este último culpa al juez por interpretar la norma así que bueno pues al final ambos duermen tranquilos mientras se culpan el uno al otro de una pena o sentencia mal interpuesta ya sea por culpa de uno o de otro. CAPITULO XIV: DE LA INDEPENDENCIA O DEL CONFORMISMO Y EN GENERAL DEL CARÁCTER DE LOS JUECES Aquí logramos notar notar una gran verdad verdad acerca de nuestro proceso proceso judicial y a su vez de los jueces, que si bien es cierto hay una gran cantida cantidad d de jueces intachables y buenos, hay otra gran cantidad de malos jueces que por el conformismo y pereza de revisar a fondo cada asunto y así sentenciar con un buen argumento, estos se excusan en que tienen una gran carga de trabajo y que por tal motivo no pueden enfocar su atención en un solo caso con el fin de desentrañarlo por completo y esto aunado a que sus superiores no los elogian por su buen argumento al juzgar si no que más bien los elogian por la rapidez en que juzgan estos abusan diciendo que tienen muchos casos y que tienen que resolver los más posibles en su día de labor, lo cual si bien es cierto que son muchos casos también es cierto que deberían poner toda su atención en cada uno de ellos. CAPITULO XV: DE CIERTAS SERVIDUMBRES FISICAS, COMUNES A TODOS LOS MORTALES, A LAS CUALES TAMPOCO LOS MAGISTRADOS PUEDEN SUSTRAERSE El autor nos hace reflexionar y darnos cuenta que todos somos humanos por mas cargos que tengamos o por mas buenos o malos que seamos al final somos humanos y así con este orden de ideas nos da a identificar que los jueces igual lo son que estos se enferman que también tienen hambre o ganas de salir al sanitario y que en ocasiones incluso usan gesticulaciones o palabras con la cual nos engañamos si estamos bien o mal pero lo hacen con el fin de salir y zacear su necesidad humana y así nos pone dos ejemplos, uno de un juez que es sordo y que por lo regular no escuchaba nada en las audiencias y la de otro que no podía estar sentado más de media hora, ambos de edad avanzada y aquí nos preguntamos el por qué tenemos jueces con este tipo de achaques por la edad y es que como lo vimos en el principio un abogado joven no ha logrado superar ciertas cosas que un viejo abogado si, tal vez si los jóvenes fuéramos más sabios e imparciales estos viejos jueces podrían podrían hacer hacer otra cosa. cosa. CAPITULO XVI: DE LA ARQUITECTURA Y DEL MOBLAJE FORENCE
En este capítulo que realmente no me creo ningún tipo de sentimiento como si lo hicieron capítulos anteriores nos habla de los muebles y de la construcción de la sala y bueno si digo que no me causo nada es porque realmente habla de salas muy viejas en las que había crucifijos y símbolos de error judicial los cuales o atormentaban a los abogados o a los jueces además nos plantea a mi parecer una especie de excusa para ambos al referir detalles de la construcción que tal parece o era para que los abogados se sintiesen sofocados y sin ganas de hablar o para que los jueces sencillamente no escucharan los que se les decía, al final pareciese que fuera una trampa para que si el juez no estaba prestando atención el abogado no lo notara solo siento que es muy bueno que esas salas ya no estén porque si sería un poco intimidante ver un crucifijo mientras me desplayo defiendo la causa de un cliente y más si sé que esta no es del todo justa. CAPITULO XVII: DE CIERTAS TRISTESAS Y DE CIERTOS HEROISMOS DE LA VIDA DE LOS JUECES Aquí nos habla en sí de la vida de los jueces y en lo difícil que es llevarla en alguna algunass ocasiones en las cuales siempre tienen que tratar de ser justos por más difícil que les sea y que a pesar de que pueden ser recriminados por sus decisiones por que sean justas o también por qué no lo seas estos tienen que aguantar eso aunque se suponga que tienen libertad para juzgar al final resulta que no es así y cuando es por causas equivocadas que los recriminan debe de ser muy difícil sobrellevarlo, nos dice que aunque ser abogado o juez esta al mismo nivel, resulta malo ver a un juez jubilado tratar de litigar porque pareciese que ha descendido cuando él estuvo en la sima. CAPITULO XVIII: DE CIERTAS TRISTESAS Y DE CIERTOS HEROISMOS EN LA VIDA DE LOS ABOGADOS. En este capítulo el autor hace unas referencias muy buenas sobre la carrera y hace ver que el abogado no solo es el hombre o mujer bien vestido que busca la gloria en su trabajo o que busca el gran lucro económico sino que también es aquel que en su vida acompaña al más débil a defender su causa y en ocasiones sin lucro alguno, que es aquel que acompaña a su cliente en el dolor cuando este sabe que no tendrá la victoria pero que busca al abogado para que lo ayude a comprender su agonía, nos dice que hay que sobrevivir a la carrera por qué bien puedes haber tenido muchos clientes y un gran prestigio pero como le paso al padre de su profesor llega un momento en que ya no tendrás ninguno de los dos porque el paso del tiempo te cobrara todo lo que te dio. CAPITULO XIX: DE UNA CIERTA CONINCIDENCIA ENTRE LOS DESTINOS DE LOS JUECES Y DE LOS ABOGADOS Este capítulo sin duda alguna es el mejor de todo el libro, nos hace realmente reflexionar sobre las 2 áreas de trabajo de un abogado, la de litigante y la juez y las enfrenta maravillosamente como si estos entablaran una discusión diciendo cual es la más desgastante y al final te das cuenta que si bien las 2 son muy desgastantes es cierto que cuando el abogado triunfa el aplauso y el elogio son para él y no para el juez, para el juez nunca hay elogio por sus sentencias por que a algunos ojos solo es un instrumento procesal pero claro también es cierto que el abogado vive 100 vida en una sola por que enfrenta los problemas de las otras personas que defiende, pero al final de cuentas ambas labores son hermosas y excitantes claro cada una en su lugar.
