Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas
Maestría en Derecho Procesal Penal
Materia: Interpretación y argumentación jurídica
Profesor : Dr. Ricardo Casarín Barrientos Barrientos
Alumno: LCI. Gabriel Jesús Sáenz Arámburu
Grado: 1er Semestre
Trabajo: Ensayo del libro “El elogio de los jueces”
LCI Gabriel Jesús Sáenz Arámburu
Introducción “Si acaso doblares la vara de la justicia, no sea con el peso de la dádiva, sino con el de la misericordia.” (Don Quijote a Sancho). Miguel de Cervantes.
En esta obra de fe en la justicia Piero Calamandrei nos describe sus experiencias durante el ejercicio de su profesión utilizando un lenguaje poético detallando su sentir haciéndolo un texto digerible, con imparcialidad y con suave ironía. Se nos recomienda que los abogados litigantes debemos de tener "fe en los jueces", se revela una convicción en la justicia que indica que para hacerse dar la razón por el juez basta la honesta convicción en el fundamento de la causa que se está tratando y el respeto del procedimiento establecido eliminando las malas artimañas, a no tratar de impresionar al foro o al juez, alardeando sobre el conocimiento de artículos, doctrina y leyes si no basarnos en concreto al punto que tratamos de argumentar ante el presidio, siendo claros y breves. Quedan aclaradas las ciertas semejanzas y diferencias entre jueces y abogados ya que el abogado es el que facilitara al Juez a emitir su resolución justa. A su vez mientras el abogado al desempeñar una defensa a una causa que cree y lucha por ella, el juez se enfrenta al deber de juzgar apegado al derecho y sus principios que lo rigen, pero es sin lugar a duda que el Juez como todo ser humano afectado por sentimientos pueda variar sus resoluciones. Este libro comienza por cuestionar a quienes d icen que: “la justicia es un juego al que no hay que tomar en serio” pero más bien es de quienes quieran y deseen tomarla, pero sobre todo de la convicción de hacer vale lo justo y de que se tiene la razón de lo que se esta defendiendo, aunque en el camino nos encontremos con abogados poco escrupulosos, mañosos y muy colmilludos para conseguir que su cliente tenga la razón aunque a su paso tengan que corromper la leyes y a quienes están para hacer valer las leyes. ¿Qué pesa más? La intriga y la corrupción o la razón y la ley, por ello el abogado servil esta convencido de la justicia de su causa y sepa exponer sus razones con sencillez y claridad, se dará cuenta de que los jueces casi siempre de que los jueces, cuando más evidente es la desproporción de fuerzas entre los contradictores, tanto más dispuestos están, aún dedicando su admiración al de más mérito, a proteger al menos dotado de mañas, por ello tienden a favorecer a los más débiles desde su perspectiva, claro esta cuando se llegan a encontrar con un juez de buen corazón y encaminado como comúnmente decimos “a las causa justas”, y hacer comprender al juez que contra las astucias del adversario, el abogado modesto no sabe blandir más ama que la confianza en la justicia. El esfuerzo desesperado de quien busca la justicia, no es siempre infructuoso aunque su sed no se satisfaga: “bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia”.
LCI Gabriel Jesús Sáenz Arámburu
Opinión personal Quienes pensamos que el buen funcionamiento de la justicia, más que de las leyes, depende de los hombres que la administran, no creemos que pueda haber una mejor señal de la calidad del servicio de administración de justicia de cualquier país, que la que irradian la imagen y el comportamiento de sus jueces. El abogado reacciona a los hechos de manera muy diversa según su visión de las cosas. Cada uno garantiza a su cliente el éxito de su caso, basta examinar y conjugar la leyes implícitas en los Códigos de Procedimientos Civiles o Penales un buen funcionamiento de la justicia, pero de las formalidades externas depende el buen funcionamiento de la justicia así como en los procedimientos. En este sentido mejor tendríamos que estudiar a los hombres que han de resolver el conflicto, en lugar de buscar la solución en los códigos , que sólo contienen formulas abstractas, hay que buscarlas el los jueces con la finalidad de observar sus ambiciones, amistades, en fin un innumerable listado de cosas que harán tomar al juez una resolución ya sea a favor de nosotros o de nuestro adversario.
Conclusión Ser Juez es sin duda, cumplir la función más excelsa de cuantas pueden desempeñarse en el seno de la sociedad, porque quien administra justicia se convierte en guardián de la rectitud en el comportamiento de sus semejantes. ¿Podría imaginarse una función de más elevada significación que esa?. Pero ser Juez también significa enfrentarse día a día a una labor extremadamente difícil y compleja no exenta de riesgos y sin sabores porque para impartir justicia, para obrar con rectitud en la decisión de las causas, se requiere ser ante todo justo, y el hombre intrínsecamente justo, por respeto a la justicia, muchas veces tiene que sacrificar comodidades, afectos y hasta la propia tranquilidad y la de su familia.
LCI Gabriel Jesús Sáenz Arámburu
