No Puede Demandarse La Nulidad de La Donación Que Afecta La Legítima

NO PUEDE DEMANDARSE LA NULIDAD DE LA DONACIÓN QUE AFECTA LA LEGÍTIMA Consulta: Giuseppe Jara es un exitoso empresario que tiene múltiples propiedades y dos hijos hijos que estudian Derecho en una conocida universidad privada. El señor Jara ha fundado una ONG que tiene como finalidad la erradicacin de la po!re"a y siendo director de esta ha decidido donar dos de sus inmue!les m#s lujosos para ese altruista fin. $in em!ar%o& sus hijos o!servan que dicha donacin en realidad puede afectar la le%'tima de la herencia& porcin que se supone es inaliena!le& por esa ra"n deciden demandar en calidad de interesados la nulidad del contrato de donacin ale%ando la contravencin del art'culo ()* del +di%o +ivil. ,ue%o de un lar%o proceso el jue" declar fundada la demanda ale%ando que se ha!r'a contravenido una norma de orden  pú!lico& sin em!ar%o& el señor Jara se encuentra disconforme con esa decisin y nos consulta cu#les de!er'an ser sus ar%umentos para poder apelar e xitosamente la sentencia de vista& teniendo en cuenta que la decisin es injusta al no permitirle li!remente disponer de los !ienes que son de su propiedad.

  Respuesta: +omo veremos a continuacin& la la donacin que afecta la la le%'tima no padece de nulidad sino de ineficacia& ra"n por la cual& los hijos del señor Jara no esta!an le%itimados para demandar. El -'tulo  de la la seccin se%unda del li!ro de sucesiones sucesiones del +di%o +ivil re%ula /,a le%'tima y la porcin disponi!le0. 1s'& el art'culo ()2 define a la le%'tima como /la parte de la herencia que no puede disponer li!remente el testador cuando tiene herederos for"osos0. Existen dos cuestiones a dilucidar en relacin con la posi!ilidad de afectar la le%'tima mediante actos de disposicin3 la naturale"a del acto de disposicin que se proscri!e& y el momento en que se anali"a dicho acto. 1s'& en el presente caso la controversia se d esarrolla en torno al art'culo ()* que señala que quien /tiene hijos u otros descendientes& o cnyu%e& puede disponer li!remente hasta el tercio de sus !ienes0& es decir& no se puede disponer de m#s del tercio d e los !ienes si se cuenta con descendientes o cnyu%e. De esta esta manera& los hijos del señor señor Jara demandan la nulidad del contrato de donacin que reali" dado que ha!r'a dispuesto de una importante parte de sus !ienes afectando el referido art'culo ()* del +di%o +ivil. 1s'& al parecer& la posicin que toma el jue" es la si%uiente3 ,a  prohi!icin de disposicin de !ienes que afecta la le%'tima no se refiere necesariamente al testamento& sino que la proscripcin alcan"a a cualquier acto de disposicin 4por ejemplo& la donacin56 por ende& la prohi!icin de disponer que tiene el causante se aplica en cualquier momento& y por ello& la donacin que reali"a la demandada es nula por afectar el art'culo ()*& y  por ende& el /orden pú!lico0. +onsideramos que dicho ra"onamiento es errado. Desde nuestro punto de vista vista los actos de disposicin a los que se refiere el art'culo en mencin 4y en %eneral todos los art'culos que re%ulan la le%'tima5 tienen que ver con el testamento. En efecto& de una lectura sistem#tica encontramos que el t'tulo  que re%ula le le%'tima se encuentra dentro de la seccin se%unda del li!ro de sucesiones3 /$ucesin testamentaria0& adem#s& entender que el /acto de disposicin0

a!arca cualquier acto dispositivo es inacepta!le. No puede ser por ejemplo& actos de disposicin con contenido patrimonial 4por ejemplo& compraventa5 pues se afectar'a la li!ertad de contratar.  No pueden ser tampoco actos de disposicin a t'tulo %ratuito 4la donacin5 pues nuestro +di%o +ivil esta!lece mecanismos espec'ficos para tutelar la expectativa del futuro h eredero. 1s'& el art'culo 78)9 re%ula la llamada donacin inoficiosa. En efecto& el referido art'culo esta!lece que no se puede disponer por donacin m#s de lo que  puede disponerse por testamento 4justamente la le%'tima re%ulada en los art'culos ()2 y si%uientes del +di%o +ivil5& siendo /inv#lida en todo los que exceda de esta medida0. 1ntes que de un supuesto de invalide"& en realidad se tratar'a de un supuesto de ineficacia especial& porque ser'a parcial e implicar'a la disminucin de los !ienes materia de disposicin y su consi%uiente restitucin por el donatario para que de este modo quede salva%uardada la le%'tima6 pero adem#s& los le%itimados para solicitarla solo ser'an los le%itimarios por derecho propio 4:;$-1<1N-E O=1G;E& Emilia. “Límites de la donación”. En3 Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas. -omo > +ontrato Nominados& primera parte& primera edicin& mar"o& )??8& p. *@85. +omo re%la adicional& se señala que el exceso se re%ula por el valor que ten%an o de!'an tener los !ienes al momento de la muerte del donante. Es decir& reciAn cuando se ape rtura la sucesin 4con la muerte5 opera la restitucin de lo dado de m#s& de acuerdo con el valor que tiene con relacin al patrimonio conjunto del causante. Ello porque antes no existen herederos& los derechos de los herederos sur%en con la muerte del causante. En dicho contexto& es claro que la normativa que de!e aplicarse a este caso es la de la donacin inoficiosa y no la nulidad de la donacin por contravenir una norma de /orden pú!lico0. 1s'& no ha!'a por quA declarar la nulidad de dicho contrato& sino que de!e reducirse solo lo que se ha dispuesto de m#s 4afectando la le%'tima5& y ello reciAn cuando falle"ca el de cujus. Bensar que se trata de un supuesto de nulidad puede llevarnos a diversas incon%ruencias como por ejemplo le%itimar a cualquier sujeto a solicitarla 4recuArdese que la le%itimacin para o!rar en la nulidad es amplia5& cuando los únicos interesados para ello son los futuros herederos.

CÓDIGO CIVIL

At!"ulo #$%&' De()n)")*n ,a le%'tima constituye la parte de la herencia de la que no puede disponer li!remente el testador cuando tiene herederos for"osos.

At!"ulo #$+&' Te")o ,e l)-e ,)spos)")*n El que tiene hijos u otros descendientes& o cnyu%e& puede disponer li!remente hasta del tercio de sus !ienes.

At!"ulo ./$0&' L!1)tes ,e la ,ona")*n  Nadie puede dar por v'a de donacin& m#s de lo que puede disponer por testamento. ,a donacin es inv#lida en todo lo que exceda de esta medida.

El exceso se re%ula por el valor que ten%an o de!'an tener los !ienes al momento de la muerte del donante.

2ase le3al C

Código Civil: arts. 723 72! " 1#2$.

Actualidad Juridica -2011/ACTUALIDAD JURÍDICA/INDICE DE TOMOS/Tomo 1! - Dici"m#r" 200/DEREC$O A%LICADO/ACTUALIDAD CI&IL ' RE(ISTRAL/CASOS %R)CTICOS ' CONSULTAS MERCANTIL/NO %UEDE DEMANDARSE LA NULIDAD DE LA DONACI*N +UE A,ECTA LA LE(ÍTIMA