LOS SISTEMAS PROCESALES Existen dos tipos fundamentales de procedimiento, que corresponde a dos disposiciones diferentes del proceso, según la posición que en el mismo tenga el juez y las partes:
1. EL SISTEMA PROCESAL DISPOSITIVO a. Concepto En este sistema las partes son los sujetos activos del proceso, ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo, pues solo dirige el debate y decide la controversia. Las partes tienen el poder de ejercitar las pretensiones debatidas en el proceso, referentes a los derechos e intereses jurídicos que se pueden discutir; son del dominio absoluto de los particulares, a nadie se le puede constreñir u obligar a solicitar su tutela jurisdiccional o a ejercitar su defensa ante los Tribunales.
b. Principales manifestaciones
El inicio del proceso sólo puede tener lugar a instancia de parte.
Las partes delimita la materia sobre la que ha de versar el proceso a través de la demanda.
La sentencia ha de ser congruente con el objeto del proceso delimitado por las partes.
Las partes disponen sobre la continuación del proceso.
c. Poder de disposición sobre la pretensión Las partes no son sólo dueñas del ejercicio de la acción, de la incoación y de la pretensión, sino del proceso mismo, pudiendo disponer de él a través de una serie de actos, que, con la fuerza de la cosa juzgada (allanamiento,
renuncia,
transacción),
o
sin
ella
(desistimiento,
caducidad) han de producir la terminación anormal del procedimiento, con anterioridad a la sentencia definitiva.
d. Vinculación del órgano jurisdiccional a las pretensiones de las partes El poder dispositivo de las partes conduce a la obligación de congruencia del Juez con respecto a las pretensiones de las partes.
e. Características 1) Iniciativa: El proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del interesado por conducto del acto y los que siguen sus orientaciones que en materia civil se les denomina demanda y en materia penal se le denomina acusación, responde al aforismo latino - nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y - ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio.
2) Tema de decisión: Es lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes, por ejemplo: El tema de divorcio, separación de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínarlo en la demanda y al demandado en la contestación esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado.
3) Hechos: Es complementario de lo anterior; el tema de los hechos se funda en los hechos, los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas y en lo penal, lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.
4) Pruebas : La iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema, recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas, es decir, el
demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones, mientras que al demandado le establece interés a demostrar las que significan la defensa; el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes de las partes.
5) Disponibilidad del derecho : Como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisión, recae también sobre las partes, es así como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transacción, fenómenos estos que implican la terminación del proceso. El principio dispositivo ha sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de índole privada como sucede con los procesos de materia civil, laboral, etc. Pero en los procesos de materia penal, no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan, particularmente lo relativo a la proposición de la prueba, por cuanto ese criterio ha cedido paso, al de que la administración de justicia es de interés general y
por ende de
carácter público, por lo cual, es necesario dotar al Juez de mayores poderes invistiéndolo de facultades de poder ordenar las actividades que considere útiles para aclarar hechos.
2. SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO. a. Concepto En el sistema Procesal inquisitivo, al estado corresponde investigar, adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar y de los que haya tenido conocimiento; el juez actúa activamente, averigua
los hechos y trata de descubrir la verdad material frente a la verdad formal, investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos, descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material.
En el sistema procesal inquisitivo, el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto está facultado para iniciarlo fijar el tema de decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene interés como acontece en materia penal por que se considera de índole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o transacción. En nuestro país, en el aspecto de materia civil tenemos un procedimiento mediato, preclusivo y escrito; En materia penal, es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo, pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal, mediante autos de proceder, sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público.
b. Descripción del sistema inquisitivo Es un método de enjuiciamiento unilateral, mediante el cual la propia autoridad, actuando como pretendiente, se coloca en el papel de investigador, de acusador y de Juzgador.
c. Características 1) El propio Juez comienza, oficiosamente o por denuncia, las actuaciones del caso y se preocupa por hacer adelantar el juicio mediante el puntual ejercicio del impulso procesal; 2) El mismo Juez se encarga de investigar y buscar las pruebas que le puedan resultar aceptables para lograr el convencimiento de la rectitud de su acusación y asi, poder dormir en paz sin sufrir el
peso de un cargo de conciencia por eventuales injusticias cometidas (cuando hay parte interesada también en la producción de alguna prueba, la actividad se cumple igual mediante el ejercicio de las denominadas medidas para mejor proveer). 3) El mismo Juez, (que primero investigo, luego imputo y después probó la imputación) es quien ahora juzga. 4) Ya no interesa que el juicio sea escrito u oral, secreto o público; En rigor, el sistema pasa por el papel preponderante que el juez ejerce durante todo el proceso para poder cumplir el compromiso que (se le ha enseñado) tiene con la verdad y la justicia.
3. CUADRO COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA DISPOSITIVO Y EL SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO
PROCESAL
Para poder diferenciar uno del otro sistema, se presenta el siguiente cuadro comparativo:
SISTEMA DISPOSITIVO O ACUSATORIO a. El proceso se inicia solo por acción del interesado b. El impulso procesal lo efectúan los interesados, no el Juez. c. El acusado o demandado, sabe desde el comienzo quien y porque se lo acusa o demanda. d. El acusado sabe quién es el Juez e. El proceso es público, lo que elimina automáticamente la posibilidad de tormento.
SISTEMA INQUISITIVO a. El proceso se inicia por acción (acusación), por denuncia o de oficio b. El impulso procesal es efectuado por el Juez c. El acusado o demandado, no sabe desde el comienzo quien ni porque se lo acusa o demanda. d. El acusado puede no saber quién es el Juez e. El proceso es secreto, lo que posibilita el tormento.
Como se ve, la figura del sistema inquisitivo, es el propio Estado (el Juez), lo que revela por sí solo, su carácter totalitario; En cambio el eje central del sistema dispositivo, es el hombre actuando en calidad de liti gante.
