LEY 600 600 DEL DEL 2000 VS LEY 906 DEL 2004 2004
El Sistema Mixto de la Ley 600/00
(Ley
adolecía de serias deficiencias,
reducción
contemplaba términos procesales
procesales y la introducción de
extensos
mecanismos prémiales
la escrituralidad, la reserva de gran
Negociaciones y preacuerdos a
parte
la
instancias del la Fiscalía General
persecución penal para todos los
de la Nación y convalidados por el
casos,
la
juez de conocimiento en audiencia
la
propenden a una evacuación más
de
la
lo
actuación,
que
publicidad,
la
reñía
y
con
economía,
celeridad
y
razonabilidad
proceso,
amenazaba
del
con
el
colapso del aparto judicial, cuya historia
da
cuenta
de
de
oralidad,
los
asuntos
racionalización
de
la
la
términos
y
a
la
actividad
judicial. El modelo identifica claramente a
congestión de los despachos y del
los responsables de la actuación:
nivel de hacinamiento carcelario.
el Fiscal de la labor investigativa
El esquema concentraba casi la
apoyado en la policía judicial, el
totalidad de la actuación en cabeza
Juez que regenta las decisiones
del funcionario investigador, que
dentro
con facultades judiciales restringía
Ministerio Público (Procuraduría),
la
que representa la sociedad y
asumía
la
dinámica
La
alta
libertad,
de
906/04).
función
de
la
actuación;
el
defensiva con la obligación de
verifica el debido proceso.
investigar lo favorable al sindicado
El derecho de defensa ha sido
y acusaba, asumiendo el rol de
institucionalizado
juez y parte, sin más control que el
participación de la Defensoría del
del
Pueblo.
Ministerio
Público,
que
en
mediante
la
muchos casos hacía de convidado
La reforma penal adaptada a la
de piedra.
legislación
En la etapa de juicio el juez debía
colombiana con la Ley 906, por
decidir a merced de los criterios y
razones
procedimental
de coherencia jurídica con la Valoraciones del fiscal o fiscales
Constitución
que habían actuado dentro del
instituye
expediente,
acusatorio puro en tanto pueda
innegablemente
Política,
como
un
no
se
modelo
predispuesto
por
los
atribuir sus orígenes a un modelo
razonamientos
del
ente
de corte angloamericano o al
investigador,
debilitando
su
continental europeo
imparcialidad.
El apego al esquema de este
El procesado por su parte sorteaba
último, en lo que alude a la
una
aplicación
pérdida
progresiva
de
su
del
principio
de
presunción de inocencia, la que
legalidad, y sus derivados de
usualmente
persecución oficiosa y necesaria;
comenzaba
con
la
medida de aseguramiento.
en lo atinente a la división del
La calidad de la defensa dependía
proceso penal en etapas; y ha
en muchos casos de la capacidad
asumido un elemento autóctono
del imputado para sufragar sus
en relación con la participación
costos, pues la defensoría de oficio
constante de la víctima en la
era
actuación teniendo presente la
desorganizada
comprometida
reparación
modelo
conculcados, y la intervención de
deshumanizaba la presencia de la
la Procuraduría como Ministerio
víctima del injusto en el proceso.
Público, en interés de la sociedad.
el
las
poco causas.
Finalmente,
con
y
de
sus
derechos
