¿En qué situaciones situaciones culminaron culminaron los conflictos suscitados entre entre Perú y Ecuador y cuáles fueron las consecuencias consecuencias que se desataron desataron sobre sobre la sociedad de aquel periodo en 1830 a 1941?
Estados autoritarios Régimen autoritario es aquel que recurre a la represión y otros métodos forzosos para ejercer su voluntad sobre la población civil. Caracterizado por su carácter autocrático y su tendencia a limitar las libertades personales. Es gobernado por un grupo o elite que recurre a la represión para mantenerse en el poder. Sin embargo, a diferencia de un régimen totalitario, no existe un mayor interés por penetrar en la vida cotidiana de cada ciudadano, y en vez de tener aspiraciones revolucionarias para reestructurar reestructurar el orden social, un régimen autoritario tiende a ser mas conservador y a darle mayor importancia al orden cívico. La implementación de un régimen autoritario puede manifestarse en la forma de tiranía, monarquía, gobiernos militares, o gobiernos en que un solo partido político esta al mando. El totalitarismo actua con rigidez en caso de conflicto con la realidad, opta por transformar la realidad realidad a cualquier coste y la flexibilidad propia del del autoritarismo en caso de conflicto con la realidad, opta por adaptarse a ella, aun a costa de apartarse de sus principios.
EL LÍDER AUTORITARIO Es aquel que determina todos los procedimientos y toma todas las decisiones deci siones sobre el grupo sin consultar, ni permitir participar a los demás miembros del grupo; grupo ; no es ecuánime en cuanto a las promociones, felicitaciones o llamadas de atención atención,, casi siempre obtiene del grupo una tarea bien hecha en tiempo razonable, pero genera mal humor, rebeldía, desapego, falta de sentido de pertenencia a la tarea.
En el campo político, el adjetivo “autoritario” y el sustantivo “ autoritarismo” autoritarismo” que deriva de él se emplean en tres contextos: la estructura de los sistemas políticos , las disposiciones psicológicas relacionadas con el poder y las ideologías políticas . En la tipología de los sistemas políticos, se suele llamar autoritarios a los regímenes que
privilegian el aspecto del mando y menosprecian el consenso. En sentido psicológico, se habla de personalidad autoritaria para indicar un tipo de personalidad centrada en la disposición a la obediencia ciega a los superiores y al trato arrogante con los inferiores jerárquicos o a los que están privados de poder. poder. En cuanto a las ideologías autoritarias, son aquellas que niegan de manera decidida la igualdad entre los hombres, hacen énfasis en el principio jerárquico y exaltan a menudo algunos
elementos de la personalidad autoritaria como si fueran virtudes. Desde el punto de vista de los valores democráticos, el autoritarismo es una manifestación degenerativa de la autoridad, mientras que desde el punto de vista de una orientación autoritaria, el igualitarismo democrático es el que no es capaz de producir la “verdadera” auto ridad.
América Latina ha sido una región propensa a la aparición de líderes autoritarios son los conductores de un conjunto de individuos y un sistema político en condición de sumisión y cohesión de libertades para lograr acceder y mantenerse en el poder1. Los principales rasgos de la incursión de un líder autoritario: ¨ son la erosión en la credibilidad de la democracia, producto de la erosión en los procesos electorales y en los indicadores sociales que siembran un descontento de las poblaciones en el sistema democrático; El carisma del líder que le permite cooptar electores y movilizar masas en pro de su propuesta de gobierno, que en ocasiones es en contra del sistema democrático pero que será preferible ante la población por el discurso de un mayor bienestar social; el manejo de la agenda tanto a nivel local como a nivel externo para crear alianzas con movimientos paralelos o demás líderes carismáticos de otro país; el rechazo del proceso democrático liberal debido a la oposición al neoliberalismo y las políticas ¨imperialistas¨ de Estados Unidos y finalmente el uso de la opresión constitucional y social en cuanto hacen uso de reformas constitucionales que se adapten a su modelos o intereses políticos y al uso de la represión a los grupos sociales que representar un riesgo a su proceso autoritario. El término autoritarismo surgió después de la Primera Guerra Mundial y es uno de los conceptos que como el de dictadura y totalitarismo se han utilizado en oposición al de democracia. Sin embargo, los confines de dichos conceptos son poco claros y a menudo inestables en relación con los diversos contextos. Con respecto a los regímenes políticos, el vocablo autoritarismo se utiliza con dos significados: el primero comprende los sistemas no democráticos, incluyendo los totalitarismos; el segundo, más específico, se antepone al totalitarismo y comprende los sistemas no democráticos caracterizados por un bajo grado de movilización y de penetración de la sociedad. Este último significado se vincula, en parte, a la noción de ideología autoritaria. El autoritarismo como ideología enfatiza que la autoridad debería reconocerse y ejercerse mediante la fuerza y la coacción 3. Fuerza física o presión psicológica que se ejerce sobre una persona para obligarla a decir o hacer algo contra su voluntad. EJMEPLOS DE LÍDERES AUTORITARIOS:
Jorge Rafael Videla; militar y presidente de Argentina por una Junta Militar..
Augusto Pinochet: fue un militar chileno que encabezó la dictadura existente en ese país entre los años 1973 y 1990.
Fidel Castro: es un militar, revolucionario, estadista y político cubano.
Objetivos:
anular los mecanismos políticos y democráticos con el fin de restablecer un determinado orden social y económico
Apoyo selectivo a grupos de interés, siempre y cuando estos beneficien o colaboren con las aspiraciones del régimen.
Implementación de políticas de liberalismo económico.
Controlar la participación popular de tal manera que se apoya la votación en temas de interés para el régimen, y se desalienta en temas desfavorables.
Ejercer su voluntad sobre la población civil y mantenerse en el poder.
Conservar la doctrina política que aboga por el gobierno absoluto
La construcción de un futuro en donde se logre superar las causas que generaron la crisis. A partir de esa premisa, se justifica el recorte de libertades y derechos con la finalidad de combatir el “libertinaje” y la “inmoralidad”
(términos acuñados por el régimen correísta para calificar el accionar de la prensa privada o de determinados movimientos sociales), enarbolando principios convertidos en valores supremos, como la autoridad, disciplina, Patria y orden.
Ideologías
Ausencia de una ideología oficial, o si existe alguna ideología, tiende a ser basada en las convicciones personales del líder.
Las ideologías autoritarias, son aquellas que niegan de manera decidida la igualdad entre los hombres, hacen énfasis en el principio jerárquico y exaltan a menudo algunos elementos de la personalidad autoritaria como si fueran virtudes.
Desde el punto de vista de los valores democráticos, el autoritarismo es una manifestación degenerativa de la autoridad.
El autoritarismo como ideología enfatiza que la autoridad debería reconocerse y ejercerse mediante la fuerza y la coacción .
Además cuenta con una ideología liberal y democrática.
el autoritarismo ha tratado de responder a la problemática socialista y ha buscado justificaciones en épocas de crisis o en situaciones de extremo subdesarrollo y de deficiente cultura cívica.
Los regímenes autoritarios poseen una mentalidad generalizada que sirve para justificar y sostener el régimen.
sin una ideología elaborada y propulsiva (sino con las mentalidades características)
Ejemplo: El caso de Chile durante el régimen de Augusto. Poco después de asumir el poder, Pinochet se convirtió en la figura central del gobierno, prometiendo salvar a Chile del caos en el que había sucumbido. Sin la maquinaria militar con la que contaba, habría sido difícil para Pinochet asumir el poder. La política del nuevo régimen era de carácter antirrevolucionario, y se concentraba más en restaurar el orden. La participación popular se vio altamente limitada durante su régimen, y en algunos casos, fue reprimida por el ejército.
Apoyo de Estados Unidos a Regímenes autoritarios El Gobierno de los Estados unidos le ha facilitado soporte y apoyo a gobiernos dictatoriales. Aunque muchos creen que estas acciones contradicen los ideales políticos defendidos por los Estados Unidos a raíz de la Guerra Fría, los funcionarios estadounidenses apoyaron varios regímenes dictatoriales, porque creían que estos iban a impulsar los intereses estadounidenses en el extranjero, y estimularían el desarrollo económico. Durante la Guerra Fría, el gobierno de los Estados Unidos apoyó los regímenes autoritarios que a su juicio, le ayudarían a prevenir la propagación del "comunismo". A partir de 1980, el gobierno de Estados Unidos temió que sus intereses fuesen amenazados por los movimientos islamistas, que cada vez eran más populares en el Medio Oriente. Fue por esto que comenzó a trabajar, ayudando a los regímenes autoritarios amistosos, aislando y debilitando los regímenes hostiles, pero sin eliminarlos.En los últimos años, muchos analistas políticos y comentaristas han expresado su apoyo a este tipo de política, creyendo que la estabilidad regional es más importante que la democracia.
En la actualidad los Estados Unidos siguen dando apoyo a regímenes autoritarios. Sin embargo, el experto en relaciones internacionales David Skidmore cree que el aumento de la presión pública está motivando un cambio, de apoyar regímenes autoritarios, a apoyar regímenes más consensuales. Dictaduras apoyadas por Estados Unidos En América
Juan Vicente Gomez, Venezuela, 1908-1935
Jorge Ubico, Guatemala, 1931-1944
Fulgencio Batista, Cuba 1952-1959
En Asia
Syngman Rhee, Corea del Sur, 1948-1960
Ngo Dinh Diem, Vietnam del Sur, 1955-1963
Shah Mohammad Reza Pahlavi, Iran, 1953-1979
Ayub Khan, (Pakistan), 1958-1969
En África
Meles Zenawi, Ethiopia, 1995-201210
Mobutu Sese Seko, Zaire, 1965-1997
Hosni Mubarak, Egipto, 1981-2011
Zine El Abidine Ben Ali, 1987-2011
