CASO GONZALO BELANO Y OTRAS 807 PERSONAS WAIRESENSES Vs REPUBLICA DE ARCADIA ESCRITO PRESENTADO POR LOS REPRESENTANTES DEL ESTADO EQUIPO N° 202
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
1. APERSONAMIENTO La republica de Arcadia (en adelante el Estado o Arcadia), en virtud de los artículos 21.1, 33 y 38 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte o Corte IDH), somete a consideración consideración de este honorable tribunal la presente contestación de demanda, en el el caso Gonzalo Belano y otras 807 personas Wairesenses, interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisión o CIDH); a efectos de demostrar el respeto de los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención o CADH), con el objeto fin de que se declare la ausencia de responsabilidad internacional del estado y en consecuencia consecuencia se deje sin efecto toda pretensión pretensión de medida preparatoria pretendida por la representación representación de las víctimas por la presunta violación de los derechos a la vida (artículo 4), libertad personal (artículo 7), garantías judiciales (artículo 8), solicitar y recibir asilo (22.7), no devolución (22.8), unidad familiar (artículo 17), interés superior del niño (artículo 19), igualdad (artículo 24) y protección judicial (artículo 25) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, todos en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de Gonzalo Belano y otras 807 personas wairenses
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
2. EXPOSICION DE LOS HECHOS
2.1. LA REPUBLICA DE PUERTO WAYRA La republica de Puerto Wayra es un Estado democratico que cuenta con un regimen presidencial. Tiene 6,4 millones de personas aproximadamente y esta ubicado en Centroamerica de las cuales el 5% son mulatos y blancos como poblacion m inoritario y el 95% son af rodescendientes. En el año de 1954 acontenio un golpde de estado al regimen presidencial por m ilitares a causa de un interes en la redistribucion de la tierra,es desde ese momento que el Estado de Puerto Wayra estuvo gobernado por casi cuatro decadas de gobiernos mili tares, hechos que provocaron que en 1996 sufra un enfrentamiento entre grupos insurgentes y mili tares. El proceso de paz en Puerto Wayra duro desde 1991 hasta 1996 con los acuerdos de paz. Puerto Wayra es un estado con i dnices de pobreza considerables a cusa de la crissi poli tica, economica y social que presenta. Ademas de que a la fecha experimenta un problema de inseguridad y violencia criminal sin precedentes contando con poco mas de 14’700 agentes
policlaes para ahcer frente a las 45’000 a 60’000 pandillas que existen en todo el Estado. Esto dio lugar a una serie de desapariciones f orzadas y homicios a lo largo de todo el pais. El gobiernod e Puerto Wayra tuvo que ordebar a las fuerzas miltiares a cubrir la segurdiad publica a traves de “grupos de limpieza”por ejmplo, que buscan acabar con las pandillas de manera anonima,
acciones que han sido respaldadas por el grueso pobl acional que esta de acuerdo tambien con l as politicas de “mano dura” asi como por la pena de muerte, La impunidad del sistema de jsuticia del estado, los indices altos de pobreza yu desigualdad, la violencia generalziada en las calles y la incapacidad de las autoridades wayrenses constituyen factores clave en la migracion de su gente a paises mas desarrollados y con m ejores oportunidades de vida como lo es la Republica de Arcadia. 2.2. La republica de Arcadia La republica de Arcadia es un estado democratico independiente desde 1825, que cuenta con una separavion de pdoeres integra ademas de una solida i¿insitucionalidad a nivel publico - Su economia se basa principlamente en la extraccion yu el procesamiento procesamiento de hidrocarburos y el turimso ademas de contar con una gran indsutria ganadera y de agricultura en lo que a plantaciones de caña de azuar y palma africana se refiere. Tambien estuvo i ncursionando en megapryectos de energia y de empresas tecnologicas siendo que su tasa de desempleo ha sido inferior al 5% en los ultimos 5 años. En cuanto a su situacion migatoria, Arcadiasiempr eha sido un destino regular por sus niveles de criminalidad y viokencia bajos, politicas desarrolladas m igratorias incluyentes yn sy solida
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
economia. De acuerdo a cifras del INM (Instituto Nacional de Migracion) , entre 2013 y 2015 se registro un aumneto del 800% de solicitantes provenientes de Puerto Waira, razon por la que Aracadia reconocio a un 20% de personas mas en el mismo periodo. 2.3. Marco Normativo Relevante 2.3.1. Instumentos internacionales Arcadia es miembro de la Organizacion de las Naciones Unidas (ONU) y de la organizacion de los Estados Americanos (OEA). Arcadia ratifico y es parte de los siguientes instrumentos internacionales: Pacto Internacional de Derechos Civiles y politicos el cual ratifico en 1969. Pacto Internacional de Derechos economicos sociales y culturales el cual ratifico en 1969. Convencion INternacional sobre la eiliminacion de todas las fromas de discriminacion racial el cual ratifico en 1969. Convencion sobre la eliminacion de todas las frmas de discriminacion contra la mujer el cual ratiico en 1982 incluyendo su protocolo facultativo ratificado en 2002. Convencio contra la tortura y otros tratos o penas cureles, inhumanos o degradantes ratificado en 2004 asi como el Protoclo facultativo de la Convencion contra la tortura (OPCAT) ratificado en 2004. Convencion sobre los derechos del niño ratif icada en 1990 y sus protoclos facultativos ratificada en 1995. Convencion Internacional para la proteccion de todas las personas contra desapariciones forzadas ratificada en 2010. Igualente ratifico la Convecion de 1951 sobre el Estatuto de Refugiados y su protocolo,a mbos en 1983. En lo que respecta al sistema intermaricsno ratifico la mayoria de sus intrsumentos tales como la Convencion Americana sobre Derechos Humanos ratificada en 1971 y la Convencion Interamericana para prenvenir y sancionar la Tortura, ratificada en 1989. 2.3.2 Normas Constitucionales y Legales La constitucion Politica de Arcadia reconoce el derecho a buscar y recibir asilo en Arcadai donde se respeta los derechos de estos asu como el principio de no devolucion, reconociendo la caldiad de regufiados a aquellas personas que sufran persecurcion , que tenan a manezas contra su vida y por cirncusntancias que hayan surgido en su pas como resultado de actiivi dades realizadas tengan temores de ser pereseguido por motivs de raza, religion,sexo , nacionalidad incliyendo conflictos internos que cometan violaciones masivas de derechos humanos. El Minsiterio del Interior es
Commented [1]: Isa,me quede aqui,lo teriare cuando regrese del trabajo siiiestuve revisando lo que hacias y por el momento no tengo observacines formales
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
quien fija los li nemaientos en caso de migraciones y solicitudes masivas para ser declarados refugiados no reconociendoesta calidad a quellos que hayan cometido delitos contra la paz, genocidio y crimines de lesa hmanidad, delitos graves comines fuera del territorio y actos contrarios a las finalidades y principios de las Naciones Unidas.
2.4 DESARROLLO FACTICO DE LOS HECHOS DEL CASO
Alrededor del año 2014 se organiza una carvana de personas wairenses para transitar hasta Arcadiapor via terrestre debido a su condicion de porbreza, pasando por los Estados Unidos de Tlaxcochitlan, reuniendose mas de 7000 personas en la plaza central de Kogui,capital de Puerto Waira en julio de 2014, empezando su recorrrido de mas de 2550 kilometros hasta la frontera Sur de Arcadia. Los migrantes llegan a Arcadia el 15 de agosto de 2014. L as autoridades de Tlaxcochitaln apoyado de organismos de la sociedad ci vil y organismos internacionales estabelcen campamentos de descanso. El gobierno de Arcadia, frente a esta situacion, envio efectiso de la Policia Nacional para apoyar al INM. La migracion masiva de personas motivo ayuda humantiaria de ls ociedas civil y variedad de organziaciones internacionales. Al mismo tiempo que las personas migrantes recibieron srervicios de slaud publica de estad localidades. El gobierno de Arcadia,consciente de la situacion de las personas Wairenses en la frontera, reali za una reunion extraordinaria con multiokes institucones i ncluyendorepresentates de la ONU, ACNUR, OIM y UNICEF en su busqueda de una repuesta multisectorial. Es asi que en agosot de 204, su presdente anuncia las medidas del estado para controlar esta situacion que serian abrir las fornteras de manera ordenada y segura, reconocer como ref ugiados prima facie a todos los refugiados acorde a los tratados internacionales y su legilsacion itnerna. Esto garantizaria el principio de no devolucion de l as personas wairenses. Para ser reconocido como refugiado prima f acie, las personas tendiran que acudir a la Comision Nacional para los Refugiados (CONARE), realixando una solicit ud y concluyedn cocon una entrevista otendrian el documento que les reconcoeria como refugiados. Una vez concluida esta etapa las autoridades de Arcadaia utulizarian los servicios del Minsiterio de Relaciones Exteriores y del Servicio de Inteligencia del Ministerio deRelaciones Exteriores y del Servicio de Inteligencia del Ministerio del interior para conocer si estas contaban con antecedentes penales identificando a 808 personas que cumplian este presupuesto. Las autoridades procedieron a detenerlas, ubicandolas en el centro de detencion migratoria, pabelloes separados del centro penitenciario de la localidad de Pim a debido a la falta de capacidad en la estacion. Fueron 79 de las 808 personas wairenses que contaban con una probabilidad razonble se sufi r toritura o de correr peligro en su vida si serian deportadas. Estas fueron excluidas. de l a proteccion acorde a la legislacion nacional. Esta situacion de determinacion por parte del estado genero malestar y un cli ma de xenofobia en la poblacion de manera generalziada,siendo cubierta a nivel ancional por diversos medios de
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
comunicacion y organizando marchas de odio.. El estado de Arcadia, en concordancia a sus politicas de integracion y prevencion del racismo y la xenofobia inicio campañas de sensibilizacion para que noafecte a los dem as wairenses de la caravana. Frente a esta situacion, el gobierno concluyo que el pais no tenia l a capacidad suficiente para albergar a todad estas personas, solicitando apoyo a l os demas paises de la region en virtud del rpincipio de la responsabildiad compartida y el principio de no devolucion mas estos no brindaron una respuesta en dos meses. Arcadia, a traves de un decreto legislativo ordena la deportacion de las personasd que habian sido excluidas del reconocimi eno de la condicion de refugiado a las 808 oersonas con antecdenres penales,priorizando a quellas que no cuentan con estos en pro de la seguridad nacional que debe garantizar, otorgado un mmes para que paises de la region puedan garantizar la proteccion de estas personas sino se veri a en la necesidad de deportar a estas personas. Vencido el plazo el estado de A rcadia convoco una reunion con los Estados Unidos de Tlaxcochitlan donde firmaron un acuerdo donde podrian devolver a ñas personas que hubiesen intentado ingresar de manera irregular desde dicho p ais. Arcadia se comprometia a incrementar el apoyo en activisdades de control, migratorio devol viendo asi a 591 oersonas que no habrian interpuesto ninunca clase de recurso judicial o admi nsitrativo, Las autoridades de Arcadia devolvierona estas personas en autobuses hasta la capital de Tlaxcochital, Ocampo. el 10 de febrero de 2015, 217 wai renses interpusieron un recuero de amparo para detener la deportacion alegando que su vida correa peligro de ser deportadas. El 20 de febrero de 2015, el Juzgado Migratorio de Pima ordeno suspender la deportacion. El 22 de marzo de 2015 el juzgado confirmo las ordenes de deportacion. Las personas interpusieronr ecurso de revision , mimso que fue negado y termino confirmando la deportacion el 30 de abril de 2015. El 5 de mayo de 2015 el gobierno de Arcadia procedio a devolver a las 217 personas restantes a Tlaxcochitlan.Donde fueron recluidas en la Estacion Migratoria de Ocampo hasta el 15 de junio de 2015, f echa donde fueron devuletas a Puerto Waira. Gonzalo Belano,una de las personas wairenses deportadas acude a la Clinica Juridica para Desplazados, Migrantes y Refugiadps de la Universdoad Nacional de Puerto Waira por asesoria, este habai sido sentenciado por extorsion desde l os 18 hasta los 21 años, cuando salio de la carcel en 2014 se unio a la carvana para escapar del riesgo de la pandilla. El 28 de junio de 2015, Gonzalo Belano aparecio asesinado enfrente de la casa de su familia. La Clinica Juridica doucmento otros 29 casos similares de asesinatos asi como otras 7 desapariciones de las 808 personas deportadas.La Clinica Juridica preparo una demanda por procidimeintos aminsitrativos irregulares argumentando la violacion del prinicpio de no devolucion, derecho a la vida, y al derecho a las garantias judiiciales y la proteccion judicial en perjuicio del señor Belano, de las otras 36 victimas identificadas asi como de las 771 personas wairesnses que habain sido devueltas de Arcadia Texcochitaln y posteriomente deportadas a Puerto Waira.El 15 de noviembre de 2015 se presentra la demanda por reparacion de daño directo en el consulado de Arcadia. Una vez tramitada en Arcadia, el 15 de diciembre de 2015, la Clinica Juridica recibio la notificacion que rechazaba la demanda por incumplimento de requisitos acorde a la lesgilaacion de Arcadia en razon a que la presentacion de la demanda se debia presentar directamente ante el juzgado competente.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
2.4.1. Procedimeinto ante el SIstema Interamericano de Derechos Humanos El 20 de enero de 2016, la Clinica Juridica presento una peticion ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH).Antes del informe de admisiblidad el estado presento la expcecion de falta de agotmaiento de recurso iternos en relacion a las 591 personas que no presentaron recuros alguno en Arcaduuma asi como tambien el no cumplimeintoi de requisitos de legilsacion interna sobre autoridad competente que de tratarse de manera penal se hubiera proporcionado asistencia juridica gratuira cumpliendose otro tipo de procedimi ento. La CID considero que Arcadia violo los articulos 4,7,8,22.7,22.8,17,19,24,25 en relacion al artigulo 1.1 del mismo instrumento. El 5 de novimebre de 2018 la CID sometio el caso ante la Corte IDH.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
3-.ANALISIS LEGAL DEL CASO 3.1 CUESTIONES PRELIMINARES 3.1.1 ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS PRELIMINARES DE ADMISIBILIDAD: EXCEPCIÓN DE AGOTAMIENTO DE RECURSO INTERNOS
Tal como se desprende del procedimiento seguido ante la Comisión, tras resultar infructuosa la solución amistosa del asunto materia del presente caso La república de Arcadia reconoce la competencia contenciosa de la corte y a tenor de lo estipulado por el artículo 46 de la CADH dispone que para determinar la admisibilidad de una petición o comunicación presentada ante la Comisión Interamericana de derechos humanos de conformidad con los artículos 44 o 45 de la Convención, es necesario que hayan interpuesto y agotado los recursos de la jurisdicción interna, según los principios del derecho internacional generalmente reconocidos1 ya que permite al estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos por ser esta coadyuvante o complementaria de la interna( preámbulo- convención americana )2.
Commented [2]: Miguel, no te preocupes,te entiendo, considero que lo mas oportuno seria el día miércoles como la anterior ocasión, debemos quedar ya que días y horarios para practicar la sustentación oral, por lo demás normal, faltaría pulir respecto a los alegatos. Commented [3]: Isaida,como estas? que tal ? amm ,hoytrfntis tiempo hasta las 4:45 debido a mis clases,podriamos vernos a las 3? si te parece bien claro.en caulqier caso si estaria bien,te mando mi horario sii
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
contestación de rechazo de la demanda por incumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación de Arcadia, pudiendo bien impugnarlo por habérsele sugerido presentar la demanda a la instancia competente , se concluye entonces que aquellos wairesenses encontrados encontrados en ambas situaciones no interpusieron los recursos judiciales que Arcadia tiene previsto en sus jurisdicción interna . Esta corte ha analizado a través de pautas la excepción bajo análisis , que 1.- la republica de Arcadia no ha renunciado a la interposición de la excepción , 2.2.- siendo la falta de agotamiento de recursos una cuestión de pura admisibilidad, en rigurosa aplicación del principio onus probandisincumbis actoris3 , el Estado por ende indicara los recursos agotados en su jurisdicción, asi como la efectividad de los mismos4 las 217 personas que si bien interpusieron un recurso de amparo para detener la reportación, pero que al elevarse a instancia del del consulado tiene por respuesta el rechazo de la demanda por incumplimiento de los requisitos establecidos establecidos en la legislación de Arcadia, pudieron bien impugnar lo correspondiente a lo resuelto por la via ordinaria luego de agotado esta, por habérsele sugerido presentar la demanda a la instancia competente en tanto a las 591 personas wairesenses que habían sido excluidas del beneficio por tener antecedentes penales, no hubieron interpuesto ninguna clase de recurso judicial o administrativo pese a la existencia de recursos disponibles para impugnar la exclusión de la condición de r efugiado dentro de la legislación de Arcadia
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
3.2 ALEGATOS DE DERECHO- ANALISIS SOBRE EL FONDO 3.2.1 EL ESTADO DE ARCADIA NO ES RESPONSABLE POR LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DEL ARTÍCULO 4 (DERECHO A LA VIDA) EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA EN PERJUICIO DE GONZALO BELANO Y OTRAS 607 PERSONAS WAIRESENSES La corte ha sido enfática en señalar que el derecho a la vida es un derecho humano fundamental, cuyo goce es un prerrequisito para el disfrute de todos los demás Derechos Humanos. De no ser respetado, todos los derechos carecen de sentido. En razón del carácter fundamental del derecho a la vida, no son admisibles enfoques restrictivos del mismo. En esenia, el derecho fundamental a la vida comprende, no sólo el derecho de todo ser humano de no ser privado de la vida arbitrariamente, sino también el derecho a que no se le impida el acceso a las condiciones que le garanticen una existencia digna .Los estados tienen la obligación de garantizar la creación creación de las condiciones que se requieran para que no se produzcan violaciones de ese derecho básico y, en particular, el deber de impedir que sus agentes atenten contra él 5 (…) los estados tienen la obligación de garantizar la creación de las condiciones que se requieran para que no se produzcan
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
jurisdicción7 ) para dar cumplimiento que la vida de las personas wairesenses en el tiempo que
duró el procedimiento para el reconocimiento de la condición de refugiados gozaran de las las condiciones mínimas de su protección
RESPECTO A LA DETENCIÓN DE LAS PERSONAS WAIRESENSES CON ANTECEDENTES PENALES Arcadia al iniciar el el registro, documentación y detención de personas provenientes provenientes de Waira que contaban con antecedentes antecedentes penales ubicaron a las 490 personas en el el centro de detención migratoria y a las 318 en pabellones separadas de centros penitenciarios, esto responde a la prioridad de dar las condiciones condiciones mínimas de su vida al ser recluidas PORQUE PORQUE Al igual que lo ha determinado la Corte Interamericana respecto a personas migrantes indocumentadas en términos generales, el ACNUR es enfático en la obligación que tienen los Estados de garantizar una serie de condiciones mínimas de detención a las personas solicitantes de la condición de refugiado y las personas refugiadas mientras se encuentren detenidas (aplicando las reglas correspondientes sobre absoluta excepcionalidad descritas anteriormente, y tomando en cuenta la prohibición absoluta de detenciones en el caso de la niñez)8. Algunas de estas condiciones que el estado de Arcadia adopto es que al recluírseles por su situación irregular, adopto criterios de acuerdo al sexo, y la situación de vulnerabilidad, Por ello, de resultar necesario y proporcionado en el caso en concreto, los migrantes deben ser detenidos en establecimientos específicamente destinados a tal fin que sean acordes a su situación legal y no en prisiones comunes9. en niongun momento se hace mencion que el estado mezclo a los detenidos MIGRANTES IRREGULARES con las personas personas de los centros penitenciarios penitenciarios condenados por la comisión
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
manera oficial como lugares de detención y que10dicha detención no tienen carácter punitivo en personas migrantes11además de reconocer que toda persona persona privada de libertad tiene derecho a vivior en condiciones compatibles con su dignidad personal12
RESPECTO A GONZALO BELANO Y LAS OTRAS 807 wairesenses, con antecedentes penales deportadas Es claro para la corte que un estado no puede ser responsable por cualquier situación de riesgo al derecho a la vida. Teniendo en cuenta las dificultades que implica la planificación y adopción de políticas públicas y las elecciones de carácter operativo que deben ser tomados en función de prioridades y recursos, las obligaciones positivas del del estado deben interpretarse de forma que no se imponga a las autoridades una carga imposible o desproporcionada13 Arcadia , luego de reconocer que estas personas estarían en riesgo de ser devueltas a su país , hizo un llamado a los demás países de la región para que en concordancia con el principio de RESPONSABILIDAD COMPARTIDA Y DE NO DEVOLUCIÓN apoyaran con la
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
ámbito de sus atribuciones14Arcadia optó como bien lo señalamos supra 1- priorizar a la población vulnerable,2- aplicar políticas posibles dentro de sus atribuciones,( como dar cumplimiento a la normativa interna, en cuanto a la excepcionalidad de conceder la condición de refugiados a aquellos Wairesenses que tenían antecedentes penales, todo ello dentro de las garantías del debido proceso), y por último mitigar el daño que quizá causaría la deportación de estas personas, haciendo los medios posibles para llamar a la RESPONSABILIDAD COMPARTIDA, hasta optar por entrar en un acuerdo con su par de los Estados unidos de tlaxcochitlan , firmándose un acuerdo de recepción de estas personas , el mismo que al derivarse a la jurisdicción de Estados Unidos de Tlaxcochitlan, escapa de la responsabilidad única atribuida a la república de Arcadia.
3.2.2. EL ESTADO DE ARCADIA NO ES RESPONSABLE POR LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DEL ARTÍCULO 7 (DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL) EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA La Corte Interamericana ha establecido dos aspectos que deben ser tomados en cuenta para valorar que una detención sea legal. En especial, ha establecido que “nadie puede
verse privado de la libertad sino sino por las causas, casos casos circunstancias expresamente expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero además en estricta sujeción a los procedimientos objetivamente definidos en la misma (aspecto formal) 15en respuesta a ello
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
dichas políticas sean compatibles con las normas de protección de los derechos humanos establecidas en la Convención Americana17por lo que este puede ser un fin legítimo acorde con la Convención. Es así que, la utilización de detenciones preventivas puede ser idónea para regular y controlar la migración irregular a los fines de asegurar la comparecencia de la persona al proceso migratorio o para garantizar la aplicación de una orden de deportación18Por ello de resultar necesario y proporcionado en el caso en concreto, los migrantes fueron detenidos en establecimientos específicamente destinados a tal fin que sean acordes a su situación legal y no en prisiones comunes en relación a criterios de prelación a corde a la situación de vulnerabilidad”. Del mismo modo, la Relatora de
Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los migrantes ha sostenido que “la detención de los migrantes con motivo de su condición irregular no debería bajo ninguna circunstancia tener un carácter punitivo”. En el presente caso, Arcadia a optado por la
detención de estas personas para fines de resolver su situación migratoria. Así, las medidas privativas de libertad aplicables fueron necesarios y proporcionados en el caso en concreto a los fines mencionados supra y únicamente durante el menor tiempo posible como lo fijó la normativa, por 45 días hábiles . Evaluados de manera individualizada cada caso. Por lo tanto, responde responde a que cualquier detención debe llevarse a cabo no sólo de acuerdo a las disposiciones de derecho interno, sino que además es necesario que la “la
ley interna, el procedimiento aplicable y los principios generales expresos o tácitos
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
produce’ y dado que el derecho contenido en aquella norma implica dos obligaciones:
a) la información en forma oral o escrita sobre las razones de la detención, y b) la notificación, por escrito, de los cargos” 20
Obligación de poner a la persona privada de libertad migrante a disposición de autoridad judicial competente competente (art. 7.5 CADH) Ciertamente, como ya ha sido establecido, para satisfacer la exigencia del artículo 7.5 de “ser llevado” sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer
funciones judiciales, el detenido debe comparecer personalmente ante la autoridad competente, la cual debe oír personalmente al detenido y valorar todas las explicaciones que éste le proporcione, para decidir si procede la liberación o el mantenimiento de la privación de libertad21. De este acto no se advierte que las personas wairesenses hayan cuestionado la detención, puesto que respondía fundados motivos mientras se solucionaba su situación irregular , siendo derivados para tales motivos al Ministerio de Relaciones exteriores y al servicio servicio de inteligencia del ministerio del interior interior que evaluarían su situación y por último el juzgado migratorio de PIMA.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
ha quedado demostrado que las personas detenidas y deportadas contaron con dicha asistencia, lo cual tornó efectiva la posibilidad de acceder y ejercer los recursos para cuestionar las medidas que dispusieron su privación de libertad, y aquellas que dispusieron y resolvieron su deportación, de las cuales 217 personas personas interpusieron un recurso recurso de amparo para detener la deportación , consecuente a ello el recurso de revisión al confi rmarse por el juzgado migratorio de PIMA,La orden de deportación, implicando en ese sentido todo el procedimiento una garantía para el ejercicio en su derecho de acceder a la justicia. Arcadia contravienen a la alegada vulneración del artículo 8 de la CADH, por cuanto se evidencia que el cumplimiento de las disposiciones en cuanto el contenido del artículo 8.1, referi do al principio de tutela efectiva, que se traduce en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e interés frente al poder poder público23se consta que Arcadia no ha impedido en modo alguno, el acceso a la jurisdicción competente de los imputados sino que por el contrario ha cumplido con garantizar a través de la asistencia consular y los recursos constitucionales y administrativos para impugnar. Prueba de ello es la acción de amparo presentado por los peticionarios asimismo la apelación y revisión de la resolución administrativa que confirmaba la deportación de las 217 personas. Arcadia es respetuosa de de que los Estados deben asegurar, en su ordenamiento jurídico interno, que toda persona tenga acceso, sin restricción alguna, a un recurso sencillo y efectivo que la ampare en la determinación de sus derechos, independientemente de su estatus migratorio24. A razón de ello Arcadia considera que no es responsable por la inacción de los legítimos interesados
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
situación irregular de las personas detenidas, mas no cumplia el rol de un ente atemorizador 2.Arcadia lejos de la decisión emitida, recibió a trámite los recursos de amparo presentados por las 217 personas , resolviendose hasta en tercera instancia, pero el resto simplemente no decidió impugnar. Es menester señalar asimismo que en cuanto al previo agotamiento de recurso internos.- frente a la resolución que ordenaba y confirmaba la deportación, y consecuente a la demanda por parte de la clínica jurídica que alegaba serias vulneraciones de los DD.HH de los wairesenses deportados, no constituía el agotamiento de recursos internos para declararse contienda a instancia de la corte , pues bien podían pero no decidieron hacerlo, pese a la puesta en conocimiento conocimiento que su demanda
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
bien en el sometimiento de la persona a la detención y/o a sanciones si se rehúsa a dejar el territorio del país en cuestión”29
dándose a entender en el presente caso que prima facie se reconoció a toda persona susceptible de poder gozar de este derecho, sin embargo al estar dentro de los supuestos del artículo 40 de la ley de refugiados de Arcadia determinaría su situación siguiendo un adecuado procedimiento forma l
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
La constitución política de la república de Arcadia reconoce el derecho a buscar y recibir asilo en términos de la jurisdicción arcadiana, complementario a ello la ley de refugiados y protección complementaria establece la condición de refugiado , el procedimiento para el reconocimiento de tal condición y las excepciones para negar este beneficio, el cual responde responde a una distinción necesaria que opta el estado además de objetiva, proporcional y razonable, que viene a ser el resguardo de la seguridad de su propia población y el respeto y garantía a los derechos derechos protegidos por los instrumentos internacionales de la cual es Estado parte ; Que En concreto la convención sobre el estatuto de los refugiados de 1951, establece en su su artículo 33 .- prohibición de expulsión y de devolución.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Virtud por la cual las personas susceptibles a ser rechazadas para la condición de refugiados detenidas en conformidad a ley , para lo cual se realizó una evaluación individualizada de cada caso y se decidió que la detención era necesaria para asegurar la seguridad nacional y el orden público, además de considerar que la finalidad siempre fue la deportación deportación debido al acuerdo que se emitió y a que se encuadran en lo establecido sobre cláusulas de exclusión en la convención de 1951 sobre el estatuto de los Refugiados.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
instrumento señala el deber de brindar una protección especial a la niñez. en ese ese sentido cualquier decisión relativa a la separación del niño de su familia debe estar justificada por el interés del niño (…) la niña o el niño debe permanecer en su núcleo familiar, salvo que existan razones
determinantes, en función del interés superior de aquél, para optar por separarlo de su familia.36
3.2.7 EL ESTADO DE ARCADIA NO ES RESPONSABLE POR LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DEL ARTÍCULO 24 (IGUALDAD) EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA)
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.
Trusted by over 1 million members
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.