DILEMAS ÉTICOS Y EMPRESARIALES Pablo Riba Gargollo, Armando Reygadas
Dilema 1 MATER MA TERIAL IAL
DE
DESECH DES ECHO O
SUPUES SUP UESTAM TAMENT ENTE E
PELIGROSO
Hace Hace un tiem tiempo, po, tomé tomé unas unas muest muestra rass de unos unos contenedores en la propiedad de un cliente para la consu onsult ltor oría ía en ingen ngenie ierí ría a ambi ambien enta tall donde onde trabajaba. Las pruebas mostraban que podrían ser materiales peligrosos, pero faltaba el análisis. Pedí instrucciones sobre los pasos a seguir. Mi jefe me indicó que reportara al cliente las muestras y no real realiz izara ara el anál anális isis is;; propu propuso so suger sugerir ir reti retira rarr el desecho por la posibilidad de ser alto riesgo y no avisar a las autoridades. ¿La empresa es responsable al no revelar detalles del contenido? LOS ASESORES SUGIEREN Estr Estric ictam tament ente, e, la resp respons onsab abililid idad ad de una una empresa es realizar la tarea a la que se compromete y hacerlo con apego a la ley, incluidas las disposiciones ambientales y de salud pública vigentes. Pero con la sensibilidad social actual en estos temas, ecología, cambio climático, trabajo de menores, etcétera, el proyecto responsable de una empresa debería parecerse al lema: Ayuda a otros para ayudarte a ti misma. 1.
Así también, todo científico o investigador debería tener un compromiso con la búsqueda de la verdad que le lleve a «agotar» la línea de investigación por el mero valor de la verdad. Sobre todo cuando el análisis de las muestras no conlleva un gasto excesivo y el no hacerlo parece conducir a una ignorancia voluntaria o de complicidad. En mi opinión, el jefe de esa empresa de consultoría cumplió, aunque tibiamente, su cometido al avis avisar ar lo que que real realme mente nte se sabí sabía a sobre sobre las muest muestra ras; s; pero pero sin sin duda duda deber debería ía haber haber pers persua uadid dido o a su clie client nte e de la nece necesi sida dad d de real realiz izar ar el anál anális isis is y despué despuéss proce proceder der en consecuencia. La empresa en la que usted trabajaba, y que por misión constitutiva debería ayudar a otras a cumplir su responsabilidad corporativa, no cumplió bien con la propia responsabilidad social corporativa. ARMANDO REYGADAS ABOGADO Y CONSULTOR DE EMPRESAS
La responsabilidad ética en cuestiones que se refieren al medio ambiente va tomando carta de naturalidad en muchos sectores y es, sin duda, un valor positivo de nuestra sociedad. Valorar lo éticamente correcto en esta materia no resulta fácil. La sentencia «protege el ambiente» no puede ser la premisa fundamental para resolver las cuestiones. Ante todo está el hombre y su realización personal. El punto es fundamental para evitar anteponer los «derechos de animales, plantas y minerales» sobre los de la persona. Puede resultar práctico comparar los perjuicios humanos que resultarían de perjudicar el medio ambiente, con los perjuicios humanos que resultarían de restringir la actividad que daña el medio ambiente. 2.
En el caso propuesto, la entrega del reporte y la sugerencia de un análisis completo de ese material, así como su retiro si se comprueba que es de alto riesgo, es suficiente para actuar con responsabilidad ética. Sólo estaría obligado a revelar los detalles si se pusiera en grave riesgo a la población. PABLO RIVA GARGOLLO ABOGADO Y EXPERTO EN ÉTICA DE LA EMPRESA
Dilema 2 PERMISO PARA ROMPER UNA REGLA AMBIENTAL
Trabajo para una entidad de protección al medio ambiente. Hace unas semanas me solicitaron elaborar un permiso urgente para la construcción de una planta eléctrica en una fábrica. Un aspecto del proyecto no cumple con las normas vigentes de protección ambiental. Expedir tal permiso implicaría la suspensión de mi licencia, por lo que me negué a hacerlo. Un compañero afirma que la situación no rompe las reglas. Una semana después me enteré de que se autorizó la construcción. ¿Debo hacer algo al respecto? LOS ASESORES SUGIEREN Sorprende la desigualdad de criterio entre personas tan cercanas y con la misma misión. En este caso también estamos ante una situación de «agotar la verdad», llegar al fondo de la cuestión. La pregunta es: ¿rompe o no rompe ese proyecto las normas ambientales? Y en caso de que las rompa, ¿podría modificarse el diseño o solucionarse el conflicto entre la norma y el proyecto de generación de energía? ¿Cabe aquí alguna aplicación más benévola de las normas vigentes? 1.
Si el proyecto fue aprobado tan rápidamente es posible que el conflicto se haya resuelto con las oportunas modificaciones. Si no fuera así, y nos encontráramos ante un ilícito, debería usted evaluar su presencia en ese lugar: las posibilidades reales de vivir una verdadera responsabilidad social y sus recursos o medios efectivos para hacerlo. También podría evaluarse la viabilidad de éxito de una denuncia del ilícito: una participación a los medios, comunicar el tema a alguna ONG con compromiso social, etcétera, o el recurso a otro organismo de los que monitorean el funcionamiento de las entidades que supuestamente deberían proteger el medio ambiente. Este tipo de acciones, a veces heroicas, sin duda terminan por crear una conciencia social. ARMANDO REYGADAS ABOGADO Y CONSULTOR DE EMPRESAS
Las normas de protección ambiental son, en principio, los mínimos requeridos en una determinada sociedad para salvaguardar el desarrollo de la persona. Es inevitable que una actividad industrial perjudique el ambiente de alguna manera. Pero, en ocasiones, restringir la actividad que daña el medio ambiente es más perjudicial por las fuentes de trabajo que se dejan de generar o se suprimen. 2.
En el caso, no se señala la manera en que se consiguió la autorización. Es de suponer que alguna persona se prestó al cohecho. Debe tenerse en cuenta que no todo lo jurídico es moral, ni toda acción moralmente correcta está asentada en la legislación. Si la construcción de esa planta eléctrica en la fábrica en cuestión era fundamental para mejorar las condiciones de trabajo o para generar más empleos, probablemente estemos en un caso en el que aparece claramente que es más ético actuar en beneficio de los hombres que cumplir con normas humanas imperfectas. Evidentemente habría que analizar los riesgos que puede llevar no cumplir con todas las especificaciones. PABLO RIVA GARGOLLO ABOGADO Y EXPERTO EN ÉTICA DE LA EMPRESA
